田亞歡，陳 陽(yáng)

（長(zhǎng)沙理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410076）

0 引 言

綠色供應(yīng)鏈強(qiáng)調(diào)整個(gè)過(guò)程中對(duì)環(huán)境影響最小，資源利用率最高。分銷商作為供應(yīng)鏈中客戶與制造商之間連接的紐帶，是企業(yè)在以市場(chǎng)和客戶為主的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化的重要樞紐。選擇分銷商對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)重要的決策問(wèn)題。

本文在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，依據(jù)一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用灰色系統(tǒng)理論建立了綠色分銷商選擇決策模型，利用灰色層次關(guān)聯(lián)法對(duì)綠色分銷商的選擇進(jìn)行分析。采用這種方法可有效避免分銷商評(píng)價(jià)過(guò)程中約束因素中的一些難以識(shí)別、量化的因素，并且針對(duì)上訴三種因素中的模糊因素進(jìn)行數(shù)字轉(zhuǎn)化與處理，極大程度上減少數(shù)據(jù)處理過(guò)程中的信息丟失。

1 分銷商評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

依據(jù)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性與實(shí)用性等原則建立了如下評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：

（1）經(jīng)濟(jì)因素：主要選取了銷售利潤(rùn)率、市存貨周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)比率三個(gè)主要指標(biāo)。

（2）環(huán)境因素：主要包括資源消耗；污染物的產(chǎn)出；污染治理與控制投入。

（3）社會(huì)因素：主要是顧客投訴比率、合同執(zhí)行率、市場(chǎng)占有率。

2 分銷商選擇的模型建立

2.1 確定決策者評(píng)價(jià)權(quán)重

決策者k（k∈K,K=4）在分銷商選擇決策中的重要性等級(jí)用灰數(shù)表示為按其重要程度不同可分為重要：中度重要：非常重要：，一般重要：

2.2 決策者對(duì)分銷商屬性的相對(duì)重要性評(píng)估

決策者依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，評(píng)估分銷商的每個(gè)屬性aj的重要性，然后將這些結(jié)果轉(zhuǎn)化為灰數(shù)變量矩陣各因素重要性等級(jí)所對(duì)應(yīng)的灰數(shù)如表1：

表1 屬性重要性等級(jí)灰數(shù)?w

2.3 確定每個(gè)屬性的最終權(quán)重值?j

依據(jù)決策者的重要性及其對(duì)屬性的評(píng)估，確定每個(gè)屬性aj的權(quán)重值，計(jì)算公式（1）如下，然后，根據(jù)決策者賦予同一屬性重要性的不同，計(jì)算平均值作為屬性的最終權(quán)重值，計(jì)算公式（2）如下。

2.4 對(duì)各個(gè)影響屬性進(jìn)行績(jī)效水平評(píng)估

首先將各屬性的分為七個(gè)評(píng)估等級(jí)如表2所示，然后，由決策團(tuán)隊(duì)依據(jù)此表對(duì)分銷商的每一個(gè)影響因素進(jìn)行評(píng)估，得到原始評(píng)估表。

表2 屬性評(píng)估灰度

2.5 合并分銷商影響因素評(píng)估結(jié)果

合并四個(gè)決策者對(duì)各個(gè)因素的評(píng)估結(jié)果，得到各因素的合并灰數(shù)，例如：分銷商Si，其屬性aj的灰數(shù)為?Vij，其中：?VKij表示第K個(gè)決策者對(duì)供應(yīng)商Si的屬性aj的評(píng)估值，可用灰數(shù)表示

2.6 調(diào)整各屬性的灰數(shù)

用每個(gè)屬性的最終權(quán)重值來(lái)調(diào)整影響分銷商選擇的各屬性的灰數(shù)，得到加入權(quán)重后的最終灰數(shù)結(jié)果，即每個(gè)分銷商調(diào)整合并后的屬性灰數(shù)結(jié)果。計(jì)算公式（3）如下：

2.7 以灰色關(guān)聯(lián)分析識(shí)別最優(yōu)分銷商

選取每個(gè)屬性的最大值構(gòu)造一個(gè)最理想分銷商S0，然后利用公式（4），（5）計(jì)算對(duì)于給定屬性最理想分銷商S0與其他分銷商的差值Δmax,Δmin，利用公式（6）確定理想分銷商和其他分銷商之間的差別（Δ0i（k）），利用公式（7）分別計(jì)算其他分銷商與理想分銷商之間的關(guān)聯(lián)度Γ0i。關(guān)聯(lián)度最大的即為最優(yōu)分銷商。

3 實(shí)例驗(yàn)證

結(jié)合四位決策者對(duì)所提供的5個(gè)分銷商依據(jù)其屬性分別進(jìn)行評(píng)估確定最理想分銷商，由此可以得到最理想分銷商S0。

然后，利用公式（4）～（6）計(jì)算理想分銷商與所有分銷商的最大差值（如表3所示）。

表3

根據(jù)公式（7）可得到各個(gè)分銷商與理想分銷商之間的關(guān)聯(lián)度Γ0i，如下：

由此可知，即分銷商2與理想分銷商關(guān)聯(lián)度最大，為最優(yōu)分銷商。

4 總結(jié)

在進(jìn)行分銷商選擇時(shí)，所選取的標(biāo)準(zhǔn)值在一定范圍之內(nèi)是最優(yōu)值；避免了因?yàn)椴煌臅r(shí)間標(biāo)準(zhǔn)不同，選擇標(biāo)準(zhǔn)不固定。此外灰色關(guān)聯(lián)度分析法通過(guò)比較各評(píng)價(jià)對(duì)象與評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的距離，利用樣本的內(nèi)在數(shù)據(jù)關(guān)系去評(píng)價(jià)樣本，從而較大程度上排除數(shù)據(jù)的灰色關(guān)系，因此該模型具有可操作性和實(shí)踐性。

[1] 趙曉煜，汪定偉.選擇分銷商的模糊綜合評(píng)判方法[J].管理工程學(xué)報(bào)，2002(2):12－15.

[2] 李飛.分銷渠道設(shè)計(jì)與管理[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[3] 耿軍霞，陳陽(yáng),等.供應(yīng)鏈管理中分銷商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].物流技術(shù)，2006(8):60－62.

[4] 石亞妮.供應(yīng)鏈管理環(huán)境下分銷商的評(píng)價(jià)指標(biāo)問(wèn)題研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2006.

[5] 楊世杰，蔣國(guó)瑞，黃梯云.基于主成分分析法和0－1規(guī)劃的分銷商選擇研究[J].決策參考，2007(2):29－31.