劉 偉

（北京大學(xué)，北京 100871）

我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)失衡的重要方面是國民收入分配存在一定的失衡，這種失衡不僅影響經(jīng)濟(jì)增長的均衡目標(biāo)，而且影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，不僅影響收入分配公平目標(biāo)，而且影響經(jīng)濟(jì)增長效率目標(biāo)。從宏觀上看，國民收入在政府、企業(yè)、居民三者間分配，其中居民收入無論是在增長速度上還是所占比重上均呈現(xiàn)下降態(tài)勢，尤其在增長速度上顯著低于財(cái)政收入（改革開放34年來按當(dāng)年價(jià)格計(jì)平均年增長18%以上）和GDP增速（還原為當(dāng)年價(jià)格年均增長14%以上），進(jìn)而使得總需求中消費(fèi)需求相對不足成為突出的結(jié)構(gòu)性矛盾。從微觀上看，居民收入差距不斷擴(kuò)大，普遍認(rèn)為我國現(xiàn)階段基尼系數(shù)已超過通常所說的警戒水平①，從而降低社會消費(fèi)傾向，既損害了分配平等目標(biāo)，也影響了經(jīng)濟(jì)增長效率目標(biāo)。導(dǎo)致收入分配失衡的原因是多方面的，有體制性因素，更有發(fā)展性因素；事實(shí)上，我國現(xiàn)階段收入分配扭曲首要的在于初次分配中的扭曲。本文主要從國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對初次分配的影響，特別是對勞動要素報(bào)酬的影響方面，對初次分配扭曲加以考察。

一、三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與增加值結(jié)構(gòu)失衡是我國居民收入差距形成的重要原因

改革開放34年以來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生著較為深刻的變化，增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的高度都有顯著提升，但就業(yè)結(jié)構(gòu)高度提升滯后于增加值結(jié)構(gòu)高度演進(jìn)。表1反映的是我國三大產(chǎn)業(yè)增加值及就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

表1 三次產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)結(jié)構(gòu)

從改革開放以來我國的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)演進(jìn)上看，第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了比重提高再重新下降的過程，從1978年的28.2%上升至1982年的33.4%，爾后開始了持續(xù)下降的過程，直至2011年降到10.1%，下降23.3個(gè)百分點(diǎn)，這一方面是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，另一方面是工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差縮小，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格日益接近市場真實(shí)價(jià)格水平，使其增加值在GDP中的占比明顯提升（4年間上升5.2個(gè)百分點(diǎn)）。這種看似逆工業(yè)化的結(jié)構(gòu)變化，實(shí)際上是對改革開放前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“工業(yè)化”的一種否定，是對脫離客觀勞動生產(chǎn)率和背離價(jià)值規(guī)律要求的糾正，也是對此前我國脫離效率行政性形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) “虛高度”的匡正。而第二產(chǎn)業(yè)所占比重在初期則略顯下降，從1978年的47.9%降至1991年的41.8%，除個(gè)別年份外，13年間持續(xù)下降累計(jì)近6個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)這種增加值比重的下降本質(zhì)上還是改革開放對傳統(tǒng)體制下脫離效率形成的結(jié)構(gòu)虛高度的糾正，爾后開始穩(wěn)步回升，雖略有波動，但總體上穩(wěn)定在46%-47%左右，在三大產(chǎn)業(yè)的增加值占比中波動性最低，特別是進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著我國工業(yè)化加速，增長率重新超過第三產(chǎn)業(yè)，雖然從表1看，2002-2011年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占比提高幅度相同，都是1.8%，但第三產(chǎn)業(yè)的份額上升大多是借助了價(jià)格上升，雖然這一時(shí)期工業(yè)制造業(yè)價(jià)格上漲低于其他產(chǎn)業(yè)，但經(jīng)過改革開放重新調(diào)整的制造業(yè)重新進(jìn)入上升期表現(xiàn)出工業(yè)化加速期的強(qiáng)勁增長率。第三產(chǎn)業(yè)在初期所占比重也有所下降，從1984年后開始持續(xù)上升，雖個(gè)別年份略有波動，但總的趨勢是上升的，從1978年的23.9%上升到2011年的43.3%，變化幅度也高達(dá)近20個(gè)百分點(diǎn)。雖然第三產(chǎn)業(yè)增加值占比進(jìn)入新世紀(jì)后的提升程度低于前一時(shí)期，但這并不意味著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)速度放緩，而是這一時(shí)期中國正處在工業(yè)化中后期加速階段，第二產(chǎn)業(yè)增長成為經(jīng)濟(jì)增長中的主導(dǎo)力量，從今后長期趨勢看，伴隨我國工業(yè)化目標(biāo)接近基本實(shí)現(xiàn)（2020年），第二產(chǎn)業(yè)的增長率會逐漸放緩，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重降低和第三產(chǎn)業(yè)比重上升，將成為長期趨勢。

從改革開放以來我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)上看，第一產(chǎn)業(yè)在改革開放初期就業(yè)占比是穩(wěn)步下降的，主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展推動了農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)部門的轉(zhuǎn)移，城市非農(nóng)部門起的作用受到城鄉(xiāng)戶籍制度的限制。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移開始加速，但到1996年當(dāng)農(nóng)業(yè)就業(yè)占比降到50%之后，出現(xiàn)了較長時(shí)間的停頓，主要原因在于國有企業(yè)轉(zhuǎn)型形成大量“下崗職工”，城市經(jīng)濟(jì)所增就業(yè)崗位首先吸納下崗職工，影響了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，從2003年起，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比開始加速下降，到2010年降至36.7%，平均每年下降約2個(gè)百分點(diǎn)，大約是此前20年變化程度的2倍。第二產(chǎn)業(yè)是改革開放以來就業(yè)占比變化最小的部門，從1978年至1984年第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比只有小幅提升，而且其中相當(dāng)一部分是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所吸納，從1985年到2003年的18年間，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比基本沒有提升，中間雖有波動，但總體上在21%左右，盡管這期間第二產(chǎn)業(yè)增加值年均增長率最高，但增加值結(jié)構(gòu)的變化對就業(yè)結(jié)構(gòu)并未產(chǎn)生明顯的影響，從2003年后第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比才有顯著變化，從21.6%上升至2010年的28.7%（提高7.1個(gè)百分點(diǎn)），顯然2003年之后的第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長，對其就業(yè)占比的影響作用明顯高于此前，這在一定程度上體現(xiàn)了我國工業(yè)化階段的深化。第三產(chǎn)業(yè)是改革開放以來就業(yè)占比提升最多的部門，也是占比變動相對穩(wěn)健的部門，從1978-1996年的18年間，就業(yè)占比由12%上升至26%，而從1996-2000年停滯了4年左右，進(jìn)入2000年后開始重新上升，到2010年10年間上升了8個(gè)百分點(diǎn)。因此，若以2000年為起點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比提升速度高于第二產(chǎn)業(yè)，若以2003年為起點(diǎn)，則第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比提升速度要高于第三產(chǎn)業(yè)，但總體上看，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比變化比第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健，受經(jīng)濟(jì)周期影響較弱，從長期趨勢看，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的變化有階段性特征，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比則始終在穩(wěn)步增長，未來這一趨勢將會更為明顯。

把增加值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化加以比較，突出的特點(diǎn)在于，雖然改革開放30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，三大產(chǎn)業(yè)的增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了明顯的變化，但相比較就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化滯后于增加值結(jié)構(gòu)的變化，或者說，我國是增加值結(jié)構(gòu)變化帶動就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，并且在這一過程中，增加值結(jié)構(gòu)高度演進(jìn)的速度及達(dá)到的工業(yè)化程度領(lǐng)先于就業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，就第一產(chǎn)業(yè)而言，盡管增加值占比與就業(yè)占比都在下降體現(xiàn)了工業(yè)化的一般趨勢，但從占比的比例看，就業(yè)占比遠(yuǎn)落后于增加值占比，2010年為36.7%:10.1%，由于產(chǎn)業(yè)增加值占比的變化受價(jià)格變化的影響，但我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度相對高于其他產(chǎn)業(yè)，從1978年至1984年以GDP平減指數(shù)反映的價(jià)格總水平年均上漲幅度僅為2.6%，其中主要是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲拉動，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格年均上漲幅度達(dá)到6.7%，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)價(jià)格年均上漲幅度僅為1.1%和0.7%；從1984年至1991年，價(jià)格總水平平均上漲幅度達(dá)到7.6%，其中第一產(chǎn)業(yè)年均上漲幅度達(dá)到8.8%，也高于價(jià)格總水平上升幅度，特別是高于第二產(chǎn)業(yè)價(jià)格上升水平（5%）；從1992年至2002年，價(jià)格總水平上漲年均6%，其中第一產(chǎn)業(yè)為6.8%，仍高出價(jià)格總水平上升幅度；2003年至2012年，GDP平減指數(shù)反映的價(jià)格總水平年均漲幅為5.1%，其中第一產(chǎn)業(yè)年均漲幅為7.6%，明顯高出同期第二產(chǎn)業(yè)（4.5%）和第三產(chǎn)業(yè)（5.2%）。也就是說，從改革開放以來以GDP平減指數(shù)反映的價(jià)格水平變化上看，第一產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲幅度是高于平均水平的，特別是2003年以來，第一產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲幅度居三大產(chǎn)業(yè)首位，表明價(jià)格變化對于第一產(chǎn)業(yè)增加值占比所起的作用是提升了其所占比重，或者說價(jià)格因素對第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的增加值比重起的是正面拉上的作用，而不是負(fù)面影響。在這種條件下，到2010年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比為36.7%，增加值比為10.1%，說明一方面，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提升相對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提升是遲緩的，從而導(dǎo)致其就業(yè)比與增加值比仍存在顯著差異；另一方面，就國民收入的初次分配而言，意味著36.7%的從業(yè)者在分配10.1%的增加值，第一產(chǎn)業(yè)增加值占比與就業(yè)占比間的差距仍然在擴(kuò)大，并未顯現(xiàn)收斂趨勢，其產(chǎn)值比重與就業(yè)比重兩者之比，從1978年的0.40演變?yōu)?010年的0.27，表明第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)者在初次分配中分配所得相對越來越少，失衡程度進(jìn)一步加劇。與之對應(yīng)的是，我國第二產(chǎn)業(yè)增加值占比與就業(yè)占比之間差距突出，其產(chǎn)值占比明顯高于就業(yè)占比，雖然長期看來兩者間有縮小差距的趨勢，但速度很慢，到2011年仍為46.6%:28.7%，也就是說在國民收入的初次分配中，占就業(yè)28.7%的第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)者分配到占國民收入的46.6%份額。第三產(chǎn)業(yè)的增加值占比與就業(yè)占比間的差距雖不及第二產(chǎn)業(yè)顯著，但產(chǎn)值占比也始終高于就業(yè)占比，2011年為43.3%:34.6%，即占就業(yè)34.6%的第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者在初次分配中獲得43.3%的國民收入。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的失衡所導(dǎo)致的國民收入初次分配上的失衡是城鄉(xiāng)居民收入水平差距形成的重要原因，而我國城鄉(xiāng)居民收入差距又是我國居民收入差距形成的首要原因，大體可以解釋我國現(xiàn)階段居民收入差距的40%多②，這種初次分配上的失衡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的集中體現(xiàn)。一般而言，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與就業(yè)比應(yīng)逐漸趨于一致，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)間勞動生產(chǎn)率水平存在趨于均衡的趨勢，也是產(chǎn)業(yè)間發(fā)展趨于均衡的重要體現(xiàn)，當(dāng)代發(fā)達(dá)國家第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重一般都在5%左右，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比和就業(yè)比一般都在70%以上，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比大體在20%以上，產(chǎn)值比與就業(yè)比基本上相同，兩者間的比值接近于1，我國三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比和就業(yè)比長期看雖然呈接近趨勢，但速度并不顯著，差距嚴(yán)重，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的結(jié)構(gòu)失衡是收入分配失衡的重要原因。

二、三大產(chǎn)業(yè)的成本結(jié)構(gòu)特征規(guī)定著初次分配中的勞動者報(bào)酬

國民經(jīng)濟(jì)增加值的成本結(jié)構(gòu)（或稱收入結(jié)構(gòu)）反映的是生產(chǎn)要素從初次分配中所得到的收入，其中勞動報(bào)酬是勞動者收入；生產(chǎn)稅凈額（也稱間接稅凈額）是政府間接征稅形成的收入；企業(yè)收入劃分為兩部分，一部分是生產(chǎn)所獲營業(yè)盈余，二是折舊。我們根據(jù)1992年和2007年的投入產(chǎn)出表（在我國，按收入法核算的增加值反映在每5年編制一次的投入產(chǎn)出表中，最新的是2007年，同時(shí)，1992年以后的投入產(chǎn)出表與此前的表之間不具統(tǒng)計(jì)上的可比性，所以這里只考察1992年以后的數(shù)據(jù)），結(jié)合地方政府公布的數(shù)據(jù)，考察我國GDP的成本結(jié)構(gòu)（收入構(gòu)成），見表2。

表2 1992年和2007年中國收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值及三次產(chǎn)業(yè)成本構(gòu)成比較

從表2可見，我國現(xiàn)階段各產(chǎn)業(yè)的成本構(gòu)成有以下特點(diǎn)：

首先，各產(chǎn)業(yè)的增加值成本結(jié)構(gòu)相互之間有明顯差異，以2007年為例，第一產(chǎn)業(yè)的勞動報(bào)酬占其增加值比例高達(dá)近95%，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則分別在34%和36%左右。第一產(chǎn)業(yè)中勞動報(bào)酬占比雖已高達(dá)95%左右，但其勞動者報(bào)酬絕對水平仍遠(yuǎn)落后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，如前所述36%的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比，分配10%的GDP，說明第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平落后，若不大幅提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，僅靠調(diào)整其成本結(jié)構(gòu)，在勞動報(bào)酬已占95%左右的條件下，已無調(diào)整上升空間，盡管第一產(chǎn)業(yè)中的勞動報(bào)酬包含了用于購買生產(chǎn)資料的收入。而在生產(chǎn)稅凈額上，第一產(chǎn)業(yè)幾乎為零，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則分別在20%和11%左右，這種對生產(chǎn)稅貢獻(xiàn)上的差別，就第一產(chǎn)業(yè)來說之所以低于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，主要是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平低于其他產(chǎn)業(yè)所致，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間之所以有差別，除產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率上的原因外，重要的在于其產(chǎn)品成本結(jié)構(gòu)不同所致，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的中間投入在總產(chǎn)出中所占比重不同，如果實(shí)現(xiàn)了營業(yè)稅向增值稅的全面轉(zhuǎn)型，差別可能會減少。

其次，低勞動成本仍是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長的重要特點(diǎn)，雖然從各產(chǎn)業(yè)的成本構(gòu)成看，勞動報(bào)酬占比最高，2007年三次產(chǎn)業(yè)勞動報(bào)酬合計(jì)占比41.36%，但與發(fā)達(dá)國家相比，這一占比并不高，如美國現(xiàn)為55%左右③。具體看，第一產(chǎn)業(yè)雖然勞動報(bào)酬占比高達(dá)95%左右，但這一產(chǎn)業(yè)總體收入水平低，在GDP中占比僅為10%，對整個(gè)收入結(jié)構(gòu)影響不大，第二和第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占比較大，但這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中勞動報(bào)酬占比較低，分別為34.2%和35.5%，而從營業(yè)盈余上看，即從初次分配上生產(chǎn)要素中的資本所得看，第一產(chǎn)業(yè)所占比重接近于零，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占比重相當(dāng)高，第二產(chǎn)業(yè)營業(yè)盈余占比為32.22%，接近勞動報(bào)酬占比 （34.2%），第三產(chǎn)業(yè)為35.86%，超過勞動報(bào)酬占比（35.84%）。這表明在國民收入的初次分配中，相當(dāng)大的部分成為資本的收入，若再加上企業(yè)本身的固定資產(chǎn)折舊，企業(yè)營業(yè)盈余與折舊之和占GDP比重達(dá)到44.15%，顯著高于勞動者的報(bào)酬。

在初次分配中第一產(chǎn)業(yè)勞動報(bào)酬占比95%左右，營業(yè)盈余為零，說明其中資本、折舊僅占其增加值的4.99%，表明在第一產(chǎn)業(yè)中的資本所得占比很低，這也進(jìn)一步說明我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)資本財(cái)產(chǎn)性收入低，包括農(nóng)戶的土地承包權(quán)、林權(quán)、宅基地與房屋產(chǎn)權(quán)，以及其他物質(zhì)資本投入形成的資產(chǎn)等，并不是完整意義上的產(chǎn)權(quán)，不僅難以進(jìn)入市場交易從而為農(nóng)戶帶來資產(chǎn)性收入，而且在許多方面甚至尚未確權(quán)，從制度安排上，城鄉(xiāng)間土地所有制的不同，農(nóng)戶房屋與城市商品房的區(qū)別等等，都是產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上的差異，這種差異是導(dǎo)致初次分配中第一產(chǎn)業(yè)里資本所得（營業(yè)盈余和折舊）占比低的重要原因，這就使得第一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)者的收入主要依靠勞動所得，若勞動生產(chǎn)率水平相對低下，則在初次分配中農(nóng)戶收入不僅水平低，而且缺乏進(jìn)一步上升的空間，若在第一產(chǎn)業(yè)中對勞動力的教育投入增長遲緩，對農(nóng)村居民衛(wèi)生健康投入水平低，人力資本積累不足，則在初次分配中農(nóng)戶收入根本不具持續(xù)提高的可能。

而在第二、第三產(chǎn)業(yè)中資本所得占比高，又由于第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值在總的增加值中占比高，從而使得在GDP總體成本構(gòu)成中，我國現(xiàn)階段勞動報(bào)酬占比相對并不高，資本所得占比突出，這一方面說明在國民收入初次分配上更多的部分可能轉(zhuǎn)化為企業(yè)資本積累，從而通過高積累帶動高增長；另一方面，如果資本和勞動要素之間收入分配比例長期嚴(yán)重失衡，勞動者收入增長緩慢，居民收入在國民收入中所占比重不斷下降，會導(dǎo)致消費(fèi)需求增長與國民經(jīng)濟(jì)增長之間產(chǎn)生嚴(yán)重失衡，消費(fèi)需求不足，從而形成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，影響經(jīng)濟(jì)增長的均衡性和可持續(xù)性。若在這一過程中，勞動者使居民內(nèi)部相互之間收入分配差距不斷擴(kuò)大，則會進(jìn)一步降低全社會消費(fèi)傾向，從而加劇消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長之間的失衡。若與此同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新動力不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級缺乏空間，則伴隨投資增長，重復(fù)投資加劇，從而進(jìn)一步加劇產(chǎn)能過剩。在我國現(xiàn)階段第二、第三產(chǎn)業(yè)中資本所得占比高，重要的原因在于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和體制轉(zhuǎn)型中，資本要素的效率提升速度高于勞動要素效率上升速度，我們根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，建立描述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化影響經(jīng)濟(jì)規(guī)模和要素生產(chǎn)率的模型，運(yùn)用我國改革開放以來相關(guān)變量的觀測值，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響模型進(jìn)行最小二乘法的回歸估計(jì)，得出的一個(gè)重要結(jié)論是，伴隨體制改革的深入，特別是所有制結(jié)構(gòu)的變化及相應(yīng)的市場化程度提升，資本和勞動這兩類要素的效率都會提升，即其產(chǎn)出彈性都會提高，但對資本要素的生產(chǎn)效率影響程度大大高于對勞動要素的生產(chǎn)效率的影響程度，兩者相差900多倍，資本生產(chǎn)率提高速度顯著高于勞動生產(chǎn)率提升速度，如果在初次分配中堅(jiān)持按效率和要素貢獻(xiàn)原則分配，意味著資本和勞動之間收入分配差距會迅速擴(kuò)大，對于這種基于要素效率差別而形成的收入分配差距，不能簡單地加以否定，尤其是不能以犧牲效率或無視要素生產(chǎn)率差距的態(tài)度加以縮小，但必須輔之以相應(yīng)的收入分配方法，控制資本所得與勞動所得之間的差距，否則，不僅損害收入分配平等目標(biāo)，同時(shí)，從根本上損害經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)，使廣大勞動者消費(fèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)增長動力不足，難以實(shí)現(xiàn)均衡和可持續(xù)的增長及發(fā)展。④

其三，從動態(tài)比較上看，在廣義的生產(chǎn)要素中，企業(yè)和政府的收入所占比重在提升，而勞動報(bào)酬比重在下降。

通過表2可見，上世紀(jì)90年代以來，我國三大產(chǎn)業(yè)成本結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化。在第一產(chǎn)業(yè)中，由于減免農(nóng)業(yè)稅等政策，稅收占產(chǎn)業(yè)增加值的比重已大大降低，而在營業(yè)盈余方面，農(nóng)戶的收益已直接計(jì)入勞動報(bào)酬，因而農(nóng)業(yè)企業(yè)利潤很低，所以營業(yè)盈余總量很小，而勞動報(bào)酬比重很高，這其中固然有統(tǒng)計(jì)方法上的原因，但更根本的在于農(nóng)戶資產(chǎn)性收入增長速度低，況且盡管農(nóng)業(yè)中勞動報(bào)酬占比高，但農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率相對低下，使農(nóng)業(yè)勞動者收入及農(nóng)村居民收入水平增長速度低且與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)間收入分配差距不斷擴(kuò)大。

在第二產(chǎn)業(yè)中，勞動報(bào)酬占產(chǎn)業(yè)增加值比重下降了10%左右，相應(yīng)地，企業(yè)營業(yè)盈余的比重提升了10%左右，表明從動態(tài)變化上看，在我國上世紀(jì)90年代以來的工業(yè)化進(jìn)展中，企業(yè)所獲得的好處大于勞動者。

在第三產(chǎn)業(yè)中，這種現(xiàn)象更為突出，勞動者報(bào)酬所占產(chǎn)業(yè)增加值比重下降了20%左右，相應(yīng)地企業(yè)營業(yè)盈余占比上升了20%左右，盡管第三產(chǎn)業(yè)增長速度低于第二產(chǎn)業(yè)，但其產(chǎn)出價(jià)格漲幅大于第二產(chǎn)業(yè)，綜合作用的結(jié)果是第三產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中比重上升，從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，改革開放初期主要發(fā)展的是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，從上世紀(jì)90年代末開始，第三產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向資本密集度高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這也是第三產(chǎn)業(yè)中勞動報(bào)酬占比下降和企業(yè)營業(yè)盈余上升的重要結(jié)構(gòu)性原因。在以工業(yè)化加速為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)向資本傾斜，或者說主要為資本密集度高的現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代城鎮(zhèn)化及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)服務(wù)，有其客觀歷史階段性，這種歷史階段性使這一時(shí)期服務(wù)業(yè)本身的發(fā)展中資本密集度顯著上升，形成在第三產(chǎn)業(yè)中資本所得與勞動所得差距增大的重要發(fā)展性原因。對此，一方面需要控制其程度，另一方面不能簡單地否定；發(fā)展階段性的問題必須通過發(fā)展本身來克服，需要伴隨工業(yè)化目標(biāo)的逐漸實(shí)現(xiàn)（我國預(yù)計(jì)在2020年實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的同時(shí)，基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化），伴隨我國“后工業(yè)化”或“再工業(yè)化”的發(fā)展，人力資本密集度在第三產(chǎn)業(yè)及整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的比重進(jìn)一步提升，勞動生產(chǎn)率進(jìn)一步提升，才能從根本上緩解。

無論是在第二產(chǎn)業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，作為政府收入的生產(chǎn)稅凈額占增加值比重提高程度都不大，2007年比1997年提高的幅度都不到3個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)稅凈額占比更是呈下降趨勢（2.94%降至0.17%）?？雌饋?，這與統(tǒng)計(jì)顯示的財(cái)政收入增速持續(xù)高于GDP增速和居民收入增速不符。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開放以來我國財(cái)政收入年均增速在18%以上（按當(dāng)年價(jià)格計(jì)），而同期GDP增速若也按當(dāng)年價(jià)格計(jì)則為14%以上，至于居民收入的增速則長期低于GDP增速。應(yīng)當(dāng)看到，生產(chǎn)稅凈額并非政府稅收收入的全部，生產(chǎn)稅凈額只是在初次分配中政府所得的部分稅收收入，在再分配過程中，勞動者報(bào)酬和企業(yè)營業(yè)盈余還需要支付直接稅（個(gè)人和企業(yè)所得稅），因此在最終收入分配中，政府稅收收入比重會進(jìn)一步提高。

三、三次產(chǎn)業(yè)的人均增加值、勞動報(bào)酬占比、人均勞動報(bào)酬與初次分配

1．對三次產(chǎn)業(yè)的人均增加值與人均初次分配的分析

產(chǎn)業(yè)的人均增加值，既是對初次分配的人均水平的衡量，也是對各產(chǎn)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率水平的衡量，表3給出的是我國新時(shí)期以來三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員平均增加值變化狀況。

表3 1978-2010年三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員平均增加值比較

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。

從表3可見，首先，在我國產(chǎn)業(yè)人均增加值水平上，始終是第二產(chǎn)業(yè)最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)水平最低，雖然在32年的時(shí)間里，第一產(chǎn)業(yè)人均增加值年均增長率最高（12.22%），因而使其與第二、第三產(chǎn)業(yè)人均增加值的差距有所縮小，但絕對水平的差距仍十分突出，到2010年第二產(chǎn)業(yè)人均增加值是第一產(chǎn)業(yè)的5.92倍，第三產(chǎn)業(yè)則是第一產(chǎn)業(yè)的4.53倍，這種產(chǎn)業(yè)人均增加值水平上的顯著差異，是導(dǎo)致按效率分配原則下第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員所得水平偏低的重要原因。同時(shí)，在第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的人均增加值差距也在縮小，32年間第三產(chǎn)業(yè)人均增加值年均增長11.93%，略高于同期第二產(chǎn)業(yè)人均增加值增長率（11.67%），但絕對水平的差距仍較為明顯，2010年相差2萬多元（85880-65732），說明在我國工業(yè)化加速時(shí)期，第二產(chǎn)業(yè)始終是拉動經(jīng)濟(jì)增長的首要產(chǎn)業(yè)動力，在人均增加值的增長上，第二產(chǎn)業(yè)始終是最為主要的貢獻(xiàn)者，第三產(chǎn)業(yè)要成為經(jīng)濟(jì)增長中的首要動力還有待一定的發(fā)展過程之后。

其次，盡管在此期間，第一產(chǎn)業(yè)的人均增加值增長速度（年均12.22%）高于第二（11.67%）、第三產(chǎn)業(yè)（11.93%），使得第一產(chǎn)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)間的人均國民收入差別有所縮小，但第一產(chǎn)業(yè)的人均GDP占三大產(chǎn)業(yè)的人均GDP比重水平卻是下降的，或者說農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人均增加值與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)平均的產(chǎn)業(yè)人均增加值相比，所達(dá)到的比率是降低的，從1978年的40%左右上升到1984年的50%，然后再逐漸下降到2002年的27%左右，直到2010年基本保持在27%左右的比率。之所以存在第一產(chǎn)業(yè)人均增加值增速高于其他產(chǎn)業(yè)，但其相當(dāng)于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增加值的比率卻在下降的現(xiàn)象，根本原因在于，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)人均增加值的變化受兩方面因素影響，一是各產(chǎn)業(yè)的人均增加值的變化，二是各產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的就業(yè)比重的結(jié)構(gòu)性變化，由于第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重在降低，從1978年的70.5%降至2010年的36%左右，所以第一產(chǎn)業(yè)對總體國民經(jīng)濟(jì)的平均水平影響程度在降低，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的平均就業(yè)人員增加值轉(zhuǎn)為主要受第二、第三產(chǎn)業(yè)影響，這種結(jié)構(gòu)性變化，使得整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的平均就業(yè)人員增加值上升水平不僅高于第一產(chǎn)業(yè)，而且也高于第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)人均增加值上升水平，根據(jù)表3的數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)上的因素分析法，可以分解出各產(chǎn)業(yè)人均增加值和國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動分別對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)人均增加值的影響程度。假定國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)不變，各產(chǎn)業(yè)人均增加值變化對國民經(jīng)濟(jì)總體人均增加值的影響為：

式中V表示整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)人均增加值，Vi表示各產(chǎn)業(yè)的人均增加值，Li代表各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，所得結(jié)果表明，2010年與1978年相比較，由于各產(chǎn)業(yè)人均增加值的提高，使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的人均增加值提高36.45倍。再假定在產(chǎn)業(yè)人均增加值變化的同時(shí)，就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，則結(jié)構(gòu)因素對總的人均增加值的影響為：

即是說結(jié)構(gòu)變化使總的人均增加值上升1.59倍。把這兩方面因素綜合起來，即在各產(chǎn)業(yè)人均增加值變化（人均增加值固定指數(shù)）和結(jié)構(gòu)變動指數(shù)共同作用下（36.45×1.59=58.07倍），2010年我國按就業(yè)人員計(jì)算的人均GDP為1978年的58.07倍（與表3中的數(shù)據(jù)是相同的），其中各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高的影響為36.45倍，就業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響為1.59倍。若以年均增長率來反映，這一期間國民經(jīng)濟(jì)的勞動生產(chǎn)率年均增長13.5%（見表3），其中各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高所起作用為11.9%，由于就業(yè)結(jié)構(gòu)變化所起的作用為1.5%。按這一結(jié)論，若不考慮結(jié)構(gòu)變化對總體人均增加值的影響，只考慮各產(chǎn)業(yè)人均增加值作用，到2010年第一產(chǎn)業(yè)的人均增加值是總體人均水平的43.77%，比1978年的40%有所提高，但若同時(shí)考慮到結(jié)構(gòu)變化作用，則2010年第一產(chǎn)業(yè)的人均增加值為總體人均水平的27%，盡管第一產(chǎn)業(yè)本身人均增加值提升速度高于其他產(chǎn)業(yè)，但其與總體人均增加值水平相比，所達(dá)到的比率卻顯著下降，這就使得在國民收入初次分配中，雖然第一產(chǎn)業(yè)人均水平的絕對量在提高，且速度還略高于其他產(chǎn)業(yè)，但其與國民經(jīng)濟(jì)總體的人均國民收入水平相比相對差距在顯著擴(kuò)大。

2．對三次產(chǎn)業(yè)的勞動報(bào)酬占比與初次分配的分析

勞動報(bào)酬往往是一國居民收入的主體，盡管居民收入中還包含資本和財(cái)產(chǎn)性收入等，并且勞動報(bào)酬屬于初次分配的成果，還要繳納相關(guān)稅費(fèi)，同時(shí)勞動者和居民也可以從政府等方面獲得轉(zhuǎn)移支付等。

我們首先分析初次分配中勞動報(bào)酬在三次產(chǎn)業(yè)增加值中所占比重及其變化。

表4 1992-2010年我國三次產(chǎn)業(yè)增加值和勞動報(bào)酬比較

表4反映出我國初次分配中勞動報(bào)酬總規(guī)模及占比的變化特點(diǎn)，按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)，在三大產(chǎn)業(yè)中增加值和勞動報(bào)酬增長最快的是第三產(chǎn)業(yè)，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)最低。從產(chǎn)業(yè)看，各產(chǎn)業(yè)的勞動報(bào)酬增速都高于其增加值的增速，但從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)看，由于第一產(chǎn)業(yè)勞動報(bào)酬占增加值比重很高（2010年為95%），而第一產(chǎn)業(yè)又是低收入且增速最慢的部門，因而整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的勞動報(bào)酬增長率反而略低于增加值的增長率。1992年至2010年增加值（GDP）年均增長率為16.3%，同期勞動報(bào)酬年均增長率為16.2%；到2002年后勞動報(bào)酬在GDP中所占比重下降的趨勢更為明顯，除第一產(chǎn)業(yè)外，第二和第三產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的勞動報(bào)酬增長率都低于GDP的增長，GDP年均增長16.1%，而同期勞動報(bào)酬年均增長15%，這就導(dǎo)致在國民收入初次分配中勞動報(bào)酬比重下降，從而使國民經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)扭曲，消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長拉動相對不足；到2007年各產(chǎn)業(yè)和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的勞動報(bào)酬占產(chǎn)業(yè)增加值和總的GDP比重降到最低點(diǎn)（總體占GDP僅為41.4%）；2007年之后至2010年進(jìn)入新的上升期，在3年的時(shí)間中勞動報(bào)酬占整個(gè)GDP比重上升到45%，這種勞動報(bào)酬總體占比的提高，在改善國民經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)，提升消費(fèi)需求作用的同時(shí)，也對增長方式的轉(zhuǎn)變提出了更高的要求，對勞動生產(chǎn)率的提高提出了進(jìn)一步的要求，否則經(jīng)濟(jì)增長既難以均衡也無以持續(xù)。

3．對三次產(chǎn)業(yè)的人均勞動報(bào)酬變化與初次分配的分析

表5列出的是1992年以來我國各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員、勞動報(bào)酬和就業(yè)人員平均勞動報(bào)酬的變化。

表5 1992-2010年我國就業(yè)人員平均勞動報(bào)酬變化

從表5可見，2002年至2010年間勞動報(bào)酬總量和人均勞動報(bào)酬的增長率低于1992年至2010年18年間的平均增長速度，18年間勞動報(bào)酬總量年均增長16.2%（現(xiàn)行價(jià)），就業(yè)人員平均勞動報(bào)酬年均增長15.3%（現(xiàn)行價(jià)），而在2002年至2010年間這兩項(xiàng)分別為15%和14.5%，這種年均增長率的下降，與這一時(shí)期國民收入中勞動報(bào)酬所占比重變化有關(guān)。從表4可見，勞動報(bào)酬占國民收入的比重從2002年的48.4%下降到2007年的41.4%，再上升至2010年的45%，這種重新回升，一方面體現(xiàn)了從國民收入初次分配上對需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，特別是對過于依賴投資拉動的修正，另一方面也反映出勞動報(bào)酬占比對其增長速度的制約?？傮w上看，特點(diǎn)是進(jìn)入新世紀(jì)后，在國民收入的初次分配上，與積累直接相關(guān)的企業(yè)和政府收入份額相對擴(kuò)大，而勞動報(bào)酬所占份額相對減少，政府和企業(yè)收入的增長率也高于勞動報(bào)酬增長率，初次分配的這種結(jié)構(gòu)深刻影響著國民經(jīng)濟(jì)最終需求結(jié)構(gòu)，從2008年后，這種狀況開始有所改善，但仍不明顯，這種初次分配上的失衡會加劇國民收入最終使用的失衡，調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的需求結(jié)構(gòu)，首先需要調(diào)整初次分配的結(jié)構(gòu)。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上“要素反效率配置”限制著初次分配中的勞動報(bào)酬增長

盡管在我國國民收入初次分配中勞動報(bào)酬的增長速度長期相對慢于政府和企業(yè)收入，從而使之所占比重逐漸下降，嚴(yán)重影響我國國民收入的最終使用結(jié)構(gòu)（需求結(jié)構(gòu)），但要大幅度地提高初次分配中勞動報(bào)酬，必須以勞動生產(chǎn)率相應(yīng)提高為基礎(chǔ)。

首先，從產(chǎn)業(yè)勞動報(bào)酬增長速度看，缺乏產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率上的有力支持，如表5所顯示，2002年至2010年，我國就業(yè)人員勞動報(bào)酬年均增長14.5%，其中第一產(chǎn)業(yè)增速最高為18.1%，第三產(chǎn)業(yè)居其次為11.6%，第二產(chǎn)業(yè)最低為11.1%（均以現(xiàn)價(jià)計(jì)），表明我國進(jìn)入上中等收入發(fā)展階段后（按2012年6月世界銀行確定的劃分標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP在4055美元至12475美元為上中等收入水平，我國人均GDP若按匯率法折算已達(dá)到5800美元左右，若按世界銀行購買力評價(jià)折算，為6000多國際元），要素成本，尤其是勞動力成本進(jìn)入了快速上升期，但與之相對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率卻不高，我國現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)化國家相比，已進(jìn)入工業(yè)化后期，工業(yè)化進(jìn)程已走過的歷程，預(yù)計(jì)到2020年基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，但產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平，尤其是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率卻并未達(dá)到當(dāng)代工業(yè)化后期應(yīng)有水平，第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平僅相當(dāng)于當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化國家的14.7%，第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平也只相當(dāng)于當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化國家的46.2%，第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平雖然達(dá)到了當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化國家的水平，但其勞動生產(chǎn)率的增長主要是依靠規(guī)模擴(kuò)張，其資本密集度和技術(shù)密集度都有待提升。⑤這種實(shí)際勞動生產(chǎn)率相對低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段應(yīng)達(dá)到的水平的狀況，不能不對初次分配中勞動報(bào)酬上升速度產(chǎn)生限制。

其次，利用1992年和2007年我國投入產(chǎn)出表，可以算出各產(chǎn)業(yè)的資本和勞動所占份額、各產(chǎn)業(yè)的資本和勞動的邊際報(bào)酬、各產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率和資本勞動比，見表6。

表6 資本和勞動的結(jié)構(gòu)變遷及資本勞動比和勞動生產(chǎn)率⑥

從表6顯示的資本份額來看，從1992年至2007年，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的資本所占份額都在下降，第二產(chǎn)業(yè)資本份額上升近10個(gè)百分點(diǎn)（由38.9%升至48.7%），表明這期間資本主要向第二產(chǎn)業(yè)聚集（包括舊有資本存量和新增資本）；但同時(shí)，經(jīng)濟(jì)總體和實(shí)體產(chǎn)業(yè)的資本邊際報(bào)酬普遍下降，進(jìn)而毛利率普遍下降，只有第三產(chǎn)業(yè)毛利率略有上升，其資本邊際報(bào)酬從0.217上升至0.262（元/人），可是其絕對水平始終低于第二產(chǎn)業(yè)。實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本邊際報(bào)酬遞減并加速，意味著產(chǎn)業(yè)的資本密度加強(qiáng)，資本產(chǎn)出比提高較快，若無技術(shù)進(jìn)步加速，若無產(chǎn)業(yè)間資源正向流動加速（即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級），繼續(xù)擴(kuò)大投資必然進(jìn)一步促使資本邊際報(bào)酬加速遞減，從而使市場性投資需求疲軟，影響經(jīng)濟(jì)增長。從勞動份額來看，第一產(chǎn)業(yè)勞動所占份額從1992年至2007年下降近18個(gè)百分點(diǎn) （由58.5%降至40.8%，2012年更是降至36%左右），體現(xiàn)勞動要素從農(nóng)村農(nóng)業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模地流向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)所占份額從高于第三產(chǎn)業(yè)變?yōu)榈陀诘谌a(chǎn)業(yè)，表明第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力在下降，資本可能在擠出勞動。一方面，盡管第二產(chǎn)業(yè)的資本邊際報(bào)酬高于第三產(chǎn)業(yè)，但動態(tài)地看其資本邊際報(bào)酬處于加速遞減中，而第三產(chǎn)業(yè)資本邊際報(bào)酬雖然絕對水平仍低于第二產(chǎn)業(yè)，但卻處在上升狀態(tài)中，若繼續(xù)加大資本向第二產(chǎn)業(yè)的集中，意味著資本從邊際報(bào)酬上升領(lǐng)域向邊際報(bào)酬加速遞減領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，從趨勢上會推動資本配置結(jié)構(gòu)效率逐漸降低。另一方面，第二產(chǎn)業(yè)的勞動邊際報(bào)酬顯著高于第三產(chǎn)業(yè)，但其勞動份額卻在下降，第二產(chǎn)業(yè)中的勞動被擠出到勞動生產(chǎn)率相對低的第三產(chǎn)業(yè)，從第三產(chǎn)業(yè)的資本勞動比由高于第二產(chǎn)業(yè)降為低于第二產(chǎn)業(yè)來看，表明第三產(chǎn)業(yè)吸納了更多的勞動，這期間，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性為0.079，而第二產(chǎn)業(yè)為0.042，第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)的能力大體上是第二產(chǎn)業(yè)的2倍，⑦但第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率不僅絕對水平低于第二產(chǎn)業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)的勞動邊際報(bào)酬水平始終高于第三產(chǎn)業(yè)），而且勞動生產(chǎn)率上升速度也低于第二產(chǎn)業(yè)（第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動邊際報(bào)酬都在上升，但第二產(chǎn)業(yè)上升速度快于第三產(chǎn)業(yè)），如果勞動要素不斷被從勞動生產(chǎn)率高且上升速度快的第二產(chǎn)業(yè)擠出，進(jìn)入勞動生產(chǎn)率相對低的第三產(chǎn)業(yè)，自然會形成勞動生產(chǎn)率增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性損失。總之，在第二產(chǎn)業(yè)中，資本在相對擠出勞動，在第三產(chǎn)業(yè)中勞動相對擠出資本，而第二產(chǎn)業(yè)中的勞動生產(chǎn)率絕對水平和增長速度均高于第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)資本邊際報(bào)酬增速又高于第二產(chǎn)業(yè)，表明第三產(chǎn)業(yè)亟待提升資本和技術(shù)密集度（盡管資本邊際報(bào)酬的絕對水平仍低于第二產(chǎn)業(yè)），這種要素反效率配置結(jié)構(gòu)，一方面會導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)性下降，另一方面會導(dǎo)致資本效率提升的結(jié)構(gòu)性損失。這種要素效率結(jié)構(gòu)性損失，不僅深刻影響經(jīng)濟(jì)增長的均衡和可持續(xù)性，而且深刻影響國民收入的初次分配及最終使用，尤其是對勞動報(bào)酬的增長產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性效率損失的深刻影響和重要約束。

注釋：

① 見國家統(tǒng)計(jì)局2013年1月18日首次公布2003年至2012年歷年中國基尼系數(shù)，雖然2008年之后略有下降，但始終高于0.4。

②參見北京大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算與增長研究中心：《中國經(jīng)濟(jì)增長報(bào)告2012》，北京大學(xué)出版社，2012年。

③ 參見：Table 1.1.5,Gross Domestic Product,Last Revised on:October 26,2012,Burean of Economic Analysis,US Department of Commerce,http://www.bea.gov/index.html.

④參見劉偉、李紹榮：《所有制變化與經(jīng)濟(jì)增長和要素效率提升》，《經(jīng)濟(jì)研究》2001年第1期，在這篇文章的分析中所運(yùn)用的變量觀測值截止到2000年，但進(jìn)入新世紀(jì)以來，我們看到相應(yīng)的變化趨勢依然存在，而且更為明顯，所以，基本估計(jì)結(jié)論并未改變。

⑤ 參見劉偉、張輝：《我國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題》，《高校社會科學(xué)》2013年第1期。

⑥根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)年份投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計(jì)算。

⑦ 參見劉偉、張輝：《我國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題》，《高校社會科學(xué)》2013年第1期。