張書源

摘 要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，馬克思主義中國(guó)化日益成為海外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。闡述了國(guó)外學(xué)者對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的提出背景，思想來源，內(nèi)涵以及對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和胡錦濤的看法，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了他們對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：科學(xué)發(fā)展觀；海外研究；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：D62 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）22-0019-03

社會(huì)主義是人類文明進(jìn)程的一個(gè)重要組成部分，總的來看，社會(huì)主義進(jìn)程目前正處于重新積蓄力量，進(jìn)行理論探索和政策創(chuàng)新的新時(shí)期。雖然世界社會(huì)主義曾遭受了重大的挫折，但中國(guó)特色社會(huì)主義取得了輝煌成就，對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了重大影響。因此，也越來越為國(guó)外學(xué)者政要所關(guān)注。他們對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義的研究為我們繼續(xù)推進(jìn)、深化中國(guó)特色社會(huì)主義理論提供了寶貴的思想資源。

一、科學(xué)發(fā)展觀的提出

科學(xué)發(fā)展觀是根據(jù)時(shí)代與國(guó)情的變化而提出來的。對(duì)于科學(xué)發(fā)展觀提出的背景，不同的學(xué)者發(fā)表了不同的看法。俄羅斯的季塔連科教授從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)方面考察，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨提出了科學(xué)發(fā)展觀是吸取了中華民族傳統(tǒng)文化的精華，對(duì)當(dāng)代中國(guó)國(guó)情的充分了解的基礎(chǔ)上，對(duì)本國(guó)未來發(fā)展的指引。在國(guó)際關(guān)系中，胡錦濤采取了這一戰(zhàn)略思想表明了中國(guó)共產(chǎn)黨以建設(shè)和諧世界、促進(jìn)人類持久和平、共同繁榮為己任。庫(kù)恩認(rèn)為，胡錦濤是針對(duì)中國(guó)的貧富差距拉大，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，發(fā)展難以持續(xù)等問題提出科學(xué)發(fā)展觀的。為了解決中國(guó)日漸復(fù)雜的增長(zhǎng)問題，轉(zhuǎn)變那種把GDP增長(zhǎng)視為舉國(guó)唯一目標(biāo)的做法，胡錦濤要求更多地采取“以人為本”，“全面”的辦法。

對(duì)于科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵，海外的學(xué)者也紛紛發(fā)表了自己的看法。庫(kù)恩認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展觀依然把經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作為制定國(guó)家政策的主要影響因素，但不是唯一的因素，同時(shí)其他潛在分歧或者矛盾因素也是影響政策制定的重要因素。也就是說，科學(xué)發(fā)展觀是為了預(yù)防經(jīng)濟(jì)失調(diào)，把各種優(yōu)化方法整合起來，統(tǒng)籌解決各種復(fù)雜的問題，力求用制度保障可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

國(guó)外更多的學(xué)者加入了研究科學(xué)發(fā)展觀的行列，他們認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展觀是重大的轉(zhuǎn)變，不僅僅是過分地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更多的是顯示人民的主體性。如果說，“華盛頓共識(shí)”是幫助大資本家、企業(yè)家等強(qiáng)勢(shì)群體增加他們的財(cái)富。而“北京共識(shí)”則是把重心放在了廣大的人民群眾上。2007年10月15日，日本共同社在報(bào)道中指出：當(dāng)前，中國(guó)依然大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在此基礎(chǔ)上，更加關(guān)心民生，營(yíng)造公平與正義的大環(huán)境；而這是重大的轉(zhuǎn)變，表明中共要努力實(shí)現(xiàn)五位一體的社會(huì)主義建設(shè)。此外，有的西方學(xué)者認(rèn)為科學(xué)發(fā)展觀是人學(xué)理論的一個(gè)重大的變革，對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的價(jià)值給予了高度的肯定。2007年4月18日，胡錦濤成為美國(guó)《時(shí)代》周刊2007年度“風(fēng)云人物”?！稌r(shí)代》周刊給胡錦濤的評(píng)語是，“全球人口最多的大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，他領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)正成為全世界消費(fèi)品生產(chǎn)基地?！蓖瑫r(shí)，《時(shí)代》周刊為十七大報(bào)告做了重要介紹。

從總體上看，從科學(xué)發(fā)展觀的提出到現(xiàn)在，才僅僅10年的時(shí)間，很多的國(guó)外學(xué)者還處在收集資料、初步研究的階段，所以特別厚重有獨(dú)特見解的論述并不多，全面深入闡釋科學(xué)發(fā)展觀還有待今后學(xué)者的努力。

二、對(duì)和諧社會(huì)的看法

科學(xué)發(fā)展觀的思想源頭有哪些呢？西方很多學(xué)者對(duì)這個(gè)問題極感興趣。德國(guó)杜伊斯堡大學(xué)東亞政治學(xué)教授托馬斯·海貝勒（Thomas Heberer）認(rèn)為：科學(xué)發(fā)展觀的和諧社會(huì)，它的構(gòu)想是來源于傳統(tǒng)儒家“大同”理想社會(huì)。而這就要求社會(huì)人人平等、和諧。同時(shí)，這也是對(duì)新自由主義市場(chǎng)社會(huì)的個(gè)人中心主義、利潤(rùn)最大化、見物不見人等的批判。當(dāng)然，也有西方學(xué)者反對(duì)這種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)真比較了“八榮八恥”與明朝明太宗元璋洪武元年到1386年頒布的圣諭六條，即孝順父母，尊敬長(zhǎng)輩，和睦鄉(xiāng)里，教訓(xùn)子孫，各安生理，胡作非為的內(nèi)容，指出科學(xué)發(fā)展觀的和諧社會(huì)與儒家傳統(tǒng)的大同觀幾乎沒有共同之處。在這個(gè)問題上，筆者認(rèn)為，無論是反對(duì)還是認(rèn)同的觀點(diǎn)，事實(shí)上都表明西方學(xué)者沒能對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的和諧社會(huì)的思想淵源做出正確解讀。和諧社會(huì)是在對(duì)傳統(tǒng)文化的大同社會(huì)的批判繼承的基礎(chǔ)上，融入社會(huì)主義的價(jià)值追求形成的。

庫(kù)恩指出，和諧是中華民族的文化，從古代開始，中華民族非常注重和諧，和諧是中國(guó)人民追求的理想關(guān)系。而科學(xué)發(fā)展觀的和諧不僅僅是中國(guó)國(guó)內(nèi)不同種族、地區(qū)之間的和諧，同時(shí)更是全世界范圍內(nèi)不同民族、宗教信仰、文化的和諧狀態(tài)。和諧也表達(dá)了對(duì)自然環(huán)境的尊重，追求人與自然的平衡?！稓W洲時(shí)報(bào)》的社論說，自從中共提出和諧社會(huì)的構(gòu)想后，在國(guó)內(nèi)就掀起了使用“和諧”這個(gè)名詞的熱潮。中國(guó)外交的亮點(diǎn)也在于，不僅僅追求國(guó)內(nèi)的和諧，同時(shí)也注重國(guó)際的和諧。加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、哥倫比亞大學(xué)東亞項(xiàng)目主任吳永泰對(duì)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”戰(zhàn)略思想的實(shí)質(zhì)給予了充分的肯定，他指出：和諧社會(huì)的構(gòu)想，表明了從以物為中心向以人為本的轉(zhuǎn)變，實(shí)質(zhì)上是更加強(qiáng)調(diào)了公平正義。這種轉(zhuǎn)折可以與鄧小平的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革相媲美。他還認(rèn)為，和諧社會(huì)的目標(biāo)是根本的意義上的改革，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)體制意義上的改革。

三、關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨

在中國(guó)共產(chǎn)黨的十七大報(bào)告中，有的國(guó)外學(xué)者統(tǒng)計(jì)了胡錦濤經(jīng)常提到的“民主”這個(gè)詞，共達(dá)69次之多。因此，他們推斷出，中國(guó)共產(chǎn)黨在不放棄執(zhí)政地位的前提下，非常重視發(fā)展黨內(nèi)民主。民主與法治是一個(gè)硬幣的兩面，缺一不可。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨正逐步加大民主與法治的制度建設(shè)，努力實(shí)現(xiàn)從統(tǒng)治到治理轉(zhuǎn)型。對(duì)于一黨執(zhí)政，庫(kù)恩他評(píng)價(jià)說：“現(xiàn)在以及不遠(yuǎn)的將來，中國(guó)共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政仍是最佳的選擇?！备叨鹊拿裰髦贫仁切枰欢ǖ臈l件的，如果不切實(shí)際地為民主而實(shí)現(xiàn)民主制，會(huì)將資源轉(zhuǎn)變?yōu)檎紊系臒o休止的爭(zhēng)論，這樣會(huì)損壞經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的中長(zhǎng)期利益。雖然西方很多國(guó)家總是批評(píng)中國(guó)的政治體制制度，批評(píng)中國(guó)的一黨執(zhí)政。但庫(kù)恩并不這么認(rèn)為，在他看來，如何提高政黨的透明度，才是實(shí)現(xiàn)民主的關(guān)鍵。而不應(yīng)該把一黨或者多黨執(zhí)政看作民主的標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)外學(xué)者是怎樣看待中國(guó)共產(chǎn)黨的馬克思主義政黨屬性的呢？托馬斯·海貝勒（Thomas Heberer）提到：中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)結(jié)束了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的歷史了，現(xiàn)在它更注重民生，發(fā)展成為一個(gè)人民的政黨。政府存在的理由并不僅僅因?yàn)樗亲非蠊伯a(chǎn)主義，而是對(duì)人民的民主與民權(quán)等的承諾。

在胡錦濤的內(nèi)政眼光這方面，大多數(shù)學(xué)者贊同是由和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展觀、以人為本三個(gè)部分組成的。西方學(xué)者同時(shí)也指出了它們?nèi)齻€(gè)的關(guān)系，其中和諧社會(huì)是目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)改革和政治改革，在中國(guó)這么一個(gè)地域人口差異很大的國(guó)家尋求公平與平等。而科學(xué)發(fā)展觀則是達(dá)到這個(gè)目標(biāo)的戰(zhàn)略思想與指導(dǎo)方針，它要求整合解決問題的各種辦法，合理安排經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、文化等一系列問題。盡管科學(xué)發(fā)展觀把經(jīng)濟(jì)視為第一要?jiǎng)?wù)，但是它也試圖糾正經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題，用制度來保障可持續(xù)發(fā)展。以人為本就是科學(xué)發(fā)展觀的核心，回答了為誰發(fā)展，靠誰發(fā)展，發(fā)展成果如何分配等問題。從這一意義上說，以人為本是最基本的原則，是其他所有思想的基礎(chǔ)。

關(guān)于胡錦濤和前幾代領(lǐng)導(dǎo)人的信念，庫(kù)恩認(rèn)為包括四個(gè)層次。第一個(gè)層次，是其他層次的根基，它有兩個(gè)支柱支撐著，一個(gè)支柱是最廣大中國(guó)人民的根本利益，另一個(gè)支柱是中華民族的文化。第二個(gè)層次，是實(shí)現(xiàn)最廣大中國(guó)人民的根本利益的行動(dòng)指南，比如有關(guān)發(fā)展民生，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等。第三個(gè)層次是黨的領(lǐng)導(dǎo)。第四個(gè)層級(jí)就是中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)馬克思主義的信仰，尤其不斷發(fā)展著的中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。

四、關(guān)于中國(guó)模式

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起、地位的提高，中國(guó)發(fā)展模式和發(fā)展道路越來越受關(guān)注，國(guó)外的學(xué)者致力于研究中國(guó)模式，期望從中得到幫助本國(guó)發(fā)展的啟示。1989年，日裔美人福山在美國(guó)新保守主義期刊《國(guó)家利益》發(fā)表了《歷史的終結(jié)？》這篇文章，著名的“歷史終結(jié)論”，即“共產(chǎn)主義失敗論”，作為一個(gè)完整的理論體系正式出籠。他認(rèn)為，80年代以來世界上發(fā)生的一系列重大事件，并不僅僅是冷戰(zhàn)的結(jié)束，而是歷史本身的終結(jié)，這些都表明了西方經(jīng)濟(jì)自由主義和政治自由主義的勝利，而人類的發(fā)展道路最終只能走西方的道路。但是，目睹了從1978年以來改革開放取得重大成就的中國(guó)，福山在《中央公論》專訪時(shí)不得不承認(rèn)，三十年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度令人驚異，它證明了中國(guó)模式的效果。各種現(xiàn)實(shí)說明，人類還可以繼續(xù)往前走，并且能夠走得更遠(yuǎn)更寬！

隨著中國(guó)的發(fā)展取得了舉世矚目的成就，西方人士開始反思“中國(guó)崩潰論”和“和平演變論”。2002年，卡瓦吉特·辛格（Kavaljit Singh）在《從“北京共識(shí)”到“華盛頓共識(shí)”：中國(guó)通往自由化和全球化之路》中，首次將中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)概括為北京共識(shí)。2004年5月，曾為《時(shí)代》周刊高級(jí)編輯、美國(guó)高盛投資銀行的資深顧問、清華大學(xué)兼職教授喬舒亞·庫(kù)珀·雷默（Joshua Cooper Ramo）寫了一份研究報(bào)告《北京共識(shí)：提供新模式》，對(duì)中國(guó)發(fā)展模式和道路進(jìn)一步地闡發(fā)。自此，“北京共識(shí)”一舉成名并被廣泛討論。雷默認(rèn)為，“北京共識(shí)”具有艱苦奮斗、大膽改革、堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和利益、以及沉穩(wěn)前進(jìn)、積聚能量等特點(diǎn)，它不僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更是一種全方位的發(fā)展理論，追求世界的平衡發(fā)展。雷默認(rèn)為，北京共識(shí)應(yīng)取代盛行于20世紀(jì)90年代的華盛頓共識(shí)。事實(shí)上，阿根廷等國(guó)的實(shí)踐結(jié)果表明存在嚴(yán)重問題。由于把“北京共識(shí)”放在了與“華盛頓共識(shí)”對(duì)抗的位置上，導(dǎo)致這一概念沒有得到廣泛認(rèn)同。所以，很多海外學(xué)者用“中國(guó)模式”代替“北京共識(shí)”。2004年來，有關(guān)北京共識(shí)和中國(guó)模式的討論一直在國(guó)外的學(xué)術(shù)界和輿論界相當(dāng)活躍，形成兩種截然不同的觀點(diǎn)。

承認(rèn)中國(guó)模式：拉莫說，中國(guó)目前正在發(fā)生的情況，不只是中國(guó)的模式，而且已經(jīng)開始在經(jīng)濟(jì)，社會(huì)乃至政治方面改變整個(gè)國(guó)際發(fā)展格局。一方面，美國(guó)在推行旨在保護(hù)美國(guó)利益的單邊主義政策，另一方面，中國(guó)正在國(guó)際事務(wù)的許多領(lǐng)域營(yíng)造將使美國(guó)更難采取霸權(quán)行徑的環(huán)境。拉莫比較了“北京共識(shí)”與“華盛頓共識(shí)”，華盛頓共識(shí)曾在20世紀(jì)90年代風(fēng)靡一時(shí)，它是一種經(jīng)濟(jì)理論，它是以一種傲慢的姿態(tài)宣告本國(guó)的發(fā)展道路是站在了歷史的最高點(diǎn)，控制別國(guó)應(yīng)該怎樣管理自己的國(guó)家，因此，它使全球各地的經(jīng)濟(jì)受到負(fù)面影響。而中國(guó)的新發(fā)展方針是希望推動(dòng)全球的平等、共同發(fā)展。它不是一種呆板的理論，它有足夠的靈活性。它反對(duì)“萬能論”，提倡每一種情形都根據(jù)具體的情況具體解決，它從根本上是屬于銳意創(chuàng)新和試驗(yàn)的，積極地捍衛(wèi)國(guó)家邊界和利益。它既奉行務(wù)實(shí)路線，又有理論色彩，反映了知行合一的中國(guó)古代哲學(xué)觀點(diǎn)。

否認(rèn)中國(guó)模式：美國(guó)著名的中國(guó)問題專家沈大偉，他在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文里提出了否定中國(guó)模式的最大理由——它不能被大多數(shù)國(guó)家所借鑒并且它的組成部分不能構(gòu)成全面一貫的系統(tǒng)。他肯定了中國(guó)的政治制度是根據(jù)本國(guó)國(guó)情制定的，具有獨(dú)特性。但是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度相當(dāng)復(fù)雜，它的運(yùn)行是由政府嚴(yán)格控制的。所以，在世界上只有為數(shù)不多的列寧式的人民民主共和國(guó)，才可以從中國(guó)的政治實(shí)踐中取得借鑒，獲得利益。同時(shí)，中國(guó)模式并不值得稱贊與推崇。改革開放30多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到空前的發(fā)展，但是這些發(fā)展并沒有普惠大眾，反而是醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等其他社會(huì)保障的缺失，中國(guó)模式并沒有做到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是為民眾服務(wù)的。

英中可持續(xù)發(fā)展對(duì)話國(guó)家協(xié)調(diào)員、世界銀行環(huán)境經(jīng)濟(jì)顧問里奧·霍恩在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表《中國(guó)模式背后的真相》，說明中國(guó)的成功是因?yàn)樽阶×藱C(jī)遇發(fā)展，而這些經(jīng)驗(yàn)并沒有創(chuàng)造出“模式”?！爸袊?guó)模式”一說應(yīng)至少有三重含意：成功、可復(fù)制性和周密計(jì)劃。目前，中國(guó)模式”目前并不能做到這三方面。2009年6月，美國(guó)哈佛大學(xué)教授傅高義認(rèn)為中國(guó)的成就與亞洲四小龍有相似之處，所謂的中國(guó)模式僅僅是“屬于亞洲后期快速發(fā)展的一種模式”。德國(guó)學(xué)者托馬斯·海貝勒指出，中國(guó)正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，中國(guó)將會(huì)發(fā)生急劇的社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)變革，因此，不能把這稱之為“模式”。還有另外一些西方學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的成就僅僅是經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展，它是對(duì)西方模式的一種模仿，中國(guó)會(huì)最終走上西方的資本主義，中國(guó)模式仍然跳不出福山的所謂的“歷史的終結(jié)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]成龍.海外馬克思主義中國(guó)化理論研究[M].廣州：廣東人民出版社，2009.

[2]羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩.中國(guó)30年：人類社會(huì)的一次偉大變遷[M].上海：上海人民出版社，2008.

[3]哈利·R.阿爾羅德漢，李冬梅.“中國(guó)威脅”論批判[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2008，（3）.

[4][日]堀悅夫.在崛起與衰退之間—一個(gè)日本學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放的思考[M].林新奇，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[5]俞可平.美國(guó)德利克教授談當(dāng)代資本主義和中國(guó)特色的社會(huì)主義[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，1993，（9）.

[6]康紹邦.世界的反響：國(guó)外人士論建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論與實(shí)踐[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，1997.

[7]楊金海，呂增奎.國(guó)外學(xué)者眼中的中國(guó)改革開放[J].上海黨史與黨建，2009，（1）.