劉麗

【摘 要】本文對公允價值計量模式的適用性進行了初步研究，分析了公允價值的內(nèi)涵及特征，并指出其理論存在的缺陷，建議進一步完善公允價值計量方法，真實地反映出企業(yè)資產(chǎn)價值和經(jīng)營成果。

【關鍵詞】公允價值；會計計量；適用性；問題研究

百年不遇的金融風暴，襲卷全球，使世界經(jīng)濟陷入了嚴重的衰退，在人們紛紛指責房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)泡沫破滅的同時，也在認真反思公允價值計量模式存在的弊端，即產(chǎn)生的順周期性，對資產(chǎn)價格助漲助跌的作用，背離了資產(chǎn)的內(nèi)在價值，人們曾經(jīng)預言公允價值是目前最好、最合理的計量模式，卻在這次危機中，扮演了“經(jīng)濟殺手”的角色，為這場危機起了推波助瀾的作用，因此，期盼經(jīng)濟復蘇的同時，人們也更迫切希望找到一種更合理、更科學的會計計量模式，來消除公允價值計量模式對經(jīng)濟產(chǎn)生的負影響。

1.公允價值計量的特征及優(yōu)點

公允價值，是指以市場價值作為資產(chǎn)和負債的主要計量屬性。公允價值與傳統(tǒng)的計量模式相比，其最大的優(yōu)點是更強調(diào)資產(chǎn)、負債的現(xiàn)實價值，從而與賬面值產(chǎn)生了公允價值變動，這種公允價值變動是通過對資產(chǎn)、負債的賬面價值與公允價值比較產(chǎn)生的，從而影響所有者權益，表現(xiàn)為對損益與權益的調(diào)整。以公允價值對資產(chǎn)和負債情況進行計量，由于其反映了資產(chǎn)負債現(xiàn)時真實價值，對債權人、投資者、社會公眾來說，以此為計量基礎反映的會計信息提供了其決策更相關和有用的信息，極大地提高了會計信息的有用性，受到了社會公眾的普遍歡迎。

2.公允價值計量屬性適用性的障礙

（1）公允價值理論的假設前提很難滿足。首先，在交易市場的交易行為很難界定該交易行為是否公平，因為交易的雙方最終結果有盈虧，對哪方是公平難以確定；其次，交易的雙方也很難界定是熟知交易對象，事實上，市場總是存在信息不對稱性，一方總比另一方要知道多的信息，另外熟知的定義，熟知的程度比較，實踐很難界定；再次，交易市場總是存在強者與弱者，市場參與從來就沒有公平性，那種理想的市場交易環(huán)境及公允價格在現(xiàn)實的市場很難得到反映，換而言之，理想的市場與現(xiàn)實的市場有相當大的距離。

（2）公允價值反映的利潤不真實。反對者認為會計必須是對過去的事項可以進行計量，而不是對未來將要發(fā)生的事項進行計量，否則財務會計變成財務預測，公允價值理論將未實現(xiàn)的公允價值變動記入利潤，違背了會計核算的最基本的原則——權責發(fā)生制。

（3）公允價值不能提供與收入、費用相配比的，以確定經(jīng)營成果的相關信息。

（4）公允價值計量資產(chǎn)價值的真實性值得懷疑，會計計量以持續(xù)經(jīng)營為前提，如果公司一旦被出售的話表現(xiàn)出的是清算價格而不是市場價格，其計算出的利得和損失沒有依據(jù)。

（5）公允價值提供的信息沒有相關性，當只有公司清算時，公允價值會計提供的脫手價格信息才具有相關性，如果公司將持續(xù)經(jīng)營的話公允價值的脫手價格信息不具有相關性。

（6）利潤反映不科學。如果存貨以市場價格計量的話，那么其反映的銷售利潤為零，因此，會計核算的重點變成了價格變動，使報表閱讀者無法獲取真實的信息，則無法對企業(yè)的業(yè)績進行評價。

（7）公允價值理論對企業(yè)的無形資產(chǎn)因不能單獨出售不予計價，因而對無形資產(chǎn)的價值考慮不夠充分，未能充分體現(xiàn)企業(yè)整體資產(chǎn)價值。

（8）不具有可加性。公允價值認為，只有過去的或現(xiàn)在的經(jīng)濟活動為基礎計量方法才是客觀的、預期的數(shù)據(jù)不能于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)相加，如果資產(chǎn)強行處置與漸進、有序處置存在差異的話，那么實際確定現(xiàn)行現(xiàn)金等價物肯定預計，那么就與公允價值模型產(chǎn)生矛盾，另外當單項資產(chǎn)處置與資產(chǎn)組合處置，價值存在很大差異，因此，得出現(xiàn)行現(xiàn)金等價物本身不能相可加性。

（9）公允價值反映的資產(chǎn)市價，而不是反映企業(yè)的內(nèi)在價值，因此，采用公允價值計量有對資產(chǎn)價格助漲助跌的作用。

（10）在相關資產(chǎn)、負債不存在活躍市場或?qū)嶋H成交時，其公允價值的計算確定往往帶有企業(yè)對其價值的主觀判斷，這種判斷未得到實際公允市場交易的確認，因此其可靠性相對難于驗證。

（11）現(xiàn)行的公允價值計量模式，未考慮所有者權益自身的價值變動。根據(jù)現(xiàn)行會計準則的規(guī)定，所有者權益的計量來源于資產(chǎn)減負債的余額，其計量的結果與所有者權益實際價值相差較大，也就是說，會計計量所提供最重要的信息所有者權益的賬面價值與市價相差較大。

（12）在公允價值計量模式下，資產(chǎn)、負債的價值變動不應該計入利潤。這主要是因為：1）價值變動并沒有具體的交易行為，不產(chǎn)生收入、費用，且具有未來不確定性，無法進行計量確認；2）現(xiàn)行成本并沒有節(jié)約，因采取某種行動而沒有采取其他行動所帶來的機會利得，當采取行動后就沒有了，一旦購買資產(chǎn)，其成本就變成現(xiàn)實，唯一選擇出售或繼續(xù)使用，因此，現(xiàn)行成本法采取的財務資本觀的持有利得缺乏理論基礎；3）資產(chǎn)、負債價值變動不反映已實現(xiàn)的或預期的現(xiàn)金流量，那么計入利潤是沒有依據(jù)；4）沒有證據(jù)證明資產(chǎn)、負債價值變動與現(xiàn)值之間存在聯(lián)系。

（13）現(xiàn)行公允價值計量模式將凈資產(chǎn)等同于所有者權益。企業(yè)整體價值觀認為，凈資產(chǎn)是指企業(yè)未來的可持續(xù)的現(xiàn)金流入的現(xiàn)值，在數(shù)量上等于企業(yè)全部資產(chǎn)減去全部負債后的余額，所有者權益是指企業(yè)過去形成應該歸屬所有者享有的經(jīng)濟利益。說的更通俗些，它是企業(yè)過去形成自創(chuàng)無形資產(chǎn)及所有者投資的成本并且包括機會成本。兩者之間在會計計量上并不完全相等，也并不是同一概念。如是同一概念沒有必要用二個名稱表達同一屬性。因此，凈資產(chǎn)與所有者權益是二種不同的概念。即：在公允價值計量模式下，凈資產(chǎn)價值不等于所有者權益價值。

3.新的公允價值計量模式的建立

新的公允價值計量模式又稱為市價計量模式，所謂市價計量模式是指會計要素應按照會計當日的市場價格進行計量或者采用技術方法估算該時點市場價值。實踐中可以采取以下方法進行計量。（1）逐日市價計量；（2）報告日市價計量。即在會計日常核算上，如無特殊要求一般采取歷史成本法計量，（特殊情況如交易性金融資產(chǎn)，長期股權等資產(chǎn)采用逐日市價計量），報告日時調(diào)整到市值計量，從而產(chǎn)生價值變動科目。它與現(xiàn)行的公允價值計量模式的區(qū)別在于：

3.1前提不同

現(xiàn)行的公允價值前提：（1）為公平交易形成的價格；公平交易是公允價值形成的一個最重要的基本條件，交易雙方應該彼此平等，自由的進行交易；（2）為交易雙方應當是持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，不打算或不需要進行清算、重大縮減經(jīng)營規(guī)模，或在不利條件下仍進行交易。這一假定實際上是對公平交易進行補充定義及說明。如果交易一方或雙方在財務困難或面臨重大經(jīng)營規(guī)模調(diào)整，縮減時候，交易形成的價格往往是不是公允的，不是正常交易形成的價格。（3）為交易雙方應是熟悉情況的，這一假定仍然是對公平交易的補充。 3.2理論依據(jù)不同

公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務清償?shù)慕痤~。“在公允價值計量下，資產(chǎn)和負債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務清償?shù)慕痤~計量。存在市場交易價格的情況下，交換價格即為公允價值，由此可見，公允價值的最大特征就是來自于公平市場的確認。由于公允價值是在許多限定和假設條件下取得的，因此，對資產(chǎn)、負債的公允價值的確認是一個很大的難題，即使存在市場交易價格的情況下資產(chǎn)交換價格也非真正意義上的”公允價值“；更何況在資產(chǎn)沒有市價的情況下，其公允價值的確認往往具有很強的人為因素。因此給盈余管理帶來很大的空間；而市價計量模式，其理論依據(jù)來源于資產(chǎn)的價值屬性決定于計量模式，不同計量模式體現(xiàn)的資產(chǎn)價值屬性不同。采用市價計量反映是資產(chǎn)、負債、所有者權益交換價值，更真實反映了資產(chǎn)、負債、所有者權益在某一時點市場價格，與公允價值計量相比，市價計量模式并不去研判其價格是否合理、公允，而是真實的反映資產(chǎn)、負債、所有者權益在某一時點的市場價值，從而更加突出了會計的反映功能，因此提供的會計信息更真實、可靠，相關性強。

3.3資產(chǎn)價值屬性不同

現(xiàn)行公允價值計量模式采用是市價計量模式為主，其他計量模式為輔的混合模式，反映資產(chǎn)的屬性是多種資產(chǎn)價值屬性，而市價計量模式是單一的計量模式，反映是資產(chǎn)、負債、所有者權益的交換價值，根據(jù)公允價值理論公允價值應該反映的資產(chǎn)屬性是交換價值，而非混合的價值屬性，因此市價計量理論更符合公允價值理論要求。

3.4所有者權益價值屬性、價值量不同

現(xiàn)行的公允價值計量模式未能真實反映所有者權益的市場價值，而采用市價計量真實計量所有者權益在某一時點的交換價值，其價值量與現(xiàn)行的所有者權益價值有很大差異，由于市價計量模式反映所有者權益的價值是市場價值，因此提供的會計信息更真實、可靠。

3.5利潤核算觀不同

現(xiàn)行公允價值理論在利潤核算上采用資產(chǎn)、負責觀，將資產(chǎn)、負債價值變動視為利得或者損失計入利潤中，即影響所有者權益價值，而采用市價計量所有者權益價值是按照市場價格計量，其價值變動與資產(chǎn)、負債的價值變動無關，即資產(chǎn)、負債價值變動不是所有者權益的變動，因此，在市價計量模式下，在持續(xù)經(jīng)營原則、穩(wěn)健性原則、權責發(fā)生制原則前提下，在利潤核算上仍堅持收付實現(xiàn)制原則，資產(chǎn)、負債價值變動不再視為利得或者損失計入利潤，因而更能準確反映企業(yè)在某一特定時期獲利能力，評價公司使用資源所取得效果。

3.6會計理念不同

現(xiàn)行公允價值理論反映企業(yè)的所有者權益價值理念是從法律清償責任的角度出發(fā)，即考慮企業(yè)在發(fā)生清償責任的情況下，企業(yè)的資產(chǎn)首先用來清償債權人的利益，剩余的凈資產(chǎn)歸股東所有，即形成凈資產(chǎn)=所有者權益的會計等式。市價計量理論認為，企業(yè)的資產(chǎn)不是用來度量債權人和股東的義務，從受托理論講，它表明資產(chǎn)用來為股東創(chuàng)造利潤的獲利能力，從決策有用理論來講，會計所反映的資產(chǎn)、負債、所有者權益的會計信息應具有真實性、可靠性、相關性，為決策服務，因此，在會計主體持續(xù)經(jīng)營情況下，會計的目的不應該計量假設會計主體在某一時點發(fā)生法律上的清償責任時所有者權益的價值，同時這種計量也毫無意義。因此，我們不妨把該種會計理論稱為”預測會計“或者”算命會計“更為貼切、妥當。

3.結語

總之，在此次金融危機背景下，社會各界已經(jīng)認識到現(xiàn)行公允價值計量的弊端，正積極探索、尋找更好的計量模式，遵循謹慎性原則，運用有效計量方法，避免對資產(chǎn)或者市場的負面影響，以真實地反映出資產(chǎn)的價值和企業(yè)的經(jīng)營成果。

【參考文獻】

[1]企業(yè)會計準則.中華人民共和國財政部.經(jīng)濟科學出版社.

[2]王光遠.會計歷史與理論研究.福建教育出版.