摘要：二十世紀50年代，新中國向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，在經(jīng)濟方面，在借鑒蘇聯(lián)模式的同時，不同程度地結(jié)合了中國的實際，在社會主義改造道路、對經(jīng)濟體制的初步改革、在工業(yè)化道路方面具有一些獨創(chuàng)性。

關(guān)鍵詞：學(xué)習(xí)蘇聯(lián)；經(jīng)濟模式；創(chuàng)新

新中國成立后，我們在許多方面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗，確立了蘇聯(lián)模式，堅定不移地走上了社會主義道路。雖然新中國在經(jīng)濟領(lǐng)域受蘇聯(lián)影響最為明顯，但以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗時也沒有全盤照抄照搬，即使是在受蘇聯(lián)模式影響相當大的工業(yè)、交通、基本建設(shè)、計劃、統(tǒng)計、物質(zhì)分配、勞動工資等方面，也有不少東西是根據(jù)中國具體情況改進的。當時所采取的統(tǒng)一集中措施及國營企業(yè)中對統(tǒng)購、包銷等措施的運用，都是以中國的內(nèi)在因素為依據(jù)的。而且，中國的管理體制也是在總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合解放后的新情況逐步形成的。中國也未采用蘇聯(lián)推行過的“余糧征集制”和“軍事共產(chǎn)主義”。

一、新中國獨特的社會主義改造道路

在社會主義改造過程中，毛澤東對蘇聯(lián)經(jīng)驗特別重視，而且還就改造中遇到的一些具體問題直接向蘇聯(lián)方面請示。中國社會主義改造的目標模式是以蘇聯(lián)為榜樣的，毛澤東也毫不含糊地認為，中國搞社會主義改造，就是走蘇聯(lián)所走過的道路。1955年7月，毛澤東在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報告中認為，加快農(nóng)業(yè)合作化的速度就是借鑒蘇聯(lián)的經(jīng)驗，采取遲緩的速度“就是忽視了蘇聯(lián)的經(jīng)驗”。他重申蘇聯(lián)所走過的道路“正是我們的榜樣?！雹俦M管總體目標框架仍模仿蘇聯(lián)，但是在社會主義改造的具體道路、方法、方針、形式、步驟上，從中國自己的國情出發(fā)，創(chuàng)造性地開辟了一條不同于蘇聯(lián)的適合中國特點的社會主義改造道路。像毛澤東所說：我們搞土改和工商業(yè)改造，就不學(xué)蘇聯(lián)那一套。②鄧小平也這樣指出：我們的社會主義改造是搞得成功的，很了不起。這是毛澤東同志對馬克思列寧主義的一大貢獻?！雹壑袊伯a(chǎn)黨人在社會主義改造的實踐中的確有自己的獨特創(chuàng)造，表現(xiàn)了足夠的“靈活性”。

第一，在農(nóng)業(yè)的社會主義改造方面，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗對中國共產(chǎn)黨關(guān)于農(nóng)業(yè)社會主義改造政策的制定有很大影響。我們雖然參照了蘇聯(lián)經(jīng)驗，總的目標就是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化，但在這個總目標下，我們吸取了蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓(xùn)，有許多自己的獨創(chuàng)性，有不同的方法，外國學(xué)者稱之為獨特的毛澤東式的農(nóng)業(yè)社會主義道路。

蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化是通過強迫命令與剝奪的方法完成的。中國對農(nóng)業(yè)的社會主義改造，是把馬列主義和中國實際相結(jié)合，遵循自愿互利、典型示范和國家?guī)椭脑瓌t，采取說服教育的方法，創(chuàng)造了從臨時互助組、常年互助組，發(fā)展到半社會主義性質(zhì)的初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，再發(fā)展到社會主義性質(zhì)的高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的富有特色的過渡形式，這與蘇聯(lián)有很大區(qū)別。而且我國在農(nóng)業(yè)改造的具體操作中，也有與蘇聯(lián)不同的地方。如在農(nóng)業(yè)社會主義改造與社會主義工業(yè)化的關(guān)系上，蘇聯(lián)是先抓工業(yè)化，后搞集體化，而我們是同時并舉；在農(nóng)業(yè)合作化與農(nóng)業(yè)機械化的關(guān)系上，蘇聯(lián)是同時進行，我們雖是既要實現(xiàn)合作化又要機械化，但步驟是先合作化后機械化；在引導(dǎo)農(nóng)民走上社會主義道路的合作形式和步驟上也不同，蘇聯(lián)是農(nóng)業(yè)公社、農(nóng)業(yè)勞動組合、共耕社并存，我們是從互助組到初級社，再到高級社。我國采取了積極引導(dǎo)，逐步推廣，由點到面，從低級到高級逐步發(fā)展的原則，減少了社會阻力與震動，避免了生產(chǎn)力的破壞，有別于蘇聯(lián)一步到位地實行集體農(nóng)莊，嚴重破壞了生產(chǎn)力發(fā)展的做法。我國的農(nóng)業(yè)社會主義改造是馬列主義的合作理論和我國農(nóng)村的實際相結(jié)合的產(chǎn)物。

第二，在對資本主義工商業(yè)的社會主義改造方面，中國與蘇聯(lián)也有很大的不同。在廢除資本主義私有制、實現(xiàn)社會主義國有化的問題上，馬克思主義并不認為沒收是唯一的途徑。1894年恩格斯說：“我們決不認為，贖買在任何情況下都是不容許的；馬克思曾向我講過（并且講過好多次?。┧囊庖姡杭偃缥覀兡苴H買下這整個匪幫，那對于我們是最便宜不過了。”④列寧也提出了通過國家資本主義過渡形式達到社會主義的計劃。雖然列寧的計劃在蘇聯(lián)沒有實現(xiàn)，但對中國共產(chǎn)黨人卻有很大的啟迪作用。

中國共產(chǎn)黨并沒有因俄國未實現(xiàn)對資產(chǎn)階級的贖買就裹足不前，而是把這個理論加以運用和發(fā)展于中國實踐。中共根據(jù)馬克思列寧主義基本原理，認真研究了民族資本主義經(jīng)濟和資產(chǎn)階級的歷史特點，沒有采用蘇聯(lián)沒收的辦法，把資本家趕走，而是從中國民族資產(chǎn)階級長期同中國共產(chǎn)黨合作、愿意接受社會主義改造的實際出發(fā)，進行了不斷的探索，對民族資本主義工商業(yè)采取利用、限制、改造政策，創(chuàng)造了委托加工、計劃訂貨、統(tǒng)購包銷、委托經(jīng)銷、公私合營等一系列過渡形式，最后實現(xiàn)了對民族資產(chǎn)階級的和平贖買。并對原工商業(yè)者進行團結(jié)、教育、改造和發(fā)揮他們的作用，把資本家改造成自食其力的勞動者。中國對資本主義工商業(yè)的“雙重改造”，是把企業(yè)的改造和人的改造結(jié)合進行的，有別于蘇聯(lián)采取暴力手段消滅剝削階級的做法。1956年中國社會主義改造完成以后，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人在總結(jié)這方面的歷史經(jīng)驗時，都曾對中國資產(chǎn)階級分子的改造問題作過明確的論述。1956年7月，周恩來說：“我們是經(jīng)過合作來實現(xiàn)改造，就是通過利用、限制、改造資本主義經(jīng)濟，通過改造資產(chǎn)階級分子，來達到消滅這個階級的目的?！雹?957年7月，毛澤東也指出，社會主義改造有兩個方面：一方面是制度的改造，一方面是人的改造。正如鄧小平所說：“我國資本主義工商業(yè)社會主義改造的勝利完成，是我國和世界社會主義歷史上最光輝的勝利之一?！雹?/p>

第三，新中國消滅富農(nóng)階級的方法、途徑與蘇聯(lián)也不相同。對個體農(nóng)業(yè)的改造，最終要消滅富農(nóng)階級。蘇聯(lián)和我國都采取了從限制富農(nóng)剝削的政策，過渡到消滅富農(nóng)階級的政策，但消滅富農(nóng)階級的方法、途徑各不相同。在消滅富農(nóng)的做法上，蘇聯(lián)采取了剝奪富農(nóng)財產(chǎn)，對富農(nóng)分子“掃地出門”的驅(qū)趕政策。我國沒有照搬蘇聯(lián)采用行政手段和暴力措施的做法，而是創(chuàng)造了消滅富農(nóng)階級與改造富農(nóng)分子相結(jié)合的辦法。采取吸收富農(nóng)入社的辦法，通過同工同酬的勞動，把富農(nóng)分子改造成為自食其力的勞動者，由限制到逐步消滅。實踐證明，我國通過和平的道路，采取讓富農(nóng)入社的辦法，既穩(wěn)妥，又符合我國的實際情況。

二、對經(jīng)濟體制的初步改革

隨著蘇聯(lián)模式弊端的暴露，我國依照蘇聯(lián)建立的以單一公有制和行政性計劃管理為特征的社會主義經(jīng)濟體制也開始暴露其固有的弊病，于是毛澤東提出“以蘇為鑒”，開始探索適合中國情況的社會主義建設(shè)道路。毛澤東說：在建國初期，“因為我們沒有經(jīng)驗，在經(jīng)濟建設(shè)方面，我們只得照抄蘇聯(lián)”。他說：“這在當時是完全必要的，同時又是一個缺點，缺乏創(chuàng)造性，缺乏獨立自主的能力。這當然不應(yīng)當是長久之計?！雹?/p>

為了總結(jié)經(jīng)驗，新中國在所有制和經(jīng)濟管理體制方面大膽提出改革。在利用商品經(jīng)濟問題上，蘇聯(lián)和東歐其他社會主義國家所犯的一個共同錯誤就是急于消滅私有制，追求純之又純的社會主義。1956年針對單一所有制、單一計劃體制所帶來的種種問題和矛盾，毛澤東提出：“可以消滅資本主義，又搞資本主義?！雹嗝珴蓶|表示，只要社會需要，就可以突破蘇聯(lián)單一公有制模式。他反對否認商品交換和價值規(guī)律，提倡發(fā)展商品經(jīng)濟和尊重價值法則。

我國的經(jīng)濟管理體制是按照蘇聯(lián)模式建立起來的，它曾發(fā)揮了積極的作用。但是，隨著社會主義建設(shè)的全面展開，其弊病也逐漸暴露出來。

于是我們黨開始了經(jīng)濟體制改革的嘗試，實行中央向地方分權(quán)、擴大企業(yè)自主權(quán)，在所有制、生產(chǎn)、流通方面實行“三個主體、三個補充”的管理體制等，初步實行工業(yè)、商業(yè)和財政管理體制的改革。在對計劃經(jīng)濟的認識上，根據(jù)中國的實際情況，提出了不同于蘇聯(lián)計劃體制的直接計劃和間接計劃相結(jié)合、計劃管理和自由生產(chǎn)相結(jié)合的設(shè)想。針對蘇聯(lián)“一長制”的弊病，我國在企業(yè)管理體制方面，提出了“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長負責(zé)制”和“職工代表大會制度”。經(jīng)濟體制的探索和改革雖然取得了初步成果，但是卻因體制的弊端還沒有充分暴露以及“反右”運動的干擾而中斷。

三、在工業(yè)化道路方面

中國工業(yè)化道路雖然也借鑒了蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗，堅持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。但是，確定發(fā)展重工業(yè)的方針，主要還是從我國需要以現(xiàn)代化裝備振興我國國民經(jīng)濟的實際出發(fā)，并不完全是照搬蘇聯(lián)模式。

蘇聯(lián)經(jīng)濟建設(shè)的特點是追求經(jīng)濟發(fā)展速度，這也是其二十世紀30年代的成功之處。建國后，黨一直把蘇聯(lián)的工業(yè)化速度作為中國的榜樣。但卻在總結(jié)“冒進”的經(jīng)驗教訓(xùn)之后，提出了綜合平衡、穩(wěn)步前進的建設(shè)方針和四大平衡理論，這就使經(jīng)濟建設(shè)保持合理的速度有了一個標準。

新中國在處理重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系上，批評了蘇聯(lián)片面發(fā)展重工業(yè)觀點，從中國的實際出發(fā)，以蘇為鑒，沒有犯原則性的錯誤，比蘇聯(lián)和一些東歐國家做得好些。鑒于蘇聯(lián)忽視農(nóng)業(yè)、把農(nóng)民挖得很苦、農(nóng)業(yè)政策竭澤而漁的教訓(xùn)，我們按農(nóng)輕重的順序安排國民經(jīng)濟和“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)”發(fā)展國民經(jīng)濟，提出用更多發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的辦法來促進重工業(yè)發(fā)展，強調(diào)要從投資結(jié)構(gòu)入手，正確平衡工業(yè)與農(nóng)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)、手工業(yè)和輕工業(yè)兩大部類的比例關(guān)系，采取發(fā)展工業(yè)和發(fā)展農(nóng)業(yè)并舉的方針。避免重犯蘇聯(lián)、東歐輕視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，忽視改善人民生活的錯誤。不存在像蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量長期達不到革命前最高水平的問題，像一些東歐國由于輕重工業(yè)發(fā)展太不平衡而產(chǎn)生的嚴重問題，而是反對蘇聯(lián)重積累、輕消費觀點，提出國家、集體和個人利益三兼顧。

綜上所述，新中國在50年代初期全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的過程中，在經(jīng)濟方面，在借鑒蘇聯(lián)模式的同時，不同程度地結(jié)合了中國的實際，具有一些獨創(chuàng)性。在我們不熟悉、沒有經(jīng)驗的領(lǐng)域，我們在盡量地學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的同時，注意在實際工作中總結(jié)經(jīng)驗，不斷摸索適合中國的做法。

注釋：

①毛澤東：《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》，《人民日報》，1955年10月17日。

②薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社1991年版，第484頁。

③鄧小平：《對起草<關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議>的意見》，《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第302頁。

④[德]恩格斯：《法德農(nóng)民問題》，《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1995年版，第503頁。

⑤周恩來：《專政要繼續(xù)，民主要擴大》，《周恩來選集》下卷，人民出版社1984年版，第206頁。

⑥鄧小平：《新時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民政協(xié)的任務(wù)》，《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第186頁。

⑦毛澤東：《毛澤東讀蘇聯(lián)<政治經(jīng)濟學(xué)教科書>的談話》，《毛澤東著作選讀》下冊，人民出版社1986年版，第831頁。

⑧薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社1991年版，第434頁。

（作者簡介：周萍（1971.03-），女，河南信陽人，碩士，助教，鄭州旅游職業(yè)學(xué)院，研究方向：共和國史。）