樊文杰

摘要：公允價值在我國第一次出現(xiàn)是在90年代，受制于當(dāng)時技術(shù)條件等各方面原因以及在實踐中飽受詬病，公允價值在日后經(jīng)歷了多次起伏。目前，公允價值在會計實務(wù)中的應(yīng)用可行性越來越被人們重視，不僅僅是因為06年以來，國家重新定義了公允價值并在現(xiàn)實中大量應(yīng)用，也是因為傳統(tǒng)的計量方法有缺陷。公允價是我國探索新的方式方法的新方向，本文將通過簡單介紹公允價值來分析公允價值在會計實務(wù)中的運(yùn)用，重點(diǎn)探討在實踐中公允價值在會計實務(wù)中的可行性分析。

關(guān)鍵詞：公允價值 運(yùn)用 可行性分析

一、公允價值的理論研究

（一）公允價值出現(xiàn)的歷史淵源和意義

早期的公允價值不是具有量化定義的一個名稱，而是在18世紀(jì)80年代在英國要求公司賬目必須獲得“公允”。這也是為了符合當(dāng)時西方主流思想：社會契約論 而提出的。此后，由于會計領(lǐng)域發(fā)展迅速，涉及的利益群體非常廣泛，因此會計領(lǐng)域內(nèi)部失信現(xiàn)象和欺詐行為非常多，因此公允價值越來越受到人們重視。此后國際社會包括我國都在如何將公允價值納入到會計準(zhǔn)則中作出了不懈努力。在一定意義上來說，現(xiàn)今的公允價值可以說是里程碑式進(jìn)步。

（二）其他的計量關(guān)系和公允價值的關(guān)系

其他計量關(guān)系主要有四種：歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值。公允價值在上面四種計量中形式有些差異，目前，在微觀角度看，我國主流的是將公允價值和其他計量關(guān)系放在一起。在其他計量計算時，充分考慮到公允價值，并將公允價值合理的應(yīng)用到實際操作中。在宏觀角度來看，我國計算趨勢是：同時使用采用歷史成本、公允價值為基底的多重計算模式替代單一的計量模式。這也與我國加入WTO以后，為了與國際接軌，兌現(xiàn)對國際承諾背景有關(guān)。公允價值屬性的廣泛應(yīng)用為我國早日與國際會計領(lǐng)域?qū)犹峁┝肆己玫臈l件。

二、公允價值在會計實務(wù)實踐中的可行性

（一）傳統(tǒng)的計量方式已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要

我國在提出公允價值之前，一直采用的是傳統(tǒng)的以歷史成本為計量基底的計量方式，但是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)自身的復(fù)雜性日益突出，傳統(tǒng)的計量方式已經(jīng)不能在適應(yīng)新的發(fā)展需要。歷史成本計量方式在會計產(chǎn)生之初就已經(jīng)占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位，并為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的寬度和廣度不斷深入，歷史成本計量方式雖然做出了部分微調(diào)，但是從最近幾十年來看，歷史成本計量方式在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和推動經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展已經(jīng)越來越力不從心。

（二）傳統(tǒng)的計量方法無法完全應(yīng)對新出現(xiàn)的金融產(chǎn)品

傳統(tǒng)的歷史成本計量方法在傳統(tǒng)的實體經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計中依然顯示著強(qiáng)有力的生命力。但是在應(yīng)對新出現(xiàn)的交易形式，投資和并購等非實體經(jīng)濟(jì)方面，已經(jīng)越來越力不從心。實踐證明，運(yùn)用傳統(tǒng)的計量方式，會產(chǎn)生較大的統(tǒng)計漏洞和誤差。新世紀(jì)以來，歷史成本計量方式在應(yīng)對金融衍生物方面也是飽受詬病。由于金融衍生物只是建立在一種契約和信用之上，所以傳統(tǒng)的歷史成本計量方式無法做出投資風(fēng)險的可能性和論證的充分性。

（三）公允價值計量的顯著特征

公允價值首先在于“公允”兩字。一是，公允價值要求，會計統(tǒng)計方式必須要對利益各方公開，如實反映項目的真實性信息同時也保證了風(fēng)險共擔(dān)。二是，公允價值將項目的相關(guān)費(fèi)用公式，也有利于各方相互監(jiān)督保證會計和審計質(zhì)量。三是，公允價值批判的吸收了產(chǎn)權(quán)理論和均衡價值理論，可以站在第三方的角度接受各方面的審計工作。因此采用引入公允制度在一定程度上協(xié)調(diào)了利益各方，最大限度了保證了各方利益。

三、公允價值在我國的可行性分析以及建議

加入WTO以后，我國政府承諾將逐步放開我國金融領(lǐng)域。因此在我國推行公允價值是為了與國外會計領(lǐng)域?qū)右彩菤v史發(fā)展的必要。同時，我國已經(jīng)建立了比較成熟的社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度，推行公允價值的經(jīng)濟(jì)條件也基本建立。因此公允價值的推行在我國是十分必要和可行的。

（一）公允價值合理運(yùn)用就要求必須建議一個公開的項目信息平臺

在微觀角度來看，公允價值要求上市公司必須要企業(yè)會計信息公開，確保有一個穩(wěn)定的項目信息發(fā)布平臺，來接受各方面的監(jiān)督。宏觀角度來看，公允價值要求必須要有一個獲得各方信任的市場信息平臺，信息必須對市場各個主體，利益相關(guān)者做到透明公開。

（二）公允價值必須要考慮到現(xiàn)值因素

現(xiàn)值技術(shù)是公允價值的前提。市場本身具有負(fù)責(zé)性，雖然大部分情況下，價格圍繞價值上下波動大，但是在一些人為和其他因素影響下，價值現(xiàn)象很有可能背離價值規(guī)律。因此，做好現(xiàn)值技術(shù)非常必要?，F(xiàn)值技術(shù)可以在經(jīng)濟(jì)不正常波動時，現(xiàn)值可以在不公平市價時為公允價值作出量化數(shù)據(jù)參考。

（三）公允價值要求我國必須建立健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)

公允價值首要做到的就是：公允二字。但在實際生活中，由于企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)外部的信息不對稱，出于個人保護(hù)主義，企業(yè)內(nèi)部會最大限度的保護(hù)自有利益，在一定條件下甚至?xí)ν獠咳死?。因此我國必須要建立健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度，完善公司管理制度，做到產(chǎn)權(quán)清晰，做到擁有權(quán)和使用權(quán)的分離。

四、總結(jié)語

06年以來，公允價值再次得到重用。雖然公允價值的應(yīng)用前景和發(fā)展勢頭非常好，也代表著日后計量方式的發(fā)展方向。但是在實際應(yīng)用中，因為經(jīng)驗不足和理論尚不完善，公允價值在實踐中還有很多的缺陷。不過，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，管理水平和發(fā)展程度的不斷提高，公允價值肯定會在日后得到完善，并發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]《企業(yè)會計準(zhǔn)則2006》.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2006

[2]《企業(yè)會計準(zhǔn)則一應(yīng)用指南》.立信會計出版社.2006

[3]謝詩芬.《公允價值：國際會計前沿問題研究》.2003

[4]黃學(xué)敏.“公允價值：理論內(nèi)涵與準(zhǔn)則運(yùn)用”.《會計研究》.2004.06

[5]葛家澎.“關(guān)于會計計量的新屬性—公允價值”.《上海會計》.2001.01

[6]謝詩芬.“現(xiàn)值研究的國際動態(tài)概述”.《當(dāng)代財經(jīng)》.2001.01

[7]謝詩芬.“公允價值應(yīng)用的市場環(huán)境辨析”.《財經(jīng)論叢》.2001.01

[8]張為國.趙宇龍.“會計計量、公允價值與現(xiàn)值—FASB第7輯財務(wù)會計概念告概覽”.《會計研究》.2000.05

[9]鄒蕾.李永眾.對審計目標(biāo)中合法性與公允性關(guān)系的認(rèn)識.財會月刊.2004.（22）：62一63