宋梟

摘 要：能源問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越受到人們的重視，作為儲(chǔ)存電能，蓄電池制造業(yè)的發(fā)展也應(yīng)該受到重視與關(guān)注。本文使用比較常用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)等指標(biāo)對(duì)中國(guó)蓄電池制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。中國(guó)的蓄電池制造業(yè)在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型鉛酸蓄電池的相關(guān)產(chǎn)品上具備比較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但在新型的高附加值的蓄電池產(chǎn)品上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。提升我國(guó)蓄電池制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力需要加強(qiáng)新型產(chǎn)品的研發(fā)及投入，并加強(qiáng)新型產(chǎn)品的市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。

關(guān)鍵詞：蓄電池 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 實(shí)證分析

一、導(dǎo)言

自從1831年法拉第制造出了世界上第一臺(tái)發(fā)電機(jī)以來(lái)，電能的利用對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的進(jìn)步。蓄電池是電池中的一種，屬于電氣化學(xué)設(shè)備，其主要作用是可以把有限的電能儲(chǔ)存起來(lái)，在需要使用電能的時(shí)候再放出電能以供使用。能源問(wèn)題目前已經(jīng)成為了一項(xiàng)關(guān)系到人類生存越來(lái)越密切的問(wèn)題，而對(duì)于能源儲(chǔ)蓄的蓄電池制造的研究與開(kāi)發(fā)也變得越來(lái)越重要，先進(jìn)的蓄電池的開(kāi)發(fā)和使用將使人們對(duì)于能源的利用效率大大提高。基于此，本文對(duì)中國(guó)的蓄電池制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，指明我國(guó)的蓄電池制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，并提出相關(guān)建議。

在如何對(duì)某一產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的這個(gè)問(wèn)題上，裴長(zhǎng)洪、王鐳（2002）認(rèn)為可以采用顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)這兩類指標(biāo)進(jìn)行分析，顯示性指標(biāo)是用以說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果，而分析性指標(biāo)則著重于解釋為什么具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因。鄭明身、田蘭章、王俊杰（2005）在對(duì)我國(guó)IT制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行的實(shí)證研究中采取的是進(jìn)行過(guò)一定的國(guó)產(chǎn)化率的修正后的顯示性指標(biāo)，著重于分析中國(guó)民族制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

筆者認(rèn)為，在對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的問(wèn)題上，對(duì)于顯示性指標(biāo)的國(guó)產(chǎn)化率的修正會(huì)由于國(guó)產(chǎn)化率數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)不精確以及數(shù)據(jù)的波動(dòng)性而導(dǎo)致分析結(jié)果的偏誤。一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該包含本國(guó)范圍內(nèi)的所有因素的影響，是一個(gè)地域性的概念，并以此為角度進(jìn)行分析所得出的結(jié)果會(huì)更準(zhǔn)確。結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文將對(duì)我國(guó)的蓄電池制造業(yè)從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)這三項(xiàng)顯示性指標(biāo)進(jìn)行綜合分析。

二、實(shí)證分析

（一）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口額與其進(jìn)出口總額之比。用公式表達(dá)為：（Ei-Ii）/（Ei+Ii）

采用公式（1）計(jì)算出中國(guó)蓄電池制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，如表1所示：

從計(jì)算結(jié)果中可以看出，在所選擇的蓄電池制造業(yè)的總共9種產(chǎn)品中，有7種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)大于零，這說(shuō)明這7種蓄電池產(chǎn)品的生產(chǎn)效率要高于國(guó)際水平，具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。鋰離子蓄電池的進(jìn)出口總額是所有9種產(chǎn)品中排名第一的，這表明在目前市場(chǎng)上應(yīng)用最廣泛的鋰離子蓄電池這一部分上，我國(guó)缺乏國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見(jiàn)，中國(guó)在蓄電池制造業(yè)方面更多的是依賴勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，而缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

（二）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)商品的出口額在其出口總值中所占的份額與世界出口總額中商品的出口額所占份額，其公式為：

從計(jì)算結(jié)果可以得知，相對(duì)于國(guó)際平均水平，中國(guó)的蓄電池制造業(yè)在傳統(tǒng)的鉛酸蓄電池以及蓄電池零件方面有明顯的出口優(yōu)勢(shì)，即出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。不過(guò)在鎳鐵蓄電池和鎳氫蓄電池方面則明顯處于相對(duì)的出口劣勢(shì)，出口競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

（三）進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)

采用公式（3）計(jì)算出中國(guó)蓄電池制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)資料來(lái)源：《中華人民共和國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010）。

在所選擇的9種蓄電池制造業(yè)產(chǎn)品中，由于“未列名蓄電池”以及“其他蓄電池的零件”這兩個(gè)類別產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)口徑過(guò)于廣泛而導(dǎo)致影響因素過(guò)于復(fù)雜而難以歸納，統(tǒng)計(jì)意義較低予以舍去。從計(jì)算結(jié)果可以得知，剩余的7種蓄電池制造業(yè)產(chǎn)品中，總共有4種產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)大于1，這表明這部分類別的出口產(chǎn)品要比進(jìn)口產(chǎn)品具有更高的質(zhì)量和附加價(jià)值；3種蓄電池產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)小于1，表明這部分類別的出口產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品相比，質(zhì)量和附加價(jià)值相對(duì)較低。值得注意的是，3種進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)小于1的蓄電池制造業(yè)產(chǎn)品基本上都是與最傳統(tǒng)以及應(yīng)用最廣泛的鉛酸蓄電池相關(guān)，說(shuō)明我國(guó)在傳統(tǒng)的鉛酸蓄電池制造方面的質(zhì)量與附加值都與國(guó)際水平相比較低，這與中國(guó)的人力資源成本較低有一定關(guān)聯(lián)，而鋰離子蓄電池等新型蓄電池的進(jìn)出口價(jià)格比指數(shù)大于1，說(shuō)明我國(guó)在新型蓄電池的研發(fā)水平方面一定程度上是優(yōu)于進(jìn)口產(chǎn)品的水平的。

三、研究結(jié)論及相關(guān)建議

通過(guò)對(duì)中國(guó)蓄電池制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析，可以得出以下結(jié)論：

1.傳統(tǒng)型的鉛酸蓄電池及相關(guān)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這一類別的產(chǎn)品多數(shù)以勞動(dòng)密集型為主。不過(guò)，在新型的鎳類蓄電池電池和鋰離子蓄電池的相關(guān)產(chǎn)品上則不具備明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，甚至部分產(chǎn)品處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

2.具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的蓄電池產(chǎn)品多數(shù)以低附加值的產(chǎn)品為主，而在高附加值產(chǎn)品方面，特別是在進(jìn)出口總額最大的鋰離子蓄電池方面，整體來(lái)說(shuō)還是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

3.我國(guó)在傳統(tǒng)的蓄電池產(chǎn)品類型上沒(méi)有太大的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，更多的是依靠中國(guó)的人力資本成本優(yōu)勢(shì)，在具備新技術(shù)的新型蓄電池產(chǎn)品類型上已經(jīng)具備一定的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，不過(guò)需要進(jìn)一步加強(qiáng)其他方面來(lái)增強(qiáng)出口優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于我國(guó)的蓄電池制造業(yè)如何更快地提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考慮：

1.鼓勵(lì)民間投資蓄電池制造業(yè)，擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮我國(guó)蓄電池制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，更快累積資金，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的要素稟賦的改善和升級(jí)。

2.國(guó)家加大對(duì)高新技術(shù)蓄電池研發(fā)的扶持力度，鼓勵(lì)具備前沿產(chǎn)品研發(fā)實(shí)力的企業(yè)加大研發(fā)投入，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而提高我國(guó)蓄電池產(chǎn)品的科技含量與附加價(jià)值，增強(qiáng)高附加值產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.加強(qiáng)新型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，特別是對(duì)新能源的轉(zhuǎn)換與儲(chǔ)存的電池產(chǎn)品，如太陽(yáng)能、氫能等，以適應(yīng)新的科技進(jìn)步，滿足市場(chǎng)需求。

4.加大新型產(chǎn)品的市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)力度，使得我國(guó)的高新技術(shù)蓄電池產(chǎn)品，特別是高附加值類的蓄電池產(chǎn)品能夠更廣泛地被市場(chǎng)接受，加強(qiáng)出口優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭明身，田蘭章，王俊杰.中國(guó)IT制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2005（2）.

[2]裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概念與分析方法[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（4）.

[3]衛(wèi)迎春，李凱.我國(guó)制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)及其決定因素的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（3）.

[4]閆逢柱，喬娟，田國(guó)英.中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（4）.

[5]鄒薇.關(guān)于中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證測(cè)度與理論研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002（5）.

[6]任若恩.關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的初步研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，1996（9）.

[7]任若恩.關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（2）.

（責(zé)任編輯：楊再梅）