沈岱岱 孫久文

內(nèi)容摘要：天津開發(fā)區(qū)作為首批國家級開發(fā)區(qū)之一，發(fā)展至今仍面臨著由單一工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合性新城的轉(zhuǎn)型重任，開發(fā)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)是否能繼續(xù)保持競爭優(yōu)勢以及第三產(chǎn)業(yè)該如何發(fā)展是值得研究的課題。本文選取2001-2011年開發(fā)區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用偏離-份額法，以全國第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為參照系，剖析了天津開發(fā)區(qū)各分行業(yè)的結(jié)構(gòu)效應與競爭力效應，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)和服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化和相對競爭優(yōu)勢正逐漸減弱等問題，并提出推動開發(fā)區(qū)順利轉(zhuǎn)型的政策建議。

關(guān)鍵詞：偏離-份額法 區(qū)域經(jīng)濟 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 競爭力

引言

天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)于1984年12月6日經(jīng)中華人民共和國國務院批準建立，為中國首批國家級開發(fā)區(qū)之一。隨著國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，開發(fā)區(qū)的發(fā)展也面臨著更多的機遇和挑戰(zhàn)。20世紀60年代初，世界主要發(fā)達國家的經(jīng)濟重心逐漸向服務業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了由工業(yè)型經(jīng)濟向服務型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的態(tài)勢。目前，全球服務業(yè)產(chǎn)值占整個經(jīng)濟比重的60%以上，主要發(fā)達國家已達70%以上。天津開發(fā)區(qū)作為首批國家級開發(fā)區(qū)之一，成立之初以高新技術(shù)企業(yè)、先進技術(shù)企業(yè)和產(chǎn)品出口企業(yè)為主，鼓勵發(fā)展資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，促進了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，帶動了天津經(jīng)濟的快速發(fā)展。但是20多年以制造業(yè)為主導的發(fā)展模式，為天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)帶來了諸多新問題和制約因素：工業(yè)化與城市化的相互依托問題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與發(fā)展空間的制約問題，以科技創(chuàng)新為主的發(fā)展驅(qū)動力問題等。因此，天津開發(fā)區(qū)的成功轉(zhuǎn)型對全國開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有指導作用，是我國開發(fā)區(qū)探索產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的先行示范區(qū)。

經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究概述

西方學者針對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行的研究，是分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級的基礎(chǔ)。庫茲涅茨對總產(chǎn)值中各部門份額和勞動力份額作了截面分析，根據(jù)統(tǒng)計資料進行長期趨勢考察，并分析了經(jīng)濟增長中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的長期趨勢，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換速率與人均產(chǎn)值的增長速率成正比。劉易斯提出勞動力無限供給條件下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模型。拉尼斯-費景漢又用幾何學的形式對該模型進行加工，建立了拉尼斯-費景漢模型，探討了發(fā)展中國家從二元經(jīng)濟走向一元現(xiàn)代化經(jīng)濟的路徑。雖然探討的角度不同，但西方學者都把經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動看作是同一過程，經(jīng)濟增長伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動又構(gòu)成經(jīng)濟增長的內(nèi)涵。

國內(nèi)學者對天津濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進問題從不同角度進行了研究。白仲林和李軍（2003）對濱海新區(qū)和浦東新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及其變遷進行了比較研究，發(fā)現(xiàn)天津濱海新區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，存在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不夠均衡、技術(shù)創(chuàng)新能力不強等問題，影響了經(jīng)濟的整體素質(zhì)和競爭力。郎東和王述英（2008）分析了現(xiàn)代服務業(yè)對濱海新區(qū)一、二產(chǎn)業(yè)的重要性。張晨光和孫占芳（2008）對比研究了浦東新區(qū)和濱海新區(qū)開展綜合配套改革基礎(chǔ)條件的差異，認為相對于浦東新區(qū)而言，濱海新區(qū)的經(jīng)濟能級比較低，第二產(chǎn)業(yè)比重較高。周桂榮和葉新利（2009）對深圳、浦東新區(qū)和濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和特點進行了比較研究，探討了濱海新區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題?？傮w來看，國內(nèi)學者偏重于對濱海新區(qū)進行定性分析，對天津開發(fā)區(qū)的定量研究較少，筆者認為濱海新區(qū)的發(fā)展關(guān)鍵取決于開發(fā)區(qū)的發(fā)展，因此，本文借鑒前人的研究成果，采用修正后的偏離-份額分析法對開發(fā)區(qū)競爭力進行研究，剖析天津泰達產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，探究泰達產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中的深層次矛盾，為濱海新區(qū)的發(fā)展提供依據(jù)。

天津開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

天津開發(fā)區(qū)自成立以來歷經(jīng)30余年的發(fā)展，已經(jīng)從當初的單一工業(yè)區(qū)發(fā)展成為現(xiàn)代化工業(yè)新城區(qū)。經(jīng)濟規(guī)模不斷擴張，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和效益狀況也在持續(xù)優(yōu)化和提升。2011年底，開發(fā)區(qū)經(jīng)濟總量位居全國國家級開發(fā)區(qū)首位，生產(chǎn)總值達到1908億元，增速近25%，工業(yè)總產(chǎn)值達到6102億元，凈增超過1000億元，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國民生產(chǎn)總值的77%。如圖1所示，開發(fā)區(qū)2001-2011年間，國民生產(chǎn)總值和第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長態(tài)勢明顯。截至2011年，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占全市比重是25%，占濱海新區(qū)比重是34.4%，開發(fā)區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢較為顯著。

其中第二產(chǎn)業(yè)中，天津開發(fā)區(qū)經(jīng)過多年發(fā)展形成了八大主導產(chǎn)業(yè)，包括以摩托羅拉、三星集團、霍尼韋爾、松下為代表的電子通訊產(chǎn)業(yè)；以一汽豐田、長城汽車為代表的汽車和機械制造產(chǎn)業(yè)；以葛蘭素史克、諾和諾德、諾維信為代表的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；以頂新、可口可樂為代表的食品飲料產(chǎn)業(yè)；以膜天膜、京瓷太陽能、東邦鉛資源為代表的新材料新能源和生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)；以維斯塔斯、東汽風電為代表的裝備制造業(yè)；以渤海鉆探、長城鉆探為代表的石油化工產(chǎn)業(yè)；以新一代運載火箭基地為代表的航天產(chǎn)業(yè)。從表1中可以看出，主導產(chǎn)業(yè)中占GDP比重較高的三個行業(yè)是，電子通訊、汽車和裝備制造業(yè)，分別為80.66%、55.25%和37.28%；與2010年相比，總產(chǎn)值增長較快的前三個行業(yè)是：食品飲料、航天、新能源與新材料三大產(chǎn)業(yè)。

伴隨著經(jīng)濟增長，開發(fā)區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整也取得了一些進展。2001-2011年間，第二產(chǎn)業(yè)增長率年均遞增26.84%，第三產(chǎn)業(yè)增長率年均遞增17.52%，第二產(chǎn)業(yè)增長率高于第三產(chǎn)業(yè)增長率10.3個百分點，第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對滯后。第三產(chǎn)業(yè)中，2001 -2011年間，批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)以及其他行業(yè)，保持著較為穩(wěn)定的增長率，平均年均增長率分別為16.7%、14.9%、23%（見圖2）。

偏離-份額法的基本思想及測度模型

偏離-份額分析法（shift-share analysis）最初由美國經(jīng)濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，后由Perloff， Dunn， Lampred， Muth（1960）等學者總結(jié)完善，20世紀80年代初由鄧恩集各家之所長，總結(jié)成為現(xiàn)在的形式。

偏離-份額分析法是將一個特定地區(qū)在某一時期的經(jīng)濟總量變動分解為三個分量，即份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，用以說明該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，確定未來經(jīng)濟發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。近幾十年，偏離-份額分析法及其模型在經(jīng)濟學和地理學等研究領(lǐng)域得到了廣泛應用和不斷的修正與拓展。動態(tài)偏離份額分析由Thirlwall（1967）提出，其優(yōu)勢在于將研究時段分成了若干區(qū)間，依次減少對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中激烈變化信息的忽略。Esteban-Marquillas（1972）用同為概念來解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響與競爭力之間的相互作用，并增加了被稱為分配影響分量的第四個分量；Richard & Prentice（1988）對新英格蘭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作了動態(tài)偏離份額的實證分析。

傳統(tǒng)的偏離份額分析法是相對靜態(tài)的，僅考察了特定時期內(nèi)的經(jīng)濟變動總量，忽略了考察期內(nèi)各時間分段對總體變化的貢獻和影響，以及時間序列的變化趨勢。動態(tài)偏離份額法，是將考察時間段分解為兩個或更多的時間分段，再分析每個時間分段各區(qū)域、各產(chǎn)業(yè)部門對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。

假定區(qū)域i及其所處的大區(qū)域m按照某種分類依據(jù)可分為n種產(chǎn)業(yè)部門，設(shè)區(qū)域在經(jīng)歷了時期[0，t]后，經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化，則按照動態(tài)化思想，可將經(jīng)濟規(guī)模在時期t內(nèi)的總增加量細分為t-1個時間分段，以上標p表示第p年相對于前一年的增量，因此考察期內(nèi)的經(jīng)濟增量可分解為如下形式：

其中Gij、Nij、Pij、Dij分別代表區(qū)域總增量、份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力分量，通過得到的考察期內(nèi)每一年的份額增量、結(jié)構(gòu)增量和競爭力增量來動態(tài)的分析每個時間段內(nèi)各區(qū)域、各產(chǎn)業(yè)部門對于區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻及發(fā)展趨勢。

天津開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力實證分析

（一）數(shù)據(jù)選取與處理

本文主要針對開發(fā)區(qū)第二、三次產(chǎn)業(yè)，研究其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力，依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》標準，第二產(chǎn)業(yè)包括工業(yè)和建筑業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)包括14個分行業(yè)：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；信息傳輸、計算機和軟件業(yè)；批發(fā)與零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術(shù)服務與地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；居民服務和其他服務業(yè)；教育；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；文化、體育與娛樂業(yè)；公共管理與社會組織。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和行業(yè)可比性等原則，通過數(shù)據(jù)收集和整理本文以2001年為基期，2011年為末期，以全國第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為參照系，其中第二產(chǎn)業(yè)含工業(yè)和建筑業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)含交通運輸、批發(fā)零售、金融保險和房地產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2001-2011年）和《天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)統(tǒng)計公報》（2001-2011年），均按照當年價格計算。

（二）實證分析

以上述偏離-份額法測度模型為基礎(chǔ)，結(jié)合天津開發(fā)區(qū)和全國2001-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算，本文得到天津開發(fā)區(qū)第二、三次產(chǎn)業(yè)各分行業(yè)生產(chǎn)總值的實際增加量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量和總偏離分量的靜態(tài)偏離-份額分析表（見表2）。

從表2中可以看出，在考察期2001-2010年內(nèi)，開發(fā)區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的總增量G分別為943.01億元 和291.06億元，總偏離為382.23億元，GDP增長率是全國的1.2倍，說明開發(fā)區(qū)二、三次產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展水平高于全國平均水平。從總體來看，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有優(yōu)勢帶來的經(jīng)濟增長量為26.05億元，貢獻5個百分點，區(qū)位優(yōu)勢帶來的增長量為356.18億元，貢獻117個百分點。由此可以看出，開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的經(jīng)濟增長遠小于區(qū)位優(yōu)勢所帶來的經(jīng)濟增長。在偏離-份額分析法中，區(qū)位優(yōu)勢N的大小取決于區(qū)位條件、經(jīng)營管理水平、投資規(guī)模等各方面因素的影響。

在第二產(chǎn)業(yè)的偏離份額分析中，工業(yè)的結(jié)構(gòu)分量是小于0的，說明工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低于全國平均水平，對開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展起到了消極影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。這主要是由于開發(fā)區(qū)工業(yè)企業(yè)發(fā)展較為粗放，原材料、粗加工和初級產(chǎn)品比重大，高科技含量、高附加值、最終產(chǎn)品過少。企業(yè)自主創(chuàng)新能力和經(jīng)營管理能力不足，制約了企業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)主要集中于交通運輸、郵電通訊、商業(yè)飲食等傳統(tǒng)的流通部門，而在為生產(chǎn)和生活服務的部門，例如金融、保險業(yè)、地質(zhì)勘察業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、居民服務業(yè)、旅游業(yè)、咨詢信息服務業(yè)和各類技術(shù)服務業(yè)等和為提高科學文化水平和居民素質(zhì)服務的部門，包括教育、文化、廣播電視事業(yè)、科學研究事業(yè)、衛(wèi)生體育和社會福利事業(yè)等所占比重較低，這也制約著開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的進程。

結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

筆者運用動態(tài)偏離-份額分析法對天津開發(fā)區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)果和競爭力進行逐年深入剖析，得出如下結(jié)論：開發(fā)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平高于全國平均水平，份額分量對其經(jīng)濟總量的增長貢獻度較大，但工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度不夠合理，對總量經(jīng)濟增長起到了負面作用。開發(fā)區(qū)服務業(yè)存在結(jié)構(gòu)性缺陷，即各行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度不高，低端服務業(yè)基數(shù)大，高端服務企業(yè)明顯欠缺；生產(chǎn)性服務業(yè)偏少，行業(yè)競爭優(yōu)勢較弱；與人民生活密切相關(guān)的服務業(yè)發(fā)展不足，不能滿足生活需求。

（二）政策建議

1.積極推進開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級，擴大現(xiàn)代服務業(yè)規(guī)模。隨著開發(fā)區(qū)由單一工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橐司由鷳B(tài)新城的戰(zhàn)略調(diào)整，為保障開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的順利進行，必須對第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化升級。對于傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，要加快推動其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，采取相應的政策措施，引導傳統(tǒng)企業(yè)通過設(shè)備更新?lián)Q代、技術(shù)創(chuàng)新等手段，盡快完成轉(zhuǎn)型任務，以實現(xiàn)企業(yè)核心競爭力。同時，結(jié)合開發(fā)區(qū)發(fā)展階段，堅持推動服務業(yè)與制造業(yè)的交互融合、雙向發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組優(yōu)化；同時，重視開發(fā)區(qū)金融服務業(yè)的發(fā)展，落實服務業(yè)所得稅優(yōu)惠政策，促進現(xiàn)行金融業(yè)流轉(zhuǎn)稅政策的落實，引導和鼓勵金融機構(gòu)對符合國家產(chǎn)業(yè)政策的服務企業(yè)給予信貸支持，加快開發(fā)適應服務業(yè)需要的金融產(chǎn)品，幫助符合條件的服務企業(yè)通過改制上市、發(fā)行債券、合資合作、融資租賃及產(chǎn)權(quán)交易等方式融資，鼓勵發(fā)展創(chuàng)業(yè)風險投資基金和主要為中小服務企業(yè)貸款服務的擔保機構(gòu)。

2.進一步培育和引進高端人才，構(gòu)建人才落戶體系。結(jié)合開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，加大對符合現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展需求的國內(nèi)外高端人才的吸引力度，形成人才集聚體系，吸引高新技術(shù)、金融、信息技術(shù)等行業(yè)的高端人才落戶開發(fā)區(qū)。同時，建立健全良好的用人機制和激勵機制，樹立公平、公正、競爭的優(yōu)良作風，營造尊重知識、尊重人才的良好氛圍，努力為人才的集聚和知識的發(fā)揮創(chuàng)造有利條件，達到吸引高端人力資源和防止人才流失的目的。從長遠角度來看，開發(fā)區(qū)應樹立牢固的“優(yōu)先發(fā)展教育”的思想，加大教育投資力度，為開發(fā)區(qū)的進一步發(fā)展儲備人才。

3.大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建和完善開發(fā)區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)體系。開發(fā)區(qū)在著重發(fā)展金融業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的同時，不應忽視交通運輸、現(xiàn)代物流和社會服務等行業(yè)的發(fā)展，加快發(fā)展商貿(mào)餐飲、房地產(chǎn)、社區(qū)服務、文化娛樂等消費性服務業(yè)；針對開發(fā)區(qū)服務業(yè)中的公共設(shè)施管理、衛(wèi)生、社會保障和社會服務業(yè)等公共服務行業(yè)規(guī)模偏小，發(fā)展速度緩慢等特點，應更加突出公共管理、基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生、醫(yī)療以及公益性信息等公益性服務業(yè)的發(fā)展，提升其份額比重，構(gòu)建布局合理的現(xiàn)代服務業(yè)體系。通過生產(chǎn)性服務業(yè)、消費性服務業(yè)、公益性服務業(yè)的同步發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)與城市的互動，實現(xiàn)產(chǎn)城融合。

4.建立和完善科技創(chuàng)新機制，加快增長方式的轉(zhuǎn)變。開發(fā)區(qū)成立之初，是依靠政策優(yōu)惠、廉價土地和勞動力和自由價格等優(yōu)勢發(fā)展的，隨著開發(fā)區(qū)增長方式的轉(zhuǎn)變和功能定位的調(diào)整，由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動的科技創(chuàng)新機制將會是開發(fā)區(qū)未來的重點任務。創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟中，核心是企業(yè)，企業(yè)的自主創(chuàng)新能力決定了開發(fā)區(qū)的創(chuàng)新實力。因此，開發(fā)區(qū)應加快構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系，為企業(yè)提供孵化器、公共技術(shù)平臺、研發(fā)資助、創(chuàng)業(yè)投資、信用擔保、知識產(chǎn)權(quán)保護等科技服務，促進創(chuàng)新資源向開發(fā)區(qū)集聚，樹立開發(fā)區(qū)創(chuàng)新優(yōu)勢，加快構(gòu)建科技創(chuàng)新體系，并力爭將天津開發(fā)區(qū)建設(shè)成為自主創(chuàng)新型園區(qū)。

參考文獻：

1.白仲林，李軍.天津濱海新區(qū)與上海浦東新區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及其變遷的比較[J].科學學與科學技術(shù)管理，2003（7）

2.郎東，王述英.濱海新區(qū)形成高層次服務產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑選擇[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2008（2）

3.張晨光，孫占芳.濱海新區(qū)與浦東新區(qū)的比較分析[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2008（10）

4.周桂榮，葉新利.天津濱海新區(qū)與上海浦東新區(qū)、深圳特區(qū)的產(chǎn)業(yè)促進比較研究[J].經(jīng)濟界， 2009（1）

5.周振華.現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結(jié)構(gòu)效應[M].上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1991

6.史春云.國外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評[J].經(jīng)濟問題探索，2007（3）

7.李華香.世界城市建設(shè)的比較與反思—基于北京與上海的創(chuàng)新能力的分析[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2012（1）

8.林毅夫.后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢—與楊小凱教授商榷[J].經(jīng)濟學，2003（12）

9.Hellmanda. Shift -share Models as Predictive Tools[J].Growth and Change ，1976 （7）

10.OSullivan， A.Urban Economics. New York： Irwin McGraw Hill，1996

11.Creamer， D.Shifts of Manufacturing Industries in Industrial Location and National Resources[M].Government Printing Office，1943

12.Tmmer， M.P， Szirmaia. Productivity growth in Asian manufacturing the structural bonus hypothesis examined [J]. Structural change and economic dynamics，2000（11）

13.袁曉玲，張寶山，楊萬平.動態(tài)偏離-份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟中的應用[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2008（1）

14.干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（5）

15.吳賢彬，陳進.北京市服務業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的動態(tài)偏離-份額分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（4）