何 晶 張 偉

（北華大學(xué)外語學(xué)院，吉林市 132000）

1. 研究背景

語言學(xué)家對語言的研究不外乎兩種角度：從語言的形式出發(fā)，如喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法，從語言的功能出發(fā)，注重語義的實現(xiàn)方式，譬如韓禮德的系統(tǒng)功能語法。韓禮德對語言的描寫具有明顯的“功能”特點，其核心思想為“語言的形式是對意義選擇的結(jié)果”，而意義則是可供選擇的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)或意義潛勢。系統(tǒng)功能語法，亦稱悉尼語法，包括“系統(tǒng)”和“功能”兩個部分。系統(tǒng)包括復(fù)雜的語義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，目前已被韓禮德等人描述的包括及物系統(tǒng)、語氣系統(tǒng)、主位系統(tǒng)和信息系統(tǒng)等，而“功能”則是從這些描述意義的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)高度抽象出來的，被稱語言的“元功能”，分別是概念功能、人際功能和語篇功能。在實際應(yīng)用中，從語言的形式入手，結(jié)合系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，分析“詞匯語法”的功能結(jié)構(gòu)。韓禮德認為三大元功能構(gòu)成了語義學(xué)的全部內(nèi)容，而語言的形式層和語義層之間并沒有明確的分界線。他同時強調(diào)，功能語法朝著語義學(xué)的方向被推進了很遠，目前我們還不能完全描述語言的語義系統(tǒng)（何偉，2011）。

這在一定程度上讓人們產(chǎn)生了困惑，因為韓禮德在區(qū)分語言層次時，明確指出語言具有三個層次：語義層、詞匯語法層和音系層。如果三元功能構(gòu)成了語義部分，那么用來分析功能結(jié)構(gòu)的語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)所歸屬的層次就成為了一個問題，因為韓禮德提出元功能所包含的系統(tǒng)要高于已知的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)并且還未探知，既然這些系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)并不屬于語義層，那么是否應(yīng)該歸為形式層呢，韓禮德并沒有給出明確的答案，所以引發(fā)了其他學(xué)者的猜測，胡壯麟等認為這些系統(tǒng)屬于語義層的外圍（胡壯麟，2005）；黃國文的觀點相反，認為它們屬于形式層上的潛勢部分（黃國文，2007）。

系統(tǒng)功能語言學(xué)中另一個突出的句法模式是加的夫語法，由福賽特等人在悉尼模式的基礎(chǔ)上所創(chuàng)。與悉尼模式不同的是，加的夫模式明確區(qū)分開了語言的形式和意義，對詞匯語法的描述更符合語言本身的實際情況，以下將從加的夫語法的核心思想入手，具體說明該模式如何突破悉尼語法的困惑并化解了系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的歸屬問題。

2. 加的夫語法對形式和意義的區(qū)分

受索緒爾的影響，福賽特認為“能指”和“所指”就是語言的形式和意義，兩者之間可以相互轉(zhuǎn)化，即意義可以由形式來體現(xiàn)，形式可以用來體現(xiàn)意義。同時他還借鑒了索緒爾對語言和語篇的區(qū)分，也就是語言潛勢與實例的區(qū)別。福賽特主張“一個好的語言模式應(yīng)該在意義和形式兩個層面上都能對潛勢和作為潛勢應(yīng)用輸出的實例進行描述”。這說明，在福賽特看來語言的形式和意義是可以明確區(qū)分開的，下面我們具體看一看加的夫語法是如何實現(xiàn)對語言形式和意義的描寫。

福賽特將以上基本概念引入到加的夫模式的系統(tǒng)功能語法之中，形成了該理論的核心思想，如圖所示：

圖1： 簡式系統(tǒng)功能語法的核心部分

從此圖中可以看出，語言被清楚地分成兩個部分：意義和形式，并且意義層和形式層都由各自的“潛勢”和“實”例組成，標(biāo)識方向的箭頭表明意義和形式之間的相互轉(zhuǎn)化。根據(jù)福賽特的觀點，意義潛勢沒必要像韓禮德所提出的那樣包括兩種不同層次的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，而只需要含有語義特征的一個選擇性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)即可，即韓禮德最初提出的及物性、語氣和主位系統(tǒng)。雖然這些系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)并未全部探明，但福賽特認為它們足以構(gòu)成語義學(xué)的內(nèi)容，而無需再提出三元功能所具有的更高層次的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。三元功能在加的夫模式中被擴展成為“八種意義”，每種意義由相應(yīng)的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組成，這些意義即為圖中所示的語言的“意義”。意義的“實例”部分代表從系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中選擇的結(jié)果，即將要轉(zhuǎn)化為形式體現(xiàn)的語義特征。形式層上“潛勢”是用于將語義特征轉(zhuǎn)化為具體輸出的機制，包括轉(zhuǎn)換規(guī)則和結(jié)構(gòu)模式（潛勢結(jié)構(gòu)）。加的夫模式被稱作“系統(tǒng)功能生成語法”，不只因為它具有龐大復(fù)雜的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，更在于它強調(diào)語言的生成過程，即通過轉(zhuǎn)換機制所實現(xiàn)的形式輸出。與悉尼語法相比，加的夫模式更加重視這些規(guī)則的作用。福賽特明確指出系統(tǒng)功能語法中的“詞匯語法”應(yīng)該具有喬姆斯基所說的“生成”性質(zhì)（黃國文，馮捷蘊2002）。同時認為語言學(xué)是認知心理學(xué)的一個分支，語法應(yīng)該建立在生成的基礎(chǔ)之上（胡壯麟等1987:237）。所以加的夫語法已被運用于大型的計算機模式，用于生成自然語言，因此那些將語義特征轉(zhuǎn)換為結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)規(guī)則是被證實有效的。最后，在體現(xiàn)規(guī)則等的作用下，被選擇的語義特征變成了具體的語言單位，輸出結(jié)果由樹形圖來表示。樹形圖是加的夫模式用于描述語言的重要工具，但是這里我們只強調(diào)加的夫語法的核心思想，對樹形圖不做過多贅述。值得注意的一點是，在該模式中，語言并不是一次性輸出，也就是說樹形圖的多個層次是分批“輸出”的，譬如要生成一個小句，首先從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中選擇的語義特征經(jīng)過轉(zhuǎn)換規(guī)則生成將小句有語義標(biāo)識的成分，即小句單位的填充成分，它們處于樹形圖的同一個層次上，而這些成分中有的還可以次一級單位填充，如詞組和字符串，如圖所示，右側(cè)從形式潛勢反指意義潛勢部分的箭頭代表“重新進入系統(tǒng)規(guī)則”，表明語言次一級單位需要重進系統(tǒng)來生成，最后輸出為樹形圖的較低層次的成分標(biāo)識，直到最終所有單位都轉(zhuǎn)化成為具體的形式項為止。所以從整體上看樹形圖是一環(huán)扣一環(huán)，將語言的形式作一個整體輸出，而沒有像悉尼語法那樣分析小句幾種不同的功能結(jié)構(gòu)后再聲明它們是重合在一個句子里，這種做法易使人們產(chǎn)生誤解，或認為小句的三大功能是分別獨立存在的。

3. 結(jié)語

綜上所述，通過分析簡式系統(tǒng)功能語法之加的夫模式，我們可以發(fā)現(xiàn)福賽特成功將語言的形式和意義區(qū)分開來，與韓禮德“描述”方法不同，他采用的是“生成”的研究方法，語言的意義區(qū)分的詳細以便對系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)區(qū)分的更完善，而作為形式潛勢重要組成部分的體現(xiàn)規(guī)則在計算機生成語言中扮演至關(guān)重要的角色。整個語法系統(tǒng)要由計算機來檢驗，在福賽特等開發(fā)的“GENESYS”的運作下取得了一定的成果。這個事實表明，如同在加的夫語法中描述的那樣，當(dāng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)一路朝著語義的方向發(fā)展時，語義潛勢沒必要像韓禮德提出的那樣需要兩個層次的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，加的夫語法只有一層意義潛勢，而悉尼語法有兩層，這種系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)層次數(shù)目上的不同正是兩種模式之間在本質(zhì)上的區(qū)別。

加的夫模式在生成、系統(tǒng)和功能三者之間找尋到了平衡點，超越了韓禮德悉尼語法“描述”思想的束縛，這無疑是系統(tǒng)功能語言學(xué)在理論上的一項突破，“認知”和“生成”原本被系統(tǒng)功能學(xué)派幾乎遺忘和摒棄，在加的夫語法中找到了適合的位置并與“系統(tǒng)”、“功能”完美地結(jié)合，完整地還原了語言的本來面目。從另一個角度講，說明形式主義和功能主義不是沒有產(chǎn)生交集的可能性。系統(tǒng)功能語言學(xué)承認加的夫語法為“變體”或“方言”，原因是福賽特核心思想的絕大部分還在系統(tǒng)功能語法的框架之內(nèi)，其在具體問題上與韓禮德處理的方法不同，屬于系統(tǒng)功能學(xué)派內(nèi)部的分歧。系統(tǒng)功能語言學(xué)之所以不斷壯大在于它這種強大的包容性，加的夫模式對語言形式和意義的區(qū)分表現(xiàn)出的鮮明特點值得每一個系統(tǒng)功能語法的研究者深思，以為更好地完善該語言學(xué)理論，使其成為名符其實的“適用性”普通語言學(xué)。

[1]Fawcett,R.P.Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar[M].London:Equinox,2008a

[2]何偉，高生文.功能句法研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2011.

[3]胡壯麟，朱永生，張德祿.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].長沙：湖南教育出版社，1989.237.

[4]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[5]黃國文.系統(tǒng)功能句法分析的目的和原則[J].外語學(xué)刊，2007，(03).

[6]黃國文，馮捷蘊.“加的夫語法”簡介[A].語篇語言功能語言教學(xué)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2005.