俞信英，俞少華，王煒勇，沈曉嵐

(浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 花卉研究開發(fā)中心，浙江 杭州 311202)

垂花光萼荷 (Aechmea racinae)是鳳梨科光萼荷屬的一種新型盆栽植物，屬觀葉觀果型。該品種株型小，葉翠綠色，光亮;穗狀花序，小花無柄，花序軸和萼片紅色，花瓣亮黃色;花莖細(xì)軟，穗狀花序下垂;果卵形，紅色，能維持2個多月不變色、不萎蔫。該品種適宜用白色高盆幾株合栽，上面是綠葉，幾串紅果黃花垂掛下來，非常美麗。但該品種不結(jié)種子，生產(chǎn)上常用分株繁殖，繁殖系數(shù)較低。為加快其繁殖，作者對多效唑 (PP333)等外源激素進(jìn)行了促發(fā)側(cè)芽試驗，取得了一定效果。

PP333促進(jìn)植物繁殖的研究在組培方面較多，關(guān)于促進(jìn)增殖方面有不同的報道。鐘士傳［1］認(rèn)為，歐李試管苗在加0.1 mg·L-1PP333的培養(yǎng)基中繁殖系數(shù)稍低于不加 PP333的;阮龍等［2］認(rèn)為 PP333能有效抑制馬鈴薯試管苗的腋芽萌發(fā);席夢利等［3］則認(rèn)為非洲菊組織培養(yǎng)中，增殖培養(yǎng)基交替添加PP333可使芽體增殖系數(shù)高;樊麗娜等［4］認(rèn)為在甘蔗組培中，培養(yǎng)基中 PP333濃度達(dá)到0.2 mg·L-1時，叢芽苗的分化新芽數(shù)有所增加。在植物營養(yǎng)生長期應(yīng)用PP333則主要用于控制株型，對繁殖的作用很少有報道。為此，進(jìn)行幾種激素促發(fā)垂花光萼荷側(cè)芽的效果試驗?，F(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

選擇垂花光萼荷大苗為母株。選用 PP333等6種外源激素，設(shè)8個處理 (表1)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)10株，重復(fù)3次。使用方法:除乙烯利(ETH)每株1次灌葉筒60 mL外，其余各試劑均采用每株20 mL噴霧，7月14日第1次噴，7月21日噴第2次，噴時兩邊用硬紙板隔開，以防藥液漂到旁邊植株。5個月后觀察各小區(qū)每個母株長側(cè)芽的數(shù)量，測量各側(cè)芽平均長度、側(cè)芽葉片數(shù)、最長葉寬度。試驗于2010年7月實施，到2010年12月結(jié)束。

表1 不同處理的試劑及濃度

PP33315%可濕性粉劑 (江蘇七洲綠色化工股份有限公司)，ETH40%水劑 (四川國光農(nóng)化有限公司)，烯效唑5%可濕性粉劑和丁酰肼 (B9)50%可溶性粉劑 (四川蘭月科技開發(fā)公司)，CCC50%水劑 (安陽市全豐農(nóng)藥廠)，6-BA分析純試劑 (上海時代生物科技有限公司)。各試劑預(yù)先配制成1 000 mg·L-1的母液備用。

觀察數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試劑對垂花光萼荷側(cè)芽發(fā)生量的影響

所選試劑中ETH為鳳梨類花卉催花劑，6-BA為促進(jìn)芽萌發(fā)的試劑，其他幾種都是生長抑制劑。選用這些試劑的目的是想抑制垂花光萼荷的頂端優(yōu)勢，促使側(cè)芽的萌發(fā)和生長 (圖1)。

圖1 不同處理平均側(cè)芽數(shù)

根據(jù)觀察記載和數(shù)據(jù)分析表明，多種試劑對垂花光萼荷側(cè)芽發(fā)生有促進(jìn)作用，其中PP333+ETH效果最好，其平均每株長側(cè)芽數(shù)極顯著高于單用PP333、CCC、B9、6-BA及 CK等處理，顯著高于單用ETH的處理。ETH對觀賞鳳梨類植物有促進(jìn)開花的作用，經(jīng)ETH灌心的處理5和處理6的所有小區(qū)植株均于2個月內(nèi)開花，而垂花光萼荷通常在花芽分化后就長側(cè)芽，所以凡施用ETH的處理長側(cè)芽較多。PP333也有抑制頂端優(yōu)勢的作用，所以單用PP333的處理長側(cè)芽數(shù)也極顯著高于CK，而PP333與ETH兩者合用則效果更好。烯效唑與B9處理也能較好地抑制頂端優(yōu)勢，因此植株長側(cè)芽數(shù)也較多。烯效唑處理僅略低于PP333與ETH合用的處理，說明其對垂花光萼荷促發(fā)側(cè)芽效果較好。CCC和6-BA處理雖然側(cè)芽數(shù)略高于CK，但差異不顯著，說明這兩種試劑對垂花光萼荷促發(fā)側(cè)芽效果較差。

2.2 不同試劑對垂花光萼荷側(cè)芽生長的影響

平均芽長和葉寬是分株苗質(zhì)量的重要指標(biāo)，芽長適中而葉寬的側(cè)芽分株后比較健壯，有利于今后盆花質(zhì)量的提高。各處理芽長和最大葉寬見表2。

從表2可知，PP333處理的芽長都較短，葉寬度較寬，這樣就顯得苗較粗壯;烯效唑處理的側(cè)芽也較短，但葉寬度不如PP333處理;單用ETH處理的側(cè)芽稍長些，但還是極顯著低于CK;其他處理如CCC，B9，6-AB的芽長雖比 CK短些，但差異不顯著 (B9與CK差異顯著)。

表2 不同處理對垂花光萼荷側(cè)芽生長的影響

側(cè)芽的葉數(shù)是影響苗質(zhì)量的主要因子之一，葉數(shù)越多，生長也越健壯。由表2可看出，PP333和ETH單獨處理的側(cè)芽葉數(shù)都較多，但兩者合用且反而使側(cè)芽的葉數(shù)減少，原因可能是兩者合用使得抑制作用過強(qiáng)，側(cè)芽生長速度因而略有減緩 (與CK無顯著差異)，但其標(biāo)準(zhǔn)差小，說明重復(fù)之間比較一致;烯效唑處理的側(cè)芽葉數(shù)最少，估計也是抑制作用過強(qiáng)引起;其他處理的葉數(shù)均多于 CK，但差異不顯著。

3 小結(jié)

各處理結(jié)果顯示，促使垂花光萼荷加快繁殖的最佳試劑是PP333+ETH，這樣側(cè)芽數(shù)量多，質(zhì)量也好。通過對PP333使用方法與濃度試驗顯示，50 mg·L-1PP333灌心促發(fā)側(cè)芽的效果較佳，故若與ETH一起灌心處理，則使用更簡便。

烯效唑促發(fā)垂花光萼荷側(cè)芽效果較好，但烯效唑處理的側(cè)芽葉數(shù)最少，可能是抑制作用過強(qiáng)引起，降低使用濃度應(yīng)該會好些，但需進(jìn)行濃度試驗，篩選適宜的使用濃度。

［1］ 鐘士傳.多效唑?qū)W李試管苗生長和生根的影響 ［J］.植物生理學(xué)通訊，2005，41(6):780.

［2］ 阮龍，王鈺，嚴(yán)平，等.多效唑在馬鈴薯試管苗上的應(yīng)用研究 ［J］.雜糧作物，2005，25(1):32-34.

［3］ 席夢利，王節(jié)萍，章靜娟，等.多效唑在非洲菊組織培養(yǎng)中的應(yīng)用 ［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000(3):55-56.

［4］ 樊麗娜，何慧怡，陳月桂，等.甘蔗健康種苗繁殖培養(yǎng)基正交試驗分析 ［J］.甘蔗糖業(yè)，2011(6):6-10