杜 超，李 軍，王 剛，張潤生，溫埃清，任志遠(yuǎn)，張俊峰，鄔雪瑞

（1.巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 臨河 015000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

向日葵是世界四大油料作物之一[1]。同時，向日葵含有豐富的營養(yǎng)成分且具有保健功能，利用價值越來越被全世界重視[2]。巴彥淖爾市是內(nèi)蒙古自治區(qū)向日葵籽的主產(chǎn)區(qū)[3]。據(jù)巴彥淖爾市農(nóng)村牧區(qū)經(jīng)營管理服務(wù)中心統(tǒng)計，2005—2018年，巴彥淖爾市向日葵種植面積穩(wěn)定增長，到2018年向日葵種植面積達(dá)25.03 萬hm2，比2005年種植面積增加122.31%，約占內(nèi)蒙古向日葵總種植面積的44.35%。由于巴彥淖爾市向日葵普遍種植在鹽堿地，連年種植，產(chǎn)量提升受到很大的局限?；瘜W(xué)調(diào)控是一種實用的低投入高產(chǎn)出農(nóng)業(yè)技術(shù)，在很多作物上已經(jīng)廣泛應(yīng)用，是提高作物抗逆性和增加產(chǎn)量的有效途徑之一[4]。烯效唑是較為常用的一種植物生長調(diào)節(jié)劑[5]。小麥[6-8]和水稻[9-11]經(jīng)烯效唑處理可提高有效穗、千粒重和穗粒數(shù)，從而達(dá)到增產(chǎn)的目的。大豆[12-13]、油菜[14-15]和棉花[16]經(jīng)烯效唑處理可增加有效分株數(shù)，單株莢數(shù)（角果數(shù)、鈴數(shù)），單株粒數(shù)，百粒重（單鈴重），進而增加產(chǎn)量。馬鈴薯葉面噴施烯效唑能夠提高塊莖數(shù)量和重量，增加產(chǎn)量[17-18]。在蘿卜塊根膨大后期噴施烯效唑，可控制蘿卜株高，使塊根增大，產(chǎn)量增加[19]。噴施烯效唑能提高花生的單株莢果重、單株果仁重、百果重、百仁重，增產(chǎn)達(dá)顯著水平[20]。大量研究表明，烯效唑應(yīng)用于多種作物不僅有增產(chǎn)作用，對作物的品質(zhì)改善方面也具有重要作用。邵慶勤等[21]、楊文鈺等[22]研究表明，烯效唑能調(diào)節(jié)小麥籽粒中的DNA 和RNA 含量，從而影響蛋白質(zhì)合成含量，改善籽粒品質(zhì)。徐精文[4]研究表明，烯效唑可提高玉米粗蛋白含量、籽粒粗淀粉含量。項祖芬[23]研究認(rèn)為，烯效唑能夠提高稻米整精米率和粗蛋白含量，而對其他品質(zhì)指標(biāo)的影響不顯著。宮占元等[24]、劉富圓[25]研究表明，烯效唑能夠促進馬鈴薯塊莖中淀粉含量、VC 含量和可溶性糖含量的增加，降低可溶性蛋白質(zhì)、還原糖、酚類物質(zhì)含量。馬沖等[26]研究認(rèn)為，噴施烯效唑可以提高花生的脂肪和蛋白質(zhì)含量。許江鴻等[27]研究認(rèn)為，烯效唑能顯著提高水蘿卜的蛋白質(zhì)、可溶性糖的含量，增加VC 含量，并改善品質(zhì)。

目前，在向日葵上應(yīng)用烯效唑并探究其應(yīng)用效果的研究鮮為報道。因此，本試驗以此為切入點，研究烯效唑浸種和噴施處理在不同濃度下對向日葵產(chǎn)量、籽粒商品特性及營養(yǎng)品質(zhì)的調(diào)控作用，旨在探明烯效唑的有效施用方法，為烯效唑在向日葵上的應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018—2019年在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)干召廟鎮(zhèn)試驗田進行，地理位置40°79′N，107°28′E。試驗地0～20 cm 耕層土壤養(yǎng)分狀況見表1。

表1 0～20 cm 耕層土壤養(yǎng)分狀況

1.2 試驗材料

供試品種為食用向日葵SH361。植物生長調(diào)節(jié)劑烯效唑（5%可濕性粉劑），由江蘇鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計與方法

播前浸種和葉面噴施各設(shè)置4 個濃度處理，浸種濃度、葉面噴施濃度為烯效唑有效成分與水重量之比，分別以清水浸種、葉面清水噴施為對照（CK），各處理用藥劑量見表2，葉面噴施用水量450 L/hm2，試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，小區(qū)面積39.6 m2（6.6 m×6.0 m），種植密度27 750 株/hm2。其他田間管理與大田生產(chǎn)一致。5月24日播種，6月12日、6月22日、7月2日分別按不同濃度處理噴施藥液。

播前浸種：不同濃度的藥液浸種4 h，浸種完成后取出晾曬，待種皮無水后及時播種。

葉面噴施：在向日葵苗期4～6 片真葉展開時施藥1 次，以后每隔10 d 噴施1 次，共噴施3 次。均勻噴霧，以葉面濕潤且不滴藥液為宜，選擇晴朗無風(fēng)天氣噴施，藥品現(xiàn)配現(xiàn)用。各處理用藥劑量見表2。

表2 試驗處理編號及施用濃度 單位：mg/L

1.4 試驗測定指標(biāo)

1.4.1 經(jīng)濟性狀與產(chǎn)量指標(biāo) 測產(chǎn)和考種：按小區(qū)單收計產(chǎn)，折算產(chǎn)量，各小區(qū)隨機取20 株有代表性的向日葵進行考種，并測量百粒重、籽仁率。

1.4.2 籽粒表觀性狀指標(biāo) 測產(chǎn)后在室內(nèi)對籽粒性狀分析，隨機取10 粒測籽粒長度、寬度并計算均值。

1.4.3 籽仁營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo) 向日葵收獲晾曬脫粒后，測定籽仁營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)。粗蛋白：全自動凱氏定氮儀8400，丹麥FOSS 公司。粗脂肪：參照GB 5009.6—2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中脂肪的測定》，用索氏抽提器提取測定。粗纖維：全自動纖維分析系統(tǒng)Fibertec 2010，丹麥FOSS 公司?？偡樱鹤贤饪梢姺止夤舛扔婾V6000PC，上海元析儀器有限公司?？偺牵鹤贤饪梢姺止夤舛扔婾V6000PC，上海元析儀器有限公司。氨基酸組成：自動氨基酸分析儀S-433D，德國Sykam 公司。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS V13.50 和Microsoft Excel 2003 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，方差分析采用Duncan 多重比較法。采用Microsoft Excel 2003 軟件制作柱形圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 烯效唑不同施用方式對向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

2.1.1 烯效唑浸種對向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響 由表3 可知，烯效唑浸種后，經(jīng)成熟期測產(chǎn)，不同濃度處理均可提高百粒重、籽仁率，增加產(chǎn)量。百粒重隨著烯效唑濃度的增加而增加，各處理百粒重與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），A4 處理百粒重表現(xiàn)最好，為20.61 g，比A0（CK）增加19.00%。各處理籽仁率均比A0（CK）提高，且與A0（CK）相比差異均 極 顯 著（P ＜0.01）；A2 處 理 籽 仁 率 最 高，為51.06%，比A0（CK）增加7.81 個百分點。產(chǎn)量排序依次為A4＞A3＞A2＞A1＞A0（CK），分別為3 316.47、3 274.50、3 259.08、3 249.13、2 868.34 kg/hm2，比A0（CK）分別增產(chǎn)15.62%、14.16%、13.62%、13.28%，A4 處理與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），其他處理與A0（CK）相比差異均不顯著（P＞0.05）。烯效唑浸種后，綜合百粒重、籽仁率、產(chǎn)量表現(xiàn)，A4 處理優(yōu)于其他處理。

表3 烯效唑浸種后各處理向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀調(diào)查

2.1.2 葉面噴施烯效唑?qū)ο蛉湛a(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響 由表4 可知，葉面噴施不同濃度烯效唑處理增加了百粒重、籽仁率，提高了產(chǎn)量。百粒重隨著烯效唑濃度的增加而增加，B3 處理和B4 處理百粒重與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），分別比B0（CK）增加9.2%和7.8%，B3、B4 處理間差異不顯著（P>0.05），B4 處理與B2、B1 處理相比差異顯著（P＜0.05）。各處理籽仁率分別比B0（CK）增加0.90、1.21、2.42、2.26 個百分點，B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2、B3、B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B2、B3、B4 處理間差異不顯著（P>0.05）。產(chǎn)量排序依次為B4＞B3＞B2＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）增產(chǎn)16.20%、13.78%、10.41%、8.45%，B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），其他處理與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑葉面噴施后，綜合百粒重、籽仁率、產(chǎn)量表現(xiàn)，B4 處理最好。

表4 烯效唑噴施后各處理向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀調(diào)查

2.2 烯效唑不同施用方式對向日葵籽粒表觀性狀的影響

2.2.1 烯效唑不同施用方式對向日葵籽粒長的影響 籽粒的長寬是反映食用向日葵商品性優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一[28]。由圖1 可知，烯效唑不同浸種濃度處理向日葵籽粒長比A0（CK）均略有增加，各處理的排序依次為A1＞A4＞A3＞A2＞A0（CK），分別比A0（CK）增加4.01%、3.24%、2.16%、0.15%，各處理與A0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑浸種后，A1 處理籽粒長表現(xiàn)最好。

圖1 烯效唑浸種后各處理向日葵籽粒長變化

由圖2 可知，葉面噴施烯效唑后對向日葵籽粒長略有增加，各處理的排序依次為B3＞B4＞B2＞B1=B0（CK），B3、B4、B2 處理分別比B0（CK）增加4.51%、3.76%、1.50%，各處理與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑葉面噴施后，B3 處理籽粒長表現(xiàn)最好。

圖2 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽粒長變化

2.2.2 烯效唑不同施用方式對向日葵籽粒寬的影響 由圖3 可知，烯效唑浸種后，A2、A1、A3 處理籽粒寬均比A0（CK）增加，各處理的排序依次為A2＞A1＞A3＞A4=A0（CK），分別比A0（CK）籽粒寬增加10.42%、4.17%、1.25%，A2 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），其他處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。A2 處理對向日葵籽粒寬的生長有明顯促進作用。

圖3 烯效唑浸種后各處理向日葵籽粒寬變化

由圖4 可知，烯效唑葉面噴施后，向日葵籽粒寬會隨著烯效唑濃度的增加而增加，各處理的排序依次為B4＞B3＞B2＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）籽粒寬增加12.50%、11.67%、8.33%、4.17%。B4 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），B2、B3 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。B4 處理對向日葵籽粒寬的生長有明顯促進作用。

圖4 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽粒寬變化

2.3 烯效唑不同施用方式對向日葵品質(zhì)的影響

2.3.1 烯效唑不同施用方式對向日葵營養(yǎng)品質(zhì)的影響 由表5 可知，烯效唑浸種后，各處理籽仁粗蛋白含量均增加，依次為A4＞A3＞A2＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）籽仁粗蛋白含量增加9.49%、8.70%、8.33%、4.91%，各處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理籽仁粗脂肪含量比A0（CK）降低5.28%，與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），A2、A3、A4 處理籽仁粗脂肪含量分別比A0（CK）增加10.39%、3.63%、1.44%，與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理籽仁粗纖維含量均降低，排序依次為A2＜A3＜A4＜A1＜A0（CK），分別比A0（CK）籽仁粗纖維含量降低48.03%、36.95%、30.54%、8.25%，各處理與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），A1、A2、A3、A4 處理間差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理籽仁總酚含量比A0（CK）增加3.05%，與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），A2、A3、A4 處理籽仁總酚含量分別比A0（CK）降低2.86%、7.78%、8.28%，A2 處理與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），A3、A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理籽仁總糖含量變化與A0（CK）基本一致，且差異不顯著（P>0.05）。

表5 烯效唑浸種后不同處理向日葵籽仁營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)

總之，與A0（CK）相比，各處理均可提高籽仁粗蛋白含量，A4 處理提高籽仁粗蛋白含量最高，為9.49%；除A1 處理籽仁粗脂肪含量降低5.28%，其他處理均提高，A2 處理提高籽仁粗脂肪含量最高，為10.39%；各處理對籽仁粗纖維含量均有降低作用；A1 處理籽仁總酚含量提高，A2、A3、A4 處理均降低；各濃度處理對籽仁總糖含量調(diào)控作用不明顯。

由表6 可知，葉面噴施烯效唑后，B1 和B2 處理籽仁粗蛋白含量分別比B0（CK） 降低3.85%和11.92%，B1 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B2 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）；B3 和B4 處理籽仁粗蛋白含量分別比B0（CK）增加0.90%和3.01%，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁粗脂肪含量均增加，排序依次為B2＞B1＞B3＞B4＞B0（CK），分別比B0（CK）增加16.18%、11.21%、8.64%、3.58%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁粗纖維含量均降低，排序依次為B3＜B4＜B2＜B1＜B0（CK），分別比B0（CK）降低36.63%、37.59%、45.35%、48.81%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁總酚含量均降低，排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低26.19%、20.53%、9.10%、7.99%，B2 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B1 和B3 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，B4 處理籽仁總糖含量比B0（CK）增加6.87%，與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B1、B2、B3 處理籽仁總糖含量分別比B0（CK）降低1.12%、9.74%、11.50%，B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2 和B3 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05）。

表6 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽仁營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)

總之，與B0（CK）相比，B1、B2 處理籽仁粗蛋白含量降低，B3、B4 處理提高，B4 處理提高效果最好，為3.01%；籽仁粗脂肪含量各濃度處理均提高，B2 處理表現(xiàn)最好，為16.18%；籽仁粗纖維含量各處理均降低；籽仁總酚含量各處理均降低；B4 處理籽仁總糖含量提高，B1、B2、B3 處理均降低。

2.3.2 烯效唑不同施用方式對向日葵必需氨基酸組成的影響 由表7 可知，烯效唑浸種后，A1 處理蘇氨酸含量比A0（CK）降低2.03%，與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A2、A3、A4 處理蘇氨酸含量比A0（CK）分別提高20.95%、2.03%、18.24%，A2 處理和A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），A3 處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。烯效唑浸種后，各處理纈氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），纈氨酸含量分別比A0（CK）提高84.18%、59.69%、55.10%、41.84%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理甲硫氨酸含量比A0（CK）增加，排序依次為A3＞A1＞A4＞A2＞A0（CK），分別比A0（CK）提高60.00%、24.44%、22.22%、2.22%，A2 處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A1、A3、A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理異亮氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高32.20%、30.24%、13.66%、7.32%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理亮氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A2＞A4＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高33.65%、33.02%、13.65%、6.35%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理苯丙氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高62.77%、54.26%、37.77%、25.00%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理賴氨酸含量比A0（CK）降低1.12%，與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A2、A3、A4 處理賴氨酸含量分別比A0（CK）提高24.02%、7.26%、22.91%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，在A2、A3、A4 處理濃度調(diào)控下，7 種必需氨基酸含量均增加，A4 處理表現(xiàn)最好。

表7 烯效唑浸種后各處理向日葵必需氨基酸含量 單位：%

由表8 可知，葉面噴施烯效唑后，各處理蘇氨酸含量均比B0（CK）降低；排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低8.90%、6.16%、4.79%、2.74%，各處理與B0（CK）相比差異均顯著（P＜0.05）。葉面噴施烯效唑后，B1 和B2 處理纈氨酸含量分別比B0（CK）降低1.55%和2.06%，與B0（CK）相比均差異顯著（P＜0.05），B3 和B4 處理纈氨酸含量均比B0（CK）略有提高，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理甲硫氨酸含量均比B0（CK）增加，排序依次為B2＞B3＞B4＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）提高74.47%、14.89%、12.77%、6.38%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理異亮氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B1＜B3＜B4＜B0（CK），分別比B0（CK）降低9.42%、7.17%、6.28%、3.59%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理亮氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低10.32%、5.16%、4.52%、4.03%，與B0（CK）相比均差異顯著（P＜0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理苯丙氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B4＜B3＜B1＜B0（CK），分別比B0（CK）降低8.61%、4.31%、2.87%、2.39%，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，B1 處理賴氨酸含量比B0（CK）降低1.12%，與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2、B3、B4 處理賴氨酸含量分別比B0（CK）增加0.56%、6.21%、1.69%，B2 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B3 和B4 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，在B3、B4 處理濃度調(diào)控下，纈氨酸、甲硫氨酸、賴氨酸含量均增加，B4 處理表現(xiàn)最好。

表8 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵必需氨基酸含量 單位：%

3 結(jié)論與討論

前人研究表明，烯效唑應(yīng)用于小麥、玉米、馬鈴薯、水稻、花生等多種作物生產(chǎn)具有提高產(chǎn)量的作用。本研究烯效唑浸種和葉面噴施均可提高向日葵百粒重、籽仁率和產(chǎn)量。綜合百粒重、籽仁率和產(chǎn)量表現(xiàn)，烯效唑浸種后，A4（330 mg/L）處理優(yōu)于其他處理，葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）處理表現(xiàn)最好。這與倪皖莉[20]關(guān)于烯效唑?qū)ㄉ砑爱a(chǎn)量品質(zhì)影響的研究和劉莎[29]關(guān)于烯效唑?qū)Ω阶由L、產(chǎn)量及品質(zhì)的調(diào)控效應(yīng)研究結(jié)果一致。

目前，生產(chǎn)上收購企業(yè)會根據(jù)籽粒商品性的優(yōu)劣程度考慮收購價格，商品性好的向日葵籽粒是農(nóng)民獲得高收入的前提。本研究表明，烯效唑浸種和葉面噴施烯效唑處理籽粒長略有增加，籽粒寬明顯增加，烯效唑浸種A2（230 mg/L）處理和葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）處理表現(xiàn)最好。

研究表明，烯效唑的應(yīng)用對作物品質(zhì)的改善和提升具有重要作用。本研究表明，烯效唑浸種A4（330 mg/L）和葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）均可增加籽仁粗蛋白含量，提高甲硫氨酸含量，這與楊文鈺[30]開展烯效唑?qū)π←溕L發(fā)育調(diào)節(jié)機理研究的結(jié)果一致。植物生長調(diào)節(jié)劑對作物的調(diào)控作用一般是單向的，會因使用時間和濃度的不同有所差異，但其總體作用是一致的。本研究表明，烯效唑浸種和葉面噴施在異亮氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸幾種氨基酸含量的作用上表現(xiàn)完全相反，需要進一步增加試驗的次數(shù)驗證。另外，烯效唑播前浸種處理和葉面噴施處理是在同一種作物的不同生長階段以及不同器官進行，呈現(xiàn)出不同的調(diào)控結(jié)果，分析其原因可能是烯效唑?qū)Σ煌鞴倜舾行圆煌斐傻模c其作用調(diào)控機理有關(guān)。

植物生長調(diào)節(jié)劑用量過高或者過低，作用效果均不佳，因此，應(yīng)用時應(yīng)該嚴(yán)格掌握濃度和控制適宜劑量。生產(chǎn)實踐中，可以因地制宜地選擇施用方式。浸種處理操作簡便，在播種前可以完成。葉面噴施處理種植面積小可以選擇人工噴施，種植面積大可以選擇無人機噴施，但在施用烯效唑時要注意總藥液量和施用時期。