★ 燕 莉 岳好平

引言

話語分析歷來以文本為基礎(chǔ)的語言符號分析為主，多對語言的結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行研究。但是，隨著現(xiàn)代話語分析研究的發(fā)展，學(xué)者們逐漸意識到，真正具有實(shí)際意義的話語應(yīng)該是自然狀態(tài)下的話語。因?yàn)槿藗兛偸峭ㄟ^各種符號的運(yùn)用而完成意義的建構(gòu)［1］。研究各種符號雖有其復(fù)雜性，但近年來學(xué)術(shù)界已經(jīng)開始關(guān)注包括語言符號甚至非語言符號在內(nèi)的多模態(tài)話語，并涉及其在外語教學(xué)領(lǐng)域中的形式表現(xiàn)及意義表達(dá)(如張德祿［2］［3］、朱永生［4］等)。本文關(guān)注區(qū)別于對象語言、居于語言第二層次的元語言，并著力考察在EFLT(英語為外語的教學(xué))語域中的元語言的多模態(tài)特征。

一、多模態(tài)話語理論

生命科學(xué)研究指出人有聽覺、視覺、觸覺、嗅覺等多種感知渠道，這多種感知渠道分別導(dǎo)致相應(yīng)的交際模態(tài)(modality)。在實(shí)際的自然語言中，除了單一模態(tài)運(yùn)作外，多種模態(tài)經(jīng)常相互作用，通過語言及非語言手段(如圖像、聲音、動作等)和多種符號資源進(jìn)行交際，這種現(xiàn)象即是多模態(tài)話語分析所關(guān)注的要點(diǎn)。

多模態(tài)話語的主要理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)功能語言學(xué)的社會符號學(xué)理論。Halliday認(rèn)為語言是社會符號(social semiotic)，具有意義潛勢(meaning potential)，認(rèn)為語言與語言外的其他表義系統(tǒng)如圖畫、雕刻、音樂等共同實(shí)現(xiàn)社會意義［5］。這一觀點(diǎn)表明，在語言學(xué)中，單一重視語言符號的意義傳達(dá)是不全面的。語言學(xué)要更多的關(guān)注自然話語的多模態(tài)性，關(guān)注語言及非語言因素共同表達(dá)意義，因此，研究實(shí)現(xiàn)意義傳達(dá)的多模態(tài)具有學(xué)術(shù)價值。

近年來，多位學(xué)者(O’Toole［8］，Kress［1］， O ’Halloran［7］，Royce Bowcher［9］，張德祿［2］［3］等)在多模態(tài)話語理論方面取得了較突出的成果。一般認(rèn)為語言學(xué)研究中的實(shí)現(xiàn)意義傳播的模態(tài)形式主要有兩種，一種是聽覺模態(tài)，另一種是視覺模態(tài)。其中，Kress在探討教學(xué)中的多模態(tài)交際時分析了信息傳遞的理論基礎(chǔ)，指出作為口語的語言模態(tài)和作為書面語的語言模態(tài)以及其他模態(tài)相互融合交織，在信息傳遞語境中同時運(yùn)作，依靠互動而產(chǎn)生意義［1］。張德祿指出外語教學(xué)中各模態(tài)之間遵循一定的原則產(chǎn)生“協(xié)同”作用［3］。本文在這種認(rèn)識的基礎(chǔ)上，結(jié)合EFLT 元語言研究［10］，認(rèn)為 EFLT(英語為外語的教學(xué))元語言具有多模態(tài)特征，在這一特殊領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮重要作用，在外語教學(xué)這一動態(tài)過程中不僅具有特殊的表現(xiàn)形式，也具有特定的實(shí)現(xiàn)路徑。

二、元語言與多模態(tài)

研究EFLT元語言的多模態(tài)特征，首先有必要從元語言概念、EFLT元語言的界定及其多模態(tài)特征出發(fā)進(jìn)行探討。

(一)元語言與EFLT元語言

Alfred Tarski早在1933年就將語言分為“第一層次的用來談?wù)撝車澜绲恼Z言”(即“對象語言”object language)和“第二層次的用來談?wù)撜Z言本身的語言(即“元語言”metalanguage)兩層［11］。狹義上的“元語言”局限于人工語言范疇，不是日常生活中的語言，而是更高層次的語言;而廣義的元語言指的是關(guān)于語言的語言，因?yàn)椤霸Z言的使用情況證明它是我們語言活動的一部分”［12］。因此，作為人類語言的“普遍”特征的元語言應(yīng)受到重視。

在這種廣義認(rèn)識下，詞典編撰中的一系列特殊的或抽象的語言符號是元語言，文藝評論相對于文學(xué)作品也是一種元語言，而語言教師(包含學(xué)生的參與)用來描寫、解釋教學(xué)內(nèi)容——目的語的語言也是一種具有獨(dú)特形式和內(nèi)容的元語言。EFLT元語言即指英語為外語的教學(xué)中基于教學(xué)對象語言——英語的語言［10］。這種具有元語言性質(zhì)的用來描寫和解釋目的語的語言在外語教學(xué)中普遍存在。因?yàn)橐杂⒄Z為外語的教學(xué)的特殊性質(zhì)，這種貫穿于整個外語課堂的元語言有特殊的表現(xiàn)形式，其多模態(tài)特征和實(shí)現(xiàn)途徑也具有特殊性。

(二)OL與ML多模態(tài)特征表達(dá)式

語言課堂的語言可以區(qū)分為基于教學(xué)行為的語言與基于教學(xué)內(nèi)容的語言兩部分。前者包括對教學(xué)主體行為的問候、反饋、評價等，后者包括對于目的語的語音、語法、詞匯等的提及、描寫和解釋。后者即是我們所講的元語言(本文中用 metalanguage/ML來表示)，其中提及的“目的語”即是“對象語言”(在本文中，因?yàn)榕c元語言相對，用 object language/OL來表示)。

以英語為外語的教學(xué)(EFLT)與以英語為母語(English as First Language)、英語為二語(English as Second Language)的教學(xué)相區(qū)分。EFLT表明英語教學(xué)中母語環(huán)境的缺失，而我國絕大多數(shù)英語教學(xué)屬于這種典型的外語教學(xué)。

在EFLT環(huán)境中，OL與 ML都具有多模態(tài)的特性，但多模態(tài)的OL具有相對客觀、相對固定的特點(diǎn)。早期的EFLT中，OL多以客觀的文本為主，以文本為基礎(chǔ)進(jìn)行教學(xué)，OL也就以視覺模態(tài)為主要特征。教學(xué)目標(biāo)單一，學(xué)生學(xué)的都是“啞巴”英語，也是由于只重視“視覺模態(tài)”導(dǎo)致的。但隨著教學(xué)改革的推進(jìn)，教學(xué)目標(biāo)在聽、說、讀、寫等各個方面要求的提升，OL多借助視覺模態(tài)和聽覺模態(tài)來表現(xiàn)。

從ML方面來看，因?yàn)槠湓Z言闡釋功能，多模態(tài)ML具有相對主觀、不固定、多樣化、交互性等特點(diǎn)。作為基于教學(xué)內(nèi)容的語言，是教師為主導(dǎo)根據(jù)學(xué)生的水平進(jìn)行創(chuàng)設(shè)的，從這個意義上講，具有相對主觀、不固定的特點(diǎn)。多樣化和交互性則體現(xiàn)在教學(xué)發(fā)展過程中。ML在早期英語教育中不存在聽覺模態(tài)的缺失(如教學(xué)中的元語言闡釋的方式至少具有文字闡釋、語音闡釋兩種方式)，具有視覺模態(tài)和聽覺模態(tài)兩種主要模態(tài)，并伴隨有姿勢、空間等一系列其他模式和手段。更重要的是，英語教學(xué)改革的發(fā)展和現(xiàn)代化技術(shù)的介入使交際媒介更加多樣化(如多媒體技術(shù)就使教學(xué)模態(tài)更加豐富)，從而使ML不僅完成對課本、文本的描寫和闡釋，而且能將交際實(shí)況復(fù)制，實(shí)現(xiàn)對真實(shí)語言環(huán)境的創(chuàng)設(shè)，進(jìn)而達(dá)到用“立體化”［13］手段來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這種多模態(tài)系統(tǒng)中的ML更具有操作的靈活性和復(fù)雜性。

因此，用特征公式進(jìn)行描述，可以將EFLT中OL與ML的多模態(tài)特征總結(jié)如下:

OL:［+多模態(tài)］［+固定］［+客觀］［－選擇］

ML:［+多模態(tài)］［－固定］［－客觀］［+選擇］

三、多模態(tài)的EFLT元語言

語域的特殊性決定了EFLT元語言的多模態(tài)特性。其多模態(tài)既是EFLT元語言的屬性，既十分重要，又非常必要，也是EFLT元語言的優(yōu)化目標(biāo)。

(一)必要性與重要性

課堂教學(xué)伴隨著的多種模態(tài)包括有:空間(space)、姿態(tài)(gestures)、動 作 (motion)、聲 音(sound)、音調(diào)(tone of voice)、立體媒介(three－dimension objects)、口頭語(oral)、書面語(written)、形象 (image)、圖片 (picture)等。［14］這些模態(tài)在語言課堂里相互作用、不可缺少。

以英語為外語的課堂中，學(xué)習(xí)者總體水平是無法達(dá)到在不進(jìn)行元語言闡釋的情況下完全理解自然環(huán)境下的話語交際的，因此，多模態(tài)的元語言闡釋不僅是必要的，而且是重要的。只有通過交際及其他非實(shí)際交際需要的課堂行為(如:板書、PPT、視頻輔助、更為夸張的肢體語言)才能實(shí)現(xiàn)描寫或者闡釋作用，從而達(dá)到教學(xué)目的。另外，從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度來看，外語教學(xué)元語言通過人際功能、實(shí)現(xiàn)其概念功能的過程中，各種模態(tài)發(fā)揮著不可或缺的作用。否則，僅僅語言交流是無法完成EFLT語域下的功能實(shí)現(xiàn)和意義傳遞的目標(biāo)的。

(二)語符與非語符表現(xiàn)形式

在EFLT中，ML的表現(xiàn)形式可以分為語符形式和其他非語符形式兩個范疇。語符形式相對來說較單一，一般為英語語符，少數(shù)為漢語語符，因?yàn)槭钦Z言，所以涉及語音、詞匯、語法、語篇等具體單位。所涉及的模態(tài)一般包括視覺模態(tài)和聽覺模態(tài)兩個類別，或單獨(dú)呈現(xiàn)，或同時呈現(xiàn)，或互為補(bǔ)充。如在課堂中，教師口頭解釋詞語的意思而沒有其他文字提示，或僅要學(xué)生看語言性的說明材料時，主要使用單一模態(tài)(聽覺模態(tài) /視覺模態(tài))實(shí)現(xiàn)對語言意義的傳達(dá);如果口頭表達(dá)加書面文字說明，表示聽覺和視覺模態(tài)同時作用;先看文字，不理解的情況下再進(jìn)行口頭解釋，則是屬于先發(fā)揮視覺模態(tài)的語言意義傳遞作用，再用聽覺模態(tài)進(jìn)行意義傳送，屬于兩種模態(tài)的相互補(bǔ)充。在這種語符元語言中，使用語言對語言進(jìn)行闡釋，是ML的非自然狀態(tài)。

自然狀態(tài)的ML必須結(jié)合語符與非語符形式。非語符形式較為復(fù)雜，涉及除語言外的其他模態(tài)，除了視覺、聽覺模態(tài)外，還涉及到嗅覺、觸覺、感覺及姿勢、空間、語調(diào)、畫面、立體視頻等模態(tài)。實(shí)踐證明，非語符形式的元語言更加能提高學(xué)生的記憶能效和增加學(xué)習(xí)興趣。語言能力水平越低的外語學(xué)習(xí)者對于圖畫、姿勢、視頻、音樂等非語符形式的ML模態(tài)的作用越為熱衷和認(rèn)可(如:筆者對于8歲學(xué)生英語學(xué)習(xí)的個案研究表明，最感興趣和不易遺忘的內(nèi)容是關(guān)于用姿勢、音樂、圖片等非語言形式或敘事性元語言如故事等闡釋的內(nèi)容)。

需要注意的是，ML與OL類別或表現(xiàn)形式的差異能提高識記效果及加強(qiáng)理解能力。如:筆者以調(diào)查問卷的形式調(diào)查了省內(nèi)外10所高校120名外語教師關(guān)于ML的使用情況，在用來解釋實(shí)詞的語符形式的ML中，超過80%的教師多選用與OL的類別或形式有一定差異的情境設(shè)置、舉例等闡釋教學(xué)內(nèi)容［15］。這表明，教師也肯定具有心理空間潛能、形成情境推理的有差異的ML更具有認(rèn)知優(yōu)勢。而實(shí)現(xiàn)這種ML無疑要突出非語符形式的元語言模態(tài)的重要作用。

(三)多模態(tài)的實(shí)現(xiàn)路徑

EFLT中自然母語環(huán)境的缺失要求教師創(chuàng)設(shè)類似于真實(shí)狀況的語言環(huán)境，在這一過程中，由ML實(shí)現(xiàn)對英語這一OL的情景組合和意義構(gòu)建。OL的情景本身是多模態(tài)的，需要有多模態(tài)的載體—即ML來完成其再現(xiàn)和轉(zhuǎn)換。

多模態(tài)ML的實(shí)現(xiàn)途徑分為兩個部分:第一個部分是對OL多模態(tài)的復(fù)制，指基本等同于自然會話的、對OL會話模態(tài)的模仿行為，這里稱為“體驗(yàn)性多模態(tài)元語言”。這種ML是將OL會話原型完全照搬到教學(xué)中，單一使用的幾率很小。EFLT中最為典型的例子就是教師讓學(xué)生仿照真實(shí)語境進(jìn)行對話表演或者角色扮演，表演中讓學(xué)生動用視覺、聽覺、感覺、姿勢、語氣、空間等多模態(tài)組合互動，進(jìn)行對OL的情景體驗(yàn)認(rèn)知。但是值得注意的是，一般情況下，在復(fù)制會話之前或之后，教師應(yīng)該會有描寫或解釋性的ML對該情景進(jìn)行說明，以便學(xué)生的體驗(yàn)認(rèn)知能夠朝著實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的走向順利進(jìn)行。

第二個部分是對OL多模態(tài)的拓展。這是EFLT中使用最為普遍的途徑。從元語言角度來看，可分為描寫性的多模態(tài)ML、闡釋性的多模態(tài)ML、描寫與闡釋結(jié)合的多模態(tài)ML三種。其實(shí)現(xiàn)路徑如下:

①描寫性多模態(tài)ML=會話+描寫(描寫會話形式及語言規(guī)則)

②闡釋性多模態(tài)ML=會話+解釋(深層解釋形式、規(guī)則產(chǎn)生的原因及文化、社會因素等)

③描寫與闡釋結(jié)合的多模態(tài)ML=會話+描寫+解釋(結(jié)合1、2)

這三種ML實(shí)現(xiàn)路徑需滿足的條件是:實(shí)現(xiàn)元語言功能時，須通過多種模態(tài)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)才能完成闡釋的充分性。其中，第三種是在OL不太熟悉的情況下完整、充分的元語言闡釋途徑。如在筆者的課堂實(shí)錄中有這樣一個例子。教學(xué)目標(biāo):教師要講述英語第一人稱與第三人稱的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)課文中所使用的第一人稱有拉近心理距離的作用。多模態(tài)ML作用發(fā)揮過程:首先教師選用第一人稱的一段話，讓學(xué)生看的同時讀出聲來，讓視覺模態(tài)與聽覺模態(tài)同時發(fā)揮作用;再讓學(xué)生讀第二遍，但要求將段落中的第一人稱轉(zhuǎn)換成第三人稱誦讀，教師帶讀的同時通過夸張的姿勢、語調(diào)強(qiáng)化學(xué)生對不同人稱所表現(xiàn)的心理距離及情感傳遞能力的體驗(yàn)，對于不同的語言符號，讓視覺模態(tài)、聽覺模態(tài)和感覺模態(tài)、姿勢、語調(diào)等同時發(fā)揮作用并進(jìn)行前后對比，體會出第一人稱與第三人稱的區(qū)別;然后，教師以討論、交際的方式讓學(xué)生說出對一、三人稱的體會;最后，教師進(jìn)行總結(jié)，對英文一、三人稱的使用規(guī)則進(jìn)行描寫，并對英語人稱選擇的文化深層原因進(jìn)行解釋。這一ML反映了按照一定路徑，將會話、描寫與闡釋結(jié)合，各模態(tài)共同作用，就可以通過人際功能完全實(shí)現(xiàn)概念功能，充分體現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，完成意義的轉(zhuǎn)換和傳遞。

四、建議與設(shè)想

在當(dāng)今的語言學(xué)領(lǐng)域，話語的多模態(tài)探討無疑為語言學(xué)研究開辟了一方新的天地。創(chuàng)新成果層出不窮的同時，國內(nèi)外不少學(xué)者已經(jīng)將課堂語言作為多模態(tài)分析的典型范例。在這一聚焦點(diǎn)內(nèi)，結(jié)合語言的層次進(jìn)行基于對象語言的元語言的多模態(tài)分析更有意義，因?yàn)樵诮虒W(xué)倍受關(guān)注的我國外語學(xué)界，EFLT的有效性主要在于多模態(tài)的課堂元語言的規(guī)范和質(zhì)量的提升。

筆者認(rèn)為，多模態(tài)的EFLT元語言除了描寫和解釋對象語言這一特點(diǎn)以外，應(yīng)該還具有機(jī)器元語言的功能和作用——即具有一定的優(yōu)化的模式和途徑，可供操作者(教師)根據(jù)所設(shè)置的條件(學(xué)生的水平和教學(xué)多模態(tài)條件等主客觀因素)、所設(shè)置的目標(biāo)(教學(xué)目的)進(jìn)行操作運(yùn)行或直接進(jìn)行程序性的選擇。在EFLT教學(xué)中，多模態(tài)的對象語言相當(dāng)于一個多模態(tài)的數(shù)據(jù)存儲庫，而多模態(tài)的元語言則是根據(jù)一定的原則，將存儲庫的數(shù)據(jù)提取出來，對多種模態(tài)進(jìn)行優(yōu)化排列組合，或強(qiáng)化疊加，或精煉篩選，滿足對教學(xué)這一終極目標(biāo)的要求。在這一設(shè)想內(nèi)，研究者應(yīng)該對這一語言的使用優(yōu)化規(guī)則、多種模態(tài)之間的互動規(guī)律進(jìn)行探索，從而盡早完成這種元語言“程序”的編制和優(yōu)化工作。

［1］Kress，G.，Jewitt，C.，Ogborn，J.＆ Tsatsarelis，C.Multimodal Teaching and Learning:The Rhetoric of the Science Classroom［M］.London:Continuum，2001.

［2］張德祿.多模態(tài)話語分析綜合理論框架探索［J］.中國外語，2008(1):24－30.

［3］張德祿.多模態(tài)話語模態(tài)的協(xié)同及在外語教學(xué)中的體現(xiàn)［J］.外語學(xué)刊，2010(2):97－101.

［4］朱永生.多模態(tài)話語分析的理論基礎(chǔ)與研究方法［J］.外語學(xué)刊，2007(5):82－86.

［5］Halliday，M.A.K.Explorations in the Functions of Language［M］.London:Edward Arnold，1973:1－2.

［6］O’Toole，M.The Language of Displayed Art［M］.London:Leicester University Press，1994.

［7］O’Halloran，Kay L.(ed.).Multimodal Discourse Analysis: Systemic Functional Perspectives［C］.London:Continuum，2004.

［8］Kress，G.，Jewitt，C.，Bourne，J.，F(xiàn)ranks，A.，Hardcastle，J.，Jones，K.＆ Reid，E.English in Urban Classrooms:A Multimodal Perspective on Teaching and Learning［M］.London:Routledge Farmer，2005.

［9］Royce，T.＆ Bowcher，W.(eds.).New Directions in the Analysis of Multimodal Discourse［C］.London:Lawrance Erlbaum Associates，2007.

［10］燕莉.EFL課堂元語言表達(dá)式的優(yōu)化設(shè)計(jì).吉首大學(xué)學(xué)報［J］.2011(4):151 －53，157.

［11］Lyons，John.Language and Linguistics［M］.Cambridge and New York:Cambridge University Press，1981:171.

［12］Jokobson， Roman. Concluding Statement:Linguistics and Poetics［A］.Sebeok，T.(Eds).Style in Language［C］.Cambridge:MIT Press，1960:350－77.

［13］張正東，杜培俸.外語立體化教學(xué)法的原理與模式［M］.重慶:重慶出版社，1999.

［14］Jewitt，C.The Routledge Handbook of Multimodal Analysis［M］.London:Routledge，2009:14.

［15］燕莉，岳好平.EFL課堂元語言的實(shí)證研究.當(dāng)代教育論壇［J］.2011(8):93－94.