石小燕

【摘要】議論文是中學生必須要掌握的一種文體，而論點作為一篇議論文的靈魂必須做到簡潔有力，正確鮮明，深刻新穎。

【關鍵詞】論點；開門見山；正確；鮮明；深刻

【中圖分類號】G633【文獻標識碼】A

談議論文，就離不開三個要素，即論點、論據(jù)、論證。論點則是這當中的中心環(huán)節(jié)，它是一篇議論文的靈魂。對于一篇具體的議論文而言，首先要考慮的問題就是論點的設置，那么，在設置中心論點時，要注意哪些問題呢？

一、中心論點最好在開頭就端出來，開門見山，直接有力

議論文所要闡明的道理就是文章的中心論點，圍繞這個中心論點提出來的一些子觀點就是我們說的分論點。中學生一般要寫的是800字左右的議論文，在這么短的文字里要想把問題說清楚，就必須在開頭提出中心論點，我們把這種寫法叫做開門見山。這樣做的好處是簡潔明了，讓讀者或者閱卷老師一下子就弄清楚作者想說什么。不少學生喜歡將中心論點放在文末亮出來，想著水到渠成得出結(jié)論，這種想法固然沒有錯，但這樣寫增加了老師閱讀的難度，拉長了他們的閱讀時間，會給讀者尤其是閱卷老師造成一定的壓抑心理，最終影響的是學生的分數(shù)。還有一些學生，喜歡在文章中間位置提出中心論點，這種做法更要不得，因為提出中心論點要導入話題，為引出中心論點做準備，而后面的內(nèi)容要進一步論證，這樣一來，對于800字的文章而言，前后就各只有二三百字了，前面太冗長而后面又講不透徹，給人的感覺就是，切入正題慢，還沒有說明白，可是馬上又煞了尾，這樣的作文是得不到高分的。有人也許要說，魯迅寫的拿來主義不就是在中間位置提出中心論點的嗎？是的，但拿來主義遠不止800字，而且前面闡述的送去主義與送來的危害也是在為提出拿來主義作鋪墊，不會像我們800字文章一樣鋪展不開。所以，中學生寫議論文就應該老老實實在開頭就把中心論點擺出來，設立一個靶子，然后有的放矢進行論證，這樣開門見山，才能直接有力。議論文不同于記敘文，不需要講究含蓄之美。

二、提出的中心論點必須是正確的、鮮明的

就像數(shù)學非對即錯一樣，我們在議論文中提出的觀點首先必須是正確的，必須是符合人們對真、善、美的心理傾向的。如果觀點是錯誤的，那么，哪怕文章語言再怎么優(yōu)美，結(jié)構(gòu)再怎么精巧，也是不行的。以前曾經(jīng)有學生將“人不為己，人誅地滅”作為作文的中心論點，結(jié)果作文得了零分，這是一個非常慘痛的教訓。隨著社會的發(fā)展，網(wǎng)絡技術(shù)的全面普及，各種不合理的社會現(xiàn)象通過發(fā)達的通訊媒體，赤裸裸地呈現(xiàn)在社會公眾的眼前，社會的陰暗面，人性的假、丑、惡，一覽無余。各種不良誘惑對學生很有吸引力，有人說，在這個社會，如果一個人想變壞，實在是太容易了，不少學生的人生觀，價值觀，榮辱觀存在著不小的問題，反映在文章里，就是錯誤的觀點。另外，現(xiàn)在社會的貧富差距拉大，人們對社會的不滿情緒日益浸染著我們學生的視聽，學生接觸到的各種社會評論也日益尖銳而多樣，這當中有表揚的，有批評的，有中肯的，也有激進的，不少學生在作文里抨擊社會弊病，這當然沒有錯，但是，這當中有一個度的問題，尖銳得過了頭則又走向了反面，成了錯誤的觀點，在抨擊社會時弊的時候，我們一定要讓人看到希望，而不是全盤否定，這一點我們一定要注意。舉一個簡單的例子，當今社會，人與人之間的關系變得有些淡漠了，比如小悅悅事件、藥家鑫事件，這些惡性道德事件一次次沖擊人們的道德底線，于是有人就此提出論點，當代中國社會已經(jīng)是一個道德淪喪的社會，無可救藥，這樣的觀點無疑是極端錯誤的。不是說不可以批判社會的陰暗面，而是說，要注意措詞，注意分寸，要讓人感受到積極的一面。

所謂鮮明，就是在提出論點時態(tài)度要明了，語氣要堅決，對就是對，錯就是錯的，肯定什么，反對什么，是非分明，不拖泥帶水，不模棱兩可，而且要前后一致，這樣才能有說服力。

三、提出中心論點時，切口最好小一點，那樣立意才能深一點

就像物理學里面所說的壓力、受力面積與壓強之間的關系一樣，同樣的力量作用在較大的面積上，其壓強就小，相反，如果力量不變，而減小受力面積，則壓強就會增大。寫作文也是這樣，一篇800字左右的文章，內(nèi)容有限，如果泛泛而談，想面面俱到，其中的思想觀點自然會流于膚淺，比如，我們曾經(jīng)讓學生寫一篇命題作文“走出圈子”，這里的圈子可以作多種理解，它可以是有形的圈子，比如孫悟空給唐僧畫的圈子；可以是無形的圈子，比如社會道德的圈子；可以是正面的有積極意義的圈子，比如，我們不能走出法律的圈子；也可以是反面的有消極意義的圈子，比如，我們要走出思維定勢的圈子，這些都是圈子的涵義。有的同學直接以“我們要走出圈子”為中心論點；然后列出了三個分論點：我們要走出利益的圈子；我們要走出情感的圈子；我們要走出思維的圈子。文章分了三個方面來談，每一個方面大約250字左右，泛泛而談，沒有什么真正的論證，也就沒有什么思想價值。而有的同學生直接將中心論點設置為我們走出個人情感的小圈子。這樣一來，范圍一下子縮小到其中的一個方面，然后舉了三個例子證明為什么要走出個人情感的圈子?？上攵@兩篇文章所達到的深度是完全不一樣的，第一篇文章平均用力，三個方面都不可能說透，而第二篇文章直接將中心論點對準其中的一個方面即情感的圈子，用了800字的力量來論證，其見解當然就深刻了。

（責任編輯：李娜）