張琰飛，朱海英

（吉首大學(xué) 商學(xué)院，湖南 吉首 416000）

一、文獻(xiàn)綜述

文化和旅游具有本質(zhì)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，文化是旅游的靈魂，旅游是文化產(chǎn)品走向市場(chǎng)的重要載體和途徑。2011年10月中共十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》明確提出推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)文化含量以提高附加值，這為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展指明了方向。國(guó)外不少學(xué)者都研究了文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的相互影響問(wèn)題，Taylor（2001）研究了旅游與文化展示及民族工藝品開發(fā)的關(guān)系；Mike Robinson（1999）、Valene Smith（2002）等學(xué)者研究了文化旅游業(yè)融合過(guò)程；Mckerch?er和Cros（2002)研究了旅游與文化的保護(hù)和傳承；Adrian Bull（2004）研究了文化對(duì)旅游業(yè)的作用；Yuko Aoyama（2007）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的興起在某種程度上是促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者從產(chǎn)業(yè)融合的角度進(jìn)行了分析。張建（2009）提出都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化旅游產(chǎn)品需要整合發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈很多環(huán)節(jié)可以為大旅游業(yè)所用[1]。王振如（2009）以北京為例說(shuō)明都市農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合的模式和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)[2]。劉志勇（2009）從旅游商品開發(fā)、旅游項(xiàng)目策劃、旅游營(yíng)銷三個(gè)方面分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的模式[3]。張述林，胡科翔（2010）提出了古鎮(zhèn)文化與旅游融合的條件和融合的途徑[4]。喇明英（2011）探討了川西高原民族地區(qū)有效推進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展的戰(zhàn)略和路徑[5]。張海燕，王忠云（2011）從產(chǎn)業(yè)融合的視角構(gòu)建了民族文化旅游品牌建設(shè)模型[6]。張潔，楊桂紅（2011）提出推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)的深度互動(dòng)發(fā)展，應(yīng)突出鄉(xiāng)村特色文化業(yè)與購(gòu)物休閑旅游、文藝演出業(yè)和觀光旅游等的互動(dòng)[7]。雖然對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究文獻(xiàn)已經(jīng)比較多，但是從整體上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系的系統(tǒng)研究還不多。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)之間存在著天然的耦合性，文化是旅游業(yè)發(fā)展的重要根基和資源，而文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)可實(shí)現(xiàn)文化資源的創(chuàng)新和增值。尹貽梅（2009）研究了民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[8]。鮑洪杰，王生鵬（2010）通過(guò)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系的分析,建立了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系、模型選擇、判別標(biāo)準(zhǔn)[9]。韋復(fù)生（2011）認(rèn)為民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展的耦合與創(chuàng)新及利用民族文化不可復(fù)制的文化特征，是西部民族地區(qū)追趕的潛在優(yōu)勢(shì)[10]。劉定惠，楊永春（2011）引入耦合協(xié)調(diào)度數(shù)學(xué)模型及計(jì)算方法，對(duì)安徽省1990-2008年經(jīng)濟(jì)－旅游－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析[11]?，F(xiàn)有的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間耦合關(guān)系研究還不深入，從研究的方法看，多數(shù)還停留在理論分析階段，部分進(jìn)行了案例分析，利用模型和數(shù)據(jù)分析兩者關(guān)系的研究還鮮有?；诖?，本文將采用定量模型分析我國(guó)不同省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系的差異，以期為我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供建議和參考。

二、計(jì)量模型構(gòu)建

耦合(coupling)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)方式之間通過(guò)各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來(lái)的現(xiàn)象。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合發(fā)展體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響以及兩者之間的融合發(fā)展等方面，所以本文將從文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互影響入手構(gòu)建分析模型?？紤]到應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型分析，可以克服樣本偏小的局限性，得到的參數(shù)及模型更加優(yōu)良，從而使模型和估計(jì)值更加客觀、準(zhǔn)確，所以本文將利用面板數(shù)據(jù)建立模型。

（一）基礎(chǔ)模型構(gòu)建

當(dāng)前利用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行耦合關(guān)系分析的研究較少，但利用面板模型進(jìn)行變量間因果關(guān)系的研究近年逐漸增多。王凱，黎友煥（2009）采用面板協(xié)整和面板格蘭杰因果檢驗(yàn)研究財(cái)政分權(quán)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[12]。王犁（2009）通過(guò)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)及誤差修正模型等方法對(duì)我國(guó)政府科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究[13]。王凱，龐震，潘穎（2010）利用西部地區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證性的檢驗(yàn)[14]。姚奕，郭軍華（2010）運(yùn)用面板協(xié)整檢驗(yàn)及誤差修正模型對(duì)我國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)[15]。許恒周，金晶（2011）采用面板協(xié)整方法對(duì)耕地非農(nóng)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究[16]。本文將借鑒以往的研究成果和Grange因果關(guān)系分析的思想，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型分析旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展關(guān)系?？紤]到異方差的問(wèn)題，本文將對(duì)所有的指標(biāo)取自然對(duì)數(shù)，構(gòu)建初始的線性函數(shù)面板數(shù)學(xué)模型，如式（1）。

式（1）中，Tit表示第i個(gè)省份t期的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)，CIit為第i個(gè)省份t期的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)，其它沒有包含的變量和不可觀測(cè)的因素一律納入殘差ε。

（二）計(jì)量方法

本文先檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性以及經(jīng)濟(jì)變量是否為同階單整變量，再采用協(xié)整檢驗(yàn)變量之間是否存在長(zhǎng)期耦合關(guān)系，并建立面板數(shù)據(jù)誤差修正模型進(jìn)行短期耦合關(guān)系的檢驗(yàn)。

1.面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

為了避免“偽回歸”問(wèn)題的發(fā)生，需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定其平穩(wěn)性。面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)到目前還未完全統(tǒng)一，目前方法主要有Levin、Lin和CHU(2002)提出的LLC檢驗(yàn)方法，Im、Pesearn、Shin(2003)提出的IPS檢驗(yàn)，Maddala和Wu(1999)、Choi(2001)提出的ADF和PP檢驗(yàn)等，這些檢驗(yàn)的原假設(shè)都是存在單位根。為避免選用一種檢驗(yàn)方法所帶來(lái)的偏差，本文選擇IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn)等多種方法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

2.面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)及長(zhǎng)期耦合關(guān)系檢驗(yàn)

Hurlin和Venet（2001）基于傳統(tǒng)Granger因果檢驗(yàn)的思想提出了固定系數(shù)面板數(shù)據(jù)的Granger檢驗(yàn)方法[17]。但是這種方法主要是基于VAR過(guò)程的面板數(shù)據(jù)分析，考慮到VAR模型要求面板數(shù)據(jù)必須是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，而本文數(shù)據(jù)并不滿足這種要求，所以本文運(yùn)用Engle和Granger(1987)提出的兩步檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系及長(zhǎng)期耦合關(guān)系，建立模型如式（2）和式（3）。

式（2）和式（3）中的各項(xiàng)與式（1）相同。如果度量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)的變量是同階單整的，則可對(duì)式（2）和式（3）兩式運(yùn)用面板方程估計(jì)方法進(jìn)行回歸，得到殘差序列εit，同時(shí)對(duì)該殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷殘差序列的平穩(wěn)性。如果εit是平穩(wěn)的，則說(shuō)明兩者之間是協(xié)整的，即期長(zhǎng)期關(guān)系成立；同時(shí)，如果式（2）的殘差序列平穩(wěn)，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期原因；如果式（3）的殘差序列平穩(wěn)，則說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期原因。

3.誤差修正模型及短期耦合關(guān)系檢驗(yàn)

由于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)只反映了相關(guān)變量之間的長(zhǎng)期的影響關(guān)系，為了正確反映變量之間的耦合關(guān)系，本文認(rèn)為有必要進(jìn)行短期耦合關(guān)系檢驗(yàn)?？紤]到數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性，故本文將利用誤差修正模型進(jìn)行分析。通過(guò)短期耦合關(guān)系檢驗(yàn)，還可以進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)性的認(rèn)識(shí)。因此，本文構(gòu)建面板誤差修正模型如式（4）和式（5）：

式（4）和式（5）中，Δ代表一階差分，ECMit-1代表長(zhǎng)期均衡誤差的滯后項(xiàng)，其他與式（2）和式（3）相同。如果兩個(gè)式中λ為零的假設(shè)都被拒絕，且λ小于0，則說(shuō)明存在誤差修正機(jī)制，檢驗(yàn)得到的長(zhǎng)期耦合關(guān)系是可靠的；反之，則說(shuō)明長(zhǎng)期耦合關(guān)系不可靠。如果γj為零的假設(shè)有被拒絕，則說(shuō)明短期耦合關(guān)系成立；反之，則說(shuō)明不存在短期耦合關(guān)系。

（三）測(cè)度指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

按照我國(guó)2004年制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在文化產(chǎn)品、文化傳播、文化休閑娛樂(lè)及關(guān)聯(lián)用品的生產(chǎn)與銷售等方面。考慮到不少省份缺乏文化產(chǎn)業(yè)增加值的分項(xiàng)數(shù)據(jù)，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)總的增加值是一個(gè)比較能夠綜合反映其發(fā)展情況的測(cè)度指標(biāo)，故本文選擇各省文化產(chǎn)業(yè)增加值作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各年的《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分來(lái)自各省的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)和文化發(fā)展公報(bào)。旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)由旅游引發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)組合而成的產(chǎn)業(yè)群，是“行、游、購(gòu)、住、食、娛”六要素組合，實(shí)際數(shù)據(jù)缺乏不同部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。所以對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的計(jì)量指標(biāo)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和統(tǒng)一性，故本文選取國(guó)內(nèi)旅游收入作為代表旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。相關(guān)的數(shù)據(jù)主要來(lái)自各年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)的旅游統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

三、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系實(shí)證檢驗(yàn)

本文最終收集了全國(guó)31個(gè)省級(jí)單位1999—2010年（共12年）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，并采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews6.0進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的各種分析。

（一）單位根檢驗(yàn)

由于模型中所有的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)化處理，故本文將直接對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行IPS、Fisher-ADF和Fisher-PP三種檢驗(yàn)?？紤]到協(xié)整檢驗(yàn)中還需要分析數(shù)據(jù)的一階差分的寫整形，所以本文將對(duì)LnTit和LnCIit及DLnTit和DLnCIit共四個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具體的結(jié)果如表1所示。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根綜合檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表1的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，面板數(shù)據(jù)LnTit和LnCIit的LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)和Fisher檢驗(yàn)的P值都趨近于1，明顯的大于0.05，均不能拒絕旅游收入的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnTij和文化產(chǎn)業(yè)增加值的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnCIit存在單位根的零假設(shè)，故各省的旅游收入的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnTij和文化產(chǎn)業(yè)增加值的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnCIit都是存在單位根的隨機(jī)過(guò)程，屬于非平穩(wěn)序列。

而面板數(shù)據(jù)LnTit和LnCIit一階差分面板數(shù)據(jù)DLnTit和DLnCIit的LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)和Fisher檢驗(yàn)的P值都趨近于0，明顯的小于0.05，故均拒絕其存在單位根的零假設(shè)，兩個(gè)面板數(shù)據(jù)都屬于平穩(wěn)序列，且是同階單整序列。

綜上可知，面板數(shù)據(jù)LnTit和LnCIit都存在單位根過(guò)程，屬于非平穩(wěn)序列；兩個(gè)面板數(shù)據(jù)的一階差分都屬于平穩(wěn)序列，但是旅游收入的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnTij和文化產(chǎn)業(yè)增加值的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnCIit屬于同階單整序列，故很可能兩者是協(xié)整的。

（二）面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)及長(zhǎng)期耦合關(guān)系檢驗(yàn)

由于面板數(shù)據(jù)LnTit和LnCIit屬于同階單整序列，所以可以根據(jù)公式（2）和公式（3）進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析。根據(jù)變系數(shù)模型，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews6.0，分別以面板數(shù)據(jù)LnCIit和LnTit做為自變量進(jìn)行回歸分析，主要的結(jié)果如表2所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，以LnCIit做為自變量的結(jié)果顯示，各個(gè)省區(qū)LnCIit系數(shù)的P值都趨近于0，顯著的小于0.05，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)影響的顯著；以LnTit做為自變量的結(jié)果也顯示，各個(gè)省區(qū)LnTit系數(shù)的P值也都趨近于0，顯著的小于0.05，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響也比較顯著。

表2 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

續(xù)表2

為了進(jìn)一步驗(yàn)證模型所選擇變量之間的協(xié)整性，本文將對(duì)兩個(gè)面板回歸模型的殘差分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。根據(jù)表3的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)回歸過(guò)程的面板殘差的LLC檢驗(yàn)及IPS檢驗(yàn)和Fisher檢驗(yàn)的P值都趨近于0，明顯的小于0.05，故拒絕其存在單位根的零假設(shè)，可知?dú)埐畈淮嬖趩挝桓^(guò)程，屬于平穩(wěn)序列，方程出現(xiàn)偽回歸的可能性比較小。旅游收入的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnTij和文化產(chǎn)業(yè)增加值的對(duì)數(shù)面板數(shù)據(jù)LnCIit之間存在協(xié)整關(guān)系，同時(shí)根據(jù)式（2）可知文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期原因，根據(jù)式（3）可知旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期原因，各個(gè)地區(qū)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間都存在長(zhǎng)期的耦合關(guān)系。

表3 面板數(shù)據(jù)回歸方程殘差的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（三）誤差修正模型及短期耦合關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)公式（4）和公式（5），利用Eviewas6.0可以得到誤差修正模型的結(jié)果如4表所示。由表4可知，由于兩個(gè)模型誤差項(xiàng)的系數(shù)λ的P值分別為0和0.0047，都明顯小于0.05，λ為零的假設(shè)都被拒絕，且都小于0，說(shuō)明誤差修正機(jī)制產(chǎn)生，可進(jìn)一步驗(yàn)證前面的結(jié)論,即文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期耦合關(guān)系是可靠的，長(zhǎng)期來(lái)看兩者存在顯著的相互影響關(guān)系。

通過(guò)表4左邊可以發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)作為因變量時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)變量滯后一期的系數(shù)P值為0.0078，明顯的小于0.05；而滯后二期變量的系數(shù)P值為0.2593，明顯大于0.05。由上可知，其中一個(gè)γj為零的假設(shè)被拒絕，即滯后一期的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間有相對(duì)明顯的短期關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的作用在較短時(shí)期內(nèi)即可明顯的表現(xiàn)出來(lái)。

表4 誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)表4右邊可以發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)作為因變量時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)變量的滯后一期的系數(shù)P值為0.5489，明顯的大于0.05，而滯后二期變量的系數(shù)P值為0.0596，也大于0.05。由上可知，γj為零的假設(shè)都不能被拒絕，即文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間不存在明顯的短期關(guān)系，較短時(shí)期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的作用不夠明顯，但是長(zhǎng)期看文化產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)逐漸產(chǎn)生影響。

四、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展省際差異分析

根據(jù)表2中旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)各自作為自變量所得到的結(jié)果，可以顯示出文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用和旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用。為了便于觀察，根據(jù)所得到的面板數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果，可以將31個(gè)省的的邊際效用序列繪成圖，如圖1所示。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)相互之間的邊際作用結(jié)果

（一）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用區(qū)域差異分析

（1）山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、湖南、貴州、西藏、陜西、青海和甘肅等省區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際效果在一個(gè)單位以上，特別是山西、貴州和遼寧地區(qū)的影響更為明顯，接近1.5個(gè)單位。這些地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值每增加一個(gè)單位，可以提高一個(gè)單位以上的旅游產(chǎn)業(yè)收入。這些省區(qū)多數(shù)是擁有豐富的民族文化資源的中西部地區(qū)，但由于當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)能力有限，開發(fā)的文化產(chǎn)品主要針對(duì)外地游客，使得文化資源的開發(fā)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)揮了重大的作用。

（2）其他大多數(shù)地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際效用在0.5個(gè)單位到1各單位之間，這些地區(qū)集中在我國(guó)的中東部地區(qū)，作為我國(guó)的主要客源地，當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)對(duì)游客的吸引力有限，所以文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)有限。作為我國(guó)主要客源地的北京、天津和上海三個(gè)直轄市文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際效應(yīng)更小，特別是上海還不足0.5個(gè)單位，這主要是由于這幾個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)品的開發(fā)可能主要不是針對(duì)旅游的，對(duì)旅游的拉動(dòng)作用比較有限。

（3）可以注意到江蘇、浙江、河南、四川、廣東和云南地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支持作用相對(duì)較高，邊際作用平均達(dá)到0.9個(gè)單位，聯(lián)系到這些地區(qū)的文化旅游發(fā)展實(shí)際可以發(fā)現(xiàn)，這些地區(qū)都具有比較有特色的文化產(chǎn)品，特別是運(yùn)作比較成功的旅游演藝產(chǎn)品，如浙江的《印象·西湖》、河南的《少林·禪宗大典》和云南的《印象·麗江》等。這些產(chǎn)品為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了重要的支持和動(dòng)力。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用區(qū)域差異分析

（1）中東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用較高。北京、天津、河北、上海、江蘇、安徽、福建、江西、山東、湖北、河南、廣西、海南和新疆等地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際貢獻(xiàn)在一個(gè)單位以上，特別是上海超過(guò)兩個(gè)單位，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)收入每增加一個(gè)單位，可以提升文化產(chǎn)業(yè)增加值兩個(gè)單位以上。這些地區(qū)集中于我國(guó)的中東部地區(qū)，作為我國(guó)的主要客源地，由于人們精神需求的質(zhì)量不斷提高，進(jìn)而對(duì)文化產(chǎn)品的需要也逐步增長(zhǎng)，所以旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邊際作用顯著。

（2）北京、天津、河北、安徽、江西、廣西、海南和新疆等地旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用接近1.5個(gè)單位，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用更加顯著。這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較快，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要支柱，如海南和廣西，同時(shí)也有效的促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（3）與上述省份相對(duì)應(yīng)，山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、浙江、湖南、廣東、四川、貴州、西藏、陜西、青海、寧夏和甘肅等省區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際效果在0.5個(gè)單位至一個(gè)單位之間。這些地區(qū)多數(shù)擁有豐富的民族文化資源，但開發(fā)的文化產(chǎn)品主要是針對(duì)外部游客，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，所以旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響還比較有限。其中山西、內(nèi)蒙、甘肅和貴州等地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用接近0.5個(gè)單位，特別是遼寧地區(qū)的邊際作用不足0.3個(gè)單位，說(shuō)明當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)能力較差。這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不能有效的推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可能還在文化旅游的開發(fā)中對(duì)民族文化造成了巨大的負(fù)面效應(yīng)，影響到了民族文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（三）各省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系差異分析

（1）旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的長(zhǎng)期耦合關(guān)系顯著，但是短期耦合關(guān)系具有明顯的差異。長(zhǎng)期看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分重要，而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)也具有重要的拉動(dòng)作用。旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)具有明顯的短期拉動(dòng)效應(yīng)，在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛、游客穩(wěn)定的地區(qū)開發(fā)文化類產(chǎn)品，與旅游業(yè)發(fā)展融合，則可迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益；但是文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短期效應(yīng)并不顯著，在旅游產(chǎn)業(yè)相對(duì)薄弱的地區(qū)開發(fā)文化類產(chǎn)品，達(dá)到吸引游客進(jìn)行旅游的目的，則需要較長(zhǎng)時(shí)間的營(yíng)銷和運(yùn)作才可能實(shí)現(xiàn)。所以在開發(fā)旅游產(chǎn)品的過(guò)程中，特別是依托文化產(chǎn)品開發(fā)的過(guò)程中，必須注意這個(gè)規(guī)律。事實(shí)上，各地開發(fā)的演藝類產(chǎn)品無(wú)一不是在客源穩(wěn)定的大型旅游景區(qū)，如麗江、杭州、桂林、張家界、武夷山等旅游核心目的地；但是意圖通過(guò)文化表演實(shí)現(xiàn)吸引游客的努力則在短期內(nèi)往往遭遇失敗，如海南省為吸引游客增加在?？诘耐Ａ魰r(shí)間，開發(fā)出的《印象·海南島》并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果。

（2）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用和旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用具有對(duì)稱性。文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用較大的地區(qū)，則旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用則較小；文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用較小的地區(qū)，則旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用則較大。另外，江蘇、浙江、湖南、四川、云南和陜西等地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的邊際作用和旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的邊際作用差異較小，且都處于較高的水平，這些地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較迅速，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了較好的耦合發(fā)展。所以，不同地區(qū)要根據(jù)自身的實(shí)際，采取適當(dāng)?shù)拇胧热缥鞑康貐^(qū)要強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)，東部地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)中要強(qiáng)化對(duì)區(qū)域文化的創(chuàng)新和挖掘，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展。

五、結(jié) 論

本文以我國(guó)31個(gè)省級(jí)單位的1999年到2010年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)面板數(shù)據(jù)分析模型，實(shí)證研究了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系的區(qū)域差異。結(jié)果顯示，旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的長(zhǎng)期耦合關(guān)系顯著，但是短期耦合關(guān)系具有明顯的差異，旅游可在短期內(nèi)通過(guò)客源市場(chǎng)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的作用需要在長(zhǎng)期的發(fā)展中逐步實(shí)現(xiàn)，所以在文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)中必須重視長(zhǎng)期和短期的規(guī)律；西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)支持作用明顯，但是旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的作用不明顯，所以西部地區(qū)必須要強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)，加速兩者的耦合；中東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的作用不顯著，而旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的作用明顯，所以中東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中要加大對(duì)文化的挖掘，突出本土的文化特色，加速兩者的耦合。

當(dāng)然，由于本文僅僅選擇了國(guó)內(nèi)旅游收入和文化產(chǎn)業(yè)總增加值兩個(gè)指標(biāo)，并未涉及兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的具體部門指標(biāo)，所以對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合機(jī)理分析的深度有限，特別是無(wú)法體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的影響。在以后的研究中需要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合的影響機(jī)理，可以通過(guò)選擇兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中耦合密切的部門發(fā)展數(shù)據(jù)，如文化產(chǎn)業(yè)中的文化表演增加值、旅游產(chǎn)業(yè)中的娛樂(lè)和旅游文藝展演收入等指標(biāo)，更加深入地分析兩者的耦合機(jī)理，這也是我們以后研究的方向。

［1］張建.都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的態(tài)勢(shì)及其整合對(duì)策研究［J］.旅游論壇，2009，（1）：76-81.

［2］王振如，錢靜.北京都市農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合模式探析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，（8）：14-17.

［3］劉志勇，王偉年.論創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游行業(yè)的融合發(fā)展［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（8）：127-130.

［4］張述林，胡科翔.古鎮(zhèn)文化與旅游的融合途徑研究［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010，（1）：122-127.

［5］喇明英.川西高原民族地區(qū)文化與旅游融合發(fā)展的戰(zhàn)略與路徑探討［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2011，（8）：137-140.

［6］張海燕，王忠云.產(chǎn)業(yè)融合視角下的民族文化旅游品牌建設(shè)研究［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2011，（4）：17-23.

［7］張潔，楊桂紅.文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的探討——以云南省為例［J］. 學(xué)術(shù)交流，2011，（7）：126-129.

［8］尹貽梅，魯明勇.民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究——以張家界為例［J］. 旅游學(xué)刊，2009，（3）：42-46.

［9］鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）：74-78.

［10］韋復(fù)生.耦合與創(chuàng)新：民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展——西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展的新視角［J］.廣西民族研究，2011，（1）：174-179.

［11］劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，（7）：892-896.

［12］王凱，黎友煥.財(cái)政分權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)協(xié)整和格蘭杰因果檢驗(yàn)的實(shí)證分析［J］.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（6）：76-80.

［13］王犁.政府科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因果關(guān)系的再檢驗(yàn)——基于東、中、西部省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）：86-90.

［14］王凱，龐震，潘穎.西部地區(qū)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的單位根、協(xié)整和格蘭杰因果檢驗(yàn)的實(shí)證分析［J］. 蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：68-71.

［15］姚奕，郭軍華.我國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系研究——基于1978—2007年?yáng)|、中、西部、東北地區(qū)面板數(shù)據(jù)［J］. 人文地理，2010，（6）：42-46.

［16］許恒周，金晶.耕地非農(nóng)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)性分析——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 公共管理學(xué)報(bào)，2011，（3）：64-72.

［17］Hurlin C，Venet B.Granger Causality Tests in Panel Data Models with Fixed Coefficients［R］.Paris:University Paris IX Dauphine，2001.