亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)治理與審計(jì)費(fèi)用

        2012-04-29 17:31:27粟立鐘李悅
        會(huì)計(jì)之友 2012年29期
        關(guān)鍵詞:審計(jì)費(fèi)用股權(quán)結(jié)構(gòu)

        粟立鐘 李悅

        【摘 要】 文章以2002—2011年A股上市公司為研究樣本,基于代理理論和資源依賴?yán)碚摚瑢?shí)證分析了董事會(huì)獨(dú)立性、兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,以及這種影響在不同股權(quán)集中度下是否存在差異。經(jīng)驗(yàn)證據(jù)顯示董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān),CEO和董事長(zhǎng)分設(shè)情況下,審計(jì)費(fèi)用更高,在股權(quán)集中度趨于集中時(shí)這種關(guān)系會(huì)減弱。

        【關(guān)鍵詞】 股權(quán)結(jié)構(gòu); 董事會(huì)治理; 審計(jì)費(fèi)用

        一、引言

        董事會(huì)的治理效應(yīng)是否對(duì)不同的企業(yè)都一樣重要,特別是在企業(yè)的股權(quán)集中度不同時(shí)是否有差異?近期有很多研究試圖回答這一問題,雖得出了一些基本結(jié)論,但尚未達(dá)成一致。如一些基于戰(zhàn)略管理和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究提出公司治理結(jié)構(gòu)的有效性取決于組織和環(huán)境的相互作用及其特點(diǎn)。Aguilera et al.(2008)認(rèn)為公司治理是一系列機(jī)制的相互結(jié)合,這種結(jié)合具有戰(zhàn)略和制度上的整合效果。也就是說,各要素的不同組合可形成不同的公司治理結(jié)構(gòu)。從這個(gè)意義出發(fā),Sundaramurthy et al.(1997)認(rèn)為有效的公司治理是由一系列治理機(jī)制組成,而不是單一機(jī)制。因此在研究設(shè)計(jì)時(shí)只考慮一種治理機(jī)制,可能會(huì)低估各種治理機(jī)制的相互補(bǔ)充機(jī)制甚至相互替代機(jī)制對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響。

        由于所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離后,股東為確保其投出資本的保值增值必然對(duì)其代理人進(jìn)行監(jiān)督,他們可以使用許多治理機(jī)制來激勵(lì)和約束管理層,如直接的股權(quán)治理和董事會(huì)治理,也可以在一定程度上依靠外部審計(jì)。本文關(guān)注的問題是,在股權(quán)集中度不同時(shí),董事會(huì)依靠外部審計(jì)來完善監(jiān)督機(jī)制的強(qiáng)度是否存在差異。Tuggle et al.(2010)提出董事會(huì)對(duì)企業(yè)的治理效果不僅取決于董事監(jiān)督高管的激勵(lì),同時(shí)還取決于他們的監(jiān)督能力。同樣的邏輯也適用于股東對(duì)高管的監(jiān)督,也就是說股東對(duì)高管的監(jiān)督有效性取決于股權(quán)監(jiān)督的激勵(lì)(持股比例)和監(jiān)督能力。筆者的研究發(fā)現(xiàn)不同的公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)外部審計(jì)的需求存在差異,并且這種差異會(huì)受到股權(quán)集中度的顯著影響。

        代理理論通常認(rèn)為有效的董事會(huì)應(yīng)主要由獨(dú)立董事組成,CEO和董事長(zhǎng)由不同人員擔(dān)任。為實(shí)證檢驗(yàn)董事會(huì)構(gòu)成是否重要,一種研究思路是檢驗(yàn)董事會(huì)構(gòu)成與企業(yè)業(yè)績(jī)的關(guān)系,此方面的研究結(jié)論尚未一致(Dalton et al.,1998;Finkelstein and Hambrick,1996);另一種研究思路認(rèn)為董事會(huì)構(gòu)成直接作用于企業(yè)的重要決策,而間接作用于企業(yè)業(yè)績(jī),也就是說企業(yè)的業(yè)績(jī)還會(huì)受到董事會(huì)以外的許多因素影響,因此與其檢驗(yàn)董事會(huì)構(gòu)成與企業(yè)業(yè)績(jī)的關(guān)系,不如分析在股東與高管存在利益沖突情況下,董事會(huì)的相關(guān)決策細(xì)節(jié)問題。對(duì)外部審計(jì)的需求,進(jìn)而審計(jì)費(fèi)用的確定主要是由董事會(huì)決定,而股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)影響到相關(guān)的監(jiān)督激勵(lì)和監(jiān)督能力,進(jìn)而影響到對(duì)外部審計(jì)的需求。

        基于代理理論和資源依賴?yán)碚摚聲?huì)監(jiān)督高管在監(jiān)督激勵(lì)和監(jiān)督能力上存在一定差異,筆者認(rèn)為在治理機(jī)制發(fā)揮作用的過程中董事會(huì)治理和股權(quán)治理存在一定的替代性。當(dāng)股權(quán)結(jié)構(gòu)分散時(shí),董事會(huì)的監(jiān)督功能可能更重要。這是因?yàn)榉稚⒌墓蓶|既缺乏監(jiān)督高管的動(dòng)力和監(jiān)督高管的能力,同時(shí)也很難協(xié)調(diào)分散股東的決策行為;相反,控股股東由于具有監(jiān)督高管的激勵(lì)和能力,他們對(duì)董事會(huì)的依賴性將會(huì)降低,而更多依靠直接的股權(quán)治理。

        外部審計(jì)是提高投資者保護(hù)的重要機(jī)制。注冊(cè)會(huì)計(jì)師證實(shí)所有股東得到平等對(duì)待,證實(shí)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求以及其他相關(guān)契約的要求。審計(jì)師視董事會(huì)為委托人,因?yàn)樵谙喈?dāng)程度上是董事會(huì)在確定審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)范圍。

        從理論方面來看,本文更加深入地研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理機(jī)制的影響。事實(shí)上,現(xiàn)有關(guān)于公司治理實(shí)踐研究結(jié)論不一致的原因可能是不同的組織與環(huán)境組合需要不同的治理結(jié)構(gòu)。本文的研究建立在考慮公司治理結(jié)構(gòu)同時(shí)結(jié)合企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu),將代理理論和資源依賴?yán)碚撓嘟Y(jié)合來分析股權(quán)集中度不同時(shí),董事會(huì)依賴外部審計(jì)對(duì)高管進(jìn)行治理的差異。在研究董事會(huì)的監(jiān)督激勵(lì)和監(jiān)督能力時(shí),應(yīng)該考慮股權(quán)結(jié)構(gòu),因?yàn)楣蓹?quán)結(jié)構(gòu)的不同意味著對(duì)不同治理方式的需求及有效性存在影響。研究我國特有制度背景下、股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)集中的情況下,董事會(huì)獨(dú)立性和審計(jì)費(fèi)用間的關(guān)系又是如何,將具有一定的理論和實(shí)踐意義。本文首先以A股上市公司為研究樣本,研究歐美公司治理研究的結(jié)論在A股是否成立。其次,本文進(jìn)一步研究了在不同股權(quán)結(jié)構(gòu)下,治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的差異。

        二、理論分析及研究假設(shè)

        公司治理結(jié)構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),它的有效性取決于它與企業(yè)組織及外在環(huán)境的匹配性,進(jìn)而形成了不同的治理結(jié)構(gòu)(Aguilera et al.,2008)。本文考察作為組織重要特征的股權(quán)結(jié)構(gòu)是怎樣影響到董事會(huì)對(duì)外部審計(jì)(董事會(huì)治理的一個(gè)重要工具)的態(tài)度。筆者以代理理論和資源依賴?yán)碚摓榛A(chǔ),研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)董事會(huì)監(jiān)督激勵(lì)和監(jiān)督能力的影響。董事會(huì)的監(jiān)督激勵(lì)建立于代理理論,而監(jiān)督能力建立于資源依賴?yán)碚摚℉illman and Dalziel,2003)。筆者認(rèn)為在研究董事會(huì)的治理功能時(shí)不能忽略股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響,他們的不同組合將形成對(duì)外部審計(jì)的不同需求。

        很多文獻(xiàn)已研究了審計(jì)費(fèi)用的本質(zhì)和水平。他們大部分都基于(Simunic,1980)關(guān)于審計(jì)費(fèi)用影響因素的探討,另一類研究屬于公司治理領(lǐng)域,研究公司治理和審計(jì)費(fèi)用間的關(guān)系。在這些研究中忽視了一個(gè)問題,因?yàn)槎聲?huì)在公司治理中扮演重要角色,通常也是由董事會(huì)安排外部審計(jì)工作,并在當(dāng)前審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下,更多地確定著審計(jì)費(fèi)用的水平。筆者首先檢驗(yàn)董事會(huì)的特征是否會(huì)影響到審計(jì)費(fèi)用,其次研究股權(quán)集中度對(duì)這一關(guān)系的影響。

        (一)董事會(huì)獨(dú)立性對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響

        關(guān)于董事會(huì)獨(dú)立性對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為董事會(huì)獨(dú)立性將降低審計(jì)費(fèi)用,因?yàn)樗麑?dǎo)致更好的控制環(huán)境,進(jìn)而降低審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及審計(jì)工作量?;诖?,董事會(huì)的獨(dú)立性將和審計(jì)費(fèi)用間表現(xiàn)出替代關(guān)系(Hay et al.,2006)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為獨(dú)立性高的董事會(huì)將更加強(qiáng)調(diào)外部審計(jì)的作用,他們會(huì)施壓以增加外部審計(jì)工作以完成他們的重要工作。獨(dú)立董事具有以下激勵(lì)和能力:首先,他們和審計(jì)師就修改財(cái)務(wù)報(bào)告的錯(cuò)報(bào)以保護(hù)投資者利益方面具有共同目標(biāo);其次,為保護(hù)他們自身的聲譽(yù)和免受訴訟風(fēng)險(xiǎn),他們有激勵(lì)強(qiáng)化外部審計(jì)(Carcello et al.,2002);再次,獨(dú)立董事相對(duì)于高管在關(guān)于企業(yè)內(nèi)部信息上處于劣勢(shì)(Jensen,1993),因此他們需要更多的外部審計(jì)來降低他們的監(jiān)督壓力;最后,獨(dú)立董事可以通過外部審計(jì)來擴(kuò)展他們的監(jiān)控范圍而不用增加個(gè)人成本?,F(xiàn)有主要文獻(xiàn)的結(jié)論支持后一種觀點(diǎn),即董事會(huì)獨(dú)立性和審計(jì)費(fèi)用間表現(xiàn)出互補(bǔ)性。這些研究包括以英國企業(yè)為樣本(OSullivan,2000),以美國企業(yè)為樣本(Carcello et al.,2002;Abbott et al.,2003)以及以新西蘭企業(yè)為樣本(Hay,Knechel and Ling,2008)。因此,結(jié)合現(xiàn)有研究提出假設(shè)H1a。

        H1a:在其他條件相同情況下,董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)。

        董事會(huì)的治理功能一直以來都是公司治理研究的核心問題(Johnson et al.,1996),特別是關(guān)于董事會(huì)構(gòu)成的研究(如獨(dú)立性和兩職合一) (Finkelstein and Hambrick,1996)?;谶@些理論的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論并不一致。Dalton et al.(1998)的元分析和Dalton et al.(2007)的文獻(xiàn)回顧都不支持他們間的關(guān)系。批評(píng)者們指出,大部分研究都沒有考慮不同治理機(jī)制組合適用于不同的組織和環(huán)境特征,而最優(yōu)的治理結(jié)構(gòu)應(yīng)是不同治理機(jī)制的有效結(jié)合(Rediker and Seth,1995)。

        股權(quán)治理是一種內(nèi)部治理機(jī)制,它可能來自一個(gè)大股東也有可能來自眾多的小股東。筆者認(rèn)為與股權(quán)結(jié)構(gòu)(集中/分散)有關(guān)的股權(quán)監(jiān)督和董事會(huì)治理間可能存在替代或者互補(bǔ)關(guān)系。盡管代理學(xué)者們認(rèn)為激勵(lì)機(jī)制將改善董事會(huì)治理,Hillman and Dalziel (2003)認(rèn)為還必須考慮董事會(huì)成員的能力。也就是說由于董事會(huì)成員受到的激勵(lì)以及其自身能力的差異,獨(dú)立性相同的兩個(gè)董事會(huì),他們的治理效果可能不同。

        基于這樣的邏輯,董事會(huì)獨(dú)立性與外部審計(jì)費(fèi)用的正相關(guān)性將受到股權(quán)集中度的影響。因?yàn)楣蓹?quán)集中度會(huì)在兩個(gè)方面影響到董事會(huì)成員的激勵(lì)和他們監(jiān)督的權(quán)利。

        首先,董事會(huì)成員在雇傭時(shí)就要考慮到他們帶給董事會(huì)的能力和資源。分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)主要依靠董事會(huì)的治理功能,因此我們可觀察到相對(duì)于股權(quán)集中的企業(yè),股權(quán)分散的企業(yè)董事會(huì)將引入更具備監(jiān)督能力的董事。另外由于分散股權(quán)結(jié)構(gòu),股東直接監(jiān)督的成本較高,導(dǎo)致更加強(qiáng)調(diào)董事會(huì)的治理功能(Aguilera,2005)。因此,筆者認(rèn)為股東對(duì)董事會(huì)治理期望越高,獨(dú)立型董事會(huì)越重視外部審計(jì)。而在股權(quán)集中的企業(yè),大股東具備足夠的激勵(lì)來收集相關(guān)信息并直接監(jiān)督企業(yè)高管(Shleifer and Vishny,1997),其結(jié)果是他們較少依賴于董事會(huì)治理,而且大股東可以以較低的成本獲得價(jià)值相關(guān)信息,和高管一起制定公司政策,具備相應(yīng)的權(quán)利并獲得高管的足夠尊重(Useem,1996)。因此大股東可以更有效地監(jiān)督高管的決策行為,而這可能導(dǎo)致董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)費(fèi)用間的正相關(guān)關(guān)系的減弱。

        其次,獨(dú)立董事在實(shí)施其監(jiān)督職能時(shí)相對(duì)于企業(yè)高管存在信息劣勢(shì)(Adams et al.,2010)。這種信息不對(duì)稱在股權(quán)分散的情況下可能更嚴(yán)重,因?yàn)楦吖艿臋?quán)力變大。這使得獨(dú)立董事必須更多地依靠外部審計(jì)。相比較而言董事會(huì)成員在股權(quán)集中的情況下可能由于兩個(gè)原因而更少地依賴外部審計(jì)(Aguilera,2005),一是大股東可能為使獨(dú)立董事更好地發(fā)揮監(jiān)督職能,而降低董事與高管間的信息不對(duì)稱,而更重要的是他們往往也可以提出建設(shè)性的意見;二是獨(dú)立董事通常與大股東存在密切的聯(lián)系(如大股東可能本身作為獨(dú)立董事或在董事會(huì)中有發(fā)言人),這可以為他們提供額外的信息?;谇懊鎯蓚€(gè)方面的論述提出假設(shè)H1b。

        H1b:在其他條件相同情況下,董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)費(fèi)用間的正相關(guān)關(guān)系在股權(quán)集中度低時(shí)會(huì)更明顯。

        (二)兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響

        通常認(rèn)為兩職合一將阻礙董事會(huì)監(jiān)督高管,CEO可以通過弱化董事會(huì)和相關(guān)制度對(duì)其的監(jiān)督,進(jìn)而強(qiáng)化CEO在組織中的地位。Jensen (1993)還指出CEO通??梢钥刂贫聲?huì)日程和董事會(huì)其他成員所能獲得的信息,而這都將限制其他董事會(huì)成員有效地監(jiān)督和評(píng)價(jià)CEO。從經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來看,Tuggle et al.(2010)發(fā)現(xiàn)兩職合一可以通過緊密的董事會(huì)議程安排來轉(zhuǎn)移董事會(huì)成員的注意力,使他們較少關(guān)注監(jiān)督而較多關(guān)注CEO感興趣的問題。

        因?yàn)閷徲?jì)報(bào)告存在對(duì)高管的監(jiān)督,CEO將存在動(dòng)機(jī)以減弱或限制外部審計(jì),而這在審計(jì)師可能指出高管決策不當(dāng)時(shí)將更為明顯。因此兩職合一將和審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)(OSullivan,2000)。筆者認(rèn)為這種關(guān)系在A股市場(chǎng)也應(yīng)該成立,因此提出假設(shè)H2a。

        H2a:在其他條件相同情況下,兩職合一與審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)。

        現(xiàn)有的研究缺乏考慮股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)兩職合一與審計(jì)費(fèi)用間關(guān)系的影響。其一是企業(yè)越需要董事會(huì)的治理功能,兩職合一帶來的問題就越嚴(yán)重。分散股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)董事會(huì)治理有更強(qiáng)的依賴,而控股股東在董事會(huì)之外也有有效監(jiān)控的辦法。因此兩職合一在股權(quán)分散結(jié)構(gòu)下將更多地限制董事會(huì)治理功能,并限制外部審計(jì)功能的發(fā)揮。其二關(guān)系到兩職合一對(duì)董事會(huì)信息溝通的影響。Adams and Ferreira (2007)認(rèn)為兩職合一情況下,CEO面臨著信息共享還是獨(dú)享的權(quán)衡。一方面信息分享越充分,他獲得的建設(shè)性意見更多;另一方面分享的信息越多他面臨的監(jiān)督越嚴(yán)密。筆者認(rèn)為在股權(quán)較分散的情況下,兩職合一的CEO將限制信息的分享。在這種情況下,獨(dú)立的董事長(zhǎng)相對(duì)于兩職合一的董事長(zhǎng)有激勵(lì)通過增加審計(jì)范圍來強(qiáng)化董事會(huì)的治理功能。而存在控股股東的情況下,控股股東可以獲得相關(guān)信息并更好地參與決策。在這種情況下,會(huì)發(fā)現(xiàn)信息溝通良好的董事會(huì)將不會(huì)過多依賴于外部審計(jì)?;谶@樣的論述,提出假設(shè)H2b。

        H2b:在其他條件相同情況下,兩職合一和審計(jì)費(fèi)用間的負(fù)相關(guān)關(guān)系在股權(quán)集中度低時(shí)會(huì)更明顯。

        三、研究設(shè)計(jì)及樣本

        (一)變量定義

        本文使用審計(jì)費(fèi)用率作為被解釋變量,以董事會(huì)獨(dú)立性、兩職合一和股權(quán)集中度與兩者的交叉項(xiàng)作為實(shí)驗(yàn)變量。具體定義及代碼如下:AF表示國內(nèi)年報(bào)的審計(jì)費(fèi)用/期末總資產(chǎn);上期審計(jì)費(fèi)用率PRE_ AF;董事會(huì)獨(dú)立性BI,為獨(dú)立董事人數(shù);兩職合一CD,如果CEO和董事長(zhǎng)由一人擔(dān)任則CD=1,如果CEO同時(shí)擔(dān)任副董事則CD=2,如果CEO不同時(shí)擔(dān)任正、副董事,則CD=3;股權(quán)集中度OC;表示第一大股東的持股比例相應(yīng)股權(quán)集中度與董事會(huì)獨(dú)立性的交叉項(xiàng)為OC*BI;股權(quán)集中度與兩職合一的交叉項(xiàng)為OC*CD;存貨加應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比例RI;總資產(chǎn)的倒數(shù)Size;業(yè)務(wù)復(fù)雜性DO,表示地區(qū)分部數(shù)量;凈資產(chǎn)收益率ROE;流動(dòng)比率CR;資產(chǎn)負(fù)債率ALR;四大B4A:如果是國際四大事務(wù)所審計(jì)則B4A=2,如果是國內(nèi)十大(以注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)網(wǎng)站披露的信息為準(zhǔn),一家事務(wù)所只要在2003—2011之間的任何一年進(jìn)入國內(nèi)十大則符合本文定義)事務(wù)所審計(jì)則B4A=1,除此之外B4A=0;還有控制年度(year)和行業(yè)差異(ind)。

        (二)研究樣本

        為檢驗(yàn)假設(shè),筆者收集了A股非金融上市公司的數(shù)據(jù)。金融上市公司由于其會(huì)計(jì)與審計(jì)過程的獨(dú)特性,將其剔除。筆者收集了2002—2011年的所有數(shù)據(jù)。審計(jì)費(fèi)用和所有的資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)全部來自國泰安數(shù)據(jù)庫,公司治理數(shù)據(jù)來自CCER數(shù)據(jù)庫,股權(quán)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫。在此基礎(chǔ)上按以下原則再剔除:(1)剔除發(fā)行除A股以外還發(fā)行其他類型股票的企業(yè),在面對(duì)國外投資者時(shí),審計(jì)費(fèi)用的確定與國內(nèi)的確定方法有差異,這樣研究的國內(nèi)審計(jì)費(fèi)用對(duì)比選擇后的樣本來說實(shí)際上就是總審計(jì)費(fèi)用;(2)剔除相關(guān)數(shù)據(jù)不全的企業(yè)。最后的有效樣本為7 970個(gè)公司。

        (三)回歸模型

        基于傳統(tǒng)審計(jì)費(fèi)用模型(Simunic,1980)來檢驗(yàn)假設(shè)。為檢驗(yàn)董事會(huì)的獨(dú)立性和兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,設(shè)計(jì)模型(1):審計(jì)費(fèi)用率=F(董事會(huì)獨(dú)立性,兩職合一,控制變量)。為檢驗(yàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)和審計(jì)費(fèi)用間關(guān)系的影響,設(shè)計(jì)模型(2):審計(jì)費(fèi)用率=F(董事會(huì)獨(dú)立性,兩職合一,董事會(huì)獨(dú)立性*股權(quán)集中度,兩職合一*股權(quán)集中度,控制變量)。

        四、實(shí)證發(fā)現(xiàn)

        (一)董事會(huì)的獨(dú)立性以及兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響

        表1左側(cè)列示了模型(1)在控制住年度和行業(yè)差異后回歸的結(jié)果。模型(1)的估計(jì)結(jié)果表明,本年的審計(jì)費(fèi)用率與上年的審計(jì)費(fèi)用率顯著相關(guān);與總資產(chǎn)的倒數(shù)顯著正相關(guān),且回歸系數(shù)在所有影響因素的系數(shù)中最大,表明在審計(jì)費(fèi)用率的確定中起決定作用,這與以往的研究結(jié)論以及筆者實(shí)際訪談的結(jié)論相一致。本文關(guān)注董事會(huì)治理對(duì)審計(jì)費(fèi)用率的影響,特別是作為董事會(huì)重要特征的董事會(huì)獨(dú)立性和CEO與董事長(zhǎng)是否兩職合一。模型(1)的結(jié)果顯示董事會(huì)的獨(dú)立性BI與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān),即獨(dú)立董事增加后,董事會(huì)會(huì)更加重視外部審計(jì)。模型(1)的結(jié)果顯示兩職合一CD與審計(jì)費(fèi)用間存在正相關(guān)關(guān)系,這與預(yù)期相一致,即CEO與董事長(zhǎng)及副董事長(zhǎng)的分離,可以提高董事會(huì)對(duì)外部審計(jì)的重視程度,進(jìn)而導(dǎo)致審計(jì)費(fèi)用率的上升。假設(shè)H1a、H1b都得到了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持。

        另外,模型(1)的結(jié)果也表明,被審計(jì)企業(yè)的業(yè)務(wù)復(fù)雜性程度DO越高,審計(jì)費(fèi)用率越高;企業(yè)的盈利能力ROE越強(qiáng),審計(jì)費(fèi)用率越低;流動(dòng)比率CR越大,審計(jì)費(fèi)用率越低;從B4F也可看出,四大比國內(nèi)十大審計(jì)收費(fèi)水平高,國內(nèi)非十大審計(jì)收費(fèi)最低。這些發(fā)現(xiàn)與以往的研究相一致。但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)顯示企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率ALR與審計(jì)費(fèi)用率負(fù)相關(guān),即企業(yè)的整體負(fù)債水平越高,審計(jì)費(fèi)用率越低,這與預(yù)期不符??赡艿脑蛴袃蓚€(gè):一是由銀行提供的外部治理可以降低企業(yè)對(duì)外部審計(jì)的依賴性;二是銀行貸款通常只將審計(jì)報(bào)告作為貸款決策的參考資料,同時(shí)更重要的是要企業(yè)按其規(guī)定提供其他相關(guān)資料,銀行更多是根據(jù)這些材料做出貸款決策,在資產(chǎn)負(fù)債率不斷上升的過程中,銀行越來越降低對(duì)審計(jì)報(bào)告的依賴程度。

        (二)股權(quán)集中度不同時(shí),治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用間關(guān)系的變化

        表1右側(cè)列示了模型(2)在控制住年度和行業(yè)差異后的回歸結(jié)果。模型(2)主要觀察交叉項(xiàng)的系數(shù)。在模型(2)的回歸結(jié)果中董事會(huì)的獨(dú)立性BI和兩職合一CD仍然與審計(jì)費(fèi)用率之間顯著正相關(guān),而筆者觀察到BI、CD與股權(quán)集中度OC的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),與BI、CD的系數(shù)符號(hào)相反。這表明雖然董事會(huì)的獨(dú)立性提高將提高董事會(huì)對(duì)外部審計(jì)的依賴性,但伴隨股權(quán)集中度的提高,這種依賴性趨于降低;CEO和董事長(zhǎng)由不同人員擔(dān)任可增加董事會(huì)對(duì)外部審計(jì)的重視程度,但隨著股權(quán)由分散走向集中,這種重視程度也趨向于減弱。假設(shè)H2a、H2b得到了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持。模型(2)的其他實(shí)證結(jié)果與模型(1)相同。

        五、研究結(jié)論

        基于代理理論和資源依賴?yán)碚?,董事?huì)治理的有效性在一定程度上取決于董事會(huì)成員采取監(jiān)督行為的激勵(lì),以及成員自身的監(jiān)督能力。外部審計(jì)也是企業(yè)治理機(jī)制的重要組成部分,當(dāng)董事會(huì)成員感受到監(jiān)督激勵(lì)和自身監(jiān)督能力存在差異時(shí),企業(yè)對(duì)外部審計(jì)的需求也將存在差異,這將表現(xiàn)為審計(jì)費(fèi)用的差異。本文研究了董事會(huì)的重要特征,董事會(huì)獨(dú)立性、CEO和董事長(zhǎng)兩職合一對(duì)企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的影響。研究發(fā)現(xiàn)董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān),表明隨著獨(dú)立董事的增加,董事會(huì)會(huì)更加重視外部審計(jì)工作;CEO和董事長(zhǎng)兩職合一將導(dǎo)致CEO權(quán)力過大,進(jìn)而在一定程度上控制董事會(huì),為減少對(duì)其自身的監(jiān)督壓力,他會(huì)減少對(duì)外部審計(jì)的需求,表現(xiàn)為審計(jì)費(fèi)用的減少。有效的公司治理結(jié)構(gòu)是一系列治理機(jī)制與組織特征及環(huán)境的有機(jī)組合,本文進(jìn)一步研究了董事會(huì)的獨(dú)立性以及兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響在股權(quán)集中度不同時(shí),是否存在差異。由于股權(quán)集中度較高時(shí),股東通??梢杂行Э刂破髽I(yè)高管,進(jìn)而減少對(duì)外部審計(jì)的需求;而在股權(quán)分散時(shí),基于代理理論和資源依賴?yán)碚?,股東監(jiān)督的激勵(lì)以及監(jiān)督的能力都受到限制,進(jìn)而需要更多的外部審計(jì)。本文經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持股權(quán)集中度會(huì)弱化董事會(huì)獨(dú)立性以及兩職合一對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。

        【參考文獻(xiàn)】

        [1] 宋衍蘅.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)定價(jià)與相對(duì)談判能力——以受監(jiān)管部門處罰或調(diào)查的公司為例[J].會(huì)計(jì)研究,2011(2).

        [2] 朱松,陳關(guān)亭.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與審計(jì)收費(fèi):基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制策略的分析[J].審計(jì)研究,2012(1).

        [3] 伍利娜,王春飛,陸正飛.企業(yè)集團(tuán)統(tǒng)一審計(jì)能降低審計(jì)收費(fèi)嗎[J].審計(jì)研究,2012(1).

        [4] 施丹,程堅(jiān).審計(jì)師性別組成對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2011(9).

        [5] 高雷,吳茜,張杰.審計(jì)費(fèi)用的影響因素實(shí)證研究——基于金融類與非金融類上市公司的比較[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2012(1).

        [6] Hay D C,Knechel W R,Wong N.Audit Fees:A Meta—analysisofthe Effectof Supplyand Demand Attributes[J].Contemporary Accounting Research,2006,23(1):141—191.

        [7] 張繼勛,徐奕.上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究——來自上市公司2001—2003年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國會(huì)計(jì)評(píng)論,2005(6).

        [8] 蔡吉甫.公司治理、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系研究[J].審計(jì)研究,2007(3).

        [9] Yaacob N M,Che—Ahmad A.A—

        udit Fees After IFRS Adoption:Evidence From Malaysia[J].Eurasian Business Review,2012,2(1):31—46.

        [10] WangX,Yang B.Management Entr—

        enchment,Agency Problem and Audit Fees[J].Asian Journal of Finance & Accounting,2011,3(1):26—38.

        [11] 朱小平,郭志英.不更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所條件下審計(jì)費(fèi)用增加的信息含量研究——不更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所條件下審計(jì)意見購買的線索分析[J].審計(jì)研究,2006(2).

        [12] 唐躍軍.不利意見、審計(jì)費(fèi)用與意見購買[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào),2010(1).

        [13] 王守海,楊亞軍.內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用研究——基于中國上市公司的證據(jù)[J].審計(jì)研究,2009(5).

        [14] 李補(bǔ)喜,王平心.上市公司年報(bào)審計(jì)費(fèi)用率與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2005(2).

        [15] 劉運(yùn)國,麥劍青,魏哲妍.審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來自中國證券市場(chǎng)的證據(jù)[J].審計(jì)研究,2006(2).

        [16] 蘇文兵,李心合,常家瑛.談判能力與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性檢驗(yàn)——基于中國上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2009(11).

        [17] 李壽喜.我國上市公司年報(bào)審計(jì)費(fèi)用及其影響因素分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2004(4).

        [18] 伍利娜.盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2003(12).

        [19] 肖作平.自由現(xiàn)金流量和債務(wù)控制假說檢驗(yàn)——來自中國上市公司審計(jì)費(fèi)用的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理,2006(3).

        猜你喜歡
        審計(jì)費(fèi)用股權(quán)結(jié)構(gòu)
        萬科股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理分析
        上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系研究
        審計(jì)費(fèi)用的提高使存在盈余管理的公司獲得標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見了嗎?
        審計(jì)獨(dú)立性探究
        關(guān)于審計(jì)準(zhǔn)則中審計(jì)費(fèi)用的思考
        商(2016年26期)2016-08-10 20:42:46
        終極控制人與審計(jì)費(fèi)用實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述
        上海市A股上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素實(shí)證研究
        商(2016年8期)2016-04-08 09:58:50
        審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究
        終極股權(quán)結(jié)構(gòu)、分析師跟進(jìn)與股價(jià)同步性實(shí)證研究
        股權(quán)結(jié)構(gòu)與信息透明度相關(guān)性的實(shí)證研究
        日本九州不卡久久精品一区 | 麻豆国产原创视频在线播放| 久久发布国产伦子伦精品| 亚洲欧洲日本综合aⅴ在线| 四月婷婷丁香七月色综合高清国产裸聊在线 | 久久久久国产精品| 一本一道波多野结衣一区| 国产精品毛片无遮挡高清| 精品国产一区二区三区香蕉| 亚洲国产精一区二区三区性色| 成人在线观看视频免费播放| 天天射综合网天天插天天干| 成年av动漫网站18禁| 精品无码国产一区二区三区av | 国产手机在线αⅴ片无码观看| 99热最新在线观看| 热门精品一区二区三区| 亚洲精品久久蜜桃av| 亚洲性色av一区二区三区| 无码人妻久久一区二区三区免费 | 国产三级在线观看性色av| 国产日本精品一区二区免费 | 日本a级特黄特黄刺激大片| 精品人妻少妇一区二区中文字幕| 男女性搞视频网站免费| 日韩av一区二区蜜桃| 亚洲国产中文字幕在线视频综合| 乱中年女人伦| 国产精品熟妇视频国产偷人| 亚洲一区二区三区久久蜜桃| 精品视频一区二区在线观看| 在线观看中文字幕二区| 亚洲精品国产一区二区| 67194熟妇在线永久免费观看| 亚洲国产成人久久一区www妖精| 91极品尤物在线观看播放| 国产我不卡在线观看免费| 日韩中文字幕有码午夜美女| av综合网男人的天堂| 国产三级在线观看免费| 秋霞日韩一区二区三区在线观看|