江波

〔摘 要〕開放平臺作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)和軟件系統(tǒng)發(fā)展的最新趨勢，使圖書館集成系統(tǒng)ILS發(fā)展面臨一次新的選擇和機(jī)遇。ILS由“管理型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，面臨泛在的數(shù)字化環(huán)境的更高要求。ILS只有在戰(zhàn)略上向開放平臺發(fā)展，才能成為許多優(yōu)秀應(yīng)用和服務(wù)的集合，幫助圖書館不斷提高管理和服務(wù)水平。

〔關(guān)鍵詞〕開放平臺；圖書館集成系統(tǒng)

圖書館集成系統(tǒng)（Integrated Library System，ILS），也稱圖書館管理系統(tǒng)、圖書館集成管理系統(tǒng)、圖書館自動化系統(tǒng)等，是現(xiàn)代圖書館最核心的軟件系統(tǒng)，管理著一個圖書館最完整的文獻(xiàn)資源信息和讀者信息，是圖書館業(yè)務(wù)自動化和OPAC服務(wù)的依托。

自20世紀(jì)70年代中期誕生以來，ILS一直隨著計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而進(jìn)步，不斷自我完善以適應(yīng)圖書館新的業(yè)務(wù)模式和服務(wù)需求。從單模塊到多模塊系統(tǒng)；從館內(nèi)服務(wù)到廣域網(wǎng)服務(wù)；從只提供傳統(tǒng)的圖書館資源到提供多種網(wǎng)絡(luò)資源和多媒體資源。

近年來，Web2.0/Lib2.0、B/S模式、RFID、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)等對ILS的發(fā)展均產(chǎn)生了較大的影響。而開放平臺Open Platform作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)和軟件系統(tǒng)發(fā)展的最新趨勢，將使ILS發(fā)展面臨一次全新的選擇和機(jī)遇。

１ 開放平臺

１.１ 開放平臺的概念

從戰(zhàn)略層面看，開放平臺是一種全新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和軟件生態(tài)模式，開放平臺運營者將自己的產(chǎn)品或服務(wù)轉(zhuǎn)換成一個平臺，鼓勵第三方開發(fā)者通過自組織圍繞平臺來開發(fā)應(yīng)用、解決問題并產(chǎn)生新的創(chuàng)意，而不是自己創(chuàng)造一些事物并強(qiáng)勢地加以守護(hù)。平臺運營者不僅是一個創(chuàng)造者，同時也做一個管理監(jiān)護(hù)者，與開發(fā)者共生共榮，讓開發(fā)者盡情釋放創(chuàng)造力［１］。

從技術(shù)層面說，開放平臺是指軟件平臺公開其應(yīng)用程序編程接口（API）、函數(shù)（Function）和接口規(guī)范框架，并以容器的形式對外開放，第三方開發(fā)者的程序能訪問平臺的核心資源，與核心應(yīng)用集成，從而不斷增加該軟件系統(tǒng)的功能，而不需要更改該軟件系統(tǒng)的源代碼。

從商業(yè)層面說，開放平臺是云計算中SaaS（Software as a service）和PaaS（Platform as a Service）模式的互利結(jié)合，并通過兩者的循環(huán)刺激實現(xiàn)快速增長的一種新型商業(yè)模式［２］。

１.２ 開放平臺的特點

１.２.１ 需求的微?；?/p>

傳統(tǒng)的軟件系統(tǒng)是將用戶的需求歸結(jié)為一個集合，然后構(gòu)建一個龐大的、功能復(fù)雜的集成系統(tǒng)來一次性滿足所有的需求。而開放平臺將用戶的需求細(xì)分為更細(xì)小的顆粒，通過不同的、更小的、相對獨立的App應(yīng)用或App應(yīng)用組合來滿足用戶的微需求。從而解決系統(tǒng)能力的有限性和用戶需求的無限性的矛盾，解決系統(tǒng)的穩(wěn)定性和用戶需求的靈活性之間的矛盾。

１.２.２ 以數(shù)據(jù)為中心

開放平臺的整體功能是借助于眾多的小的App應(yīng)用來實現(xiàn)的。這些App應(yīng)用既可能來自于平臺公司自身，也可能來自于不同的第三方公司。甚至多個App應(yīng)用是為了滿足同一個需求而開發(fā)的，處于一種競爭關(guān)系。所以，開放平臺的整體功能始終處于一種動態(tài)平衡之中。只有以數(shù)據(jù)為中心，才能保證在松耦合狀態(tài)下系統(tǒng)整體的安全性和穩(wěn)定性。

１.２.３ 集成開發(fā)環(huán)境

開放平臺需要為開發(fā)者提供的一套開放集成的SDK（Software Development Kit，即軟件開發(fā)工具包）和一個統(tǒng)一、高效的數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)。用戶可以開發(fā)新的應(yīng)用軟件或者將已有的應(yīng)用程序通過使用開放平臺API與核心數(shù)據(jù)交互。

１.２.４ 開放許可

任何人和機(jī)構(gòu)都可以免費申請開放平臺賬戶，向開放平臺運營者申請開發(fā)者計劃，開發(fā)的App應(yīng)用通過審核和批準(zhǔn)后，能夠與開放平臺對接，并發(fā)布和銷售。

１.２.５ 技術(shù)文檔支持

開發(fā)平臺需要有非常詳細(xì)的在線文檔、完整的白皮書和豐富的代碼示例，指導(dǎo)開發(fā)者如何使用API以及如何與平臺框架數(shù)據(jù)交互。

１.３ 開放平臺的發(fā)展與現(xiàn)狀

2007年5月24日，F(xiàn)acebook推出開放平臺，在這個框架上，第三方軟件開發(fā)者可以開發(fā)與Facebook核心功能集成的應(yīng)用程序。Facebook獲得了巨大成功，現(xiàn)在擁有超過6億的全球用戶，有超過100萬的開發(fā)者和50萬個App應(yīng)用。

國外另一代表性開放平臺就是舉世聞名的蘋果應(yīng)用商店（Apple App Store）。擁有超過34萬款的各類App應(yīng)用，總下載量突破驚人的100億次。

國內(nèi)，騰訊、百度、新浪、人人網(wǎng)、開心網(wǎng)、豆瓣的開放平臺戰(zhàn)略已全面啟動。

豆瓣為第三方開發(fā)人員提供編程接口。利用豆瓣API，開發(fā)者可以在自己的網(wǎng)站或程序中使用豆瓣的數(shù)據(jù)和功能。

人人網(wǎng)平臺上目前通過審核的App數(shù)量達(dá)到1 000款以上，而正在開發(fā)，準(zhǔn)備提交審核的App應(yīng)用則有數(shù)十萬款［３］。

國外，著名圖書館行業(yè)軟件艾利貝斯ExLibris公司提出了自己的開放平臺戰(zhàn)略O(shè)pen Platform Strategy。艾利貝斯研究了一套強(qiáng)大的、開放的解決方案，支持和鼓勵客戶和第三方軟件開發(fā)者用自己的程序代碼擴(kuò)展艾利貝斯產(chǎn)品，并以此促進(jìn)合作和思想共享。艾利貝斯綜合運用API:Web services and X-services、深層鏈接，持久網(wǎng)址、插件、適配器等技術(shù)，設(shè)計、實施了各種開放式接口，并發(fā)布了開放接口的文檔。同時，艾利貝斯還對第三方軟件開發(fā)者提供協(xié)作工具，代碼托管，并與其舉行面對面的會議。

OCLC的Grid Services影響也較大，目前提供的服務(wù)包括WorldCat Search API，Registry Services，Identifier Services，WorldCat Identities，Terminology Services，Metedata Crosswalk Services等。

２ 圖書館管理系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)

２.１ ILS由“管理型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變

隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，以及圖書館服務(wù)意識的不斷增強(qiáng)，ILS逐漸由傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)自動化管理系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘粋€網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)，重心由“管理”向“服務(wù)”遷移。

管理型的ILS主要是面向館員的，在功能上有比較明確的邊界。業(yè)務(wù)環(huán)境穩(wěn)定，功能封閉是其顯著的特征。

服務(wù)型的ILS是以讀者為中心，讀者的用戶體驗（UX）開始受到高度重視，圖書館對ILS的功能需求與日俱增、紛繁復(fù)雜。不同的圖書館有不同的需求，越來越多的圖書館希望根據(jù)自身的使命、價值觀和服務(wù)特點定制自己的ILS系統(tǒng)［４］。依靠軟件商提供集成解決方案的時代已經(jīng)一去不復(fù)返，“功能齊全”成為不可能完成的任務(wù)，因為已經(jīng)沒有一個公司能包攬一切。傳統(tǒng)的ILS軟件架構(gòu)已經(jīng)越來越難以滿足圖書館個性化的需要。部分圖書館開始放棄ILS的OPAC，尋求類似AcquaBrowser Library這樣的不依賴ILS的獨立OPAC系統(tǒng)，或者尋求第三方的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

２.２ 泛在的數(shù)字化環(huán)境對ILS的更高要求

隨著數(shù)字化校園的建設(shè)發(fā)展，各種MIS（Management Information System）系統(tǒng)不斷投入使用，零散的信息、碎片化的應(yīng)用和信息孤島日益增多，平臺孤立和差異造成極大的資源浪費。越來越多的系統(tǒng)需要與ILS進(jìn)行數(shù)據(jù)交互和功能整合。例如，ILS讀者庫需要與校園一卡通用戶數(shù)據(jù)自動同步。學(xué)校的離校系統(tǒng)需要與ILS整合。論文提交系統(tǒng)的數(shù)據(jù)需要與ILS同步。學(xué)校文庫的書目數(shù)據(jù)與需要ILS同步。學(xué)校的門戶需要與ILS整合，手機(jī)圖書館系統(tǒng)需要與ILS整合，隨書光盤管理系統(tǒng)需要與ILS整合，等等。

同時，ILS本身越來越多的需要接入外部的服務(wù)。如：廈門大學(xué)圖書館在OPAC界面加入了豆瓣書評；清華大學(xué)圖書館利用SFX Citation Linker接口實現(xiàn)在OPAC中完成電子圖書的檢索及在線閱讀，等等。

但是，目前ILS均是相當(dāng)封閉的系統(tǒng)，如Horizon、Millennium、Unicorn、LIBSYS、ILAS、ADLIB2.0、MELINETS、GDLIS XP、博菲特、ULCM IS、圖騰、妙思、InterLib等，能提供的接口極其有限，如Z3950、SIP2、ILL、OAI、Open URL等。ExLibris的Aleph相對較為開放，因此受到不少圖書館的青睞。

美國的圖書館自動化技術(shù)市場已經(jīng)覺察到圖書館集成管理系統(tǒng)與實際需求之間存在的分歧，這使圖書館正在對ILS供貨商產(chǎn)生不信任感，一些有影響力的圖書館正在采取措施解決該問題：用開源ILS替換商業(yè)ILS；著手對ILS進(jìn)行二次開發(fā)；關(guān)注ILS以外的功能和特點［５］。

美國圖書館協(xié)會仲冬年會重要組成部分的RMG第19屆領(lǐng)導(dǎo)人年會從宏觀角度討論圖書館集成管理系統(tǒng)(ILS)和圖書館自動化產(chǎn)業(yè)重建的問題，與會代表一致認(rèn)為，重建圖書館自動化產(chǎn)業(yè)的時機(jī)已經(jīng)成熟。

ILS亟待運用開放平臺的理念和技術(shù)進(jìn)行重構(gòu)，最大程度允許第三方應(yīng)用系統(tǒng)接入，進(jìn)行數(shù)據(jù)交互和功能擴(kuò)展，從而滿足泛在的數(shù)字化教學(xué)和科研的需要。

３ 圖書館開發(fā)平臺LOP

３.１ LOP的概念

LOP即Library Open Platform，是ILS向開放平臺發(fā)展的一種新形態(tài)。

LOP將圖書館采訪、編目、典藏、流通、讀者管理、OPAC等需求細(xì)分為更小的顆粒，通過高度松耦合的小應(yīng)用來滿足不同的微需求。從而便于在更小的功能集合上進(jìn)行系統(tǒng)定制和用戶個性化。

更重要的是，LOP對外開放其應(yīng)用程序編程接口(API)、函數(shù)(Function)和接口規(guī)范框架，并提供全面的技術(shù)支持，鼓勵圖書館、個人、第三方機(jī)構(gòu)開發(fā)第三方應(yīng)用程序，從而不斷增加LOP平臺的功能。

３.２ LOP的架構(gòu)

LOP的總體架構(gòu)如圖１所示。

App應(yīng)用程序既可以運行在開發(fā)者的服務(wù)器上，也可以托管在LOP服務(wù)器。每個App應(yīng)用程序與特定的URL相關(guān)聯(lián)。 當(dāng)用戶通過LOP用戶服務(wù)系統(tǒng)請求其URL時，LOP應(yīng)用管理系統(tǒng)將這個請求重定向到App應(yīng)用服務(wù)器處理，并通過LOP核心框架的API交互，App應(yīng)用服務(wù)器最終向LOP用戶服務(wù)系統(tǒng)返回承載應(yīng)用界面的文件。LOP API采用基于REST架構(gòu)實現(xiàn)的Web編程接口，通過API第三方應(yīng)用程序可接入到LOP的核心數(shù)據(jù)（如書目數(shù)據(jù)、讀者數(shù)據(jù)等），同時實現(xiàn)與核心功能集成［６］。

３.３ LOP的主要技術(shù)

３.３.１ HTTP–POST

由App應(yīng)用程序建立請求XML數(shù)據(jù)，然后提交HTTP POST操作來執(zhí)行調(diào)用。提交的各種參數(shù)等內(nèi)容都包含在XML文件中。調(diào)用成功后LOP返回XML格式返回數(shù)據(jù)，其中包括調(diào)用數(shù)據(jù)結(jié)果，調(diào)用數(shù)據(jù)具體信息等信息。App應(yīng)用程序自行解析返回XML信息，從中取得返回數(shù)據(jù)［７］。

３.３.２ Web Service

Web Service是一種面向服務(wù)的架構(gòu)的技術(shù)，通過標(biāo)準(zhǔn)的Web協(xié)議提供服務(wù)，目的是保證不同平臺的應(yīng)用服務(wù)可以互操作［８］。

Web Service基于XML和HTTPS，其通信協(xié)議主要基于SOAP（Simple Object Access Protocol），服務(wù)的描述通過WSDL（Web Services Description Language），通過UDDI（Universal Description，Discovery and Integration）來發(fā)現(xiàn)和獲得服務(wù)的元數(shù)據(jù)。

３.３.３ REST

REST(Representational State Transfer表述性狀態(tài)轉(zhuǎn)移)是一種針對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的設(shè)計和開發(fā)方式，可以降低開發(fā)的復(fù)雜性，提高系統(tǒng)的可伸縮性。

REST定義了應(yīng)該如何正確地使用Web標(biāo)準(zhǔn)，例如HTTP和URI。REST定義了五條關(guān)鍵原則：為所有“事物”定義ID；將所有事物鏈接在一起；使用標(biāo)準(zhǔn)方法；資源多重表述；無狀態(tài)通信［９］。

３.４ LOP的運營模式

LOP在很大程度上釋放了平臺的創(chuàng)造力，第三方App應(yīng)用的數(shù)量越多，平臺的整體功能越強(qiáng)，用戶也有了更多的選擇，可以更好滿足用戶的需求，實現(xiàn)多方利益的共贏。

LOP開發(fā)運營者幫助圖書館搭建LOP開放平臺，同時出售自己公司開發(fā)的核心應(yīng)用，以此獲得收益。

第三方開發(fā)者可以自由的開發(fā)基于LOP的各種應(yīng)用軟件。第三方開發(fā)者們所提交的軟件必須要通過審核和批準(zhǔn)才能夠與開放平臺對接，并發(fā)布和銷售。審核基本標(biāo)準(zhǔn)包括：不能對LOP系統(tǒng)整體安全構(gòu)成威脅，不能影響LOP系統(tǒng)的穩(wěn)定性，不能夠?qū)OP開發(fā)運營者自身的應(yīng)用造成沖擊，不能損害LOP開發(fā)運營者自產(chǎn)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)利益［１０］。

LOP開發(fā)運營者與第三方開發(fā)者盈利共享。第三方開發(fā)者設(shè)定他們自己的價格，而LOP開發(fā)運營者從總收入中獲得提成。例如，蘋果從App Store中銷售的軟件收益中獲取30%提成［１１］。

總體上看，良好的文化氛圍是LOP的內(nèi)在驅(qū)動力，公平的游戲規(guī)則是LOP運作的基礎(chǔ)，共贏互惠是實現(xiàn)LOP基業(yè)長青的前提，有效的運作協(xié)調(diào)機(jī)制是用戶利益的保障［１２］。

３.５ LOP的安全性

LOP所涉及的安全問題包括：

（１）認(rèn)證：對通信的對等實體和數(shù)據(jù)來源的認(rèn)證。

（２）訪問控制：防止對資源未經(jīng)授權(quán)的訪問和使用。

（３）數(shù)據(jù)機(jī)密性：對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，防止數(shù)據(jù)未經(jīng)授權(quán)的泄漏。

（４）數(shù)據(jù)完整性：保證數(shù)據(jù)的完整性，防止數(shù)據(jù)被惡意篡改或受到意外破壞。

（５）非否認(rèn)性：防止數(shù)據(jù)的發(fā)送者和接受者對其行為的抵賴。

目前有很多好的設(shè)計原理可以采納作為開放平臺的設(shè)計原理：

（１）分層安全性——將安全性貫徹到網(wǎng)絡(luò)中盡可能多的點。

（２）訪問控制——使用“除了和業(yè)務(wù)有關(guān)的訪問，其他的都被禁止”的原則來進(jìn)行訪問決策，即“最小權(quán)限策略”［１３］。

（３）特定角色安全——基于組織內(nèi)部用戶的角色管理訪問權(quán)限。

（４）用戶防范意識——在為第三方開發(fā)者提供API過程中，努力提高用戶的防范意識。

（５）安全監(jiān)視——對系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)視以維護(hù)系統(tǒng)的安全并且使系統(tǒng)不受入侵［１４］。

４ 結(jié) 語

LOP對圖書館的價值很明顯。圖書館不用被迫制定遙不可及的所謂的五年規(guī)劃和整體解決方案，能專注于“最后一公里”的服務(wù)，可以及時吸收借鑒最新的理念和技術(shù)，無窮無盡的服務(wù)創(chuàng)新和需求創(chuàng)新，自由地添加或調(diào)整圖書館需要的功能，可以更容易將圖書館服務(wù)集成到數(shù)字化校園或其他數(shù)字化系統(tǒng)，可以便利的開展圖書館之間的合作。

當(dāng)開放成為一種趨勢之時，我們應(yīng)抓住趨勢之下的機(jī)遇。ILS具有得天獨厚的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和技術(shù)積累，只有在戰(zhàn)略上向開放平臺發(fā)展，才能避免在競爭中被不斷擠壓生存空間。越多的開發(fā)者將他們的應(yīng)用添加到LOP，LOP的價值就會越大越大，最后，LOP將成為許多優(yōu)秀的應(yīng)用和服務(wù)的集合，從而幫助圖書館不斷提高管理和服務(wù)水平。

參考文獻(xiàn)

［１］胡泳.成為開放平臺的6條法則［Ｊ］.IT經(jīng)理世界,2011,(8):33.

［２］喬巖.開放平臺:云計算時代的戰(zhàn)略選擇［Ｊ］.高科技與產(chǎn)業(yè)化,2011,(7):45.

［３］呂文龍.SNS的“開放平臺”選擇題［Ｊ］.互聯(lián)網(wǎng)周刊,2011,(1):30.

［４］Edward M.Corrado.The Open Platform Strategy:What It Means for Library Developers［ＥＢ］.http:∥codabox.org/6/，2011-10-27.

［５］RMG 19屆年會討論圖書館集成管理系統(tǒng)和圖書館自動化產(chǎn)業(yè)重建的問題［Ｊ］.現(xiàn)代圖書情報技術(shù),2009,(1):109.

［６］蘇嘉.SNS開放平臺架構(gòu)簡析［Ｊ］.電信快報:網(wǎng)絡(luò)與通信,2009,(10):8-10.

［７］張小鋒.eBay開放平臺的研究應(yīng)用［Ｊ］.電腦知識與技術(shù),2010,(29):8227-8228.

［８］Wikipedia.Web service［ＥＢ］.http:∥en.wikipedia.org/wiki/Webzservice，2011-10-27.

［９］Baidu.rest［ＥＢ］.http:∥baike.baidu.com/view/1077487.htm，2011-10-27.

［１０］項有建.Q+：封閉式的開放平臺［Ｊ］.軟件工程師,2011,(9):19-20.

［１１］趙思斯.開放平臺規(guī)劃攻略［Ｊ］.程序員,2009,(10):47-48.

［１２］彭勝君.開放平臺第三方開發(fā)者的管理策略［Ｊ］.信息網(wǎng)絡(luò),2010,(6):15-20.

［１３］高嘉陽,孟繁燾.Web開放平臺安全體系的研究與設(shè)計［Ｊ］.宇航計測技術(shù),2010,(5):39-42.

［１４］高嘉陽.Web開放平臺安全機(jī)制的研究與設(shè)計［Ｄ］.北京:北京郵電大學(xué),1988.

（本文責(zé)任編輯：孫國雷）