王琛發(fā)［馬來(lái)西亞］

檳城閩僑的晚清記憶——從林德水的生前死后說(shuō)起

王琛發(fā)［馬來(lái)西亞］

緒言

林德水的墓碑其實(shí)只不過(guò)是在檳城峇都眼東山上的諸多墓碑之一。他并非檳城重要的歷史人物，他的名字也沒(méi)有多少人會(huì)記起。這塊墓碑之所以引起筆者的興趣，是由于碑上的刻字。林德水墓碑上刻著故鄉(xiāng)名稱(chēng)“吾貫”，在清代原屬漳州海澄，后來(lái)改名“鰲冠”，歸屬今廈門(mén)市海滄區(qū)。從碑上閱讀，他是在光緒二十六年（1900）離世的。

墓碑除了表明林德水的“吾貫”原籍，更重要是從碑上可閱讀墓中人的身份。其墓碑“中榜”的行文方式正如公冢的其它墓碑，都是以“皇清”冠于先人的姓氏，然后再刻寫(xiě)名號(hào)?？墒?，林德水的名字前頭卻多了兩個(gè)身份：一個(gè)是“日里”的甲必丹身份，“日里”是今日印尼棉蘭之舊稱(chēng)，過(guò)去是荷蘭殖民地；另一個(gè)“中議大夫”，則是由大清皇朝授予的官銜。林德水生前，其事業(yè)與榮耀是在馬六甲海峽西岸的日里；死后，他卻長(zhǎng)眠在馬六甲海峽東岸的檳城。墓碑上還刻著“建隆、建風(fēng)”兩個(gè)立碑人的名字。相信他們也是決定了長(zhǎng)期居留檳城，才會(huì)把父親葬在檳城的山上。這座至今沿用中國(guó)“福建”地名的義冢上，埋葬的都是閩裔華僑，林德水也埋在這里。他的墓碑反映出他效忠清朝，要子孫世代記得“吾貫”。從墓碑看林德水，可以四個(gè)關(guān)鍵詞總結(jié)：“荷印官員、英殖居民，大清臣子、魂歸漳郡”。

事實(shí)上，墓碑一旦完成，它就永遠(yuǎn)起著作為一種“語(yǔ)言”的作用，一方面反映著墓中人所處的時(shí)代，另一方面也訴說(shuō)著墓中人在大時(shí)代中如何給自己定位。因此，考證林德水個(gè)人生平，對(duì)證當(dāng)時(shí)的歷史背景，所能閱讀到的，不會(huì)僅僅是林德水個(gè)人的生前死后，而是他所來(lái)自的那個(gè)歷史上存在過(guò)的“社會(huì)”。

其人

翻閱檳榔嶼的歷史材料，有關(guān)林德水的記載并不多。他的名字，曾經(jīng)兩次出現(xiàn)在力鈞于1891年游歷檳城寫(xiě)成的《檳榔嶼志略》。因此，除了以田野考察的方法尋找出現(xiàn)林德水名字的碑刻，《檳榔嶼志略》提供的林德水生平，算是最“完整”的中文文獻(xiàn)了。

從力鈞在《檳榔嶼志略》卷八《藝文志、書(shū)目、鈔存》的記載可知，力鈞所見(jiàn)所聞中的檳榔嶼華人藏書(shū)不多，但是也足以反映當(dāng)?shù)匚娘L(fēng)初盛，有些人家中確實(shí)有不錯(cuò)的藏書(shū)。其中《林培元天清閣書(shū)目二卷》一節(jié)簡(jiǎn)單的介紹了林德水：“鈞案：培元字德水，又字潤(rùn)初，福建廈門(mén)人，候選道三品銜，荷蘭授以糼里甲必丹，藏書(shū)甚富，厚幣延師其子女，殆有志開(kāi)海外風(fēng)氣者，滬上畫(huà)報(bào)稱(chēng)有《天清閣書(shū)目二卷》?！盵1]

林德水的名字再次出現(xiàn)在《檳榔嶼志略》，是在卷十《叢談》。力鈞記載了檳榔嶼華人捐款給福州怡山西禪寺的名單，其中提到福州怡山長(zhǎng)慶寺僧微妙法師三至檳榔嶼籌捐，于光緒十七年八月圓寂在檳城，力鈞“備錄長(zhǎng)慶寺石刻于左，他日考古者或有采歟”[2]。其中一對(duì)石柱對(duì)聯(lián)刻字：“林德水題法堂前廊西石柱云：一鴿顫闌干，驀驚惶，云何我佛？十牛挽石磴，大法力，了不異人。旁署光緒乙酉仲秋吉旦日，原籍漳郡海澄縣，僑居糼里，雷珍蘭林德水敬立”。[3]

文中的“糼里”其實(shí)是“日里”（Jedi）的舊譯，是印尼蘇門(mén)答臘最大城市棉蘭市的舊稱(chēng)。直到20世紀(jì)上半葉，日里和檳榔嶼，前者是屬荷蘭在印尼的殖民地，后者是英國(guó)殖民政府的領(lǐng)地，中間相隔著馬六甲海峽。這對(duì)刻字石柱，至今在長(zhǎng)慶寺，不過(guò)由于日久風(fēng)化、小字的字跡模糊，寺廟不察，在補(bǔ)漆時(shí)把“糼里”填成“叻里”。

力鈞的文字，反映了林德水本人能通文墨而注重讀書(shū)。當(dāng)時(shí)到海外謀生的華人多是文盲或半文盲，英殖民地華民護(hù)衛(wèi)司巴素批評(píng)說(shuō)當(dāng)?shù)厝A校多是私塾，“教師兼任算命先生、寫(xiě)信人之職，及為村中的學(xué)者……學(xué)校的設(shè)備非過(guò)目不能相信。多數(shù)為污穢、空氣不流通及光線(xiàn)不充足的地下室、小舍，或屋頂小閣；簡(jiǎn)直毫不衛(wèi)生，皮膚病在學(xué)生之間甚普遍”。[4]林德水身處19世紀(jì)末的海外異鄉(xiāng)，家中藏書(shū)豐富，而且還延聘老師教導(dǎo)子女；可見(jiàn)在力鈞認(rèn)識(shí)林德水的當(dāng)年，林德水的家境能力已經(jīng)是超過(guò)當(dāng)?shù)匾话闳思摇?/p>

力鈞在兩段文字中把林德水的籍貫一分為二，可能是由于他也并不太不清楚“廈門(mén)”和“漳郡海澄縣”畢竟有別，但若他是受到了當(dāng)?shù)亻}南人自稱(chēng)的混淆，反而是給后人留下歷史線(xiàn)索。這正好反映了當(dāng)時(shí)馬來(lái)亞閩南人長(zhǎng)期相處形成了歸宿感的融合，自明末清初華人落腳在荷殖馬六甲形成聚落，在籍貫的自稱(chēng)上會(huì)出現(xiàn)混淆，是淵源于閩南人聚居在馬六甲形成的互相認(rèn)同，也體現(xiàn)在最初的甲必丹的籍貫之別與當(dāng)?shù)厝嘶ハ嘀g的姻親關(guān)系。[5]重要的是到了19世紀(jì)下半葉，閩南人多以廈門(mén)為出口港，大家都習(xí)慣說(shuō)來(lái)自廈門(mén)。林德水的家鄉(xiāng)就在現(xiàn)在的海滄區(qū)，更是接近廈門(mén)港口。

林德水在光緒乙酉（1885）年捐獻(xiàn)給怡山西禪寺的石柱上自稱(chēng)“雷珍蘭”，其時(shí)也未像其他人一般加署清廷的官銜，可見(jiàn)他在當(dāng)年還沒(méi)有到達(dá)人生的高峰。這類(lèi)荷蘭授予殖民地華人的“官職”，字眼反射著殖民地政府依靠航海開(kāi)疆的色彩，是按照軍階名稱(chēng)授銜的。中國(guó)社會(huì)學(xué)者陳達(dá)在《浪跡十年》敘述這些華官的功能，其實(shí)就是荷蘭政府所依靠以處理華人事務(wù)的中間人，兼具買(mǎi)辦商人的色彩：“上述瑪腰（Major），為華僑社區(qū)的最高名譽(yù)職，由殖民地政府委任，次于瑪腰者為甲必丹（Capitan或Kapitan），再次為雷珍蘭（Lieutenant），殖民地政府就華僑中之有才能及聲望者任以前述之職，俾其管理一切事務(wù)，如代殖民地政府征收捐稅，承包生意等，但無(wú)薪金。惟承攬生意時(shí)，自有利潤(rùn)，且于代收捐稅時(shí)可扣一小部分，作為酬金?！盵6]即便林德水受委雷珍蘭是較低的位階，但至少也可以看出他在當(dāng)時(shí)已經(jīng)在日里小有成就。

至于林德水的“候選道三品銜”，以至墓碑上作為三品正式官稱(chēng)的“中議大夫”職銜，也是1886年之后在南洋當(dāng)?shù)厥⑿械?。起源于清朝以賣(mài)官鬻爵解決財(cái)務(wù)危機(jī)，尤其是在1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后。1887年，新加坡《叻報(bào)》早在陽(yáng)歷10月24日刊出了戶(hù)部擬定的捐官價(jià)格，其中說(shuō)明了“三品以上捐翎頂戴者納銀2000兩”。[7]這一年，是光緒十三年，張之洞也在十月二十四日上折建議朝廷以接受華僑捐官去維持新加坡和呂宋的領(lǐng)事館，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)軍艦護(hù)僑，條件是“獎(jiǎng)以虛銜封典翎枝，專(zhuān)充領(lǐng)事經(jīng)費(fèi)，用不提用”。[8]到1889年，清廷為了各處救災(zāi)，更宣布“京外各衙門(mén)均可任人指捐，并能奏請(qǐng)覃恩加封三代”。[9]林德水當(dāng)是在這一期間捐的官。通過(guò)捐官，這個(gè)在海外受他國(guó)指派的華人甲必丹，表達(dá)了他不僅重視中文，心里還追尋著“皇恩浩蕩”的情懷。

怡山西禪寺的石柱成于1885年。到了1891年，力鈞筆下的林德水已經(jīng)是日里甲必丹的身份，兼且得到清廷授予“候選道三品銜”。林德水能在短短數(shù)年由雷珍蘭升任甲必丹，足證他在當(dāng)?shù)乩鄯e了相當(dāng)財(cái)富實(shí)力，也獲得荷人對(duì)他的信任利用。

其事

檳榔嶼閩人主要以宗族村落的形式流動(dòng)到南洋，同村有一批族人到了南洋，落定了腳就會(huì)召喚和保障其他族親繼續(xù)下南洋。以檳榔嶼福建公冢來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在尚存的最早碑記是志年“道光二十一年”（1841）的《福建義冢碑記》，上邊除捐出地段的地主，捐款名單以“謝家”、“邱家”、“林家”、“陳家”、“楊家”、“李家”為主，其余捐款也是“王”、“顏”、“溫”、“鄭”等二十家，極少見(jiàn)以個(gè)人名譽(yù)捐款。由此可見(jiàn)，檳城閩人最早也最重要的組織是各個(gè)宗族組織，此外，所有宗族組織互相之間，又需要作為保障各組織和個(gè)人的聯(lián)合體形式的義冢組織，以保障全體閩人養(yǎng)生送死大事。

根據(jù)宗族組織和義冢的現(xiàn)存碑文尋找林德水在檳城的痕跡，看來(lái)林德水是19世紀(jì)80年代下半期以后方才活躍在這兩種組織，也就在他去世前的10年光景。在同治十一年（1872）《新建九龍?zhí)帽洝罚值滤拿稚形闯霈F(xiàn)。他在福建義冢的捐獻(xiàn)者之間也一樣是后來(lái)者，從之前的碑文一直到光緒六年（1880）建立“建筑冢亭碑”，也一樣未曾見(jiàn)到林德水的名字。

林德水的名字最早出現(xiàn)在福建義冢，是在光緒十二年八月（1886），根據(jù)該年的峇都眼東福建公冢捐款碑刻，他當(dāng)時(shí)捐了壹千元。到光緒十二年臘月（1886/87），峇都蘭章老義冢的《修整公冢碑》，林德水又捐了五百二十銀元，是捐款第二多的兩位捐款人之一。到光緒庚寅年（1890），檳榔嶼福建義冢組織重修波池滑公冢，林德水也參與捐款貳佰元。至于“林氏九龍?zhí)谩?，在光緒癸巳年（1893）的重修碑記，他名列榜首，碑上第一行便刻上“家德水捐銀壹千元”。

遍查檳城福建社會(huì)組織的碑記，從義冢、神廟到宗祠，稍早期碑記都未見(jiàn)林德水大名。即使林家在同治十一年新建海外宗祠，也未見(jiàn)林德水參與其盛。這或可佐證林德水在1880年以前尚未移居檳城，又或者尚未在日里發(fā)跡。林德水后來(lái)在這兩類(lèi)組織活躍，名列碑記上領(lǐng)捐者的前位，除了表達(dá)了他的樂(lè)善好施，以及由此宣示了他由宗族到籍貫群體間的社會(huì)地位。反過(guò)來(lái)，從林德水的捐款傾向，可以說(shuō)明這兩類(lèi)組織就是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)亻}南人概念中的“社會(huì)”。

在1845年，破柴工人是要用兩天工夫去砍柴，才能載到兩車(chē)的燒火柴，拿到兩錢(qián)銀工資；一個(gè)月做足三十天，薪水也只有三元。[10]再據(jù)1886年所豎立的“收開(kāi)條目”碑記，當(dāng)年峇都眼東公冢從開(kāi)發(fā)到完工的所有開(kāi)銷(xiāo)是“捌萬(wàn)五仟壹佰玖拾肆元柒角”。由此可見(jiàn)，林德水一捐就是上千元，是相當(dāng)富有兼且慷慨?？墒?，林德水慷慨的方向是有傾向的。在林家宗祠與閩人義冢以外，看不到林德水的名字出現(xiàn)在其他同時(shí)期的華人公益活動(dòng)。不過(guò)，處在那個(gè)以幫群區(qū)分主導(dǎo)社會(huì)關(guān)系的時(shí)代，人們普遍以宗族、方言群認(rèn)同確定親疏關(guān)系，在同時(shí)代的閩人眼中，林德水的捐款傾向可能是極合理的。

像林德水的情況，不只發(fā)生在他個(gè)人身上。與林德水同葬在檳榔嶼福建義冢的還有一位邱登果，他和林德水一起參與了1886開(kāi)發(fā)峇都眼東福建公冢的捐款，也參與1890重修波池滑公冢捐款，并且是和林德水同一期但任荷殖日里的雷珍蘭。從邱登果的墓碑可知，邱登果比林德水早去世，去世于光緒十九年（1893）。另外，林德水捐給怡山西禪寺法堂前廊西面一雙石柱，邱登果則捐獻(xiàn)了在法堂前廊東面的另一雙。據(jù)《檳榔嶼志略》，東廊石柱對(duì)聯(lián)的內(nèi)容是“九天九地不須求，步步鐵鞋是火，一吸一呼無(wú)盡藏，朝朝毛孔生云”，旁署“原籍漳郡海澄縣僑居糼里雷珍蘭邱登果敬立”。[11]在光緒十二年峇都眼東福建義冢捐款碑記上，邱登果比林德水捐得多，碑上志明是“壹千肆佰元”；而光緒庚寅年（1890）重修波池滑公冢，邱登果則捐了一百二十元。

從墓碑看，林德水逝世于1900年，可是他到底是在印尼日里去世？或者是在檳榔嶼逝世？卻是難于說(shuō)明。根據(jù)檳榔嶼福建義山在1866年所定的“峇都眼東福建公冢條規(guī)”碑記，其中第二十六條規(guī)定“凡由別埠運(yùn)來(lái)之棺，能葬此?！?，這一在涼亭設(shè)立大片石屏刻立的條規(guī)碑文，后來(lái)也是收錄在《福建聯(lián)合公冢章程》小冊(cè)子的內(nèi)容。所以，在檳城福建義冢入土為安的先人，逝世地點(diǎn)不一定都在檳榔嶼。況且，當(dāng)?shù)亻}人深受傳統(tǒng)信仰影響，不想家人身死在外，往往會(huì)在家中張燈結(jié)彩等待遺體回家，過(guò)后方才再除下燈彩重新布置靈堂，以便可以向外正式公布先人在家中“壽終正寢”。檳榔嶼福建義冢設(shè)定這樣一條規(guī)定，其初衷可能是考慮到其時(shí)馬六甲海峽兩岸許多閩人富商的需要，很多人都是像林德水一般跨地區(qū)投資和貿(mào)易，商業(yè)遍及“別埠”。

自英國(guó)東印度公司于1786年開(kāi)發(fā)檳榔嶼為國(guó)際貿(mào)易的免稅自由港，閩南各“家”的宗族村落先人陸續(xù)到達(dá)檳城，他們以檳城港口為基礎(chǔ)，分散到鄰近各地拓展商機(jī)與開(kāi)墾土地，生活形態(tài)的最大變化是放棄了在家鄉(xiāng)聚族而居的日常習(xí)慣，最難改變的是中華傳統(tǒng)信仰意識(shí)。因此，他們所關(guān)心的不止在生前，還包括死后要“入土為安”。檳城福建公冢位處馬六甲海峽北部閩人社會(huì)的聚散中樞，相較于個(gè)別人等分葬各處，最能填補(bǔ)族人生前為了生活奔散四方的遺憾，建構(gòu)死后回歸“聚族而居”的想象世界；而且它必須是本區(qū)域的風(fēng)水佳地，滿(mǎn)足各“家”從墓葬照顧后人的風(fēng)水信仰。另外，它的地理位置也讓當(dāng)?shù)厣畹暮笕朔奖阏疹櫦w先人的四時(shí)祭祀。允許“別埠運(yùn)來(lái)之棺，能葬此?！?，是符合實(shí)況，且能吸引捐款。

其景

今日回顧，像林德水與邱登果等諸人的情形，是生意在荷殖印尼、當(dāng)官在荷殖印尼，而選擇英殖檳榔嶼作為家居養(yǎng)老以至最后的葬身之地。如此情形之所以發(fā)生，實(shí)際上是當(dāng)年情勢(shì)使然。終19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，不僅閩商如此，這在當(dāng)?shù)厣杂匈Y產(chǎn)的華人之間極為普遍。后來(lái)如客家商人張弼士，身在荷蘭開(kāi)始事業(yè)，又辦日里銀行，卻出任清朝駐檳副領(lǐng)事。[12]張弼士的繼任者張榕軒，則是既任荷殖在日里的瑪腰，又任清廷駐在檳榔嶼的副領(lǐng)事。[13]

這其中的歷史背景，涉及各種復(fù)雜因素，簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)，至少是基于兩種考慮：前一種考慮，是基于地理的優(yōu)勢(shì)；后一種考慮，則是出于對(duì)荷殖華人政策存有戒意。

首先，最關(guān)鍵原因在于適當(dāng)?shù)牡乩憝h(huán)境，檳榔嶼和日里正好各處馬六甲海峽進(jìn)出印度洋的東西兩岸，檳城距離日里的勿老灣僅125海里，在水運(yùn)比陸路運(yùn)輸快捷的時(shí)代，是比檳榔嶼到馬來(lái)亞其他地區(qū)更快，也比從日里到蘇門(mén)答臘其他地區(qū)快。何況，當(dāng)時(shí)南洋華人赴蘇門(mén)答臘日里種植區(qū)等地方開(kāi)拓，人力資源的往來(lái)以及貨物的集散還得依靠檳城這個(gè)國(guó)際自由貿(mào)易港口。如此，身為東主，安排工人在日里從事日常生產(chǎn)，自己坐鎮(zhèn)在檳城設(shè)有倉(cāng)庫(kù)的總行，是順理成章的。

其次，日里華人商紳轉(zhuǎn)住檳城定居的原因，可能源于荷蘭當(dāng)局對(duì)待華人愈加苛刻，導(dǎo)致日里的華人缺乏安全感，想要找個(gè)可以轉(zhuǎn)移身家財(cái)產(chǎn)以及隨時(shí)出走避難的地方。檳城在政治上與印尼分屬兩個(gè)政府，既隔著馬六甲海峽，距離又近；若在兩地分散風(fēng)險(xiǎn)投資，來(lái)回也方便。

前一個(gè)原因是積極的考慮生意需要，后一個(gè)原因是被動(dòng)的回應(yīng)苛政；而后一個(gè)原因，推動(dòng)了大家更積極的接受前一原因。如此，正是林德水等人移居檳城的背景情勢(shì)。

當(dāng)年，數(shù)目龐大的海外華人在南洋開(kāi)拓，是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)創(chuàng)造者，也帶來(lái)中國(guó)的海外收入。正是海外華人如林德水等紛紛捐款中國(guó)，構(gòu)成了清朝僑務(wù)政策轉(zhuǎn)折的原因之一。然而，以華人為主的墾殖區(qū)，也是動(dòng)員社會(huì)政治力量的根據(jù)，亦是荷蘭極早設(shè)立甲必丹到雷珍蘭等職位層層以華治華的理由。因此，正當(dāng)林德水于1886年捐款檳城峇都眼東福建公冢；同年，兩廣總督張之洞派遣副將王榮和與候選知府余瓗出使荷殖印尼，一開(kāi)始即受到荷方阻擾。王榮和與余瓗最后是靠著出使大臣許景澄與外部力爭(zhēng)，方才獲準(zhǔn)以游歷名義訪(fǎng)問(wèn)當(dāng)?shù)?。[14]翌年，兩廣總督張之洞于光緒十三年（1887）上疏大清皇朝，陳訴保護(hù)華民為必要，按張之洞得到的數(shù)據(jù)：“日里有華工萬(wàn)余眾，噶羅巴華民七萬(wàn)余眾，其余附近之波哥內(nèi)埠，以及三寶壟與疏羅，及麥里芬、及泗里末、及惹加，皆和屬地，華人二十人余萬(wàn)眾。”[15]清朝此時(shí)已一再在西洋人手上經(jīng)歷過(guò)吃虧的教訓(xùn)，當(dāng)朝廷獲悉華人遍布在圍繞中國(guó)南海的洋人殖民地，自不會(huì)忽略海外華人的經(jīng)濟(jì)力量和政治傾向，誠(chéng)如張之洞所說(shuō)“宜設(shè)總副領(lǐng)事以予保護(hù)”。[16]

可是，正如上述《檳榔嶼志略》卷三《使守志》所重視引錄的張之洞說(shuō)法，清朝保護(hù)華民是基于“中國(guó)生齒日繁，藉此消納不少”，以及華人的向心力“自然固結(jié)為南洋無(wú)形之保障”。[17]荷蘭政府也可以考慮到這層利害關(guān)系。其時(shí)的情形，張之洞也認(rèn)為是“中國(guó)生齒日繁，藉此消納不少”，才會(huì)導(dǎo)致“各國(guó)漸知妒忌，苛虐驅(qū)迫接踵效尤”。[18]

到了《清史稿·邦交志》總結(jié)清荷關(guān)系，就提到“各島有所謂瑪腰、甲必丹、雷珍蘭者管理華人，以生長(zhǎng)其島充之，擅作威?！?。[19]“生長(zhǎng)其島者”顯然不是指19世紀(jì)從中國(guó)南下的林德水，也并非較后從中國(guó)南下的張榕軒等人。然而，觀(guān)其下文所述，這系列荷殖印尼的苛政確實(shí)存在，因荷殖華官助紂而為虐更甚。不僅是華工受損，在當(dāng)?shù)赝顿Y的華商亦不能免，大概只有充當(dāng)荷蘭的雷珍蘭或以上的荷官，才有機(jī)會(huì)兼從自己同胞身上榨取一些利益。荷殖在合理的外商商業(yè)注冊(cè)以外，另加行動(dòng)與貿(mào)易自由的限制，令華人商販承擔(dān)制度制造的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)：“華人初到，概入供堂問(wèn)供，注冊(cè)赴各鄉(xiāng)營(yíng)生，須經(jīng)批準(zhǔn)方許前往。嗣下不許華民居鄉(xiāng)之例，限二十四點(diǎn)鐘立將生意產(chǎn)業(yè)，賤售而去，逾限罰銀逐出，產(chǎn)業(yè)消歸無(wú)有?！盵20]又說(shuō)：“華人來(lái)往本島貿(mào)易，必須路票使費(fèi)外，仍繳印花銀若干，到一處又須掛號(hào)再繳銀若干。如一日到三五處，則兩處繳費(fèi)亦須三五次。掛漏查出，重罰?！盵21]

另外，殖民地的法律規(guī)定，也是華人所不熟悉而且常要吃虧的：“華人訴訟費(fèi)照西人最多之例?？屏P則照土番最重之例。縱令理直追回銀數(shù)，已不敷狀師之費(fèi)，以至沉冤莫訴?！盵22]尤其是遺產(chǎn)法，對(duì)擁有產(chǎn)業(yè)而不諳荷文的華人，形同吞并產(chǎn)業(yè)的危機(jī)：“華人家資產(chǎn)業(yè)，身故后權(quán)歸和官。雖妻子兒女執(zhí)遺囑照章領(lǐng)取，亦必多方挑剔，反復(fù)延宕。若無(wú)遺囑則產(chǎn)業(yè)概沒(méi)入官?！盵23]

最直接涉及日里主流經(jīng)濟(jì)作業(yè)，即煙草種植業(yè)，其情況是：“華人在日里承種煙葉者，往往係由奸販誘惑拐騙出洋，身價(jià)五六十元、八九十元、三四十元不等，立據(jù)三年為期，入園后不準(zhǔn)自由出入，雖父兄子弟不能晤面。加以克扣工資、盤(pán)剝重利。華人吞聲忍氣，呼吁無(wú)門(mén)。且各國(guó)人民皆得購(gòu)地自業(yè)種煙，華人獨(dú)否?！盵24]

此情此景，日里華人要做營(yíng)生或者購(gòu)地置業(yè)，當(dāng)然會(huì)前往鄰近的檳城，至少英殖民地沒(méi)有上述諸般限制，又有強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易和出入口免稅的優(yōu)勢(shì)。尤其是華人強(qiáng)調(diào)家族，生前總要為子孫謀后福，英國(guó)法律規(guī)定了家屬對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)利，是比較符合他們的愿望。日里華人稍有資產(chǎn)，為免身故后“權(quán)歸和（荷蘭）官”，當(dāng)然也會(huì)在生前盡量把財(cái)產(chǎn)分散轉(zhuǎn)移到英殖民地。

其情

我們要看一個(gè)人真正的認(rèn)同與最后歸屬，對(duì)于晚清的檳城閩人社會(huì)，“蓋棺定論”的說(shuō)法還是管用的?？淘谀贡系奈淖郑扇×俗畈蝗菀罪L(fēng)化腐蝕的石刻，通常都是在表達(dá)著逝者自身、家人、他人對(duì)逝者身份的認(rèn)定。

就林德水本人而論，他的身份是荷殖的華官，又或者是英殖的居民，都是一種身份認(rèn)同。又或者他的子孫后人出生在檳榔嶼而根據(jù)英殖民的“出生地法”取得英國(guó)子民身份，也是一種身份認(rèn)同。就個(gè)人的生命歸屬而言，這兩個(gè)身份認(rèn)同，畢竟是華人在當(dāng)?shù)亻_(kāi)拓、貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)的身份肯定。擁有這樣的身份，是開(kāi)拓經(jīng)濟(jì)成果的保障。當(dāng)前一種身份是不確切的，后一種身份又成為了保護(hù)在當(dāng)?shù)亻_(kāi)拓成果的需要?？墒?，到了入土為安之刻，這兩種身份，畢竟都不比“皇清”的地位。

若據(jù)張少寬《檳榔嶼福建公冢暨家冢碑銘集》，除林德水與邱登果，葬在檳城的荷印屬地華官尚有謝崇義、邱珍蘭、溫拔卿、謝如仁、林安頓。[25]這系列的名字若作為說(shuō)明檳榔嶼曾經(jīng)是區(qū)域閩南社會(huì)軸心的單獨(dú)證據(jù)，看似證據(jù)單薄?？墒?，它至少說(shuō)明“峇都眼東福建公冢條規(guī)”第二十六條的實(shí)踐，先人規(guī)定“凡由別埠運(yùn)來(lái)之棺，能葬此冢”，事出有因。條規(guī)最初設(shè)定，可能是考慮這一些由檳城而日里，或由日里而檳城的鄉(xiāng)親需要。不論這些人生前是在荷蘭屬的日里，又或者是在英屬的檳榔嶼，他們最后都是無(wú)從回到祖先的故里，但是都葬在在檳榔嶼土地上重構(gòu)的“福建”。這些荷印屬地華官除了同樣是來(lái)自閩南，不一定是屬于同一縣份的后人，可是，他們墓碑上還有一個(gè)共同點(diǎn)，就是采用“光緒”年號(hào)。[26]以“福建”圈定埋葬義冢的成員資格，各處晚清墓碑皆在中榜上首以“皇清”兩字，正反映出在個(gè)人身份以外屬于集體的普遍身份。而在林德水的墓碑，進(jìn)一步證實(shí)他重視“皇清”，認(rèn)同的是他墓碑上的“中議大夫”身份。不管他當(dāng)初捐官的動(dòng)機(jī)是否僅是為了“光宗耀祖”，抑或是為了支持朝廷籌款，這一陪著他遺體下葬爾科在碑石的官銜，都會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這家人對(duì)于集體所認(rèn)同的那個(gè)身份的參與。

從墓碑上，我們可以清楚看出，甲必丹的身份認(rèn)同，是開(kāi)墾當(dāng)?shù)爻删偷囊粋€(gè)符號(hào)；而“皇清”、“光緒二十六年”、“吾貫”這些字眼，不論在留居日里還是檳城的閩南人心中，已經(jīng)是超地域的。它們出現(xiàn)在異地的墓碑上，反映了墓中人和為其處理后事的后人之認(rèn)同方向，也說(shuō)明距離，但同時(shí)它又變成一種在心中內(nèi)化的認(rèn)同，隨著主人落地生根。

不只是墓碑在說(shuō)話(huà)，說(shuō)明林德水“中議大夫”的自我認(rèn)識(shí)，連同他荷蘭殖民地官員身份都可以融合于他本身和所屬群體心中的歸宿，檳榔嶼一處叫“福建公?！钡哪箞@其實(shí)也是海外重構(gòu)“福建”認(rèn)同的社會(huì)組織，兼且擁有地方上可見(jiàn)的建設(shè)實(shí)體。如此，閩人在海外的檳榔嶼超越地域的重建家鄉(xiāng)的認(rèn)同，也就有了實(shí)在的基礎(chǔ)。在林德水的最后安息之地，所有的墓碑上的文字可以不一致，但是，不論大家在碑上刻著荷殖、英殖甚至暹羅國(guó)的官銜，都是安息于“福建”的公冢，各家也在先人墓碑上把“皇清”冠于姓氏之上，由此不言而喻，整個(gè)公冢所代表的那個(gè)“社會(huì)”，到晚清時(shí)代猶是服膺于由“家”而“鄉(xiāng)”而“國(guó)朝”的主導(dǎo)意識(shí)。

注釋?zhuān)?/p>

［1］力鈞：《檳榔嶼志略》，雙鏡盧集字板排印，光緒十七年，卷八，第五頁(yè)。

［2］同上注，卷十，第二頁(yè)。

［3］同上注，卷十，第三頁(yè)。

［4］巴素著、劉前度譯：《馬來(lái)亞華僑史》，馬來(lái)西亞檳城：光華日?qǐng)?bào)，1950，第159-160頁(yè)。

［5］最顯著的例子見(jiàn)于馬六甲三寶山義冢文物：三寶山上，1677年去世的鄭芳揚(yáng)甲必丹墓碑上刻的原籍是“文山”，他兒子文賢（玄）神主刻了“龍溪”，而人們?cè)?685年為表記鄭芳楊后繼者李為經(jīng)而刻石的《甲必丹李公博懋勳頌德碑》則說(shuō)明李為經(jīng)來(lái)自“銀同之鷺江”。三寶山還有后來(lái)的乾隆四十四年（1779）“霞滄顯考甲政承陽(yáng)陳公”的墓碑，而山下陳承陽(yáng)繼承人蔡士章立志明于“嘉慶六年歲次辛酉”（1801）刻立的《寶山亭碑》則自署“圭海謝倉(cāng)蔡士章立”，“圭?！笔呛３慰h別名。

［6］陳達(dá)：《浪跡十年》，上海：商務(wù)印書(shū)館，1946年，第25頁(yè)。

［7］新加坡《叻報(bào)》，1887年10月24日。

［8］張之洞：〈派員周歷南洋各埠籌議保護(hù)折〉，載苑書(shū)義、孫華峰、李秉新主編：《張之洞全集》第一冊(cè)，石家莊：河北人民出版社，第607到612頁(yè)。

［9］新加坡《叻報(bào)》，1889年10月4日。

［10］鄺國(guó)祥：《檳城散記續(xù)集》，星加坡：世界書(shū)局1973年，第21頁(yè)。

［11］同注1，卷十，第四頁(yè)。

［12］林博愛(ài)編：《南洋名人集傳》，馬來(lái)西亞檳城：點(diǎn)石齋印刷承印，民國(guó)13年，第9頁(yè)。

［13］《張榕軒兄弟事略》，載劉果因主編《檳榔嶼客屬公會(huì)四十周年紀(jì)念刊》，1979年，第735頁(yè)。

［14］［15］［16］［19］［20］［21］［22］［23］［24］趙爾異等撰：《清史稿》，香港：文學(xué)研究社影印版，1960年，第583頁(yè)。［17］［18］同注1，卷三，第四頁(yè)。

［25］［26］張少寬：《檳榔嶼福建公冢暨家冢碑銘集》，新加坡：新加坡亞洲研究學(xué)會(huì)，1997年，第22頁(yè)。

（作者系馬來(lái)西亞孝恩文化基金會(huì)執(zhí)行總裁、馬來(lái)西亞道教學(xué)院主席）

責(zé)編：蔡惠茹