劉珊

（濟源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 河南濟源 454650）

人教版高中語文讀本通假字九則辨正

劉珊

（濟源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 河南濟源 454650）

通假，是我國古文中特殊的用字現(xiàn)象，大量通假字的出現(xiàn)給我們閱讀古文帶來了諸多不便。所以，能夠正確認(rèn)識古文中的通假字，對于準(zhǔn)確理解古文有著較大的幫助。人教版高中語文讀本中的通假字注釋不盡如人意，這里就其9例的注釋進(jìn)行商榷，以就教于方家。

高中語文讀本；通假字；訛誤

在教學(xué)中，能夠使學(xué)生正確認(rèn)識古文中的通假字現(xiàn)象，對他們準(zhǔn)確地理解古文無疑有著較大的幫助。通觀人教版高中語文讀本（簡稱讀本）1～6冊，關(guān)于通假字的注釋，用了“某通某”的術(shù)語，至于異體字和古今字則用了“某同某”的術(shù)語。然而，讀本關(guān)于通假字的某些注釋不盡如人意，這里就其9例的注釋進(jìn)行商榷，以就教于方家。

1.讀本第一冊（2000年4月第2版）第233頁注釋⑦為：“[寤（wù）生]難產(chǎn)的一種，胎兒倒著生出來。寤，同‘牾’，逆，倒著。”這里的“寤”應(yīng)注為“通‘啎’”。

按：寤與“牾”不是異體字或古今字，用“同”欠妥?！瓣酢贝_切來說，也應(yīng)為“啎”?！墩f文解字》：“啎，屰也，從午吾聲。”段玉裁注：“屰，各本作逆。今正。逆，迎也。屰，不順也。今則逆行而屰廢矣。相迎者必相屰，古亦通用逆為屰?！盵1]（P746）“牾”字，《說文》未載，在宋丁度等編撰的《集韻·模韻》里方有：“牾，獸名?！倍质褂脮r，雖然相同，但本義有一定的區(qū)別?！稘h語大字典》釋“寤”⑤為：“通‘啎（牾wǔ）’。逆。清朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·豫部》：‘寤，叚借為啎?！蹲髠鳌る[公元年》：‘莊公寤生，驚姜氏，故名曰寤生。’清黃生《義府·寤生》：‘寤當(dāng)與牾通，牾，逆也。凡生子首出為順，足出為逆?！盵2]（P399）

2.讀本第一冊（2000年4月第2版）第234頁注釋[46]為：“[闕]同‘掘’?！边@是對《鄭伯克段于鄢》“若闕地及泉”語的注釋?！瓣I”與“掘”為通假字，不是異體字或古今字，應(yīng)為“[闕]通‘掘’”。

按：《漢語大字典》釋“闕”（三）為：“jué《集韻》其月切，入月群，月部。①通‘掘’。挖掘?！都崱ぴ马崱罚骸?，穿也，或作闕。’清朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·泰部》：‘闕，叚借為掘?！蹲髠鳌る[公元年》：‘闕地及泉，隧而相見。’……”[2]（P1795）《說文解字》釋“掘”：“掘，搰也，從手，屈聲?！倍斡癫米ⅲ骸鞍矗悍沧謺?、韻書謂‘掘’亦作‘闕’者，似是而非也。《左傳》‘闕地及泉’，闕地下冰而床焉?！秶Z》：‘闕為深溝，通于商魯之間。’韋云：‘闕，穿也?！苍啤I’者，皆謂空之，與‘掘’義別?！盵1]（P607）按段玉裁的說法，“闕”就是“挖洞”，與“掘”義不同。這里的“闕”，可看作是作者諱鄭武公之名“掘突”而借的字。

3.讀本第一冊（2000年4月第2版）第244頁注釋①為：“[要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上]……倉，同‘蒼’。”“倉”與“蒼”為同音通假，應(yīng)為“倉”通“蒼”。

按：“倉”的繁體為“倉”?！墩f文解字》：“倉，谷藏也，蒼黃取而藏之，故謂之倉。從食省，口象倉形。”[1]（P223）又“蒼，艸色也，從艸倉聲?！盵1]（P40）二字古互通。《漢語大字典》釋“倉”（一）④為：“通‘蒼’，青色。清朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·壯部》：‘倉，叚借為蒼?！对姟ね躏L(fēng)·黍離》‘悠悠蒼天’唐陸德明釋文。

‘蒼，本亦作倉。’《禮記·月令》：‘駕倉龍，載青旗?！盵2]（P71）又釋“蒼”（一）④為：“通‘倉’，倉猝?！逗鬂h書·馮衍傳下》：‘居蒼卒之間，據(jù)位食祿二十馀年。’唐李白《古風(fēng)五十九首》之五：‘仰望不可及，蒼然五情熱?！蹒ⅲ骸n然，悤遽貌?！盵2]（P71）

4.讀本第一冊（2000年4月第2版）第245頁注釋[14]為：“[圣人非所與熙也]……熙，同‘嬉’，開玩笑。”“熙”與“嬉”為同音通假，并非異體字或古今字。

按：《說文解字》：“熙，燥也?！倍斡癫米ⅲ骸霸镎?，熙之本義?！盵1]（P486—487）《漢語大字典》釋“熙”（一）⑥為：“通‘嬉’。嬉戲。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·頤部》：‘熙，叚借為嬉?！肚f子·馬蹄》：‘含哺而熙，鼓腹而遊。’成玄英疏：‘既而含哺而熙戲?！盵2]（P932）

5.讀本第一冊（2000年4月第2版）第263頁注釋[27]為：“[信]同‘伸’?！贝俗⑹菍Α堵≈袑Α贰坝糯罅x于天下”之“信”的注釋，應(yīng)為“[信]通‘伸’”。

按：《說文解字》：“信，誠也。”段玉裁注：“古多以為屈伸之伸?！盵1]（P92）《說文解字》：“伸，屈伸。從人申聲。”段玉裁注：“伸，古經(jīng)傳皆作信?！吨芤住罚骸x信相感而利生焉。’又‘尺蠖之詘，以求信也’。又‘引而信之’。韋昭《漢書音義》云：‘信，古伸字?！^古文假借字。許書冣目曰：‘近而申之，以究萬原。’古本申作信。又《蟲部》：‘尺蠖，屈申蟲也。’《太平御覽》引作‘曲信蟲’。”又“疑此字不古。古但作詘信，或用申為之，本無伸字。以屈伸訓(xùn)伸篆，亦非說解之體。宋毛晃曰：‘古惟申字，后加立人以別之。’”[1]（P377）由此可知，“信”通“伸”或通“申”?！稘h語大字典》即是如此處理的。其釋“信”（二）為：“shēn《集韻》升人切，平真書。真部。①通‘伸’。伸展?！都崱ふ骓崱罚骸?，經(jīng)典作信?！兑住は缔o下》：‘往者屈也，來者信也?！懙旅麽屛模骸牛居肿魃??！盾髯印げ黄垺罚骸畡倧娒鸵?，靡所不信，非驕暴也?！瘲顐娮ⅲ骸?，讀為伸。古字通用?！谕ā辍Ｉ陱?；申明?！斗Y梁傳·隱公元年》：‘《春秋》貴義而不貴惠，信道而不信邪。’范寧注：‘信、申字古今所共用?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》：‘信飭百官，眾功皆興?！稘h書·宣帝紀(jì)》：‘信威北夷?！亷煿抛ⅲ骸牛x為申，古通用字。’”[2]（P70）

6.讀本第二冊（2000年12月第2版）第160頁注釋⑦為：“[趕]同‘搟’。”這是對課文“趕面的杖”之語作的注解。這里的“趕”與“搟”為同音通假，二字不是異體字或古今字。

按：《漢語大字典》釋“趕”為：“（一）qián……①獸畜翹著尾巴奔跑?！墩f文·走部》：‘趕，舉尾走也?！祢E聲《通訓(xùn)定聲能》：‘謂獸畜急走。字也作趕?！ǘゞǎn《正字通》古覽切……②追逐。《正字通·走部》：‘趕，追逐也?！盵2]（P1448）又釋“搟”：“gǎn《集韻》古旱切，上旱見。①用手展物，或用棍棒碾軋。如：搟面；搟氈子……”[2]（P826）

7.語文讀本第四冊（2001年12月第1版）第166頁注釋[12]為：“[伯叔忻（xīn）然]丈夫的哥哥和弟弟都高興。忻，同‘欣’?！毙门c“欣”為同音通假字。

按：《說文解字》：“忻，闿也。從心今聲?！端抉R法》曰：‘善者，忻民之善，閉民之惡?！倍斡癫米ⅲ骸瓣]者，開也。言闿不言開者，闿與忻音近，如昕讀若希之類也。忻謂心之開發(fā)，與欠部欣謂笑喜也異義。《廣韻》合為一字，今義非古義也?！盵1]（P503）《說文解字》釋“欣”則曰：“欣，笑喜也。從欠斤聲?！倍斡癫米ⅲ骸啊堆圆俊贰D’，下曰‘喜也’，義略同。按《萬石君傳》‘僮仆訢訢如也’，晉灼云：‘訢，許慎曰：古欣字?！瘯x所據(jù)《說文》似與今本不同。”[1]（P411）可見，“忻”與“欣”是通假字，而“訢”與“欣”則是異體字。今工具書將“忻”釋作同“欣”，不能不說是于古失察。

8.語文讀本第四冊（2001年12月第1版）第199頁注釋[12]為：“[真（chēn）甚]憤怒至極。真，同‘嗔’。”其中的“真”與“嗔”為音近通假，并非古今字。

按：《說文解字》：“真，仙人變形而登天也。從匕目乚。八，所以乘載之。”段玉裁注：“此真之本義也……凡稹、鎮(zhèn)、瞋、謓……嗔……皆以真為聲?！盵1]（P348）《說文解字》釋“嗔”則為：“嗔，盛氣也。從口真聲?！对姟吩唬骸衤绵拎??！倍斡癫米ⅲ骸啊堕T部》曰：‘闐，盛皃。’聲義與此同。今毛詩‘振旅闐闐’，許所據(jù)作‘嗔嗔’……古音陳，今俗以為謓恚字?！盵1]（P58）據(jù)此可知，“真”與“嗔”并非古今字或異體字，“嗔”只不過是后出現(xiàn)的一形聲字而已。

9.語文讀本第六冊（2002年12月第1版）第173頁注釋⑧為：“[弗飾賈（jià）]不討虛價。賈，通‘價’?！薄皟r”是“價”的簡化字?！百Z”與“價”為古今字，并非通假字。

按：《說文解字》收“賈”，而未收“價”?！墩f文解字》：“賈，市也。”段玉裁注：“賈者，凡買賣之偁也?！毒普a》曰：‘遠(yuǎn)服賈。’……今《論語》作‘沽’者，假借字也。引伸之，凡賣者之所得，買者之所出，皆曰賈。俗又別其字作價，別其音入祃韻，古無是也?！盵1]（P281）此注是對《史記·孔子世家》“粥羔豚者弗飾賈”之“賈”的注釋。而《說文解字》又晚于《史記》，所以此注中的“賈，通‘價’”，應(yīng)為“賈，同‘價’”。

以上所述，希冀對讀本的修訂有所裨益，如有不妥，還盼博學(xué)之士指教。

[1]段玉裁.說文解字注（經(jīng)韻樓臧版）[M].上海古籍出版社，1981.

[2]徐中舒.漢語大字典（縮印本）[M].四川辭書出版社，湖北辭書出版社，1993.

[3]夏征農(nóng).辭海[M].上海辭書出版社，1990.

[4]陸費逵等.中華大字典[M].中華書局，1978.

[5]夏啟良，暴拯群.通假字字典[M].河南大學(xué)出版社，2000.

Analysing False Words in Senior High School Chinese Book Published by People Education Press

False Words are the specific phenomena in Classical literatures, it is inconvenience for us to read books because of plenty of false words. It is great help to correct know false words in classical literatures; false word’s explanation, which is in Senior High School Chinese Book Published by People Education Press, is not prefect. There are 9 cases to discuss with the learned experts.

Senior High School Chinese Book; false words; false

劉珊（1972-），女，河南濟源職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師，主要從事漢語言文學(xué)教學(xué)與研究。

2010-12-03