徐鍇

【摘要】在國家治理視角下對審計工作進行整改，是當前審計工作者共同熱議的話題。在國家治理下，國家審計工作的本質(zhì)屬于依法行使權(quán)力監(jiān)督制約權(quán)力的行為，再通過對問題的發(fā)現(xiàn)、提出及改正方向，督促審計單位進行審計整改，從而推動國家的治理。本文就國家治理視角下對國家審計整改策略進行分析。

【關(guān)鍵詞】國家治理 審計整改 策略

國家治理逐漸趨于完善的新背景下，在國家治理中占據(jù)重要地位的國家審計，在提高財政資金的使用效率、維護國家的財經(jīng)秩序、促使廉潔政府的建造、確保社會與國民經(jīng)濟健康發(fā)展等方面發(fā)揮了無可取代的監(jiān)督作用[1]。國家審計若要在國家治理中的發(fā)揮重要的職能作用，審計整改是關(guān)鍵。因此，國家審計必須不斷加強并改進審計整改措施，以更好地實現(xiàn)審計功能，推動國家治理的不斷完善。

一、國家治理視角下制約審計整改的因素

（一）審計機關(guān)自身的局限性

國家審計在國家治理視角下進行審計整改，其自身尚存在較多的限制因素。首先，審計整體質(zhì)量不高。盡管近年來國家審計質(zhì)量有所升高，然而并非各個地方及其審計項目質(zhì)量都隨之升高，導致審計整體質(zhì)量不高。其次，審計整改主體缺位。按照審計準則標準，審計整改工作應由審計機關(guān)認定的部門負責。但因當前我國審計工作量大、人力資源缺乏等，只能由項目審計組負責審計整改工作。再次，缺乏完善的審計業(yè)績考核體系。目前在審計業(yè)績考核體系中，審計整改考核所占比例相對較少，造成部分審計領(lǐng)導人員只注重“審計”而忽視了“整改”。

（二）立法現(xiàn)狀使審計整改有法難依

目前我國審計整改的法律法規(guī)逐步完善，但因其缺乏相對的操作原則及規(guī)范，導致審計整改仍存在一些亟待解決的問題。例如，根據(jù)新修訂的《審計法實施條例》，對于“逾期不執(zhí)行審計決定的可以申請人民法院強制執(zhí)行”[2]，卻并未明確指出具體可申請的內(nèi)容有哪些、申請流程如何等，且并未說明審計意見與建議是否可納入法定的審計整改范圍等。另外，當前我國的缺乏審計整改程度尚缺乏統(tǒng)一的考評標準與依據(jù)、整改方法與程度、執(zhí)行標準等。這些現(xiàn)象均可造成審計整改的不徹底，影響整改成效。

（三）受審計單位的整改態(tài)度消極

審計整改主要是檢查受審計單位存在的違法違規(guī)現(xiàn)象，使部分受審計單位對審計整改存在錯誤的認識，因而擔心單位所存在的問題暴露，便消極對待審計整改工作，出現(xiàn)審計整改僅流于形式而無實質(zhì)性意義、整改缺乏徹底性、屢整屢犯等現(xiàn)象，最終導致整改效果欠理想。

二、國家治理視角下加強審計整改措施

（一）建立健全國家審計整改體系

根據(jù)當前國家審計整改的實際情況，建立健全國家審計整改體系迫在眉睫[3]。首先，必須加強審計整改的監(jiān)督力度。全面落實政府及相關(guān)部門將本級的財政、資金及審改情況做具體報告，并委派相關(guān)部門進行審計回訪；同時加強審計整改的監(jiān)督力度，對于整改不徹底、不到位現(xiàn)象應給予相關(guān)問責并改正。其次，形成監(jiān)督和服務并行的審計整改意識。充分發(fā)揮審計建設性和批判性的雙重職能，對審計質(zhì)量進行有效控制，確保審計整改工作的合理性、合法性及準確性，審計整改結(jié)果被受審計單位接受；同時建立良好的溝通與融合體系，幫助受審計單位探討整改對策、解決問題、加強管理等。再次，明確各級部門審計整改的工作職責。建立審計整改與監(jiān)督小組，明確審計整改的實施方案，落實好人員分配，并加大社會輿論與監(jiān)督力度等。

（二）提高審計功能的層次與水平

首先，應對審計整改相關(guān)的法律法規(guī)進行細化。對于整改依據(jù)、具體實施方案、審計整改過程出現(xiàn)的沖突等問題，應進一步完善和補充，并以修訂法律法規(guī)或制定解釋條文等方法，對具體的處理處罰方案依據(jù)、整改流程、相關(guān)義務、整改時限等進行明確規(guī)定，以提高審計整改的有效性。同時，制定審計整改評判標準。由于我國當前缺乏相應有效的審計整改評判標準，因此難以評價審計整改效果。所以，應用準確、科學的審計整改評判標準來權(quán)衡審計整改工作的質(zhì)量，必定成為國家審計整改工作發(fā)展的方向。另外，建立審計整改立法層次。因現(xiàn)有審計準則、條例的層次和效力都不及法律效力，因而審計整改在實際實施過程中仍存在降低的整改威懾力，所以須建立健全高位法，提升審計立法層次，以提高審計功能的層次與水平。

（三）增強國家審計的獨立性

對國家審計存在較大影響的因素既有體制方面的問題，同時也收到審計人員的影響[4]。因此，首先應提高審計人員的獨立性。這主要體現(xiàn)在人事晉升、工資及與受審計單位的關(guān)系等方面，可實行定期輪崗制度，盡可能減少對人際關(guān)系的束縛，另外也應為審計人員開通業(yè)務和行政雙向晉升渠道，并保障其相應可觀的工資待遇，提升審計職業(yè)的地位及聲譽，樹立審計人員的責任心及自覺守法的意識。其次，適當改革當前的審計管理制度，建立審計機關(guān)擁有司法地位并能行使法律監(jiān)督權(quán)。地方審計局可由省級直轄的審計廳直接領(lǐng)導，以增強省以下審計機關(guān)的獨立性，提高審計整改效果。

三、結(jié)語

總之，國家審計整改工作是國家治理重要的組成部分，在國家治理過程中發(fā)揮了不可替代的監(jiān)督作用。因此，在國家治理視角下，國家審計應重視審計整改相關(guān)的限制因素，建立健全國家審計整改體系、提高審計功能的層次與水平、增強國家審計的獨立性等，以加強審計整改工作的有效性，提高審計整改成效。

參考文獻

[1]梁小平.基于國家治理視角的國家審計問題研究[J].綠色財會.2012（7）；41-43.

[2]胡俊杰.淺談國家治理視角下加強計算機審計的意義和措施[J].中國農(nóng)業(yè)會計.2014，（11）：10-11.

[3]廖義剛.國家審計與地方政府治理：作用與路徑[J].當代財經(jīng).2014（6）：128-123.

[4]高菲.基于國家治理視角的金融審計研究[J].商業(yè)會計.2012，（19）：54-56.