韓曉玲,劉桂娟,張鳳佩,韓春玲

標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防(standard precautions)由美國(guó)疾病控制中心(CDC)于1995年提出,1996年在全美實(shí)施[1]。2009年4月我國(guó)衛(wèi)生部頒布衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《醫(yī)院隔離技術(shù)規(guī)范》,正式將“標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防”作為術(shù)語(yǔ)引入并定義之為:針對(duì)醫(yī)院所有病人和醫(yī)務(wù)人員采取的一組預(yù)防感染措施,基于病人的血液、體液、分泌物、非完整皮膚和黏膜均可能含有感染性因子的原則[2]。其基本措施包括:手衛(wèi)生,根據(jù)預(yù)期可能的暴露選用手套、隔離衣、口罩、護(hù)目鏡或防護(hù)面罩,安全注射,穿戴合適的防護(hù)用品處理病人環(huán)境中污染的物品與醫(yī)療器械[3]。格林模式(perecdde-proceed)是美國(guó)健康教育學(xué)家Lawrence WG 1980年創(chuàng)立并逐步完善的健康教育模式,該模式既注重知識(shí)的補(bǔ)充,又注重在信念和行為上的干預(yù),可以給臨床健康教育、科研提供全面系統(tǒng)、持續(xù)動(dòng)態(tài)的指導(dǎo)[4]。現(xiàn)有文獻(xiàn)表明,護(hù)生對(duì)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防原則了解不夠或概念不清,防護(hù)知識(shí)缺乏,標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防依從性低,是銳器傷害的高危人群,容易被感染或?qū)⒓膊鞑5]。為促進(jìn)護(hù)生掌握標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防,預(yù)防職業(yè)傷害及醫(yī)院感染的發(fā)生,本研究采用格林模式,于2009年7月—2009年10月對(duì)某院實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的健康促進(jìn)干預(yù),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 本研究對(duì)某院2009年7月接收的實(shí)習(xí)護(hù)生采用分層按比例整群抽樣,隨機(jī)抽取12個(gè)實(shí)習(xí)小組,其中本科6組,專升本2組,大專4組,共148人為研究對(duì)象。

1.2 方法

1.2.1 問卷設(shè)計(jì)及內(nèi)容 問卷第1部分為一般資料,內(nèi)容包括姓名、年齡、性別、學(xué)歷、是否接種乙肝疫苗。第2部分參考衛(wèi)生部《醫(yī)院感染管理規(guī)范》、衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《醫(yī)院隔離技術(shù)規(guī)范》、《醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生規(guī)范》,并綜合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)[6,7]自行設(shè)計(jì)護(hù)生標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防認(rèn)知調(diào)查問卷,內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的概念、內(nèi)容及行為要求等12題,其中5題單選、6題多選、1題是開放性問題。單選題以“知道”“聽說過,但不是很了解”“不知道”為選項(xiàng),分別計(jì)1.0分、0.5分、0.0分;多選題及開放性問題答對(duì)計(jì)1分,部分答對(duì)計(jì)0.5分,錯(cuò)誤或不知道計(jì) 0分,滿分12分,得分越高表示標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知識(shí)掌握越好。經(jīng)過醫(yī)院感染、護(hù)理管理及護(hù)理教育專家審閱和修正,專家認(rèn)為問卷有較好的表面效度,信度Cronbach'sα系數(shù)為0.782。

1.2.2 干預(yù)方法 運(yùn)用格林模式進(jìn)行社會(huì)、流行病學(xué)、行為環(huán)境、教育組織及管理政策評(píng)估,系統(tǒng)地獲得影響護(hù)生標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防行為的相關(guān)信息,再將這些影響因素分為傾向、強(qiáng)化及促成因素,確定現(xiàn)存的需優(yōu)先解決問題及可利用資源,確定干預(yù)目標(biāo)、實(shí)施策略和評(píng)價(jià)指標(biāo)。傾向因素是指一個(gè)人的態(tài)度、信念、價(jià)值觀和認(rèn)識(shí),是促進(jìn)或阻止人們行為所產(chǎn)生的動(dòng)機(jī);促成因素是指健康資源可得到的程度、行政部門支持的力度,以及使行為變化所需要的知識(shí)、技術(shù);強(qiáng)化因素是從他人包括家庭成員、教師、領(lǐng)導(dǎo)、保健人員那里獲得的反饋信息,其可能促進(jìn)或阻礙行為的改變。

針對(duì)傾向因素,在護(hù)生實(shí)習(xí)前,以認(rèn)知問卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)訪談等方法提高護(hù)生對(duì)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的認(rèn)識(shí),促進(jìn)其對(duì)職業(yè)防護(hù)的思考;崗前培訓(xùn)對(duì)護(hù)生進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的集中教育,內(nèi)容包括醫(yī)院感染控制、血源性傳播疾病知識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防概念及內(nèi)容、防護(hù)用品使用、安全注射、銳器傷緊急處理及上報(bào)流程;實(shí)物模擬操作,講解易發(fā)生銳器傷的環(huán)節(jié),規(guī)范護(hù)生操作習(xí)慣;建議集體注射乙肝疫苗。經(jīng)過培訓(xùn),護(hù)生開始醫(yī)院實(shí)習(xí),針對(duì)促成因素,提供支持性環(huán)境,如快速手消毒劑、手套、銳器盒等防護(hù)用具的備用;衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《醫(yī)院隔離技術(shù)規(guī)范》專項(xiàng)學(xué)習(xí),把標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防作為考核內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)無菌操作、安全注射,帶教老師及時(shí)指導(dǎo)護(hù)生進(jìn)行職業(yè)防護(hù)處理。

針對(duì)強(qiáng)化因素,在護(hù)生實(shí)習(xí)期間,采用持續(xù)督導(dǎo)、及時(shí)反饋、多鼓勵(lì)的方法,增加交流渠道和社會(huì)支持。課題組成員定期到各科室了解、觀察護(hù)生的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防執(zhí)行情況并收集資料,根據(jù)出現(xiàn)的問題相應(yīng)教育,防止防護(hù)過度,向護(hù)生反饋標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防行為執(zhí)行率差的薄弱環(huán)節(jié)。通過表?yè)P(yáng)來正性強(qiáng)化,對(duì)薄弱環(huán)節(jié)給予針對(duì)性指導(dǎo),以培養(yǎng)、維持護(hù)生正確的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防習(xí)慣。

1.2.3 調(diào)查方法 基線調(diào)查在實(shí)習(xí)培訓(xùn)前進(jìn)行,使用指導(dǎo)語(yǔ)向護(hù)生解釋本次調(diào)查的目的和問卷的填寫方法,要求據(jù)實(shí)填寫,20 min完成。當(dāng)場(chǎng)發(fā)放問卷,當(dāng)場(chǎng)收回?；€調(diào)查發(fā)放問卷148份,回收140份,問卷合格率為94.6%;干預(yù)后發(fā)放問卷140份,回收140份,剔除不合格問卷8份,問卷合格率94.3%;最終回收有效問卷132份,有效回收率89.2%。實(shí)習(xí)3個(gè)月時(shí)的調(diào)查在護(hù)生實(shí)習(xí)科室的示教室里完成,事先聯(lián)系實(shí)習(xí)組長(zhǎng),利用出科考試或業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)等護(hù)生集中的時(shí)間填寫。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入及分析,統(tǒng)計(jì)方法包括統(tǒng)計(jì)描述、單因素方差分析、t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 干預(yù)前后護(hù)生一般資料及接種率 本組實(shí)習(xí)護(hù)生男9人,女123人,年齡 20歲～24歲(22.17歲±0.98歲)。干預(yù)前接種乙肝疫苗者69人(52.3%),干預(yù)后接種乙肝疫苗者105人(79.5%),干預(yù)前后接種率比較,χ2=21.96,P<0.01。

2.2 不同學(xué)歷護(hù)生干預(yù)前后標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防得分比較(見表1)

表1 不同學(xué)歷護(hù)生干預(yù)前后標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防得分比較±s) 分

表1 不同學(xué)歷護(hù)生干預(yù)前后標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防得分比較±s) 分

組別 人數(shù) 干預(yù)前 干預(yù)后本科組 67 7.22±1.47 10.19±1.22專升本組 20 8.28±1.41 10.30±0.92專科組 45 6.92±1.21 10.22±1.07總體 132 7.28±1.44 10.22±1.12注:干預(yù)前專升本組與本科組、?？平M比較,均 P<0.05,3組得分比較,F=6.791,P<0.01;干預(yù)后3組得分比較,F=0.068,P>0.01;干預(yù)前后總體比較,t=19.515,P<0.01。

2.3 護(hù)生干預(yù)前后標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知曉率比較(見表2)

表2 護(hù)生干預(yù)前后標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知曉率比較 %

3 討論

3.1 干預(yù)前不同學(xué)歷護(hù)生的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防認(rèn)知有差異 表1可見,干預(yù)前專升本組的護(hù)生認(rèn)知得分顯著高于專科組和本科組(均P<0.05)。原因可能為專升本的護(hù)生在?？茣r(shí)曾經(jīng)參加臨床實(shí)習(xí),對(duì)相關(guān)知識(shí),尤其是安全注射方面,有了更多的感性認(rèn)識(shí)和理解。這也從一個(gè)側(cè)面提示了臨床實(shí)習(xí)和醫(yī)院的繼續(xù)教育培訓(xùn)對(duì)護(hù)生標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知識(shí)的培養(yǎng)有著重要意義。

3.2 干預(yù)后護(hù)生的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防認(rèn)知有顯著提高 結(jié)果顯示,干預(yù)后護(hù)生的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防總分顯著高于干預(yù)前(P<0.01),不同學(xué)歷護(hù)生干預(yù)后得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.01),提示護(hù)生經(jīng)過崗前培訓(xùn)與實(shí)習(xí)已基本掌握標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知識(shí)。謝紅珍等[8]的研究顯示,缺乏知識(shí)導(dǎo)致錯(cuò)誤的認(rèn)知,錯(cuò)誤的認(rèn)知對(duì)行為具有負(fù)性影響。他們對(duì)廣州市護(hù)士銳器傷的流行特征及危險(xiǎn)因素進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)缺乏標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的知識(shí)、認(rèn)為銳器傷不可避免、有回套針帽的行為等因素是護(hù)士發(fā)生銳器傷的主要內(nèi)因。所以在崗前培訓(xùn)及帶教時(shí)強(qiáng)化了“銳器傷是可以有效預(yù)防的”意識(shí),還從細(xì)節(jié)上對(duì)護(hù)生進(jìn)行培養(yǎng),使之養(yǎng)成良好的操作習(xí)慣。

結(jié)果顯示,實(shí)習(xí)前護(hù)生對(duì)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防各項(xiàng)目的認(rèn)知率較低,干預(yù)后大部分均有不同程度的提高(均P<0.01),只有標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防概念和口罩使用兩項(xiàng)干預(yù)前后差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。通過訪談得知,學(xué)校課程中《傳染病護(hù)理學(xué)》有一章節(jié)專門介紹標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防,《護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)》有一個(gè)章節(jié)介紹“醫(yī)院感染的預(yù)防和控制”也提到過相關(guān)概念。這說明醫(yī)院感染和職業(yè)防護(hù)問題已逐漸引起護(hù)理教育者的重視,這與江會(huì)等[9,10]的調(diào)查一致。由于課時(shí)或其他因素的限制,毛秀英等[11,12]報(bào)道,大部分醫(yī)衛(wèi)類學(xué)校未開設(shè)職業(yè)防護(hù)課程,也無相應(yīng)教材,護(hù)生雖然知道基本概念,但對(duì)具體的防護(hù)措施掌握得不夠。在口罩使用項(xiàng)目上干預(yù)后護(hù)生的知曉率仍處于較低水平,可能的原因有:部分護(hù)生對(duì)空氣隔離和飛沫隔離的措施還存在認(rèn)知空白;臨床科室一般只能提供一次性口罩和紗布口罩,護(hù)生對(duì)一次性口罩和防護(hù)口罩的區(qū)別不清楚。這提示帶教老師要加強(qiáng)這方面知識(shí)的教育,教會(huì)護(hù)生充分利用各種屏障防護(hù)用具,保障病人及自身安全。

3.3 干預(yù)后護(hù)生的乙肝疫苗接種率提高 干預(yù)后護(hù)生的乙肝疫苗接種率顯著高于干預(yù)前(P<0.01)。護(hù)生在臨床實(shí)習(xí)期間,有很多機(jī)會(huì)接觸到病人的血液、體液,由于自身知識(shí)技能的欠缺,不熟悉環(huán)境,再加上來自于各方面的壓力,是銳器傷的高危人群。目前已證實(shí)20多種病原體可通過穿刺傷接種傳播,其中最常見、危害最大的是人類免疫缺陷病毒(HIV)、乙肝病毒(HBV)、丙肝病毒(HCV)[13]。我國(guó)是乙型肝炎高發(fā)病率國(guó)家,乙肝病毒總感染率高達(dá)60%左右,乙肝表面抗原攜帶率為9.75%[14]。對(duì)于具有乙肝表面抗體的護(hù)士,污染了HBV的銳器傷并不存在感染HBV的危險(xiǎn)。由此乙肝疫苗的接種是非常有必要的,有文獻(xiàn)報(bào)道,教育可有效提高乙肝疫苗的接種率[15],故我們?cè)趰徢芭嘤?xùn)中進(jìn)行了相關(guān)知識(shí)的補(bǔ)充,建議集體注射乙肝疫苗?，F(xiàn)在未接種疫苗的護(hù)生集中于外地某校。

3.4 格林模式及應(yīng)用 格林模式與普通教育模式的本質(zhì)區(qū)別在于,普通教育模式單純注重了知識(shí)的補(bǔ)充,而對(duì)信念的改變和行為的督導(dǎo)方面關(guān)注不夠。格林模式提供了全面系統(tǒng)、持續(xù)動(dòng)態(tài)的指導(dǎo),對(duì)促進(jìn)健康教育、科研及臨床工作起著至關(guān)重要的作用[16]。目前國(guó)內(nèi)健康教育學(xué)課程中對(duì)該模式有一定的介紹,而且一些健康教育研究也使用了這一模式[17,18],但如何將這一模式有效地應(yīng)用于護(hù)士職業(yè)人群健康教育和健康促進(jìn),國(guó)內(nèi)尚無人涉及。

4 小結(jié)

本研究嘗試應(yīng)用格林模式進(jìn)行評(píng)估和干預(yù),制訂了實(shí)習(xí)護(hù)生標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的健康促進(jìn)計(jì)劃,經(jīng)過3個(gè)月的實(shí)施,通過認(rèn)知情況調(diào)查和乙肝疫苗的接種率評(píng)價(jià)了部分實(shí)施效果,肯定了格林模式用于健康教育評(píng)估和實(shí)施的有效性。希望對(duì)今后護(hù)生標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防的培訓(xùn)和教育模式構(gòu)建方面提供一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)。

[1]Elizabeth A,Boly ard RN,T alan OC,et al.Guideline of infection control in healthcare personnel[J].Infection Control and Hospital Epidemiology,1998,19(4):410-422.

[2]WS/T.醫(yī)院隔離技術(shù)規(guī)范[S].2009-03-11.

[3]鐘秀玲,郭荑.醫(yī)院感染管理與預(yù)防控制指南[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005:72-73.

[4]胡俊峰,侯培森.當(dāng)代健康教育與健康促進(jìn)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:107-114.

[5]王愛霞,王曉花.實(shí)習(xí)護(hù)生針刺傷后處理情況及防護(hù)知識(shí)的調(diào)查[J].中華護(hù)理教育,2008,5(3):123-125.

[6]Mehrdad A,Mary LM,Marysia M.Knowledge,attitude,and practices related to standard precautions of surgeons and physicians in university-affiliated hospitals of Shiraz,Iran[J].International Journal of Infectious Diseases,2007,11(1):285-291.

[7]李小英,王綠環(huán).護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防知識(shí)掌握情況調(diào)查及對(duì)策[J].護(hù)理學(xué)雜志(綜合版),2005,20(3):63-65.

[8]謝紅珍,聶軍,潘紹山,等.廣州市護(hù)士注射銳器傷相關(guān)危險(xiǎn)因素的流行病學(xué)研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2003,24(3):172-175.

[9]江會(huì),李武平,徐皎皎,等.護(hù)生實(shí)習(xí)前職業(yè)防護(hù)知識(shí)的調(diào)查與分析[J].解放軍護(hù)理雜志,2005,22(5):20-21.

[10]孟發(fā)芬,張霄艷,田淑軍,等.實(shí)習(xí)護(hù)生職業(yè)安全衛(wèi)生防護(hù)及其課程設(shè)置現(xiàn)狀調(diào)查[J].護(hù)理學(xué)雜志,2008,23(8):59-61.

[11]毛秀英,高秀莉,于荔梅,等.實(shí)習(xí)護(hù)生發(fā)生針刺傷的現(xiàn)狀調(diào)查[J].護(hù)理研究,2003,17(2):142-144.

[12]陳煉紅.衛(wèi)校護(hù)理職業(yè)防護(hù)教育現(xiàn)狀調(diào)查[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2004,11(2):406-408.

[13]張穎芳,曹妙條,孟金玲.護(hù)理人員職業(yè)暴露防護(hù)的探討[J].全科護(hù)理,2009,7(9C):2502-2503.

[14]曹明霞.血源性傳播疾病與醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)防護(hù)[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,1999,14(1):51-52.

[15]Beekmann SE,Vaughn TH,M cCoy KD,et al.Hospital bloodborne pathogens programs:Program characteristics and blood and body fluid ex posure rates[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2001,22(2):73-82.

[16]陳婉珍,笠欣.格林模式在醫(yī)院健康教育中的應(yīng)用[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2001,13(8):36-37.

[17]崔艷,黃朝旭,華瑾,等.PRECEDE-PROCEED模式健康教育對(duì)養(yǎng)老護(hù)理員關(guān)于老年期癡呆病人護(hù)理知信行的干預(yù)效果分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2007,23(10):1-3.

[18]孟憲梅,Tam TD.PRECEDE-PROCEED模式在護(hù)理評(píng)估中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2007,21(7B):1693-1695.