王志華

(山東政法學(xué)院,山東濟(jì)南 250014)

我國(guó)自然資源出口管制措施法律協(xié)調(diào)問(wèn)題的思考

王志華

(山東政法學(xué)院,山東濟(jì)南 250014)

出于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和保護(hù)環(huán)境的需要,我國(guó)對(duì)部分自然資源出口采取了限制措施,卻受到WTO其他成員方的質(zhì)疑。我國(guó)出口管制措施受WTO規(guī)則和我國(guó)入世承諾的約束,我國(guó)應(yīng)注意出口管制措施與WTO規(guī)則的協(xié)調(diào)、與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律的協(xié)調(diào),既達(dá)到出口管制的目的,又能盡量避免貿(mào)易爭(zhēng)端,這是我國(guó)法律協(xié)調(diào)要追求的目標(biāo)。

出口管制;自然資源;法律協(xié)調(diào)

一、中國(guó)出口管制措施與WT O規(guī)則的協(xié)調(diào)問(wèn)題

GATT1994第11條規(guī)定:“任何締約方不得對(duì)任何其他締約方領(lǐng)土產(chǎn)品的進(jìn)口或向任何其他締約方領(lǐng)土出口或銷售供出口的產(chǎn)品設(shè)立或維持進(jìn)出關(guān)稅、國(guó)內(nèi)稅或其他費(fèi)用外的禁止或限制,無(wú)論此類禁止或限制通過(guò)配額、進(jìn)出口許可證或其他措施實(shí)施?！睆拇藯l規(guī)定可以看出,GATT1994一般不允許采取諸如配額、出口許可等數(shù)量限制的方式對(duì)出口進(jìn)行限制。但GATT第11條又將以關(guān)稅、國(guó)內(nèi)稅或其他費(fèi)用的形式采取的出口限制措施排除在其約束范圍之外。也就是說(shuō),一成員方對(duì)出口產(chǎn)品征收出口稅并不違反GATT第11條的規(guī)定。

WTO原則上要求取消出口限制,但只要成員方依據(jù)例外規(guī)則證明實(shí)施出口限制的充分理由,該成員方可以實(shí)施出口限制而不違反WTO規(guī)則。關(guān)于自然資源出口管制例外的條款中,出于保護(hù)環(huán)境的考慮,出口限制措施可以援引的例外當(dāng)屬GATT第20條的(g)款。①GATT第20條包括1個(gè)序言和10項(xiàng)規(guī)定,其中與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的主要是(b)、(g)兩項(xiàng),其規(guī)定如下:“本協(xié)定的規(guī)定不得解釋為阻止締約國(guó)采用或?qū)嵤┮韵麓胧?但對(duì)情況相同的各國(guó),措施的實(shí)施不得構(gòu)成武斷的或不合理的歧視,或構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的變相限制……(b)為保障人民、動(dòng)植物的生命或健康所必需的措施……(g)與保護(hù)可用竭的自然資源有關(guān)的措施,如此類措施與限制國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或消費(fèi)一同實(shí)施……”由于(b)款要求的條件太高,適合中國(guó)自然資源出口限制為保護(hù)環(huán)境可援引的例外只有(g)款更適合。該款是關(guān)于“與國(guó)內(nèi)限制生產(chǎn)和消費(fèi)的措施相配合,為有效保護(hù)可能用竭的天然資源的有關(guān)措施”。在援引這一例外條款時(shí),根據(jù)以往WTO審理的相關(guān)案件,我國(guó)的自然資源出口管制措施要符合以下幾個(gè)條件:第一,可用盡的自然資源。根據(jù)GATT的起草歷史、WTO的宗旨以及WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)于“美國(guó)禁止蝦及蝦制品進(jìn)口”案的審理,特別是在“蝦”案中,上訴機(jī)構(gòu)在審查海龜是否屬于“可用盡的自然資源”時(shí)認(rèn)為,從條文中看,GATT第20條(g)款不應(yīng)僅限于保護(hù)礦產(chǎn)資源,也應(yīng)保護(hù)有生命的自然資源。該上訴機(jī)構(gòu)還指出,考慮到國(guó)際社會(huì)最近承認(rèn)協(xié)調(diào)雙邊或多邊措施以保護(hù)有生命的自然資源的重要性,以及WT O成員在《WTO協(xié)定》前言中明確承認(rèn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo),根據(jù)條約解釋的“有效原則”,保護(hù)可用盡的自然資源措施,無(wú)論是生物資源還是非生物資源,都屬于第20條(g)款的范圍。②Report ofAppellate Body on“United States-I mport Prohibition of Certain Shimp and Shrimp Products”,WT/DS58/AB/R,Adopted on 6 No2 vember 1998,para.130-131,pp.115-119.對(duì)于這點(diǎn)審核,不論是中國(guó)對(duì)于焦炭的出口限制還是對(duì)于稀土等原材料的出口限制,顯然都是符合可用盡的自然資源的范疇的。第二,與保護(hù)可用盡的自然資源相關(guān)?！芭c……有關(guān)”應(yīng)理解為成員方采取的措施應(yīng)與保護(hù)“可用盡的自然資源”之間有“實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系”。①Id.,p.35.因而,采取措施的WTO成員無(wú)須像證明GATT第20條(b)項(xiàng)中的“所必需”那樣探究是否合理存在其他“對(duì)貿(mào)易限制較小”的措施。這實(shí)際上顯著降低了證明有關(guān)措施是否與保護(hù)可用竭的自然資源有關(guān)的難度。在美國(guó)訴加拿大鯡魚案中,加拿大認(rèn)為其保護(hù)鯡魚和鰻魚的措施是其保護(hù)自然資源措施的一部分,而爭(zhēng)端小組卻認(rèn)為雖然貿(mào)易措施不必須是保護(hù)可用盡的自然資源所必需的或所必要的,但它的目的必須主要是為了保護(hù)可用盡的自然資源。據(jù)此,我國(guó)自然資源限制出口的措施要證明符合這一條件難度應(yīng)當(dāng)不大。有數(shù)據(jù)顯示,因?yàn)槌隹诙愓?2009年一季度,中國(guó)用于生產(chǎn)鋁和鋼等金屬的原礦出口額從2008年的3.10億美元下降到0.51億美元,對(duì)歐洲的發(fā)貨量更下降了90%以上?？梢?jiàn),出口限制措施對(duì)于限制自然資源的開采和消耗有明顯的作用。第三,與國(guó)內(nèi)限制生產(chǎn)與消費(fèi)的措施相配合。這一要求的目的是對(duì)以保護(hù)可用盡的自然資源為名的限制措施所施加平等待遇要求,即該措施在限制國(guó)外生產(chǎn)或消費(fèi)的同時(shí),也必須限制國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)或消費(fèi)。在“中國(guó)原材料出口限制措施案”中,中國(guó)如何證明對(duì)受到出口限制的原材料在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)中也進(jìn)行了“平衡的處理”,將是最為關(guān)鍵和難度最大的問(wèn)題。因?yàn)樵诿罋W墨的指控中,他們認(rèn)為中國(guó)的出口限制措施提高了國(guó)際市場(chǎng)原材料價(jià)格,損害了國(guó)外下游廠商的利益,并使以較低成本獲得上述材料的中國(guó)相關(guān)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得了“不公平優(yōu)勢(shì)”。2005年以來(lái),政府出臺(tái)了一系列政策,從整頓和規(guī)范礦山治理、加強(qiáng)環(huán)保監(jiān)管、取消稀土出口退稅、限定出口配額,到2006年4月份下達(dá)的全年稀土礦總量指標(biāo),從指導(dǎo)性計(jì)劃到指令性計(jì)劃。2009年4月10日,國(guó)土資源部明確今年全國(guó)稀土礦開采總量控制在8.2萬(wàn)噸,并在2010年7月前,暫停受理稀土礦勘查許可證、采礦許可證申請(qǐng)。這些措施同樣約束國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)。不知這樣的措施能否被視為對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)進(jìn)行了平衡處理。第四,要符合GATT第20條引言。GATT第20條引言要求有關(guān)措施的實(shí)施對(duì)情況相同的各國(guó)“不得構(gòu)成武斷的或不合理的歧視,或構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的變相限制”。在出口管制方面,要通過(guò)此條的審核,中國(guó)需證明中國(guó)的出口限制措施沒(méi)有違反WT O的最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇,沒(méi)有對(duì)相關(guān)國(guó)家構(gòu)成不合理的歧視,同時(shí)中國(guó)還需證明中國(guó)的出口限制措施符合WTO協(xié)定以及中國(guó)承諾的透明度原則,說(shuō)明出口限制措施沒(méi)有對(duì)國(guó)際貿(mào)易構(gòu)成變相限制。

二、中國(guó)出口限制與中國(guó)入世承諾的協(xié)調(diào)問(wèn)題

中國(guó)入世的法律文件主要有《中華人民共和國(guó)加入議定書》和《中華人民共和國(guó)加入工作組報(bào)告書》。在這兩個(gè)文件中,中國(guó)就出口限制向WT O做出了承諾。中國(guó)在《議定書》第7條指出:“在實(shí)施GATT1994第3條、第11條和《農(nóng)業(yè)協(xié)定》的規(guī)定時(shí),中國(guó)應(yīng)取消且不得采取、重新采取或?qū)嵤┎荒芨鶕?jù)《WTO協(xié)定》的規(guī)定證明為合理的非關(guān)稅措施?！边@一承諾表明中國(guó)原則上取消非關(guān)稅措施。在《工作組報(bào)告》第162段指出:“中國(guó)在非自動(dòng)許可證和出口限制方面將遵循WTO協(xié)定?！秾?duì)外貿(mào)易法》也將與GATT要求相一致。而且,出口限制和許可證在加入世貿(mào)組織之后在被GATT條款認(rèn)可的情況下實(shí)施。”第170段指出:“關(guān)于對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品和出口產(chǎn)品征收的所有費(fèi)用、收費(fèi)或稅收,中國(guó)在加入世貿(mào)組織后將確保有關(guān)法律和法規(guī)和WTO義務(wù)相一致。包括《GATT1994》第1條、第3條第2款和第11條第1款,并保證中國(guó)將完全按照這些義務(wù)的規(guī)定來(lái)執(zhí)行這些法律法規(guī)?！痹凇都尤胱h定書》附件6《征收出口稅產(chǎn)品》中,列舉了84種產(chǎn)品征收出口稅的稅率?！蹲h定書》和《工作組報(bào)告》中的承諾構(gòu)成WT O法律體系的組成部分。

以往WTO一般規(guī)則沒(méi)有對(duì)成員方作出關(guān)于出口稅的限制,原則上一成員方通過(guò)配額、許可證或其他非關(guān)稅措施對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行的數(shù)量限制或禁止都受到GATT第11條的約束。但是,一成員方對(duì)出口產(chǎn)品征收出口稅并不違反GATT第11條的規(guī)定。事實(shí)上,WT O規(guī)定中也沒(méi)有其他條款對(duì)出口稅加以約束?？梢哉f(shuō),與出口數(shù)量限制不同,出口稅原則上是不受約束的。但是,由于我國(guó)的特別承諾,使得美歐墨在原材料出口限制案中依據(jù)該承諾起訴中國(guó)對(duì)礬土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、黃磷和鋅征收不同幅度的出口關(guān)稅、臨時(shí)出口關(guān)稅或特別出口關(guān)稅,但這些產(chǎn)品要么不屬于《議定書》附件6所列84種允許征收出口關(guān)稅的產(chǎn)品,要么雖然被列入了該附件但超過(guò)了所允許征收出口稅的最高幅度,因而違反了《議定書》第11.3條以及第1.2條所納入的《工作組報(bào)告》第342段所提及的義務(wù)。

由于《議定書》和《工作組報(bào)告》均構(gòu)成中國(guó)承擔(dān)WTO義務(wù)的內(nèi)容。所以,中國(guó)的出口管制依然要受我國(guó)承諾的約束。對(duì)于《議定書》與《WTO協(xié)定》的適用關(guān)系,中國(guó)能否援引GATT第20條,這在WTO的爭(zhēng)端解決史上沒(méi)有先例可循。對(duì)此,中國(guó)應(yīng)明確對(duì)于自然資源的出口限制措施目的在于保護(hù)環(huán)境,減少污染,在目前可持續(xù)發(fā)展為主題的環(huán)保時(shí)代,GATT第20條在為環(huán)境保護(hù)目的而采取的貿(mào)易限制提供抗辯理由方面日趨重要并不同程度地為很多WTO成員成功援引的背景下,中國(guó)采取的顯然與環(huán)境和資源保護(hù)有關(guān)的措施應(yīng)該得到肯定。

三、中國(guó)出口管制措施與國(guó)內(nèi)法協(xié)調(diào)的建議

(一)《外貿(mào)法》與WT O規(guī)則的協(xié)調(diào)

根據(jù)《中國(guó)加入WTO工作組報(bào)告》第67條的規(guī)定:“中國(guó)始終都是以善意方式履行其國(guó)際條約義務(wù),根據(jù)憲法和條約締結(jié)程序法,WT O協(xié)定屬于需經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)的重要協(xié)定。中國(guó)將確保其有關(guān)或者影響貿(mào)易的法律和法規(guī)與WT O協(xié)定和中國(guó)的承諾相一致,以充分履行其國(guó)際義務(wù),為此,將在完全遵守WT O協(xié)定的情況下,通過(guò)修改其現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法和制定新法律,以有效的統(tǒng)一方式實(shí)施WT O協(xié)定?！蔽覈?guó)實(shí)施WT O規(guī)則時(shí)作出了以下承諾:(1)實(shí)施WTO協(xié)定是中國(guó)要履行的義務(wù),中國(guó)將主動(dòng)調(diào)整國(guó)內(nèi)法以確保與WTO規(guī)則相一致;(2)我國(guó)并未承諾WT O規(guī)則在國(guó)內(nèi)的直接適用效力,即在遵守WTO協(xié)定的前提下,通過(guò)修訂現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法和制定新法律的方式間接適用WT O規(guī)則。此外,全國(guó)人大常委會(huì)在批準(zhǔn)加入WT O議定書時(shí),也未發(fā)布WTO規(guī)則可以自動(dòng)實(shí)施的宣言,或表明其在國(guó)內(nèi)可作為法律淵源的意圖。顯然對(duì)WTO規(guī)則在我國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)施的問(wèn)題上,我國(guó)采用將WTO協(xié)定轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法規(guī)則的轉(zhuǎn)換適用方式。通過(guò)轉(zhuǎn)換適用,使得國(guó)內(nèi)法與WTO協(xié)議原則基本上一致。

由于WTO規(guī)則不能在我國(guó)直接適用,我國(guó)《外貿(mào)法》就成為實(shí)施出口管制的主要法律依據(jù)。2004年4月6日,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)了修訂后的新的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》,修訂后的《外貿(mào)法》主要是從與WTO規(guī)則協(xié)調(diào)的方面進(jìn)行了修改,意味著中國(guó)已開始與WTO全面接軌。其中《外貿(mào)法》第16條的規(guī)定,是國(guó)內(nèi)自然資源出口限制措施的法律依據(jù)。此條規(guī)定源自于GATT1994第20條的一般例外的規(guī)定?！锻赓Q(mào)法》第16條中國(guó)家“為保護(hù)人的健康和安全,保護(hù)動(dòng)物、植物的生命或健康,保護(hù)環(huán)境”,“為有效保護(hù)可能用竭的自然資源”,可以“限制或禁止有關(guān)貨物、技術(shù)的進(jìn)口或出口”這些規(guī)定,與GATT第20條十分相似,但也有一些差異,主要表現(xiàn)在:(1)中國(guó)外貿(mào)法在保護(hù)環(huán)境的措施種類上比GATT所允許的措施要窄。中國(guó)外貿(mào)法僅限于“限制或禁止有關(guān)貨物、技術(shù)的進(jìn)口或出口”這類措施,相比GATT所要求的“與……有關(guān)的”措施而言范圍要窄些。(2)中國(guó)外貿(mào)法關(guān)于保護(hù)可用竭的自然資源的規(guī)定沒(méi)有“與國(guó)內(nèi)限制生產(chǎn)或消費(fèi)相結(jié)合”的要求。(3)中國(guó)外貿(mào)法也沒(méi)有GATT1994第20條序言里相對(duì)應(yīng)的“禁止武斷、不正當(dāng)?shù)钠缫暬驅(qū)?guó)際貿(mào)易造成變相的限制”的規(guī)定。(4)中國(guó)外貿(mào)法明確規(guī)定為“保護(hù)環(huán)境”可以限制進(jìn)出口,這是中國(guó)僅有的,GATT20沒(méi)有此寬泛的規(guī)定。

因我國(guó)對(duì)于WTO規(guī)則是調(diào)整后適用,所以,與WT O的規(guī)則有出入也是不可避免的。從WT O與其成員關(guān)系的發(fā)展實(shí)踐看,無(wú)論一個(gè)成員國(guó)政府作出多么大的努力,該成員的國(guó)內(nèi)法律也不可能與WT O協(xié)議完全或永遠(yuǎn)一致。①劉光溪:《入世后我國(guó)法律對(duì)WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”》,《國(guó)際貿(mào)易法論叢》,北京大學(xué)出版社2008年第1版,第7頁(yè)。但是,外貿(mào)法的如此規(guī)定對(duì)于我國(guó)遭受的自然資源出口限制措施引發(fā)的案件在法律適用時(shí)會(huì)產(chǎn)生肯定的法律支持嗎?很顯然,在各國(guó)對(duì)于WTO協(xié)議與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系上達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)上,各國(guó)不能因國(guó)內(nèi)法的規(guī)定來(lái)對(duì)抗WT O的義務(wù),所以這樣的出入,會(huì)讓其他國(guó)家作為我國(guó)不遵守WTO協(xié)定義務(wù),違反入世承諾的依據(jù)。也會(huì)導(dǎo)致我國(guó)在適用出口管制措施時(shí)與WT O規(guī)則有沖突。②賀小勇:《論WTO體制下資源保障措施的法律問(wèn)題》,《比較法研究》2004年第5期。

(二)出口管制與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)管制方法的協(xié)調(diào)

隨著入世,我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越充分地融入整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的大循環(huán),國(guó)民待遇原則被普遍運(yùn)用,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和涉外經(jīng)濟(jì)的界限越來(lái)越模糊,涉外經(jīng)濟(jì)的差異性和特殊性越來(lái)越少,因此,涉外經(jīng)濟(jì)管制將以同一性和統(tǒng)一性的管理原則為基礎(chǔ),被納入我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)管制的體系當(dāng)中。③楊麗艷、雷曉航:《FTA戰(zhàn)略下我國(guó)海外能源投資的法律問(wèn)題研究》,《政法論叢》2009年第4期。在WTO體制下,在經(jīng)濟(jì)管制上的要求就是如何建立一個(gè)符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展需要的貿(mào)易管制規(guī)則體系以及精細(xì)化的管制體制,我們應(yīng)以具體化和發(fā)展的眼光處理涉外領(lǐng)域市場(chǎng)與國(guó)家之間的復(fù)雜關(guān)系,我們能夠持久地通過(guò)法律為主的制度規(guī)范把各種資源有效配置起來(lái)。這就要求出口管制的《外貿(mào)法》和其他國(guó)內(nèi)相關(guān)法律在制定和實(shí)施時(shí),要注意法律的協(xié)調(diào)。誠(chéng)然,利用外貿(mào)法規(guī)定的出口管制措施如征收出口關(guān)稅、領(lǐng)取出口許可、使用出口配額等食子?！比锴锩靼走€錢的潛臺(tái)詞就是母女關(guān)系的了結(jié)。但即使蕊秋第一次為九莉而哭,即使蕊秋使用親情拉攏,即使強(qiáng)勢(shì)的母親終于示弱,這些都和九莉沒(méi)有關(guān)系了。九莉已在一次次“痛苦之浴”中對(duì)母愛(ài)絕望了。九莉最終沒(méi)還錢只是怕硬塞給蕊秋時(shí)碰到蕊秋的手,那“橫七豎八一把細(xì)竹管子”。那不是通常意義上的母親溫暖、慈愛(ài)的手,那是一把刺傷、戳痛人的細(xì)竹管?！皶r(shí)間一分一秒在過(guò)去。從前的事凝成了化石,把她們凍結(jié)在里面。九莉可以覺(jué)得那灰白色大石頭的筋脈,聞得見(jiàn)它粉筆灰的氣息”。①?gòu)垚?ài)玲:《小團(tuán)圓》,北京十月文藝出版社2009年版,第252頁(yè),第253頁(yè),第254頁(yè),第52頁(yè),第283頁(yè)。對(duì)九莉來(lái)說(shuō),那種傷害已無(wú)法修復(fù),凝結(jié)成化石,但又新鮮得能讓她嗅出傷害的氣息,無(wú)法遺忘。九莉想“時(shí)間是站在她這邊的。勝之不武”。然而這種勝利只帶給她凄涼的滿足和隨即而來(lái)的逃不掉的悲哀。九莉拒絕神話,根本不相信蕊秋會(huì)幡然醒悟,然而“還錢”之舉也葬送了母女和解的最后一點(diǎn)渺茫的希望。九莉悲哀地想:“反正你自己將來(lái)也沒(méi)有好下場(chǎng)”。②張愛(ài)玲:《小團(tuán)圓》,北京十月文藝出版社2009年版,第252頁(yè),第253頁(yè),第254頁(yè),第52頁(yè),第283頁(yè)。蕊秋在臨終時(shí)寫信來(lái):“現(xiàn)在就只想再見(jiàn)你一面?！雹蹚垚?ài)玲:《小團(tuán)圓》,北京十月文藝出版社2009年版,第252頁(yè),第253頁(yè),第254頁(yè),第52頁(yè),第283頁(yè)。但九莉沒(méi)去。愛(ài)使她恨得那么深。她既不給蕊秋也不給自己一個(gè)機(jī)會(huì),她對(duì)母女和解是絕望的。愛(ài)的終結(jié)是死亡的升騰。

母愛(ài)的幻滅是所有幻滅的前景。當(dāng)九莉在港戰(zhàn)中躲避炸彈時(shí),九莉“腦子里聽見(jiàn)自己的聲音在告訴人”,“‘我差點(diǎn)炸死了。一個(gè)炸彈落在對(duì)街’”。她“告訴誰(shuí)?難道還是韓媽?楚娣向來(lái)淡淡的,也不會(huì)當(dāng)樁事。蕊秋她根本沒(méi)想起。比比反正永遠(yuǎn)是快樂(lè)的,她死了也是一樣”。④張愛(ài)玲:《小團(tuán)圓》,北京十月文藝出版社2009年版,第252頁(yè),第253頁(yè),第254頁(yè),第52頁(yè),第283頁(yè)。她差點(diǎn)炸死了,她事后心悸不已,然而在這個(gè)世界上,她卻無(wú)人可訴說(shuō)。

所以,愛(ài)情的幻滅并非是所有幻滅中最驚心動(dòng)魄的,它只是多米諾骨牌中一連串的連鎖反應(yīng)而已,但的確是最吸引眼球的。然而即使在歡愛(ài)的高潮,九莉的心中仍然揮不去陰森森的恐懼;即使愛(ài)打上門來(lái),她也懷疑。所以九莉生命中的兩個(gè)重要男人邵之雍和燕山都對(duì)婚后單獨(dú)與她生活在一起不敢想像。除了九莉的遇人不淑外,九莉?qū)?ài)的懷疑也最終使男人望而卻步。即使有了自己骨肉,九莉仍然懷疑自己是否有給與愛(ài)的能力,和接納愛(ài)的胸懷。在九莉的世界里,沒(méi)有愛(ài)的傳承,只有恨的傳遞。多年以后九莉在意外懷孕時(shí)選擇墮胎,因?yàn)樗龔膩?lái)不想要孩子,她覺(jué)得如果她有,那么小孩和她的關(guān)系一定也是疏離緊張,“一定會(huì)對(duì)她壞,替她母親報(bào)仇”。

在九莉似水流年的追憶中,調(diào)子是灰暗的,是等待死亡的恐怖?？墒翘摽张c絕望是那樣的寬廣深厚,沒(méi)抓沒(méi)撓。她又本能地恐懼了。她伸手向火,向現(xiàn)實(shí)生活取暖,從橫絕天地的理性回落到現(xiàn)實(shí)。從來(lái)不想要孩子的九莉有一次夢(mèng)見(jiàn)“青山上紅棕色的小木屋,映著碧藍(lán)的天,陽(yáng)光下滿地樹影搖晃著,有好幾個(gè)小孩在松林中出沒(méi),都是她的。之雍出現(xiàn)了,微笑著把她往木屋里拉。非?？尚?她忽然羞澀起來(lái),兩人的手臂拉成一條直線,就在這時(shí)候醒了。二十年前的影片,十年前的人。她醒來(lái)快樂(lè)了很久很久”。⑤張愛(ài)玲:《小團(tuán)圓》,北京十月文藝出版社2009年版,第252頁(yè),第253頁(yè),第254頁(yè),第52頁(yè),第283頁(yè)。

天倫之樂(lè),兩性的歡愛(ài),在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,是那樣稀薄,以至于九莉?qū)θ魏螑?ài)的可能性都是幻滅的。然而荒涼、孤寂的人生又使她遏制不住對(duì)愛(ài)生生不息地追求和渴念。她的生命充滿了這種生死糾纏、黑白對(duì)照。

張愛(ài)玲也是在愛(ài)的幻滅中走向隱居,在孤寂中等待死亡的降臨。但她在生命中最后階段寫就的《對(duì)照記》中,母親的照片占了相當(dāng)?shù)谋壤?字里行間也訴說(shuō)出了對(duì)母親的眷戀和贊頌,表達(dá)了她對(duì)過(guò)去和解和回歸母體的愿望?！缎F(tuán)圓》寫于張愛(ài)玲離群索居的時(shí)期,至死都在修改。張愛(ài)玲本想把它與《對(duì)照記》一起發(fā)表,但考慮到兩者加在一起書太厚,書價(jià)太高而作罷。這樣本來(lái)可作為互文性文本對(duì)照閱讀的《小團(tuán)圓》今天才面世?！缎F(tuán)圓》其實(shí)是一出母女沖突下的“對(duì)照記”。

(責(zé)任編輯:艷紅)

DF415

A

1003—4145[2010]11—0144—03

2010-09-10

王志華,山東政法學(xué)院副教授。

本文為山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“WTO時(shí)代中國(guó)國(guó)際貿(mào)易管制法律協(xié)調(diào)問(wèn)題研究”(09CFXZ14)階段性成果。