張漢球

?

撒施肥技術(shù)的研究及應(yīng)用

張漢球

福建中煙技術(shù)中心龍巖工作站

把撒施肥法與條施法和穴施法(對(duì)照)三種施肥方法做比較，試驗(yàn)主要目的是根據(jù)烤煙的吸肥規(guī)律對(duì)養(yǎng)分的需求尋找最佳的施肥方法，同時(shí)又能省工降本和增加效益。結(jié)果表明：撒施法能明顯提高煙株生長(zhǎng)整齊度，提高產(chǎn)質(zhì)量，增加經(jīng)濟(jì)效益，節(jié)約勞動(dòng)力投入，省工降本。

撒施肥 吸肥規(guī)律 省工降本 效益

烤煙是一種對(duì)肥料反應(yīng)敏感、又需嚴(yán)格控制養(yǎng)分吸收進(jìn)程的作物[1]。在烤煙栽培中，施肥方法和施用肥料位置不當(dāng)，一方面導(dǎo)致肥料利用率低，影響到肥效的發(fā)揮、煙株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)和煙葉產(chǎn)質(zhì)量?jī)?yōu)劣，另一方面會(huì)引起肥料對(duì)煙草根系的灼傷[2]，肥料的不同時(shí)期吸收量及施用方法對(duì)煙苗莖高、莖直徑及各部位干物質(zhì)積累量有明顯的影響[3]。撒施肥技術(shù)是根據(jù)煙株根系發(fā)育和生長(zhǎng)吸肥規(guī)律采用的一種施肥方法。

1 材料與方法

1.1 供試地點(diǎn)

貴州省務(wù)川縣都濡鎮(zhèn)接官坪村花園組，海拔834.8m，經(jīng)度107o53′15.0′′，緯度28o30′22.1′′。土壤類型為大黃泥土，前茬作物為玉米，其耕作層深度為20～25cm。

1.2 供試品種： K326。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按照大區(qū)對(duì)比的要求，試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，分別設(shè)處理一（撒施法）、處理二（條施法）、處理三（穴狀施肥法，對(duì)照CK)，每處理面積為1畝。

撒施肥操作技術(shù)是在移栽前25天將再次土地翻犁后，按事先確定的行距1.1m拉繩開(kāi)廂，將發(fā)酵的有機(jī)肥（600公斤/畝）和專用基肥（50公斤/畝）按比例混合均勻后均勻地撒施于廂面中間，形成一條寬30~40cm的肥料帶，按每0.66平方米（株）有機(jī)肥900g、專用基肥75g撒施，然后起壟，將肥料埋于壟中，肥料層距壟面16~18cm。在移栽前15~20天施下，等待壯苗深栽。

試驗(yàn)選擇在同等栽培管理?xiàng)l件同塊地塊，烤煙種植密度為1010株/667m2，株距0.60m，行距1.1m，試驗(yàn)的其他生產(chǎn)管理技術(shù)措施與大面積生產(chǎn)一致，采用三段式烘烤工藝烘烤。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期調(diào)查

通過(guò)對(duì)3種施肥方法的生育期進(jìn)行調(diào)查得出，處理一比處理二整個(gè)生育期晚5天，比處理三晚8天；處理一腳葉成熟期比處理二晚6天，比處理三晚13天；腳葉到頂葉成熟采收時(shí)間比較：處理一57天，處理二59天，處理三63天。撒施的成熟采收期最短，說(shuō)明撒施比穴施的成熟較為集中。見(jiàn)表1。

表1 各處理生育期時(shí)間調(diào)查表 單位：天

2.2 田間農(nóng)藝性狀調(diào)查及表現(xiàn)

對(duì)煙株的生長(zhǎng)過(guò)程作了三次農(nóng)藝性狀調(diào)查（移栽后第30天、60天、90天），分別調(diào)查株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等，見(jiàn)表2。

表2 田間農(nóng)藝性狀調(diào)查比較表 單位：cm 片

從煙苗移栽后30 天調(diào)查的農(nóng)藝性狀比較，對(duì)照的株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等幾項(xiàng)數(shù)據(jù)均優(yōu)于處理一。株高比較：處理三比處理一高3.8cm，較處理二高3.2cm。這是因?yàn)椋捎萌鍪┓实臒熤晷璺室?guī)律是根據(jù)煙株生長(zhǎng)期根量的多少和與肥料帶的接觸面積有很大關(guān)系，剛移栽后的煙株根系少，與肥料帶接觸的面積小，早生快發(fā)相對(duì)慢一些，而穴施的吸肥規(guī)律是煙株移栽后的根系即與大量的肥料接觸，早生快發(fā)，但在煙株生長(zhǎng)過(guò)程中常會(huì)因肥料過(guò)于集中而燒根。在移栽后60天，處理一表現(xiàn)出較快的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，90天后處理一莖圍和株與處理二和處理三出現(xiàn)較為明顯的差距，第60天到90天之間煙株生長(zhǎng)迅速，90天以后，煙株開(kāi)始退肥，并且退肥速度較對(duì)照快。從示范煙田看，處理一群體結(jié)構(gòu)合理，長(zhǎng)勢(shì)整齊一致，成熟落黃期相對(duì)集中。

2.3 用工量比較。在起壟和施肥環(huán)節(jié)，處理一用工2.5/畝，處理三用工4.5個(gè)，處理一較處理三節(jié)約雜工2個(gè)，每個(gè)工按50元計(jì)算，撒施肥在起壟和施肥環(huán)節(jié)即可每畝節(jié)約100元?jiǎng)趧?dòng)力成本。

2.4 產(chǎn)質(zhì)量性狀分析

2.4.1 平均畝產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

通過(guò)對(duì)3種施肥方法的畝產(chǎn)量比較，撒施的畝產(chǎn)量比條施多1.38kg，比穴施的畝產(chǎn)量多7.79kg，見(jiàn)表4。

表3 不同施肥法用工量的比較

表4 平均畝產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

表5 經(jīng)濟(jì)性狀比較

注:畝產(chǎn)效益=畝產(chǎn)值＋節(jié)約的勞動(dòng)力成本100元。

2.4.2 產(chǎn)質(zhì)量性狀分析

均價(jià)比較：處理一12.72元/kg,比處理二高0.46元/kg，比處理三高0.63元/kg；畝產(chǎn)值：處理一比處理二多94.4元/畝，比處理三多200.3元/畝；畝產(chǎn)效益比較：處理一比處理三高300.3元/畝；上中等煙率比條施高2個(gè)百分點(diǎn)，比穴施要高出5.1個(gè)百分點(diǎn)；雜色煙比例要比條施低4.1個(gè)百分點(diǎn)，比穴施要低5.8個(gè)百分點(diǎn)。

3 小結(jié)與討論

生育期對(duì)烤煙的生長(zhǎng)影響較大。從整個(gè)生育期看，撒施技術(shù)的原理是根據(jù)煙株生長(zhǎng)中，吸肥“前少、中多、后退盡”的需肥規(guī)律，成熟期相對(duì)集中，分層落黃好，便于烘烤，但生育期相對(duì)穴施技術(shù)延長(zhǎng)。

撒施肥技術(shù)經(jīng)過(guò)示范后推廣在我縣產(chǎn)煙區(qū)得到廣泛應(yīng)用，受到廣大煙農(nóng)戶的認(rèn)可和大面積應(yīng)用，能降工省本是直接產(chǎn)生的效益，特別是用于地膜煙移栽中可以根據(jù)株距要求調(diào)整株距，不受肥料位置的影響，移栽過(guò)程中不擔(dān)心煙株因?yàn)橐圃晕恢貌粚?duì)而無(wú)法吸收肥料,所以煙田煙株吸收肥料均勻一致，田間整齊度高，成熟落黃一致，利于采收和烘烤。

[1] 李良勇,余卓越,鄒喜明等.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué).2006 ,(4):53-55.

[2] 邱志丹,郭金平,羅發(fā)健.龍巖煙區(qū)不同施肥方式對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué).2004,（3）:46-48.

[3] 楊紹聰,張艷軍,段永華，等.肥料用量及施用方法對(duì)烤煙漂浮育苗煙苗素質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,22(11):228-232.