唐徐紅

（樂安縣煙草專賣局（分公司），江西 樂安 344300）

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點是樂安縣戴坊鎮(zhèn)紅光村，GPS：115°43′47″E，27°31′22.9″N。試驗田土壤肥力中等、均勻，排灌方便，近三年未開展過肥料試驗，病害發(fā)生少。

1.2 試驗材料

供試品種為云煙87。有機態(tài)氮為枯餅肥，無機態(tài)氮為專用肥和硝酸鉀?？痉繛闅饬飨陆凳矫芗涂痉俊?/p>

1.3 試驗設計

采用隨機區(qū)組試驗設計，設置5個處理：T1：不含有機態(tài)氮；T2：有機態(tài)氮含量占比5%；T3：有機態(tài)氮10%；T4：有機態(tài)氮15%；T5：有機態(tài)氮20%。每個處理3次重復，單個小區(qū)面積不低于60 m2。

1.4 數據記載

數據包括煙株各生育期情況，30天、50天以及打頂前煙株的農藝性狀和地上部、根系的鮮重與干重數據。烤后煙葉進行分級計產統(tǒng)計經濟性狀，并取C3F和B2F樣品進行主要化學成分及礦質元素含量分析。采用分析軟件SPSS進行方差分析。

2 結果分析

2.1 各處理間生育期

所有處理煙苗由戴坊鎮(zhèn)紅光煙農合作社專業(yè)化育苗工廠提供，播種時間為2017年12月19日，移栽前選取生長一致的煙苗于3月10日進行移栽。從表1可以看出，各處理間煙苗生育時間一致，各處理間對煙苗的發(fā)育無影響。

表1 各處理煙株生育期記載表

2.2 移栽后20天煙株農藝性狀數據及生物量

從表2可以看出，移栽后20天，處理四葉片數最多，顯著多于其他處理，株高以處理二和處理三最高，顯著高于其他處理；莖圍以處理四為最粗，顯著大于處理三；各處理間最大葉長無顯著差異；最大葉寬以處理四和處理五為最大，顯著大于處理三；地上鮮重以處理一為最大，顯著大于處理三。

表2 移栽后20天煙株農藝性狀數據記載及結果分析

2.3 移栽后40天煙株農藝性狀數據及生物量

從表3可以看出，移栽后40天，煙株葉片數最多的為處理二，顯著多于處理一、處理四和處理五；各處理間株高無顯著差異；莖圍以處理二為最粗，顯著大于處理一、處理四和處理五；各處理間最大葉長和最大葉寬無顯著差異；地上鮮重以處理二為最大，顯著大于處理一；地下鮮重無顯著差異；地上干重以處理二為最大，顯著大于處理五。

表3 移栽后40天各處理煙株農藝性狀及生物量記載表

2.4 移栽后50天煙株農藝性狀數據及生物量

從表4可以看出，移栽后50天，煙株葉片數最多為處理二，顯著多于處理一、處理四和處理五；各處理間株高無顯著差異；莖圍以處理二為最粗，顯著大于處理一、處理四和處理五；最大葉長和最大葉寬處理間無顯著差異；地上鮮重以處理二最大，顯著大于處理一；各處理間地下鮮重無顯著差異；地上干重以處理一為最大，顯著大于處理五；地下干重無顯著差異。

表4 移栽后50天各處理煙株農藝性狀及生物量記載表

2.5 成熟期后煙株各部位煙葉長寬對比

從表5可以看出，各處理間對煙株各部位煙葉長寬無顯著影響。

表5 成熟期后各處理煙株煙葉長寬對比

2.6 打頂后煙株農藝性狀

從表6可以看出，各處理對株高、葉片數、莖圍和腰葉寬無顯著影響；腰葉長以處理五為最高，顯著高于處理三和處理四。

表6 打頂后各處理煙株農藝性狀

2.7 煙株各部位葉片SPAD值對比

從表7可以看出，各處理間對煙株各部位葉片SPAD值無顯著影響。

表7 成熟期后煙株各部位葉片SPAD值

2.8 經濟性狀

從表8可以看出，各處理對上等煙比例、中等煙比例、低次煙比例、畝產值、均價無顯著影響；畝產量以處理一為最高，顯著高于處理三和處理五。

表8 各處理煙株經濟性狀對比表

3 結論與討論

煙株移栽后，煙株生長的前20天，不施有機肥煙株生物量積累較快，與無機態(tài)氮容易被煙株所吸收有關。煙株生長的40天和50天，施有機態(tài)氮對煙株株高、葉片數、莖圍和生物量都有促進作用，但隨著有機態(tài)氮比例的提高，呈現(xiàn)拋物線發(fā)展，煙株株高、葉片數、莖圍和生物量呈現(xiàn)先升后降的趨勢。隨著有機態(tài)氮比例的提升，煙株的畝產量和畝產值都呈現(xiàn)下降趨勢?？偟膩砜矗袡C態(tài)氮比例為5%時，煙株的各個時期的農藝性狀、生物量和經濟效益都較良好。