徐俊峰

中圖分類號:F124 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

內(nèi)容摘要:市場社會主義是國外探索社會主義與市場經(jīng)濟兼容的最早模式,這種模式既肯定市場機制能夠與社會主義兼容的觀點,又承認(rèn)市場機制存在著失靈、滯后性、無序性等弊端。因此,該模式提出社會主義與市場經(jīng)濟兼容的“聯(lián)姻論”,同時也堅持國家對市場的“干預(yù)論”。但市場社會主義者因自身的局限性而沒認(rèn)識到社會主義與市場經(jīng)濟的再生性兼容,不能正確處理國家與市場的矛盾,最終導(dǎo)致這種模式以失敗而告終。但這種探索兼容的思路對社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展具有以下啟示:即只有關(guān)注社會主義與市場經(jīng)濟的再生性兼容,辯證對待市場機制,把握國家干預(yù)市場的“度”,才能實現(xiàn)社會主義與市場經(jīng)濟的合理兼容,保證社會主義市場經(jīng)濟的活力。

關(guān)鍵詞:市場經(jīng)濟 社會主義 市場社會主義 兼容模式 啟示

市場經(jīng)濟與社會主義兼容是社會主義發(fā)展的關(guān)鍵問題,市場社會主義與中國特色社會主義是二者兼容的兩種重要模式。早期市場社會主義者首先提出了“社會主義”可以與“市場經(jīng)濟”兼容的觀點,東歐市場社會主義實踐了二者兼容的思路,當(dāng)代歐美學(xué)者則突破傳統(tǒng)的兼容路徑,實現(xiàn)了“市場經(jīng)濟”與“社會主義”的聯(lián)姻。中國特色社會主義則實現(xiàn)了社會主義與市場經(jīng)濟的理性兼容,探索出了社會主義發(fā)展的新兼容模式。但理論界的探索大多局限于國內(nèi)兼容實踐的分析,國外兼容理論的探索則相對不足,特別是國外兼容模式對我國市場模式啟示方面的研究則更顯薄弱。因此,有必要分析國外社會主義與市場經(jīng)濟兼容模式對我國的啟示,以不斷完善社會主義市場經(jīng)濟模式。

關(guān)注市場機制的再生性兼容

(一)市場機制再生性兼容的內(nèi)涵

市場社會主義兼容模式證明,市場機制屬于中性機制,社會主義與資本主義都可以與之兼容,與社會主義兼容就形成具有社會主義性質(zhì)的市場經(jīng)濟,與資本主義兼容就形成具有資本主義性質(zhì)的市場經(jīng)濟,這就是市場機制再生性兼容的基本內(nèi)涵。正是市場機制的這種可再生性,要求必須科學(xué)處理市場機制與社會制度的兼容問題。因為市場機制本身具有一些局限性,如市場失靈、滯后性、自發(fā)性等缺陷,不論是社會主義或是資本主義制度與之兼容,市場機制都不具有選擇性。只有理性對待社會制度與市場機制的關(guān)系,限制市場機制局限性以更好發(fā)揮市場機制的合理性,市場機制才存在合理的發(fā)展空間。因此,必須關(guān)注市場經(jīng)濟的再生性,實現(xiàn)市場機制與社會制度的合理兼容。

(二)傳統(tǒng)市場社會主義的再生性兼容缺失

東歐市場社會主義實踐失敗的根本原因是,市場機制的再生性兼容缺失。即不顧本國實際盲目照搬西方市場經(jīng)濟模式,忽視了市場經(jīng)濟在本國社會主義的生存環(huán)境。如前南斯拉夫“自治”社會主義,把市場經(jīng)濟引入社會主義體制中,許多正確的措施客觀上促進(jìn)了國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。但因為國家在利用市場機制的時候,忽視“市場經(jīng)濟”與社會主義移植環(huán)境的再生問題,要么片面照搬西方市場經(jīng)濟的模式,要么硬把市場機制套在社會主義的表面,導(dǎo)致經(jīng)濟體制中存在很多難以避免的矛盾。他們一方面主張“市場經(jīng)濟”是社會主義不可逾越的階段,企業(yè)必須在“市場上同其他企業(yè)自由競爭”,通過商品的質(zhì)量和數(shù)量指標(biāo),“以較低的生產(chǎn)費用和良好的商業(yè)經(jīng)營取得最佳成績”。另一方面,又主張實行生產(chǎn)資料“既不是任何人的,又是任何人的,既是公共的,又是個人的”社會所有制。因為“市場經(jīng)濟”實際是以交換為手段的經(jīng)濟形式,交換就意味著必須擁有商品的所有權(quán);而他們所謂社會所有制實際是一種“產(chǎn)權(quán)模糊”的所有制形式,那么“市場經(jīng)濟”與“社會所有制”的矛盾必然產(chǎn)生?！爱a(chǎn)權(quán)模糊”的所有制企業(yè)很難真正成為市場經(jīng)濟競爭的實體。因此,這種不成熟的市場經(jīng)濟模式的效率也只能是短期的。就像當(dāng)時匈牙利的市場社會主義改革同樣存在市場機制與社會主義的再生性兼容問題,如在處理計劃與市場經(jīng)濟的關(guān)系問題時存在嚴(yán)重脫節(jié)現(xiàn)象。一方面,企業(yè)自主權(quán)的盲目性導(dǎo)致政府宏觀調(diào)控的無政府狀態(tài);另一方面,大量舊的管理模式產(chǎn)生雙軌制問題,很多企業(yè)為了尋求國家的庇護(hù)不顧市場實際而片面提高價格獲益,虧損部分則由政府埋單,沒有真正形成市場競爭。

(三)傳統(tǒng)市場社會主義再生性兼容缺失的教訓(xùn)

市場社會主義探討社會主義與市場經(jīng)濟兼容的路徑是正確的,但由于忽視了市場經(jīng)濟的再生性兼容問題而導(dǎo)致失敗。因此,探索社會主義與市場經(jīng)濟是否兼容時,一定要關(guān)注市場機制的再生性問題。一方面,要充分肯定市場機制的中性特點及社會主義與市場經(jīng)濟的兼容性;另一方面,在借鑒西方市場經(jīng)濟模式時,要結(jié)合社會主義的特征,構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟體制,實現(xiàn)市場機制的再生性兼容。

堅持辯證的市場觀

市場社會主義在探索社會主義與市場兼容的過程中,始終堅持辯證市場觀。一方面,肯定市場機制的優(yōu)越性而提出與社會主義聯(lián)姻的觀點;另一方面,也不回避市場經(jīng)濟的弊端。不論是左翼理論家還是馬克思主義者都對市場經(jīng)濟提出過批評。如索爾?埃斯特林指出,市場是一種“能夠提供刺激”的“一種公平的自然激勵機制”與“競爭機制”;但同時也存在“市場配置失效”與“外溢效果的產(chǎn)品”,尤其是資本市場還“容易產(chǎn)生嚴(yán)重的配置問題”。米勒則批判市場機制的“無政府狀態(tài)”,“始終不變的賣方市場、黑市的腐敗和投機”以及“巨大的浪費和產(chǎn)品的惡劣質(zhì)量”等問題。施威卡特認(rèn)為,“市場社會主義的關(guān)鍵問題就是要在這些消極的后果中起支配作用,而又不使經(jīng)濟服從無所不包的計劃包含的大量清戒律”。

西方探索市場社會主義的初衷與經(jīng)驗表明,市場經(jīng)濟不是萬能的。這就要求堅持馬克思主義的辯證觀點,對市場機制全面分析,堅持辯證的市場觀,“既不簡單地肯定市場,也不簡單地否定市場”,而應(yīng)“區(qū)別對待”;堅持市場取向改革的基本思路,完善豐富社會主義市場經(jīng)濟體制。

理性發(fā)揮政府對市場經(jīng)濟的干預(yù)

國家干預(yù)經(jīng)濟理論是西方資本主義國家的經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)資本主義經(jīng)濟狀況而提出的。由于市場是中性機制,這種理論在某些方面可能也適合社會主義市場經(jīng)濟。其實,市場社會主義理論家在探討社會主義與市場機制兼容問題時,大多也都考慮到了國家干預(yù)市場的經(jīng)濟理論。但其國家干預(yù)觀的啟示是:不可盲目崇拜“國家干預(yù)經(jīng)濟理論”,而應(yīng)該根據(jù)我國社會主義發(fā)展的現(xiàn)實,選擇國家干預(yù)的“度”,即國家干預(yù)的程度、范圍、領(lǐng)域以及措施等,以正確發(fā)揮市場機制的功能。

(一)市場社會主義的國家干預(yù)經(jīng)濟觀

市場社會主義者雖然也對國家干預(yù)經(jīng)濟有一定的認(rèn)識,不過在實踐與理論模式中并沒有合理運用,實際上是一種矛盾的干預(yù)觀。一方面,受傳統(tǒng)社會主義集權(quán)模式的影響,他們害怕國家干預(yù)經(jīng)濟會重蹈傳統(tǒng)社會主義的覆轍;另一方面,資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實表明,缺乏國家干預(yù)的市場經(jīng)濟也不是完美的經(jīng)濟模式。因此,這種矛盾觀點最終沒有使市場社會主義處理好國家與自由經(jīng)濟的問題而覆滅。如前南斯拉夫的“工人自治型”市場社會主義,為了擺脫傳統(tǒng)社會主義干預(yù)經(jīng)濟過度的弊端,在某種意義上他們也承認(rèn)國家應(yīng)該對經(jīng)濟具有一定的干涉,但在實踐中還是選擇了剝離國家對經(jīng)濟干預(yù)的矛盾觀點。為此,他們設(shè)想了“工人自治”、“國家消亡”、“社會所有制”等基本理論觀點,徹底剝奪了國家的經(jīng)濟職能,片面強調(diào)工人民主的自治,忽視了政府干預(yù)經(jīng)濟,強調(diào)運用自治的方式而非經(jīng)濟手段處理“市場拜物教”,結(jié)果出現(xiàn)了協(xié)議與契約泛濫的“契約拜物教”;“用聯(lián)合勞動、自治協(xié)議和社會契約幾乎可以在現(xiàn)在完全排擠市場經(jīng)濟和國家調(diào)節(jié)”。結(jié)果造成各個共和國之間的相互分割,而政府則完全失去了對經(jīng)濟的調(diào)控,出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)、資源浪費、經(jīng)濟信息閉塞、經(jīng)濟分裂、市場壁壘等問題。

當(dāng)代市場社會主義者表面上把政府干預(yù)經(jīng)濟理論看得非常重要,因為他們身處自由經(jīng)濟盛行的資本主義國家,對無政府狀態(tài)的市場經(jīng)濟弊端感受很深。因此,從內(nèi)心深處來說是迫切希望國家對市場經(jīng)濟的干預(yù)。另外,他們更從傳統(tǒng)社會主義模式解體的案例中看出國家過分干預(yù)經(jīng)濟的弊端,他們同樣也擔(dān)心國家干預(yù)過度的問題。因此,實際上他們也是處于一種矛盾狀態(tài)。一方面,他們明確強調(diào)政府干預(yù)經(jīng)濟的必要性,認(rèn)為確實存在“市場配置失效”而“需要國家干預(yù)”;“市場社會主義也希望進(jìn)行干預(yù)”。另一方面,他們又指出“市場應(yīng)在政府確認(rèn)的某個框架內(nèi)運作”,“或者通過政府干預(yù)市場,或者在市場處于癱瘓之際由政府提供商品和服務(wù)”等觀點。他們認(rèn)為“政府可以力圖使市場適應(yīng)社會目標(biāo)”,如正義、平等和充分就業(yè)等;“政府也能以某種具有可預(yù)見性的和普遍性的方式提供市場不可能提供的東西”,如福利和各種商品的權(quán)利等。但是,這種“試圖把一個特定的模式結(jié)果強加于市場這樣的程序性機制上”,“不僅在實踐中很難加以維持”,而且“還造成了深層次的理論困難”。因此,在實踐中這種否定政府干預(yù)經(jīng)濟的意識不自覺地表現(xiàn)出來。如“合作制市場社會主義模式”把合作社內(nèi)部當(dāng)作“政府”,合作社以外的事情則根本不關(guān)心;“實用市場社會主義”模式則把“公共資產(chǎn)管理局”作為政府。

由上可知,當(dāng)代市場社會主義同樣對政府干預(yù)經(jīng)濟的問題缺乏足夠的認(rèn)識。

(二)市場社會主義國家干預(yù)經(jīng)濟觀的啟示

肯定政府干預(yù)市場的作用。政府對于市場經(jīng)濟的干預(yù)不僅是克服市場機制局限性的需要,同時也是社會主義市場經(jīng)濟的根本訴求。因為市場經(jīng)濟本身會存在一些問題,如滯后性問題、不公平競爭問題、市場腐敗問題、市場失靈問題等,必然要求政府對市場經(jīng)濟的干預(yù),制定科學(xué)的市場規(guī)則、市場法律,提供服務(wù)市場的機制,制定市場服務(wù)的目標(biāo)等,實現(xiàn)市場經(jīng)濟的科學(xué)運轉(zhuǎn),減少或避免市場經(jīng)濟的弊端。特別是社會主義市場經(jīng)濟條件下,社會主義的性質(zhì)如何體現(xiàn)?社會主義如何與市場經(jīng)濟兼容?社會主義如何確保市場經(jīng)濟的性質(zhì)?這些問題要求必須充分發(fā)揮政府對市場經(jīng)濟的調(diào)控作用,建立真正符合我國實際的社會主義市場經(jīng)濟體制。

合理把握國家干預(yù)經(jīng)濟的“度”。不能盲目運用國家干預(yù)經(jīng)濟的理論,過分推崇國家干預(yù)的經(jīng)濟觀,避免重走計劃經(jīng)濟條件下一切以國家為中心的經(jīng)濟模式。而應(yīng)該合理運用國家干預(yù)經(jīng)濟的機制,通過國家的干預(yù),既不能讓市場經(jīng)濟完全自由放任,又不能讓市場經(jīng)濟完全由國家控制。只有把握好國家對經(jīng)濟干預(yù)的合理的“度”,才能真正實現(xiàn)市場經(jīng)濟的科學(xué)運行。但目前我國對經(jīng)濟的干預(yù)方面仍然存在一些問題,如股票市場問題、房價居高不下問題、物價上漲問題等,這就需要不斷探索政府合理調(diào)控市場經(jīng)濟的路徑,正確處理國家干預(yù)與經(jīng)濟運行之間的矛盾。

綜上所述,市場社會主義探索社會主義與市場經(jīng)濟兼容的理論與實踐表明,市場機制可以而且應(yīng)該與社會主義兼容,但在兼容的過程中,必須實現(xiàn)社會主義與市場經(jīng)濟的再生性兼容,辯證處理社會主義與市場機制的關(guān)系,理性把握政府對市場經(jīng)濟調(diào)控的“度”,才能保證社會主義市場經(jīng)濟的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1.卡德爾論文選.外語教學(xué)與研究出版社,1986

2.[英]索爾?埃斯特林.市場社會主義經(jīng)濟中的計劃.經(jīng)濟日報出版社,1993

3.[美]伯特爾?奧爾曼編.市場社會主義—社會主義者之間的爭論.新華出版社,2000

4.[英]戴維?米勒.社會主義為什么需要市場.經(jīng)濟日報出版社,1993

5.宋琦.法人社會主義.中共中央黨校出版社,2006

6.[英]雷蒙德?普蘭特.社會主義、市場、目的狀態(tài).經(jīng)濟日報出版社,1993