李彩華

摘 要:行刑,即刑罰執(zhí)行,是整個刑事司法活動中的重要組成部分及最后一道工序,也是刑罰實現(xiàn)的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。人們在長期以來的刑罰理論研究和刑事司法實踐中,往往重視制刑、求刑、量刑,而忽視行刑,即只重視前期的定罪量刑而往往不夠重視后續(xù)的實際行刑狀況,由此,導(dǎo)致我國行刑理論研究嚴重滯后,行刑實踐效果大受影響。本文試圖分析影響監(jiān)獄行刑的主要問題,并思考行刑改革、完善的路徑。

關(guān)鍵詞:監(jiān)獄行刑 存在問題 完善措施

中圖分類號:D916 文獻標識碼:A 文章編號:1005-5312(2009)06-0098-01

一、提高行刑效率

行刑,作為刑事訴訟的一個重要環(huán)節(jié),既是對偵察、起訴和審判的總結(jié),又是對前面程序的進一步深化。行刑作為刑事訴訟的最后的環(huán)節(jié),也是關(guān)鍵性的環(huán)節(jié),不僅是偵察、起訴、審判等環(huán)節(jié)所追求的正義、效率目標一定程度上有賴于行刑才能最終實現(xiàn),而且行刑本身還有其獨立的正義、效率價值要求。當前,我國處于社會轉(zhuǎn)型時期,改造工作難度加大而要求不斷提高的新形勢。在這種情況下,我們更加要注重行刑的效率,不論是通過縮減成本的方式還是通過優(yōu)化行刑資源的方式,或是兩種方式兼而有之,只要是能提高行刑效率,我們都應(yīng)盡可能地進行利用。

(一)影響我國行刑效率的因素

綜觀我國的刑罰執(zhí)行情況,影響我國行刑效率的因素主要有三方面:

1.首先是刑罰量的投入,所謂刑罰量“是指對刑罰圈范圍內(nèi)的犯罪行為適用的刑罰的數(shù)量和強度,具體表現(xiàn)為對具體犯罪行為規(guī)定、判處和執(zhí)行的刑罰種類和程度?！泵鎸θ找鎳谰姆缸镄蝿?我們通過大量刑罰量的投入,尤其是行刑成本的投入,卻既沒有提高刑罰的一般預(yù)防作用,也未能提高改造質(zhì)量,更好得發(fā)揮刑罰的特殊預(yù)防作用,故我國的行刑效率有待提高。

2.隨著犯罪數(shù)量的增長和質(zhì)量的提高,必然會導(dǎo)致在監(jiān)獄服刑人數(shù)的增長,使監(jiān)獄負擔越來越重;犯罪惡性程度加大,導(dǎo)致長刑犯增多,這必引起監(jiān)獄總?cè)丝诘脑鲩L;另一個是重監(jiān)禁刑輕非監(jiān)禁刑,導(dǎo)致監(jiān)禁刑罰方式過度使用。

3.行刑資源的的配置和行刑權(quán)力的運用。行政資源的配置不僅指行刑權(quán)利由誰來掌管,還包括確保行刑權(quán)利有效運用的人力、物力和財力等資源的配置問題。法律賦予監(jiān)獄以懲罰性權(quán)力、報償性權(quán)力和制約性權(quán)力為內(nèi)容的行刑權(quán)力資源。監(jiān)獄有責任運用法律所予的權(quán)力將把罪犯改造成為守法公民。

(二)提高行刑效率的措施

1.首先我們應(yīng)當完善行刑立法。我國1954年由當時的國務(wù)院頒布實施的《勞動改造條例》和1994年12月31日由全國人大常務(wù)委員會頒布實施的《中華人民共和國監(jiān)獄法》。這兩部法律、法規(guī)的頒布實施對規(guī)范我國的刑罰執(zhí)行,尤其是監(jiān)獄行刑起到了及其重要的作用,但就行刑效率的角度來看,存在幾方面的缺陷與不足:(1)其調(diào)整范圍有限(2)規(guī)范的程度不夠(3)調(diào)整的力度不足。目前的形勢是現(xiàn)行監(jiān)獄法的立法規(guī)模無法與刑法和訴訟法相提并論,而且部門立法過多突出部門利益。

2.其次應(yīng)當改革和完善行刑機制。改革行刑體制包括改革現(xiàn)有行刑權(quán)力過于分散和監(jiān)、企、社高度合一的外部、內(nèi)部體制。(1)在國家經(jīng)濟好轉(zhuǎn)的情況下,要加大國家的財政投入,逐步形成監(jiān)獄經(jīng)費的國家保障體制。(2)完善行刑機制也就是要建立依法、科學、文明、公正的行刑權(quán)力分配機制。

二、監(jiān)獄行刑中遇到的具體問題

(一)在收押罪犯中存在的問題

在應(yīng)不應(yīng)拒收方面。由于法律規(guī)定太過原則性,故不好具體操作,而監(jiān)獄和公安部門看法不一,法院在判決生效時對罪犯執(zhí)行問題又無明確裁定,因而,出現(xiàn)了以下幾種情況:1、不應(yīng)拒收而拒收2、應(yīng)該拒收而無法拒收3、法律文書不健全。

(二)在保外就醫(yī)方面存在的問題

首先是保外就醫(yī)的標準過于嚴格,致使一些罪犯不能得到及時有效的醫(yī)治;其次是保外就醫(yī)后會出現(xiàn)脫管失控,罪犯下落不明,監(jiān)獄及時收監(jiān)存在實際困難的現(xiàn)象。基于現(xiàn)實,現(xiàn)今流動人口管理存在漏洞的問題使有些情況下監(jiān)獄機關(guān)不能有效地監(jiān)督保外就醫(yī)的罪犯,多種原因致使保外就醫(yī)比較難實行。

(三)減刑假釋方面的問題

減刑、假釋作為激勵罪犯改造的有效手段,各監(jiān)獄都有權(quán)運用,但在具體實施上,監(jiān)獄和看守所之間,監(jiān)獄與監(jiān)獄之間,掌握的減刑假釋的尺度不一,標準相差很大,形成了執(zhí)法不統(tǒng)一;對《刑法》、《監(jiān)獄法》規(guī)定的立功條件執(zhí)行不一;假釋批準時間與罪犯釋放時間不一致?，F(xiàn)實操作中還出現(xiàn)個別人民法院不能嚴肅地進行減刑、假釋,個別檢察院越權(quán)辦理假釋等,這些不良現(xiàn)象嚴重淡化了行刑的統(tǒng)一性與嚴肅性。

三、提高行刑效率和罪犯改造質(zhì)量的思考

上述監(jiān)獄行刑具體問題不僅影響監(jiān)獄監(jiān)管職能作用的發(fā)揮,而且關(guān)系到我國社會的穩(wěn)定,是執(zhí)法中出現(xiàn)問題的隱患,我們必須采取切實可行的措施來進行完善。

第一,進一步完善各個執(zhí)行環(huán)節(jié)。首先科學界定《監(jiān)獄法》的條文含義,這樣才不會出現(xiàn)理解上的偏差,不致出現(xiàn)歧義;要明確執(zhí)行標準,如保外、拒收中疾病標準、假釋的比例、減刑的間隔等;還要規(guī)范執(zhí)法程序,罪犯的體檢結(jié)果在前,收押、拒收在后 ,程序不能顛倒;罪犯的收押、拒收、轉(zhuǎn)監(jiān)必須經(jīng)省監(jiān)獄局批準同意,有詳細的報批手續(xù) 。

第二,要保障監(jiān)獄改造經(jīng)費的有效投入。一要明確財政投入的標準,認真貫徹執(zhí)行;二要探索實行監(jiān)企分離的運行模式,讓監(jiān)獄財政投入到位而不至于制約行刑的正常進行。

第三,要努力提高工作質(zhì)量,嚴肅執(zhí)法;加強協(xié)調(diào)配合,共同做好監(jiān)管改造工作。

參考文獻:

[1]狄小華、李志剛.刑事司法前沿問題——恢復(fù)性司法研究.北京:群眾出版社.2005年版.

[2]陳興良.刑法哲學.北京:中國政法大學出版社.1992年版.

[3]邱興隆、許章潤.刑罰學北京:中國政法出版社.1999年版.

[4]梁根林.刑罰結(jié)構(gòu)論.北京:北京大學出版社.1998年版.