林黎明

摘要腐敗是一種帶有普遍性的社會(huì)現(xiàn)象,世界各國(guó)都不同程度存在著。本文針對(duì)我國(guó)當(dāng)前處罰腐敗的現(xiàn)狀,具體分析了產(chǎn)生這些現(xiàn)狀的原因,并從以下五個(gè)方面探討如何加大對(duì)腐敗分子的處罰力度:(一)建立健全腐敗處罰機(jī)制;(二)加大查案力度;(三)提高反腐人員素質(zhì),秉公執(zhí)紀(jì);(四)嚴(yán)厲執(zhí)行處罰政策,確保執(zhí)行到位;(五)加強(qiáng)監(jiān)督,增加案件處罰透明度。

關(guān)鍵詞腐敗成本 腐敗分子 處罰力度 思考

中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-081-03

腐敗是一種帶有普遍性的社會(huì)現(xiàn)象,世界各國(guó)都不同程度存在著。在我國(guó),腐敗問題已經(jīng)滲透到社會(huì)的每一個(gè)角落,成為整個(gè)社會(huì)難以治愈的惡疾,嚴(yán)重影響改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,腐敗成本低,收益高,是腐敗現(xiàn)象發(fā)生蔓延的內(nèi)在誘因。要防止和遏制腐敗,必須提高腐敗成本,使腐敗真正成為一種高成本無(wú)利潤(rùn)的行為,使人們權(quán)衡利弊,消取腐敗欲念。腐敗成本是指腐敗者為謀取非法利益而付出的全部政治代價(jià)和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。提高腐敗成本是通過加大對(duì)腐敗分子處罰力度來實(shí)現(xiàn)。筆者試從對(duì)腐敗分子處罰角度談一些管見。

一、我國(guó)對(duì)腐敗分子的處罰現(xiàn)狀

當(dāng)前,我國(guó)對(duì)腐敗分子處罰力度不夠,造成腐敗成本低,甚至無(wú)本萬(wàn)利,極大誘發(fā)腐敗現(xiàn)象滋生蔓延。具體表現(xiàn)在以下五個(gè)方面:

(一)腐敗分子被查處機(jī)率低,風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)小

近幾年來,雖然反腐敗力度不斷加強(qiáng),反腐敗斗爭(zhēng)不斷向縱深發(fā)展,一大批大要案被揭露處罰,一些位高權(quán)重的貪官被繩之以法、繩之以紀(jì)。但是,相對(duì)全國(guó)腐敗現(xiàn)象的普遍性,被查處的腐敗分子很少,只能說是鳳毛麟角,受查處機(jī)率很低,被判刑的概率更低。據(jù)有關(guān)資料顯示,貪官的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)就干部總數(shù)而言,不到2%,就個(gè)體而論,其判刑坐牢的比率也不超過6%,真正受到處罰的不到10%?？梢?腐敗被發(fā)現(xiàn)和制裁機(jī)率低,安全系數(shù)高,使許多腐敗分子成為發(fā)現(xiàn)不了的 “漏網(wǎng)之魚”。面對(duì)豐厚的腐敗收益,許多人躍躍欲試,一旦有腐敗機(jī)會(huì),便抱著僥幸心理,付諸實(shí)施。難怪乎腐敗案件居高不下,腐敗分子前“腐”后繼。

(二)對(duì)腐敗分子處罰輕

由于諸多原因,對(duì)腐敗分子處罰比較弱。一是對(duì)腐敗案件立案起點(diǎn)高。如貪污受賄案件,雖然刑法規(guī)定貪污或受賄5000元就構(gòu)成犯罪,但大多數(shù)地方檢察機(jī)關(guān)一般以20000元才予立案。二是判刑輕,對(duì)腐敗分子量刑時(shí)使用緩刑多。三是對(duì)腐敗分子給予黨政紀(jì)處分偏輕。對(duì)腐敗分子處罰時(shí)總是下不了決心和狠心,造成該判實(shí)刑的判緩刑,該追究刑事責(zé)任的不予追究,該開除黨籍公職的不予開除,該給予黨內(nèi)外撤職的不予撤職。重罪輕判,重錯(cuò)輕處,應(yīng)判不判,應(yīng)處不處,能輕則輕,能低則低。造成腐敗行為被查處后,腐敗收益還是很高,不足以讓大家望“腐”卻步。

(三)適用經(jīng)濟(jì)、資格處罰少

被查明的腐敗分子一般要受到雙重處罰:一是政治性的法紀(jì)黨紀(jì)政紀(jì)處罰;二是社會(huì)性的經(jīng)濟(jì)、資格處罰。各地普遍存在對(duì)腐敗處罰過于倚重單一的政治性處罰手段,在社會(huì)性的經(jīng)濟(jì)和資格處罰方面嚴(yán)重不足。往往對(duì)腐敗分子給予刑事處罰和黨政紀(jì)處分之后,經(jīng)濟(jì)、資格處罰棄之不管,使腐敗分子雖然被刑事及黨政紀(jì)處罰了,但其它方面逃脫了處罰,特別是經(jīng)濟(jì)上得到很大便宜。其腐敗利益均沾者利益未受影響。

(四)處罰決定執(zhí)行未到位

很多腐敗分子被判實(shí)刑后,其親屬通過各種途徑讓其監(jiān)外執(zhí)行、假釋、減刑;有些被判緩刑后,并沒有真正加以監(jiān)管。有的被撤職后,官照當(dāng)。有的被處理后長(zhǎng)期沒有上班,工資待遇一分不少,留薪留職經(jīng)商辦企業(yè)發(fā)了財(cái)。有的處罰決定書沒有在一定范圍內(nèi)宣布。等等這些,使處罰文書成為一張“白條”,造成非常不良的社會(huì)影響。

(五)對(duì)腐敗分子處罰隨意性大

其一,不同時(shí)期不同處罰。抓反腐敗工作松一陣緊一陣,處罰也就時(shí)重時(shí)輕。其二,官“民”不同處。不同級(jí)別的官員,受到不同的處罰,大官小錯(cuò)不追究;其三,對(duì)一般黨員干部的處罰,時(shí)輕時(shí)重,甚至畸輕畸重;其四,不同地區(qū),處罰標(biāo)準(zhǔn)差異很大。處罰沒有統(tǒng)一準(zhǔn)繩,產(chǎn)生因地因人因時(shí)而不同的嚴(yán)重不平衡性。

二、對(duì)腐敗分子處罰力度弱的原因分析

以上種種現(xiàn)象,充分暴露了我國(guó)在腐敗處罰方面存在諸多薄弱環(huán)節(jié)。究其原因,主要有以下四點(diǎn):

(一)體制機(jī)制不健全

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,要求政治體制包括民主法治建設(shè)也要改革創(chuàng)新。三十年來,政府職能未很好實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變,很多方面仍然管得太多,造成權(quán)力被濫用,滋生腐敗。監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行不暢,缺乏對(duì)權(quán)力運(yùn)行中每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效監(jiān)督。使腐敗行為不易被發(fā)現(xiàn),得不到及時(shí)制止。有的即使被發(fā)現(xiàn),也因群眾舉報(bào)意識(shí)不強(qiáng)、舉報(bào)渠道不暢等,不會(huì)被舉報(bào)、被查處。反腐機(jī)制不健全。反腐機(jī)關(guān)之間缺乏聯(lián)系和溝通,難以形成反腐合力。如群眾多頭舉報(bào),在反腐敗力量不足情況下,有些案件重復(fù)辦理,造成人力財(cái)力浪費(fèi)。特別是在黨紀(jì)政紀(jì)和法紀(jì)交叉案件的處理銜接上,有時(shí)出現(xiàn)移交接收不及時(shí),甚至不移交不接收等情況,影響案件查處。又因處罰和執(zhí)行的分離,刑事處罰和黨政紀(jì)處分、經(jīng)濟(jì)罰、資格罰分屬不同機(jī)關(guān)單位管轄,互相之間未做好及時(shí)告知移送執(zhí)行等協(xié)調(diào)工作。所有這些,使對(duì)腐敗分子處罰產(chǎn)生“漏管地帶”和“漏管人”,以及處罰不平衡。

(二)查案力度小

首先,查辦腐敗案件的決心不大、信心不足。雖然中央反腐敗決心很大,但基層許多反腐人員認(rèn)為現(xiàn)在腐敗泛濫,光靠查辦幾個(gè)腐敗分子,無(wú)法遏制腐敗。對(duì)查辦腐敗案件對(duì)反腐敗的作用產(chǎn)生懷疑,失去反腐敗的信心和決心,影響查案的積極性、主動(dòng)性;其次,查案力量弱。當(dāng)前,腐敗現(xiàn)象普遍存在,但從事反腐人員主要是紀(jì)檢監(jiān)察和檢察干部,人員少,專職查案人員更少,相對(duì)于腐敗分子數(shù)量來說,力量相當(dāng)薄弱。況且,查辦一個(gè)案件需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間和人力,特別是大要案,往往需集中大量的查案人員進(jìn)行調(diào)查取證。面對(duì)大量的腐敗案件,顯得力不從心;再次,查案條件差。隨著高科技的發(fā)展,人們知識(shí)的成倍增加,腐敗的手段也越來越高明,腐敗分子反調(diào)查能力越來越強(qiáng),反腐敗的心理防線越來越牢固。特別是交通通訊技術(shù)越來越發(fā)達(dá),給腐敗分子通風(fēng)報(bào)信、訂立攻守同盟及逃脫提供了條件,給辦案增加了很大難度。然而,反腐敗的技術(shù)條件還是停留在原始水平,主要靠對(duì)腐敗分子進(jìn)行“談話”“訊問”。由于檢察機(jī)關(guān)受法律約束,要在12小時(shí)之內(nèi)攻破腐敗分子的心理防線幾乎不可能。主要是依賴紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)腐敗分子采取“雙規(guī)”“雙指”措施,采取攻心戰(zhàn)。如果腐敗分子的心理防線被攻破了,就可查明案件。否則很難深入調(diào)查;最后,查案水平不高。查案工作,體現(xiàn)了查案人員的綜合素質(zhì),包括談話技巧、文字功底、心理法律財(cái)會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)知識(shí)、組織協(xié)調(diào)能力等等。培養(yǎng)一個(gè)高素質(zhì)的查案人員,并非朝夕可成,得經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間的鍛煉。但是,大多數(shù)反腐人員非法律專業(yè)畢業(yè),系半路出家。而且紀(jì)檢監(jiān)察干部流動(dòng)大,尤其是大多鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察干部?jī)扇曜儎?dòng)一次,對(duì)查案的業(yè)務(wù)生疏,辦案技巧簡(jiǎn)單,查案水平不高。當(dāng)面對(duì)一個(gè)素質(zhì)比較高的黨員干部甚至年齡比他大、職位比他高、資歷比他深、經(jīng)驗(yàn)比他豐富的腐敗分子時(shí),往往束手無(wú)策。造成查案少、破案率低,使大多數(shù)腐敗分子逃脫制裁,很大程度上制約反腐敗的力度和深度。

(三)處罰腐敗指導(dǎo)思想上存在偏差

第一,片面理解黨的“教育從嚴(yán),處理從寬”的指導(dǎo)原則。懲處腐敗的實(shí)際工作中,有些人曲解其含義,不能正確處理教育與懲處的關(guān)系,甚至把教育與懲處割裂開來,常常以批評(píng)教育從嚴(yán),處理從寬為由,以不要一棍子打死,要挽救一個(gè)人為借口,偏面強(qiáng)調(diào)從寬從輕處理。使該嚴(yán)厲處罰的腐敗分子變成從輕處理,得不到應(yīng)有處罰。第二,受“刑不上大夫”的封建思想影響。在當(dāng)今反腐敗工作中,這個(gè)封建思想仍然在作崇。對(duì)職級(jí)較高的領(lǐng)導(dǎo)干部或者“名人”“能人”的有些違法違紀(jì)行為,認(rèn)為是小問題不予追究處理。古人說:“勿以惡小而為之”。但因惡小而不處,使那些身居高位的貪官積小成大,最終變成一個(gè)大貪官。而且,對(duì)下層官員,會(huì)起不良的“榜樣”作用,造成“上梁不正下梁歪”,對(duì)腐敗現(xiàn)象推波助瀾。

(四)沒有正確執(zhí)行腐敗處罰政策

其一,對(duì)腐敗分子罰之失當(dāng)。有的反腐人員素質(zhì)差,政策水平低,不能正確理解有關(guān)政策規(guī)定,造成在對(duì)腐敗分子進(jìn)行處罰時(shí),不能正確貫徹政策規(guī)定,處罰不能做到以事實(shí)為依據(jù),以法律黨政紀(jì)為準(zhǔn)繩,造成處罰不當(dāng),失之于寬,失之于軟。同時(shí),腐敗分子均是黨員干部,且大多是領(lǐng)導(dǎo)干部,社會(huì)關(guān)系復(fù)雜,個(gè)別執(zhí)行人員存在官官相護(hù),循私枉法,故意曲解規(guī)定內(nèi)容,放縱腐敗行為,包庇腐敗分子。其二,沒有認(rèn)真執(zhí)行處罰決定。處罰決定書發(fā)出后,應(yīng)該加以嚴(yán)格執(zhí)行。但是,有的處罰機(jī)關(guān)對(duì)腐敗分子處罰之后,是否得到正確執(zhí)行不予重視。處罰機(jī)關(guān)對(duì)腐敗分子處罰之后便告結(jié)案。至于對(duì)處罰是否得到準(zhǔn)確完全執(zhí)行不管不問。有的執(zhí)行機(jī)關(guān)沒有按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,使處罰變成一紙“白條”。不僅使腐敗分子逃脫制裁,也嚴(yán)重影響法律黨政紀(jì)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

三、加大對(duì)腐敗分子處罰力度的對(duì)策

顯而易見,加大對(duì)腐敗分子的處罰力度,對(duì)腐敗行為采取高壓態(tài)勢(shì),不但對(duì)腐敗分子起到震攝作用,而且對(duì)腐敗也有一定的預(yù)防作用。以處罰防止腐敗,通過治標(biāo)而治本。那么,應(yīng)該如何加大對(duì)腐敗分子的處罰力度呢?筆者認(rèn)為主要從以下五方面入手:

(一)建立健全腐敗處罰機(jī)制

腐敗處罰工作關(guān)系司法機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、組織人事勞動(dòng)部門及腐敗分子所在單位。做好處罰工作,必須建立有效的處罰機(jī)制。筆者認(rèn)為需要建立:1.組織協(xié)調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)體制。根據(jù)中央提出的腐敗領(lǐng)導(dǎo)體制要求,各地要建立反腐敗領(lǐng)導(dǎo)小組,由紀(jì)委、公檢法及組織監(jiān)察人事勞動(dòng)部門主要負(fù)責(zé)人為成員。領(lǐng)導(dǎo)小組定期或者不定期召開會(huì)議,研究、協(xié)調(diào)各單位腐敗處罰工作。2.建立案件處罰聯(lián)系制度。由于各反腐敗機(jī)關(guān)之間缺乏聯(lián)系和交流,互不通氣。執(zhí)行政治罰、經(jīng)濟(jì)罰和資格罰各單位之間工作脫節(jié),導(dǎo)致有些腐敗分子逃脫了一些應(yīng)受的處罰。建立案件處罰聯(lián)系制度,規(guī)定反腐敗各單位要定期通氣,互供信息,交流情況,及時(shí)查漏補(bǔ)缺,堵塞處罰漏洞。3.建立案件材料移送制度。各地普遍存在懲處腐敗的各機(jī)關(guān)單位之間沒有及時(shí)移送案件材料,如紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的案件,構(gòu)成犯罪的,沒有將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān);檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的不構(gòu)成刑事但觸犯黨政紀(jì)的案件,沒有移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理;法院判決之后,未把判決書發(fā)送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān);紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理后,沒有把處分決定送給組織人事及違紀(jì)人所在單位等等。建立案件材料移送制度,規(guī)定及時(shí)移送案件,移交案件材料,將腐敗案件及時(shí)處理執(zhí)行。4.建立執(zhí)行情況報(bào)告制度。要求各執(zhí)行單位及時(shí)把執(zhí)行結(jié)果向處罰單位報(bào)告。

(二)加大查案力度

加大查案力度,提高腐敗行為的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),保持對(duì)腐敗現(xiàn)象的高壓態(tài)勢(shì),增強(qiáng)對(duì)腐敗行為的震懾力和威懾力。使廣大黨員干部產(chǎn)生“欲使人不知,除非已莫為”“伸手必被捉”的恐懼心理,從而使其腐敗行為止于萌芽之時(shí)。加大查案力度,關(guān)鍵在于:1.增加辦案投入。反腐敗不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)成本,應(yīng)從社會(huì)效益考量。要增加查案力量和查案資金兩方面投入。擴(kuò)編紀(jì)檢監(jiān)察和檢察機(jī)關(guān)人員,特別是增加一線查案力量,保證足夠的人力調(diào)查腐敗案件。同時(shí),要增加辦案經(jīng)費(fèi),改善辦案條件,特別是通訊交通條件,以提高辦案效率。2.提高破案率。要集中力量查辦大要案,努力提高辦案水平。建立查案激勵(lì)機(jī)制,獎(jiǎng)勵(lì)查辦大要案有功人員。完善“雙規(guī)”“雙指”制度,確保安全有效。做到有案必查,查案必破,提高破案率,使他們不敢越雷池一步。3.努力提高案件質(zhì)量。建立案件質(zhì)量負(fù)責(zé)制,誰(shuí)主查誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)主審誰(shuí)負(fù)責(zé)。力爭(zhēng)對(duì)腐敗分子的腐敗行為查清查徹底,辦成事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理適當(dāng)、程序合法的鐵案。俗話說:“打蛇打七寸”。對(duì)腐敗分子也要查的準(zhǔn)查的實(shí),毀其畢生努力于一旦,讓其不能有翻身的機(jī)會(huì),終身受損害。建立錯(cuò)案追究制,增強(qiáng)辦案人員的責(zé)任心,確保案件質(zhì)量。

(三)提高反腐人員素質(zhì),秉公執(zhí)紀(jì)

反腐人員素質(zhì),關(guān)系反腐成效。制度再好,如果未能正確執(zhí)行,形同虛設(shè)。顯然,提高紀(jì)檢監(jiān)察和檢察干部的素質(zhì)尤為重要。1.加強(qiáng)政治思想教育,提高反腐敗的政治覺悟。處罰腐敗具有很強(qiáng)的政治性。反腐人員必須具有較強(qiáng)的政治敏感性和政治覺悟。要加強(qiáng)對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察和檢察機(jī)關(guān)干部的政治思想教育,增強(qiáng)他們的政治意識(shí),提高政治敏感性和社會(huì)洞察力。2.加強(qiáng)反腐敗的職業(yè)道德教育?，F(xiàn)實(shí)中,由于工資較低,很多腐敗分子想通過腐敗行為獲取豐厚的腐敗利益,以達(dá)致富目的。處罰腐敗行為正是反腐人員的職責(zé)。同時(shí),處罰腐敗不能摻雜任何的個(gè)人恩怨。這就要加強(qiáng)對(duì)反腐干部的職業(yè)道德教育,要求反腐干部甘于清貧,嚴(yán)格遵紀(jì)守法,嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù),法律黨紀(jì)政紀(jì)為準(zhǔn)繩秉公執(zhí)法執(zhí)紀(jì),做到不枉不縱,不偏不倚。3.提高處罰腐敗的業(yè)務(wù)水平。腐敗處罰工作,關(guān)系執(zhí)行法律黨紀(jì)政紀(jì)和政策,業(yè)務(wù)性較強(qiáng)。如果執(zhí)行不正確,易造成冤假錯(cuò)案,產(chǎn)生不良甚至嚴(yán)重的后果。反腐人員要加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí),特別是法律知識(shí)學(xué)習(xí),提高業(yè)務(wù)水平,正確執(zhí)行反腐敗規(guī)定,以“三個(gè)有利于”為標(biāo)準(zhǔn),正確處理腐敗案件,達(dá)到處罰和教育目的。

(四)嚴(yán)厲執(zhí)行處罰政策,確保執(zhí)行到位

腐敗損害社會(huì)中的每一個(gè)人,每個(gè)人都為腐敗行為付出了某各代價(jià)。必須嚴(yán)刑峻法,嚴(yán)厲打擊腐敗行為,重典處罰腐敗分子,增加腐敗分子的各種代價(jià)。首先,要正確理解法律黨政紀(jì)及政策規(guī)定內(nèi)容,不能曲解其含義,準(zhǔn)確界定罪與非罪、錯(cuò)與非錯(cuò)、此罪與彼罪、此錯(cuò)與彼錯(cuò)界限。其次,要正確把握罪刑相適應(yīng)、錯(cuò)處相適應(yīng)原則。避免重罪輕判、重錯(cuò)輕處、畸輕畸重等現(xiàn)象。第三,對(duì)腐敗分子要政治、經(jīng)濟(jì)和資格處罰三管齊下。進(jìn)行法律、黨政紀(jì)處罰后,該給予經(jīng)濟(jì)和資格方面處罰的,要一并處理,不讓其經(jīng)濟(jì)等方面得到一點(diǎn)便宜。不折不扣嚴(yán)格執(zhí)行反腐敗政策規(guī)定,努力做到使每一個(gè)被查的腐敗分子都受到應(yīng)有的處罰。第四,嚴(yán)肅執(zhí)行處罰決定,確保執(zhí)行到位。在腐敗分子被處罰之后,有關(guān)單位要按規(guī)定及時(shí)執(zhí)行,并將執(zhí)行情況報(bào)告入檔。同時(shí),處罰機(jī)關(guān)要對(duì)執(zhí)行情況經(jīng)常進(jìn)行監(jiān)督檢查。對(duì)故意不執(zhí)行的單位和個(gè)人,要嚴(yán)肅追究責(zé)任,確保執(zhí)行到位。

(五)加強(qiáng)監(jiān)督,增加案件處罰透明度

監(jiān)督能起防止腐敗、揭露腐敗和嚴(yán)格處罰腐敗三大作用。我們目前倚重對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督,忽視發(fā)現(xiàn)、揭露腐敗和對(duì)腐敗處罰的監(jiān)督,以致腐敗行為被發(fā)現(xiàn)少、被揭發(fā)少、被嚴(yán)厲查處更少。加強(qiáng)監(jiān)督,主要是加強(qiáng)反腐機(jī)關(guān)、新聞?shì)浾摵腿罕姷谋O(jiān)督作用。首先,加大反腐機(jī)關(guān)的獨(dú)立監(jiān)督權(quán)。反腐機(jī)關(guān)的監(jiān)督,是整個(gè)監(jiān)督機(jī)制的核心。賦予反腐機(jī)關(guān)更大的監(jiān)督權(quán),有利于對(duì)權(quán)力動(dòng)行的整個(gè)過程進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督,既防止腐敗行為的產(chǎn)生,更容易發(fā)現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。其次,加強(qiáng)新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督。新聞?shì)浾撎貏e是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督具有很強(qiáng)的威懾力,是揭露鞭韃腐敗的有力武器。其手段現(xiàn)代化、形式公開化和傳播快速化,且成本比較低,跨區(qū)域空間,可以突破腐敗分子及其關(guān)系人阻撓,有利于普通百姓,更有利于社會(huì)弱勢(shì)群體檢舉揭發(fā)腐敗。第三,提高群眾監(jiān)督積極性。群眾參與反腐敗的程度決定腐敗被發(fā)現(xiàn)率。絕大多數(shù)腐敗案件來源于群眾舉報(bào)。要在群眾中大力宣傳反腐政策,讓群眾熟悉掌握反腐敗的政策和途徑,拓寬群眾舉報(bào)渠道,及時(shí)披露各種與群眾利益相關(guān)的反腐信息,讓群眾獲得更多的知情權(quán)和表達(dá)權(quán),建立舉報(bào)激勵(lì)機(jī)制,對(duì)查實(shí)的舉報(bào)線索,給予舉報(bào)人相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì),提高群眾舉報(bào)積極性。充分保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益,建立相應(yīng)的保障措施,嚴(yán)肅懲處打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人的行為。對(duì)腐敗監(jiān)督要從幾個(gè)階段著手:一是加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行過程的監(jiān)督。對(duì)權(quán)力運(yùn)行的整個(gè)過程各個(gè)階段進(jìn)行全程監(jiān)督,促使權(quán)力執(zhí)行人正確執(zhí)行權(quán)力,并保證及時(shí)發(fā)現(xiàn)濫用權(quán)力的腐敗行為。二是對(duì)查處腐敗行為過程的監(jiān)督。通過對(duì)腐敗行為調(diào)查、處罰整個(gè)階段監(jiān)督,使反腐機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法執(zhí)紀(jì),不敢徇私枉法。三是對(duì)處罰決定執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督,確保正確完全執(zhí)行處罰決定。四是最后對(duì)整個(gè)案情予以披露。

參考文獻(xiàn):

[1]中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例.中國(guó)方正出版社.2004年版.

[2]中華人民共和國(guó)公務(wù)員法.中國(guó)人事出版社,黨建讀物出版社.2005年版.

[3]行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例.中國(guó)法制出版社.2007年版.

[4]陳向陽(yáng).腐敗成本分析及其治理.理論月刊.2007(5).