美首次主持核裁軍峰會 英主動裁減一艘核潛艇

●本報駐英國、日本特約記者 紀雙城 林夢葉 ● 何晏 ●本報記者 邱永崢 安百杰

聯(lián)合國今天將首次舉行核裁軍峰會。作為世界上唯一使用過核打擊的國家，美國在過去10年一直拒絕參加核裁軍會議，而今年美國總統(tǒng)不僅參加還要主持這場峰會，并計劃在會上通過“建立無核武世界”的決議。對于美國這個180度的大轉變，世界輿論猜測紛紛，日本共同社認為此舉將“開創(chuàng)歷史”，也有美國學者大罵奧巴馬犯了“自廢武功”的愚蠢錯誤。23日，在峰會召開的前一天，美國的特殊伙伴英國率先呼應了倡議，宣布要裁減一艘核潛艇。當天環(huán)球網的調查顯示，中國民眾對美英的態(tài)度疑慮重重，近一半的投票者認為中國沒必要參與“無核進程”。中國學者的態(tài)度比較謹慎，有人認為中國不能跟著美國裁，要繼續(xù)擁有并發(fā)展核武器，但也有人強調，中國已經被核國家包圍，“消滅核武器”最終對中國利大于弊。

英國率先呼應美國

據(jù)英國廣播公司23日報道，英國首相布朗24日將在聯(lián)合國核裁軍峰會上宣布，英國愿意把現(xiàn)有的三叉戟導彈核潛艇艦隊從4艘縮編到3艘。《泰晤士報》稱，雖然英國的核力量與美俄無法相提并論，但布朗認為他的這一舉動將給伊朗帶來壓力，促使其加入新的核不擴散條約。布朗還將在會上呼吁各國一起為“無核化世界”的長期目標而努力。

英國的核裁軍決定被認為是追隨美國的舉動。據(jù)美聯(lián)社報道，奧巴馬23日在聯(lián)合國大會上表示，解除核武裝、推進和平和安全、保護地球和發(fā)展全球經濟是未來發(fā)展所必需的四根支柱。周四，奧巴馬還將主持聯(lián)合國安理會核不擴散與核裁軍問題峰會。聯(lián)合國外交界消息人士稱，奧巴馬政府希望屆時通過促進核裁軍的安理會決議，以此推動美國國會批準《全面禁止核試驗條約》，并為明年5月的《核不擴散條約》審議大會造勢。英國廣播公司的分析認為，美國在去核化方面做出了“讓世界感到樂觀的舉動”。奧巴馬政府已經說過，美國將同俄羅斯進一步討論削減核彈頭數(shù)目的問題，兩國有望把各自擁有的2000枚核彈頭數(shù)目減少到1500枚。而近日還有媒體報道稱，奧巴馬還向五角大樓提出要把美國的核武器裁減到幾百件。

英國媒體更多地把本國核裁軍的舉動解讀為“英國政府降低公共財政的途徑”。根據(jù)英國財政部的預計，在未來20年，英國在包括3艘核潛艇在內的核軍備維護上的花費在720億—900億英鎊之間。在此之前，英國政府已經宣布把三叉戟核彈頭數(shù)目從190個減少到160個，而許多議員都希望工黨政府徹底廢掉這批武器。

布朗的隨行官員對英國媒體說，減少一艘三叉戟核潛艇并不等于能相應地削減25%的開支，因為用來對付整體核威脅的資金將會增加。

日本也想推動“無核世界”

對于美英雄心勃勃的“無核世界”計劃，世界輿論有不同的評價。

作為唯一遭受過核打擊的國家，日本各界為之振奮?！稏|京新聞》23日透露說，奧巴馬24日將提出的無核決議案“共6章，并接受了日本的要求進行了部分修改”。日本《每日新聞》刊登文章，期待鳩山政權的外交能夠成為“無核世界”的主導。報道稱，鳩山由紀夫將在24日的核裁軍峰會上發(fā)表演說，并提出包括“東北亞非核化條約”在內的廢核倡議。但報道稱，日本雖然在多國間一直積極主張核裁軍與核不擴散，但是一直要求美國提供核保護傘，并沒有把核裁軍寫入現(xiàn)行政策目標。日本《朝日新聞》評論稱，為了確保日本的安全和地區(qū)安全，“督促中國進行核裁軍也是必需的”。

在英美兩國，很多人對主動核裁軍表示擔憂?！短┪钍繄蟆氛J為，布朗這一舉動意味著，“英國獨立核威懾的未來將成為疑問”。因為其中一艘三叉戟核潛艇必須24小時在基地內待命。英國倫敦大學教授史密斯認為，布朗政府宣布“四減三”的計劃，政治意義大過軍事和經濟意義，但布朗的表態(tài)讓英國在核裁軍立場上加分不少，有利于英國和布朗本人的國際形象。

美國《華爾街日報》22日的評論攻擊奧巴馬的核裁軍努力。文章稱，美國專欄作家和政論家李普曼曾表示，裁軍運動無非是“充滿悲劇色彩地成功裁掉了那些相信裁軍的國家的軍隊”，“核裁軍也是如此”。文章寫道：“薩科齊會用他的核威懾發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)嗎？應該不會。奧巴馬能期望與伊朗和阿拉伯世界聯(lián)手推動以色列實現(xiàn)核裁軍嗎？而即使這個唯一的猶太國家率先樹立好榜樣，就能保證它的敵人不會想把它從地圖上抹掉了嗎？如果我們的總統(tǒng)相信這些話，他就應該公開表示，尤其是他在向美國的核威懾力量開出同樣藥方的時候?！?/p>

對于即將召開的核裁軍峰會，美國《洛杉磯時報》23日的標題是“奧巴馬將為他的世界夢想尋求支持”，路透社當天的標題則是“奧巴馬的明星力量在聯(lián)合國會議面臨新考驗”。文章說，這位受歡迎的美國領導人可能發(fā)現(xiàn)，“一些政策非常難以推銷”。而在9月7日，美國《新聞周刊》就刊出“奧巴馬應學會愛核彈”一文，認為美國應在“有核世界”背景下思考如何讓國家更安全的問題才明智。

核武器影響世界半個多世紀

世界對于核武器的感情經歷了一個曲折的過程。1938年12月，德國科學家哈恩和斯特拉斯曼花了6年時間，發(fā)現(xiàn)了鈾裂變現(xiàn)象，并且掌握了分裂原子核的基本方法。1939年4月，德國科學家哈塔克向陸軍工兵署寫信稱：“首先用上它的國家將取得對別國的壓倒優(yōu)勢。”盡管德國在原子彈研發(fā)上先走一步，但1945年7月16日成功試爆人類第一顆原子彈的卻是美國。面對超常的威力，“原子彈之父”奧本海默感到十分震驚，據(jù)說他當時想起了印度一首古詩：“漫天奇光異彩，有如圣靈逞威，只有一千個太陽，才能與其爭輝。我是死神，我是世界的毀滅者?！?/p>

世界就此邁入核武器時代。繼美國之后，俄、英、法、中等國相繼成功進行核試爆。隨著冷戰(zhàn)序幕的開啟，核軍備競賽達到癲狂狀態(tài)：美蘇雙方曾以數(shù)以萬計的核彈頭，相互瞄準著對方國土上的軍事、政治和經濟目標。

冷戰(zhàn)結束后，龐大的核武庫日漸成為一些國家的沉重負擔。2002年5月，俄美簽署協(xié)議，規(guī)定在2012年年底前，兩國將各自的核彈頭數(shù)量削減到1700枚至2200枚。但至今這一協(xié)議也未得到真正落實，核裁軍始終是“理想的夢”。

23日在《泰晤士報》關于英國削減核武消息的網頁上，有網友寫道，“全世界都應該扔掉核武器。那是一些可怕的東西。它們發(fā)出的輻射將延續(xù)一百萬年。”但也有網友毫不買賬地跟帖說：“他是不是覺得中國、俄羅斯或者其他一些國家真的會關注他的宣言？法國人肯定在竊笑。從省錢的角度講，這是杯水車薪。這是最拙劣的政治姿態(tài)。布朗以為他是誰，世界領袖嗎？”還有網友挖苦說：“為什么不把英國的核武器全都削減了呢，然后在蘇格蘭給美國人提供一個潛艇基地。這樣我們就有免費的核威懾了。我們還可以給美國人提供幾個飛機場?！?/p>

核裁軍符合西方的現(xiàn)實需要

盡管眾議紛紛，但在核裁軍峰會召開前夕，這個世界確實彌漫著越來越濃的核裁軍氣氛。據(jù)路透社22日報道，伊朗外長穆塔基周二在紐約的會議上也表示了令人驚訝的姿態(tài)，他告訴日本外相岡田克也，伊朗無意獲取核武器，因為“核武器時代已經過去”，并表示伊朗愿與日本合作推動廢除核武器。

核不擴散問題專家石俠民23日在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，現(xiàn)在包括美英在內的西方主要國家樂于核裁軍，是出于它們很現(xiàn)實的考慮，比如說俄羅斯暫時不會威脅西方，中國與西方國家的理解也在加深。另一方面，試圖獲得核武器的小國和恐怖集團的數(shù)字正在增加。西方擔心它們在使用核武器問題上不會像大國那么負責。從這個意義上來說，核武器對于西方國家來說已經是一個現(xiàn)實的威脅。

中國軍事問題專家戴旭23日對《環(huán)球時報》記者說，日本熱衷于推動核裁軍也完全出于現(xiàn)實考慮，因為憲法的約束，日本無法擁有核武器，而推進核裁軍可以解除中國和朝鮮對日本的核威脅。

石俠民說，我們不能天真地跟著美國搞他們主導的核裁軍。美國首度提出永遠消滅核武器是不錯的，但關鍵得看美國準備怎么干。比如怎樣核裁軍才是合理的？如果各國按比例來裁，那么美國和俄羅斯以其現(xiàn)在所擁有核武器的數(shù)量來看，仍然占有絕對優(yōu)勢，而中、法、英、印、巴的核武器按比例一裁就將“所剩無幾”，這顯然不公平。

一位不愿透露姓名的核問題專家對《環(huán)球時報》記者說，奧巴馬提出核裁軍，從政治上講是想占據(jù)主動，展示積極形象，從經濟上講，他想壓縮開支，從軍事上講，他不需要發(fā)展核武器，因為已經有了把世界摧毀幾十次的能力。需要注意的是，美國在2002年曾把中國列為7個準備進行核打擊的國家之一，而且把臺海發(fā)生戰(zhàn)事作為對中國進行核打擊的時間之一。在這種情況下，“我們必須擁有和發(fā)展核武器”。

國防大學教授李大光對《環(huán)球時報》記者說，在美國的常規(guī)武器水平居世界絕對優(yōu)勢的情況下，核武器反而成為美國的一個巨大包袱。如果全世界都“消滅核武器”的話，只會讓美國可以更加靈活方便地使用武力，倒是那些常規(guī)武器尚不足與美國抗衡的國家要好好考慮如何才能制約美國。

戴旭認為，“消滅核武器”最終對中國將利大于弊，中國完全可以積極支持美國的建議。因為世界公開的7個核武器國家中，有5個在中國周邊，可以說中國是被核武器包圍的國家，所以，消滅核武器對于中國來說非常有利，況且中國的常規(guī)武器水平相對于周邊國家來說又高出許多?！?/p>