楊　帆

60年中國經(jīng)濟的成功究竟應當歸功于什么？如果我們把一切成就都歸功于市場經(jīng)濟，而把國家干預、人口增加、民族主義、傳統(tǒng)文化、計劃經(jīng)濟等都看成為現(xiàn)代化的消極因素，這就必然低估中國。其實，在市場化國際化大前提不變的條件下，這些因素都有積極作用。

對于計劃經(jīng)濟的丑化和全盤否定也造成中國人對自己估計不足。計劃經(jīng)濟時期，中國依靠國家權力和全體人民的凝聚力，成功地以內(nèi)部積累方式實現(xiàn)了工業(yè)化原始積累，工農(nóng)業(yè)比重從1∶9提高到5∶5，人均壽命從36歲提高到68歲。

用GNP和GDP這樣的市場交易指標衡量計劃經(jīng)濟是個錯誤，應該用數(shù)量和生產(chǎn)率指標衡量。筆者在中國社會科學院宏觀室研究中國經(jīng)濟9年。在1998年，我們就看到，中國工業(yè)雖有地方政府虛報，但總體經(jīng)濟被大大低估，因為巨大的第三產(chǎn)業(yè)，如家務勞動和房屋出租、飯館和個體經(jīng)濟都沒來得及計入統(tǒng)計。1998年－2006年中國GDP增長了150%，從8萬億人民幣增加到20萬億，平均年增長率不是10%，而是13%以上，2004年比2003年，中國的GDP增長了30%，其中20個百分點就是因為修改了統(tǒng)計指標，計入了一部分第三產(chǎn)業(yè)造成的。

中國社會的抗危機力量比西方強得多。首先是共產(chǎn)黨有強大的整合社會的力量，政治優(yōu)勢很明顯。其次是發(fā)展不平衡，中國人民大多數(shù)并不富裕，艱苦奮斗和勤儉之風猶在，遠沒有西方社會那種富貴病。再次，廣大農(nóng)村不僅有巨大發(fā)展?jié)摿?，而且是化解危機的蓄水池，只要農(nóng)村人口還占多數(shù)，就可以化危機于無形。

中國啟動內(nèi)需不僅是為了保八，也是結構調(diào)整和社會改革的需要。因此，金融危機對中國雖有一定影響，但可以促進中國內(nèi)需的發(fā)展，也能打破美國的話語權，促使中國以一系列反危機措施造就社會改革，開始早就應該開始的經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整。筆者曾開玩笑說：中國怕繁榮，西方怕調(diào)整。因為他們的社會早已經(jīng)利益剛性化了，民主政治變成了利益集團政治，一遇危機就成為利益集團大本營，他們只能把危機向外部轉移，或者互相轉移。而中國不僅可以內(nèi)部消化自己的危機，還可以自己的需求擴張帶動周邊國家出口。中國在亞洲和全世界都是一支穩(wěn)定的力量，這在兩次國際金融危機當中是再明顯不過。每危機一次，中國經(jīng)濟就上一個臺階，這次還要在國際地位方面上一個臺階?？傮w來說，中國人對自己估計不足。我們必須有決心有信心，抓住這次機遇，果斷地穩(wěn)定自己，走向世界。

戰(zhàn)后以來，世界從40多個國家變成200多個國家，中國是唯一現(xiàn)代化取得階段性成功，且沒有分裂的非西方大國。筆者的樂觀預測是有前提的，那就是：中國經(jīng)濟能夠保持可持續(xù)增長。

對于中國來說，未來20年是高風險期，可能中斷經(jīng)濟增長和現(xiàn)代化進程的危險是：利益集團干政，重大決策失誤；腐敗不可控制，社會矛盾激化；各種外部沖擊，資源環(huán)境破壞。而最大危險是內(nèi)部的腐敗和利益分化。

中國的權力腐敗政治向社會各個方面蔓延，如教育界最近規(guī)范學術，反對抄襲都遇到了強大阻力，反不下去。這樣會導致中國學術教育喪失原創(chuàng)精神，還談什么科技進步？

貧富差距越來越大，必然形成利益集團政治，這是中國未來的最大危險。思想和政治路線的正確與否是決定一切的，如果讓既得利益集團控制了選舉、輿論等，就會出現(xiàn)治理危機。好的政策不能實行，壞的政策層出不窮。這樣，中國的財富最終被既得利益集團瓜分完畢，出現(xiàn)經(jīng)濟崩潰就難以避免了。

現(xiàn)在，國際大勢對中國有利，看準優(yōu)勢，采取大力度措施發(fā)揮潛力，走向世界，勢所必然。同時，以大力度措施打擊腐敗，推動政治改革，整合利益集團，是中國未來最艱巨的任務?！ㄗ髡呤侵袊ù髮W商學院教授。）