不斷炒作邊界問題　頻頻散布不實(shí)消息

印媒編造“士兵被中國子彈射傷”

本報(bào)駐印度特約記者　王 石　本報(bào)記者　王躍西

印度媒體最近頻繁炒作中印邊界問題。15日，《印度時(shí)報(bào)》又援引“高級情報(bào)人士”的消息稱，印度兩名邊防軍士兵日前在中印邊界錫金地段巡邏時(shí)，被“中國來的子彈射傷”。不過，該報(bào)道隨后遭到印度政府的否認(rèn)。

《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，這起開火事件兩周前發(fā)生在錫金北部的印中邊界地區(qū)，一直保密，一名高級情報(bào)人員周一確認(rèn)了這一事件，開火事件促使邊界人員于8月30日緊急召開臨時(shí)會(huì)議，但是新德里的邊界警察官員拒絕證實(shí)這一事件。

雖然沒有得到官方的證實(shí)，但《印度時(shí)報(bào)》仍舊對此展開議論，并對中國進(jìn)行指責(zé)。報(bào)道評論說，這是自1996年中印簽訂邊界條約后首次發(fā)生開火事件。根據(jù)協(xié)議，作為構(gòu)建信心的措施之一，中印雙方承諾不論受到什么挑釁也不會(huì)開火。報(bào)道還稱，中印邊界暴力事件并不少見，但很少涉及傷亡。需要引起印度注意的是，發(fā)生槍擊事件的地區(qū)自1962年中國“侵略”以來已經(jīng)保持多年和平。這次事件可能預(yù)示著中國“危險(xiǎn)地背離了先禮后兵的實(shí)際操作傳統(tǒng)”。

《印度時(shí)報(bào)》還引述消息人士的話分析稱，這次事件是中國向錫金北部2.1平方公里的“手指地帶”施加壓力的又一有力證據(jù)。去年，中國向這一地區(qū)派出巡邏隊(duì)，“滲透進(jìn)印度境內(nèi)1公里處”。報(bào)道還稱，解放軍曾多次破壞實(shí)際控制線。為突出這一“大新聞”，《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站還添加了印度英語電視頻道的一段視頻，反復(fù)播放中國解放軍冬季訓(xùn)練的照片，并配以“中國破壞信任？”的字幕。

然而就是這樣一條被說得頭頭是道的新聞，隨后卻被證實(shí)是印度媒體杜撰的假消息。印度外交部發(fā)言人15日晚些時(shí)候在一份聲明中說：“我們注意到有媒體報(bào)道稱兩名印中邊界警察被實(shí)際控制線對面的開火打傷。這則報(bào)道在事實(shí)上不正確?！?/p>

印度媒體近來已不止一次在中印邊界問題上制造假消息了。上月底，印度多家媒體曾援引印度國防部一名高級官員的話稱，印度和中國軍隊(duì)在中印邊界錫金段發(fā)生小規(guī)模交火。但這個(gè)消息隨后遭到印度國防部的否認(rèn)。

除散布假消息，印度一些媒體近來還頻頻炒作所謂中國邊防士兵越界進(jìn)入印度事件。雖然中國國防部、外交部等部門多次予以否認(rèn)和駁斥，但印度部分媒體仍舊樂此不疲，一會(huì)兒渲染印中邊界局勢緊張，一會(huì)兒又炒作中印要“邊界攤牌”。鼓吹在中印有爭議地區(qū)問題上對華強(qiáng)硬的聲音更是屢見不鮮?！队《葧r(shí)報(bào)》日前就刊發(fā)多篇文章，鼓吹印度應(yīng)該允許達(dá)賴訪問“阿魯納恰爾邦”（即中國藏南地區(qū)），以宣示印度對“阿魯納恰爾邦”的主權(quán)。15日，該報(bào)又發(fā)表題為“他是我們的客人，這是我們的國家”的社論，叫嚷為達(dá)賴竄訪開綠燈。

上海國際問題研究所南亞研究室主任趙干城15日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中印邊界大多是交通不便、人跡罕至的地區(qū)，印度媒體在既沒有掌握一手材料又沒有官方證實(shí)的情況下，就散布這種聳人聽聞的假消息實(shí)在沒道理。印度媒體最近圍繞中印邊界發(fā)出了太多不協(xié)調(diào)的聲音。這不僅會(huì)破壞兩國政府談判和合作的氣氛，更誤導(dǎo)了印度民眾，增加兩國民間的對立情緒。無論對中國還是印度都沒有任何好處。

印度媒體的頻繁炒作已經(jīng)引起中國有關(guān)部門的警惕。據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》15日報(bào)道，針對印度媒體近來不斷炒作中印邊界緊張局勢，日前中國外交部官員會(huì)見了印度在京記者，對印度媒體制造的錯(cuò)誤輿論予以澄清。該官員表示，中印是伙伴，而非對手，中國對印度不構(gòu)成任何威脅，有關(guān)中國強(qiáng)大了就會(huì)威嚇其他國家的說法并不符合邏輯?！?/p>