魯　昀

《環(huán)球時(shí)報(bào)》9月初發(fā)表文章《別讓危機(jī)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量》。作者認(rèn)為，此次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量方面有很大影響，并在文章一開(kāi)頭以廣東檢驗(yàn)檢疫局統(tǒng)計(jì)的近年來(lái)廣東出口家電型式試驗(yàn)檢測(cè)不合格情況作為數(shù)據(jù)論據(jù)。表面看，好像作者觀點(diǎn)正確，但筆者作為檢驗(yàn)檢疫基層的一線工作者，對(duì)作者某些觀點(diǎn)持懷疑和反對(duì)態(tài)度。筆者認(rèn)為：危機(jī)不能成為影響出口產(chǎn)品質(zhì)量下降的重要因素。

作者在文章開(kāi)頭提到：“近年廣東出口家電型式試驗(yàn)檢測(cè)出的不合格產(chǎn)品占抽檢數(shù)的50%左右”，并以此作為數(shù)據(jù)依據(jù)支持自己的觀點(diǎn)。作者顯然沒(méi)有搞清楚“型式試驗(yàn)”的定義。型式試驗(yàn)是針對(duì)企業(yè)新開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的檢驗(yàn)。型式試驗(yàn)不合格，只能說(shuō)明企業(yè)在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品過(guò)程中由于經(jīng)驗(yàn)不足，造成新產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生缺陷，這并不能真實(shí)有效反映企業(yè)正常出口產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。真正反映出口產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗(yàn)是出口批次檢驗(yàn)，這和型式試驗(yàn)截然不同。同樣根據(jù)廣東檢驗(yàn)檢疫局的統(tǒng)計(jì)，今年上半年該局檢驗(yàn)的出口家電產(chǎn)品不合格率下降了10%，可見(jiàn)危機(jī)并不能成為影響出口產(chǎn)品質(zhì)量下降的重要因素。

的確，由于危機(jī)影響，原材料市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)、匯率變化、出口退稅率變化等因素，部分中小企業(yè)為了降低成本，故意改變?cè)O(shè)計(jì)要求，選用劣質(zhì)元器件及材料，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。這些產(chǎn)品輸出國(guó)主要是第三世界和東歐次發(fā)達(dá)國(guó)家。但我們應(yīng)該注意到，出口到這些國(guó)家的家電的數(shù)量畢竟有限，中國(guó)出口產(chǎn)品的主流地區(qū)仍然是美國(guó)和歐盟。美歐對(duì)進(jìn)口家電的質(zhì)量越來(lái)越重視，因此，中國(guó)企業(yè)為了能使產(chǎn)品跨過(guò)貿(mào)易壁壘，順利進(jìn)入美歐市場(chǎng)，必然會(huì)想方設(shè)法提高產(chǎn)品質(zhì)量。

筆者接觸到的實(shí)際情況也是如此。目前出口電器出現(xiàn)了兩極分化的情況：輸出到第三世界國(guó)家和歐洲次發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量普遍較差，而輸出到美國(guó)和歐盟地區(qū)的產(chǎn)品質(zhì)量卻在不斷提高。這是由于市場(chǎng)地區(qū)差異造成的必然結(jié)果，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)此雖有一定影響，但影響的程度有限，不像作者說(shuō)的那么嚴(yán)重。

筆者還想補(bǔ)充：質(zhì)量是企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的，而不是靠政府機(jī)構(gòu)監(jiān)管出來(lái)的。我國(guó)目前的政府機(jī)構(gòu)監(jiān)管，還僅限于對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的監(jiān)管。這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。▲（作者是廣東檢驗(yàn)檢疫局基層工作者。）