程曉辰

摘 要：中國(guó)和印度同屬于亞洲的“金磚四國(guó)”，兩國(guó)地理位置臨近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)相似度較高，是世界關(guān)注的焦點(diǎn)。中印兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系隨著兩國(guó)的政治關(guān)系的發(fā)展而不斷變化，兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)在近年來(lái)不斷增強(qiáng)。本文通過(guò)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)分析兩國(guó)之間商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，并在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出促進(jìn)中印商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑選擇及政策建議。

關(guān)鍵詞：中?。毁Q(mào)易結(jié)構(gòu)；互補(bǔ)性

一、引言

中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作關(guān)系自1950年以來(lái)隨著兩國(guó)政治關(guān)系的發(fā)展跌宕起伏。中印貿(mào)易關(guān)系真正開始出現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)是在2000年以后，隨著中國(guó)市場(chǎng)化改革的不斷深入，中印貿(mào)易發(fā)展進(jìn)入了黃金階段。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)至今，中印貿(mào)易總額增長(zhǎng)近14倍，平均年增長(zhǎng)率為19.7%。①

盡管中印兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展速度不斷增快，然而總體貿(mào)易規(guī)模不大。與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展程度相比，中國(guó)和印度的貿(mào)易總額都處于彼此的初級(jí)階段。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，2015年中印貿(mào)易總額僅為中國(guó)與美國(guó)的12%，中國(guó)與歐盟的10%，中國(guó)與日本的16%。除此之外，中印兩國(guó)的雙邊貿(mào)易從新世紀(jì)以來(lái)，開始從兩國(guó)各有逆差逐漸發(fā)展到印度對(duì)中國(guó)的全面逆差，兩國(guó)雙邊貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)不平衡。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易順差已經(jīng)達(dá)到了300億美元。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的不斷加強(qiáng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性也開始凸顯。

二、中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性分析

（一）貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)的乘積，進(jìn)口百分比越大，說(shuō)明該國(guó)在此類產(chǎn)品生產(chǎn)上的出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)越大。其計(jì)算公式如下：

Cab=RCAai*RCAmbi

本文選取2015年中印兩國(guó)商品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，根據(jù)SITC-3分類標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化到二位數(shù)編碼。通過(guò)計(jì)算可以總結(jié)出中印商品貿(mào)易中中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)印度進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)產(chǎn)品。在中國(guó)對(duì)印度出口互補(bǔ)的商品貿(mào)易中，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品所占比重最大，包括辦公自動(dòng)化設(shè)備、精密儀器和其他運(yùn)輸設(shè)備。其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，包括紡織類產(chǎn)品。在印度對(duì)中國(guó)出口互補(bǔ)的商品貿(mào)易中，所占比重最大的是初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域，以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域。

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型的核心，其計(jì)算公式如下：

Ti=1-|Xi-Mi||Xi+Mi|

本文通過(guò)計(jì)算中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，觀察兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，即兩國(guó)之間是否形成了有效的專業(yè)化分工。通過(guò)數(shù)據(jù)計(jì)算可以看出，中國(guó)與印度之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)走向。中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的產(chǎn)品類型是食品和活畜類、化學(xué)成品和有關(guān)產(chǎn)品、主要按原料分類的制成品，幾乎占到中印貿(mào)易總額的50%。通過(guò)不同產(chǎn)品類別產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中印兩國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品指數(shù)較高，說(shuō)明這兩類產(chǎn)品異質(zhì)化程度較高。

具體來(lái)說(shuō)，原料類產(chǎn)品、化工類產(chǎn)品、紡織類產(chǎn)品和機(jī)電類產(chǎn)品是中印貿(mào)易往來(lái)的只要產(chǎn)品類型。首先，中印兩國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體呈現(xiàn)低位運(yùn)行并且逐漸下降趨勢(shì)。中國(guó)自2008年金融危機(jī)以后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)呈現(xiàn)出了一次“洗牌”現(xiàn)象。初級(jí)產(chǎn)品已經(jīng)不再是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)，在今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易將呈現(xiàn)出以高附加值產(chǎn)品為主的新常態(tài)。其次，化工類產(chǎn)品逐漸由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)化。作為資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之一的化工行業(yè)，中國(guó)在不斷實(shí)現(xiàn)突破。隨著國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的扶持和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，我國(guó)在化工行業(yè)逐漸形成了自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)——無(wú)機(jī)化學(xué)品。反觀印度，印度一直以來(lái)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是電子產(chǎn)業(yè)，國(guó)家也把大量的政策傾斜到電子行業(yè)中，因此在化工領(lǐng)域里也主要是以傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品——醫(yī)藥產(chǎn)品為主。這些因素都使得中印兩國(guó)在化工類產(chǎn)品領(lǐng)域中的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不斷增強(qiáng)。

（三）產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)分析

當(dāng)我們把中印兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相結(jié)合起來(lái)分析，就可以看出兩國(guó)之間的商品貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源，究竟來(lái)自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

通過(guò)互補(bǔ)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)結(jié)合計(jì)算，可以看到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即專業(yè)化分工并沒(méi)有在中印商品貿(mào)易中產(chǎn)生。無(wú)論是在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品還是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高的產(chǎn)品類型幾乎很少。因此，我們可以明顯地得出中印商品貿(mào)易互補(bǔ)性的形式，是以產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)貿(mào)易為輔。

三、促進(jìn)中印兩國(guó)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的對(duì)策建議

通過(guò)前文的實(shí)證與分析可以看到，同為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)和印度，由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相似性，使得兩國(guó)之間的貿(mào)易水平相較于其他國(guó)家，仍處于初級(jí)階段，貿(mào)易結(jié)構(gòu)還有巨大的優(yōu)化空間。但是兩國(guó)之間的發(fā)展策略有所不同，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢(shì)，貿(mào)易產(chǎn)品互補(bǔ)性在不斷增強(qiáng)，這也為中印兩國(guó)中間的貿(mào)易發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。中印兩國(guó)應(yīng)互相努力，在政治上不斷克服不利因素，早日在經(jīng)濟(jì)上共同實(shí)現(xiàn)雙贏。對(duì)此，本文提出了幾點(diǎn)建議：

第一，中印雙方要共同努力，不斷促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)的建立。世界經(jīng)濟(jì)一體化已進(jìn)入到以雙邊自由貿(mào)易為主的新階段。北美自由貿(mào)易區(qū)以及歐盟的順利發(fā)展，為發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易提供了思路。中國(guó)和印度同為金磚四國(guó)，在地理位置上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于兩國(guó)都屬于人口大國(guó)，有著巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展?jié)摿?。中印兩?guó)在和平共處的原則上，應(yīng)加強(qiáng)合作與交流，努力實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)的建立，提升兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)多贏。

第二，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。通過(guò)前文分析我們可以看到，中印兩國(guó)之間的互補(bǔ)產(chǎn)品類型不斷增多，這為兩國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中國(guó)在金融危機(jī)過(guò)后，面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折階段。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，對(duì)于能源類產(chǎn)品的需求也不斷增強(qiáng)，這類產(chǎn)品也正是印度目前主要出口產(chǎn)品之一。而從印度來(lái)說(shuō)，隨著人口的不斷增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于家電類產(chǎn)品、辦公類產(chǎn)品的需求也不斷增強(qiáng)，這兩類產(chǎn)品也是中國(guó)目前的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，在今后也將成為中國(guó)向印度出口的重要領(lǐng)域。

第三，促進(jìn)專業(yè)化分工，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由于中印兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著巨大的相似性，因此雙方在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品都集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中。因此，中印兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的專業(yè)化分工，擴(kuò)大產(chǎn)品的多樣化和差異性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，針對(duì)具有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品加強(qiáng)專業(yè)化分工，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)。（作者單位：西南交通大學(xué)希望學(xué)院）

注釋：

① 數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2002-2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理所得.

參考文獻(xiàn)：

[1] 閆成海，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國(guó)與印度經(jīng)濟(jì)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[J]，世界經(jīng)濟(jì)，2003（1）.

[2] 楊文武，后危機(jī)時(shí)代中印經(jīng)貿(mào)合作研究現(xiàn)狀探析[J]，南亞研究季刊，2012（4）.

[3] 葉世隆，張偉，建立中印自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略意義[J]，大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，1（1）.

[4] 溫耀慶，戴錦賢，金磚五國(guó)合作機(jī)制下的中印經(jīng)貿(mào)合作[J]，國(guó)際貿(mào)易，2012，8（20）.

[5] 文富德，論中印經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展前景[J]，南亞研究季刊，2008，3（21）.

[6] 霍偉東，全球經(jīng)濟(jì)衰退背景下的中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)——基于實(shí)證的研究[J]，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（15）.

[7] 徐晶晶，探尋中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)者求合作之路[J]，中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011，4（5）.

[8] 蔡春林，中俄、中印、中巴經(jīng)貿(mào)合作——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J]，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2008，3（20）.