印專家稱爆炸當量有水分 美學界懷疑要借機再核爆

本報特約記者 盧夢之

印度1998年連續(xù)在進行5次核試驗，令印度跨入有核國家的行列。然而曾參加核試驗的印度核專家桑塔納姆日前對外披露稱“印度核試驗僅取得部分成功”，這等于是宣布“印度核力量并不可靠”。他的這番話立刻在印度掀起軒然大波，29日印度總理辛格特地出面否認。有分析認為，桑塔納姆的說法與此前西方國家對印度核試驗結果的判斷較為一致，而桑塔納姆的言論很可能是在印度再次核試驗之前探測國際社會的反應。

1998年核試驗存在問題

據(jù)《印度時報》等多家印度媒體披露，桑塔納姆曾經(jīng)長期在印度國防研究和發(fā)展組織任職，并且作為項目主任參與了印度1998年多次核試驗，因此他的言論被認為具有一定權威性。他24日稱，在1998年5月11日的氫彈試驗中，核爆炸當量遠遠低于預期爆炸當量，參與試驗的相關人員都認為試驗存在問題。桑塔納姆呼吁印度不要簽署《全面禁止核試驗》條約，應當再次進行核試驗，以確保印度擁有可靠的核力量。印度科學界的人士也紛紛站出來支持桑塔納姆。核科學家蘇布拉馬尼亞姆證實，“測試的地震波數(shù)據(jù)的確存在問題，我贊同桑塔納姆的意見?！庇《惹霸幽芪瘑T會主席P·K·伊文戈爾也贊同桑塔納姆的說法，認為“如果印度想宣布自己為核國家，并且向軍隊提供確保能夠在導彈、戰(zhàn)機和潛艇中使用的核設施，就需要進行更多核試驗?！庇《劝踩珕栴}專家巴拉特·卡爾納德聲稱，桑塔納姆的言論十分重要，因為這是首次與1998年核試驗存在密切的科學家沒有站在政府的立場上，“這意味著政府需要做些事情來證明擁有可靠的核威懾力量?！?/p>

實際上，西方國家對印度1998年的核試驗是否成功一直抱持懷疑態(tài)度。印度自己聲稱5月11日的爆炸當量相當于4.5萬噸，但美國科學界認為根本不到2萬噸。5月13日印度宣稱是為研制戰(zhàn)術核武器而進行的亞千噸核試驗，但美國科學界認為這兩次核試驗根本沒有進行。

印度政府趕緊滅火

針對桑塔納姆的說法，印度媒體驚呼“桑塔納姆重創(chuàng)了印度的核威懾體系”。從核威懾理論來看，讓對手相信自己的核力量具有可靠性是進行有效威懾的關鍵，現(xiàn)在印度核力量遭遇質(zhì)疑本身將對其威懾作用產(chǎn)生重大損害。

在桑塔納姆的言論被曝光后，印度政府立即做出回應。美國《防務新聞》29日稱，印度總理辛格出面聲稱，在印度備受尊崇的科學家阿卜杜勒·卡拉姆已證明當年的核試驗成功?？ɡ繁蛔u為印度“導彈之父”并主持1998年核試驗，后來成為印度總統(tǒng)。印度國防部也批評桑塔納姆“言論失實”。印度政府國家安全顧問納拉亞南則說，盡管桑塔納姆曾經(jīng)參與核試驗，但他并沒有參與爆炸當量的測試工作，因此他的言論缺乏權威性。

印度軍方也對自己核武庫的效能表達堅定信心。印度海軍參謀長、現(xiàn)任參聯(lián)會主席梅赫塔海軍上將表示，印度目前擁有可靠的、最低限度的核威懾力量，并且這種力量已經(jīng)過了檢驗。“如果有人膽敢使用核武器對印度發(fā)動第一波攻擊，那么后果將是他們難以承受的”。

是同印度政府唱雙簧？

據(jù)《印度時報》報道，在桑塔納姆的言論公開后，美國戰(zhàn)略學界和科技學界認為，這很可能是印度欲再次進行核試驗的跡象。英國廣播公司更以《呼吁再次進行核試驗》為標題分析桑塔納姆的動機。

華盛頓不擴散政策教育中心的專家亨利·索科爾斯基認為，桑塔納姆的目的就是要推動印度再次進行核試驗，在印度政界和科技界實際上存在著再次進行核試驗以驗證和改善印度核武庫的共識，同時還企圖在國內(nèi)掀起抵制簽署《全面禁止核試驗條約》的風浪。當前美國要求印度簽署《全面禁止核試驗》條約的壓力越來越大，印度能否簽署該條約已成為影響未來美印有效進行核能合作的重要限制條件。

此外印度科學家通常絕少私自透露事關國家安全的重大問題。有分析認為，不排除桑塔納姆和印度政府合演一出“雙簧”的可能性。印度通過此事件試探國際社會將對印度再次進行核試驗的意圖做出何種反應，同時也在向美國表明，印度政府迫于國內(nèi)民意壓力，難以簽署《全面禁止核試驗》，從而保留再次核試驗的權利?！?/p>