陳進才

摘要洋務運動和明治維新同為19世紀六七十年代在西方工業(yè)文明沖擊下。中日兩國有識之士面對民族危機作出的不同選擇之路。本文擬在分析由于所走的救國之路不同而產(chǎn)生的巨大不同結局。從中啟迪人們要與時俱進，順應歷史潮流。

關鍵詞相似背景不同選擇結局反差

一、19世紀中期的世界資本主義發(fā)展潮流

19世紀六七十年代的世界歷史發(fā)生了重大的變化。伴隨著工業(yè)革命的完成，世界資本主義向縱深發(fā)展，在此推動之下，俄國進行了農(nóng)奴制改革，德國、意大利實現(xiàn)了統(tǒng)一，歐洲大陸上的幾個主要國家相繼走上了資本主義發(fā)展道路，美國則為進一步發(fā)展資本主義掃除障礙進行了第二次資產(chǎn)階級革命——南北戰(zhàn)爭(亦稱美國內(nèi)戰(zhàn))，總之歐美的資本主義制度得到進一步確立。同時，由工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力迅速發(fā)展使列強進一步加快對外侵略擴張步伐以尋找商品銷售市場和原料產(chǎn)地。世界資本主義的發(fā)展正以強大的不可阻擋的動力成為一種潮流推向世界各地，其廉價的商品和炮艦政策正摧毀著古老而落后的東方古國，瓦解著亞、非、拉落后的生產(chǎn)方式。西方列強在侵略掠奪亞、非、拉國家的前提之下，也在客觀上承擔著另一種建設使命：帶來先進的生產(chǎn)方式和生活方式。向歐美資本主義生產(chǎn)方式學習，取長補短擺脫危機，這是亞洲各國的迫切要求，無論是被迫還是自覺的，都必須走這條路，因為這是世界的潮流，不可逆轉。

二、西方工業(yè)文明沖擊下中日兩國的相似現(xiàn)狀

1鴉片戰(zhàn)爭——中國開始淪為半殖民地半封建社會

同亞、非、拉其他國家一樣，19世紀上半期的中日兩國處境十分相似：封建制度已走至衰落，資本主義生產(chǎn)方式也已產(chǎn)生，尤其相同的是雙方都遭到西方列強的侵略，閉關鎖國大門已被打開。

英國率先完成工業(yè)革命并成為頭號資本主義強國，巨大的生產(chǎn)力所帶來的堆積如山的工業(yè)品需要廣闊的市場，而維系資本主義可持續(xù)發(fā)展所需的廉價原料更促使它成為侵略中國這個在當時人口眾多，經(jīng)濟、政治落后，而市場前景廣闊的“理想目標”的急先鋒。1840年鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，“天朝上國”腐敗不堪，外強中干的清政府方知人外有人，天外有天。南京下關江面的英軍皋華麗號軍艦上成為中國有史以來的第一恥辱，大門被打開，主權遭淪喪。然而自給自足自然經(jīng)濟的頑強抵抗力和農(nóng)民的極端貧困導致鴉片戰(zhàn)爭后十多年并非像英國所料想的商品傾銷，相反卻很是滯銷，棉紗、棉布再便宜、再好看、質(zhì)量再好也沒人買，更不用說鋼琴、西餐餐具類商品。但英國侵略者卻認為，其商品滯銷的原因在于中國給的權益太少。為擴大侵略權益，1856—1860年以英國為首的英法聯(lián)軍又發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，中國半殖民地半封建化的程度進一步加深，中國日益被卷入資本主義世界市場并成為其附庸。

2美英列強叩開日本大門

同中國一樣，隔海相望的日本在19世紀中期也同樣遭到了西方列強的侵略，1853年美國人柏利率領艦隊首先來到日本，強迫日本幕府開關，繼“黑船事件”后，英、法、俄、德亦接踵而來，日本被迫同西方列強簽訂了一個又一個不平等條約，喪權辱國，國門被開，主權遭侵。封建、閉關而造成的落后挨打局面給日本一些有識之士上了痛苦而深刻的一課。

可以說，19世紀中期的中日兩國所面臨的社會危機和基本矛盾是一樣的，所不同的只不過是中國的民族危機、半殖民地化程度要比日本深一些，時間上早一些。兩國都遭到了歐美列強的侵略，而相似的命運也無不觸動著兩國的有識之士：落后就要挨打，落后必須向別人學習否則就會更落后。

三、危機前中日兩國的不同選擇

中日兩國面臨同樣的困境，但走出困境的選擇卻不盡相同。

1布新而不除舊——中國的洋務運動

以林則徐、魏源為首的鴉片戰(zhàn)爭中的抵抗派，尤其是以曾國藩、李鴻章、張之洞等為首的地主階級洋務派將中國落后挨打的原因歸結為武器不如西洋，而非體制問題。因而他們應對危機的決定是“中體西用”、“師夷長技以自強”，即學習西方先進的軍事科技，制造洋槍洋炮來剿發(fā)捻，勤遠略。于是乎一場以“自強”、“求富”為目的的洋務運動在中國大地上轟轟烈烈開展起來。為期三十多年的洋務運動從軍事工業(yè)、民用工業(yè)、創(chuàng)建海軍直到建立新式學堂、派人出國留學培養(yǎng)人才等方面，洋務派們的拳拳報國之心令人佩服稱贊，他們在中國近代化的路上、在中國民族工業(yè)起步的歷程上邁出了可貴的一步，但與世界當時的發(fā)展腳步來看，洋務派們的所作所為也只是面子上的東西，僅對開風氣有作用。因為他們充其量不過是想稍分洋商之利，卻始終未能認識到：自己如此落后的根是制度的腐朽、政治的腐敗，而這恰恰又是事情的本質(zhì)之所在?！安夹露怀f”，在腐朽的專制制度的肌體上去嫁接新鮮的資本主義事物，還要企盼它能開花、結果，這只能是一種妄想，因為嫁接成功的前提是根系必須是發(fā)達旺盛有生命力的，而絕不可能是枯枝敗葉。所以，當甲午戰(zhàn)爭中北洋水師全軍覆沒的消息傳來之時，人們意識到：洋務運動宣告破產(chǎn)是必然的。它要富沒富，要強也沒強，顯然這條救國之路是行不通的，這種選擇是不正確的。

2變革體制走新蹯——日本的明治維新

不能不說是中國遭到西方列強的進一步侵略深深觸動了日本有識之士的神經(jīng)。同是19世紀中期的中日兩國同去西方尋求救國之路所得結果和歸來認識、行動卻是截然不同的。日本把國家遭到西方列強侵略的命運歸結于本國政府——幕府的封建統(tǒng)治，得出“引狼入室”的就是幕府首腦將軍的結論。于是把挽救危機的救國之路選擇在結束目前的封建統(tǒng)治，全面向西方學習上。為此從武裝倒幕，將制約國家發(fā)展的封建統(tǒng)治政權德川幕府予以推翻，建立了主張發(fā)展資本主義的明治政權。1868—1873年明治政府從政治制度、殖產(chǎn)興業(yè)、文明西化、教育、軍事制度等各方面著手進行改革、發(fā)展；曾經(jīng)多達13批的“遣唐使”求學海外船隊將航船駛向歐洲。這就是日本歷史上著名的資產(chǎn)階級性質(zhì)改革——明治維新。

四、不同的選擇造成不同的結果影響

1沖國半殖民地化程度大大加深，民族危機空前嚴重

舍本求末的救國之路～洋務運動沒有挽救中國的危機，1894—1895年中日兩國交起手來，結果天朝大國卻被迫簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，19世紀末帝國主義瓜分中國狂潮掀起乃至20世紀初的《辛丑條約》，中華民族的災難非但沒有減輕反而是越來越重，中國半殖民地化程度大大加深直至完全陷入半殖民地半封建社會的深淵。更令人驚訝的是19世紀90年代末的戊戌變法運動卻步了日本之后塵：向日本學習、實行改良、進行變法以發(fā)展資本主義，挽救民族危機，可百日維新依然曇花一現(xiàn)。何以如此?實乃積重難返，該改革之時卻貽誤戰(zhàn)機，到19世紀末20世紀初之時改革又已無回天之力，帝國主義瓜分狂潮所帶來的空前嚴重的民族危機和腐敗無能的清政府必須用革命手段開展暴力斗爭，改良主義道路在中國是行不通的。

中日兩國的兩種不同命運其實早在兩國同去歐洲學習之時，就有人作了預言：日本去歐洲學習是學到了真諦，表面看來并不是滿載而歸但都把重要的實質(zhì)性的東西裝在大腦之中，實實在在是收獲頗豐。這與中國在歐洲廣購槍炮、軍艦的壯觀景象形成鮮明對比。而到底誰才是這一趟歐洲之行的最大贏家?誰才真正是不枉此行?旁觀者清。其時德國普魯士首相俾斯麥一語道破：“三十年后，中國弱乎，日本興乎!”為何?中日學習，一本一末，怎么會一樣呢?日本回國之后便大刀闊斧地開展武裝倒幕，進行明治維新，統(tǒng)治日本六百多年的幕府封建統(tǒng)治被推翻，明治天皇的資產(chǎn)階級性質(zhì)改革，長達六年多的明治維新使日本走上資本主義道路，一躍成為亞洲強國。而中國的洋務運動是在維護腐朽的封建統(tǒng)治前提之下進行的，加之當時西方列強又加緊侵略中國，他們不希望中國走上富強之路，兩千多年的封建專制統(tǒng)治和儒家思想的根深蒂固等導致這場運動只能以悲劇收場，中日兩國在同去歐洲學習三十年之后進行的較量——甲午戰(zhàn)爭，結果可想而知，這是意料之中的事，為什么?學的不同，救國路選擇不同，結果也會不同。

19世紀中期的中日兩國相同命運而不同的選擇和結果給我們留下了深刻的啟示：落后就要挨打，落后就要學習。而改革是前進的強大動力，流水不腐，戶樞不蠢，對腐朽落后的舊制度及舊體制必須予以廢除，新生事物才能茁壯成長。當世界歷史已步入19世紀中期，資本主義發(fā)展已為世界進步潮流之時，我們盡管也被迫作了一些調(diào)整，如興辦工業(yè)和新式學堂等，但制約社會發(fā)展的上層建筑未作根本變革是于事無補的。早在明清之際就已走向衰落的封建制度到此時還要為體是根本去維護它，這是何等荒唐愚昧?1840年的鴉片戰(zhàn)爭就已明確告訴國人：腐朽落后的清政府根本不是世界頭號工業(yè)強國英國的對手?？墒?9世紀六七十年代的日本明治維新卻從政治、經(jīng)濟、文化乃至社會習俗等各方面進行了富有成效的變革，尤其是政治上開始由一個封建國家走上了資本主義道路。盡管改革不夠徹底還有不少封建殘余，但君主立憲制的資產(chǎn)階級政治體制已經(jīng)建立，加之兩次工業(yè)革命的先進成果交叉運用等都使日本資本主義發(fā)展如虎添翼，一躍成為19世紀末的后起之秀。1894年的甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，中日兩國從實力來看其實已是兩個不同層面上的國家，戰(zhàn)爭之結果可想而知，其根本原因在于中國一再錯失發(fā)展良機，從而拉開了兩國之間的距離。

順應潮流，與時俱進。開拓創(chuàng)新是任何一個民族屹立于世界強國之林的必由之路。聯(lián)系今天，全球化趨勢在加強，地球村在日漸形成，改革開放三十年我國所取得的巨大成就等無不要求我們必須進一步加強改革和開放。依據(jù)國情，融入世界，追求進步，方能使我們的國家巍然屹立于世界民族的強國之林。

(責編龐丹丹)