孫曉燕

賴德霖先生在《吳佩孚，吾佩服》（《讀書》二○○八年第八期）一文中認(rèn)為在北京政府改建故宮三大殿為議院的緊要關(guān)頭，是吳佩孚挺身而出、成功阻止了這一“現(xiàn)代化”改造。

仔細(xì)閱讀《吳佩孚致大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)總理、內(nèi)務(wù)部、財(cái)政部電》（即“號(hào)電”），可知吳佩孚的確是不同意北京政府“決拆三殿，建西式議院”的。但五天以后，主持遷建的國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)吳景濂、參議院議長(zhǎng)王家襄、代理審議長(zhǎng)張伯烈、憲法起草委員長(zhǎng)湯漪等聯(lián)合致電給吳佩孚（即“有電”），電文在列舉國(guó)會(huì)改建的理由后，表示“總而言之，國(guó)會(huì)兩院將來(lái)當(dāng)有新建筑，而一切兩院會(huì)合時(shí)之所有事，則必于三殿行之，永為定制，垂諸無(wú)極”。也就是說(shuō)，不管怎么樣，國(guó)會(huì)將來(lái)是一定要搬到紫禁城三大殿辦公的。由此可見(jiàn)，吳佩孚的反對(duì)電并未對(duì)紫禁城改造發(fā)生根本的作用。

那么這喧囂一時(shí)的國(guó)會(huì)遷建事件是如何開(kāi)始，又是如何結(jié)束的呢？

當(dāng)時(shí)各省的軍閥割據(jù)，深感軍費(fèi)籌措不易的吳佩孚一聽(tīng)說(shuō)國(guó)會(huì)要改建三大殿為議院，便立刻發(fā)出“號(hào)電”，質(zhì)問(wèn)“亦何忍以數(shù)百年故宮，供數(shù)人中飽之資乎？”對(duì)此，國(guó)會(huì)發(fā)出“有電”，陳述理由。“一曰正視聽(tīng)以固國(guó)本?！恢\古建物之保存?！辈⒈硎?，“綜計(jì)修理工程所費(fèi)不過(guò)二十萬(wàn)左右，節(jié)省極矣。且聞當(dāng)局?jǐn)M以公開(kāi)投標(biāo)方法，估定其價(jià)格，中飽之弊當(dāng)可杜絕”。由于“國(guó)會(huì)制憲經(jīng)費(fèi)案”，一九二三年六月六日張紹曾內(nèi)閣總辭職，六月十三日黎元洪被武力逼迫離職赴津。議員們隨后上演了赤裸裸的賄選丑劇，十月十日曹錕通過(guò)賄選當(dāng)上了大總統(tǒng)。一九二四年十月，馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”，中華民國(guó)國(guó)會(huì)走完了它的歷史。將紫禁城三大殿改造成議院的計(jì)劃也無(wú)疾而終了。

另外，賴德霖先生文中“收電人是北京政府內(nèi)閣總理張紹曾及其內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)高凌爵和財(cái)政總長(zhǎng)張弧”一句與史實(shí)不符。一九二三年五月間，張紹曾內(nèi)閣中內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)為高凌，財(cái)政部總長(zhǎng)為張英華。