程春華　段體操

摘 要：目前我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，存在諸多容易誘發(fā)青少年犯罪的不良因素，青少年犯罪的形勢依然嚴峻。作為新興制造業(yè)城市的代表，東莞獨特的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和人口構(gòu)成使其青少年犯罪在數(shù)量、主體、類型等方面具有明顯特征?！皷|莞式”青少年犯罪既有著青少年自身原因，也有著家庭與學(xué)校教育缺位以及不良文化沖擊的影響，更有著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的外來人口盲目涌入而造成的城市不適應(yīng)性方面的因素。

關(guān)鍵詞： 青少年犯罪； 犯罪預(yù)防； 社區(qū)控制

中圖分類號：DF 611文獻標(biāo)識碼：A

當(dāng)前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，存在多種容易誘發(fā)青少年違法犯罪的不良因素，青少年違法犯罪的形勢依然嚴峻。做好青少年違法犯罪的預(yù)防、教育及挽救工作，關(guān)系到青少年的健康成長，也是青少年權(quán)益保護中一項重要的基礎(chǔ)性工作。東莞市毗鄰港澳，憑借有利的地理位置和優(yōu)越的投資環(huán)境，經(jīng)濟迅速發(fā)展，成為境外商人尤其是港澳臺商的投資熱土。然而，東莞市作為一個新興的制造業(yè)名城,也受到著青少年犯罪問題的困擾。筆者嘗試通過對東莞市兩級人民法院2003-2005年三年間審理的青少年犯罪案件的調(diào)查研究，解析青少年犯罪的原因，探索其犯罪規(guī)律，尋求預(yù)防和減少東莞市青少年犯罪的對策。[根據(jù)通用的犯罪學(xué)劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將青少年犯罪了限定在14周歲至25周歲年齡段的人實施的犯罪行為。]

一、東莞市青少年犯罪實證分析

東莞市在經(jīng)濟社會呈跳躍式發(fā)展的背景下，經(jīng)過各方面的努力，青少年犯罪得到了一定程度的遏止，增長速度相對平穩(wěn)。但是，由于青少年犯罪絕對數(shù)量相對較大，整個青少年犯罪增長的數(shù)量還是比較大的。[為了掌握東莞市青少年犯罪的第一手資料，我們以東莞市兩級人民法院從2003年到2005年3年間審理的刑事案件為資料，通過制作統(tǒng)計犯罪人情況調(diào)查表、調(diào)查問卷，與法官座談、查閱判決書和案卷等多種方式并行，收集和統(tǒng)計東莞市青少年犯罪的相關(guān)數(shù)據(jù)，然后進行匯總分析。在具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計時，由于東莞市這3年來受理的刑事案件

數(shù)量巨大，無法全部統(tǒng)計，我們在2003年、2004年、2005年案件中各統(tǒng)計1 000個案件，共統(tǒng)計約3 000個案件作為分析依據(jù)，從而得出報告中的百分比。]東莞市青少年犯罪除具有一般青少年犯罪的特點外，還呈現(xiàn)出自己獨特的一面，具體表現(xiàn)為：

(一)青少年犯罪數(shù)量呈上升趨勢，未成年犯罪比例逐年上升

從調(diào)查結(jié)果來看，東莞市青少年犯罪問題仍然比較突出，表現(xiàn)為：青少年犯罪率較高，犯罪絕對數(shù)量不斷增長，其中未成年人犯罪數(shù)量及其所占比例不斷攀升。2003年，全市判決的青少年罪犯占全年罪犯總數(shù)的58.7%，其中未成年罪犯424人，占當(dāng)年罪犯總?cè)藬?shù)的6.4%；2004年，判決的青少年罪犯占全年罪犯總數(shù)的59.7%，其中未成年罪犯832人，占當(dāng)年罪犯總?cè)藬?shù)的9.3%；2005年，判決的青少年罪犯占全年罪犯總數(shù)的59.2%，其中未成年罪犯969人，占總?cè)藬?shù)的9.6%。

（二）犯罪主體擴大，外來青少年比例最高

為了說明問題的便利，我們將統(tǒng)計出來的部分數(shù)據(jù)以百分比的形式來計算，使其更加直觀、清晰明了。該統(tǒng)計表明，東莞市青少年犯罪的主要人員為外來青少年，2003年東莞市的外地青少年罪犯（包括東莞市外廣東省內(nèi)戶籍的）占青少年罪犯總?cè)藬?shù)的97.3%；2004年占97.2%；2005年占98.5%。

在充分調(diào)研并廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，從今年起，東莞市統(tǒng)一將“外來工”改稱為“新莞人”，以肯定廣大外來務(wù)工人員對東莞市發(fā)展作出的巨大貢獻，增強其對東莞的歸屬感。但本文為了行文的方便，仍需使用“外來務(wù)工青少年”等詞語。

對青少年罪犯從事職業(yè)的統(tǒng)計顯示，有正常工作的人員所占比例比較小，而工作無著落的外來青少年農(nóng)民在整個青少年罪犯中占到的比例非常高，2003年到2005年分別為88.4%、90%、85%。對家庭住址的統(tǒng)計也顯示，東莞市青少年犯罪的主體大多為來自農(nóng)村的青少年，2003年來自城（鄉(xiāng)）鎮(zhèn)的青少年罪犯只占到青少年罪犯總數(shù)的5.7%，而來自農(nóng)村的占到94.3%，2004年、2005年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計也極為相似。

譬如，2005年東莞市中級人民法院審理的符某等團伙搶劫案，成員都是某省一個鄉(xiāng)甚至一個村來東莞打工的農(nóng)民。（參見（2005）東中法刑初字第379號。）這種“老鄉(xiāng)組團”的犯罪在東莞市兩級人民法院審理的案件中占據(jù)了相當(dāng)大的比例，他們結(jié)伙或搶劫或搶奪，作案方式簡單而拙劣。

（三）犯罪類型以暴力型財產(chǎn)犯罪為主，暴力侵害人身權(quán)利犯罪次之

表2是對2003-2005年東莞青少年犯罪主要類型的統(tǒng)計，其中將青少年分為14-18周歲和18-25周歲兩個年齡段進行統(tǒng)計。從調(diào)查情況來看，“兩搶一盜”即搶劫罪、搶奪罪以及盜竊罪是東莞市青少年犯罪的主要犯罪類型。在“兩搶”案件中，飛車搶劫、飛車搶奪是主要的犯罪形式，

這類犯罪以財產(chǎn)作為其犯罪對象，是典型的財產(chǎn)暴力型犯罪。其中2003年青少年犯搶劫罪、搶奪罪以及盜竊罪的總數(shù)占全年青少年犯罪總數(shù)的67.4%，2004年占75.3%，2005年占77.7%。有些案件的青少年罪犯搶劫數(shù)額大，次數(shù)多，犯罪氣焰十分囂張。其它暴力犯罪，例如故意傷害罪、故意殺人罪也占了很大的比重，尤其是故意傷害罪在青少年犯罪中的比重，從2003年的14%到2004年的12.7%再到2005年的12%，雖然所占比例略有下降，但判決的罪犯總數(shù)卻一直上升。東莞市青少年性犯罪數(shù)量也比較大，2003-2005年分別為76、66、77。

（四）犯罪低齡化特征明顯

表2的數(shù)據(jù)顯示，東莞的搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪等財產(chǎn)犯罪以及故意傷害罪，主要集中在14周歲到18周歲即未成年人年齡段，除2005年盜竊罪的數(shù)量略有下降外，未成年人實施的其他類型犯罪數(shù)量都增長迅速，犯罪低齡化趨勢明顯。

（五）犯罪團伙化趨勢呈現(xiàn)

表3是對東莞市青少年犯罪中團伙犯罪情況以及作案地點的隱蔽性進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出的百分比。調(diào)查顯示，從2003年到2005年，東莞市青少年犯罪中團伙犯罪所占比例一直保持在40%-55%之間，說明東莞市青少年犯罪的團伙化特征明顯，并且這種團伙以一些外來務(wù)工青少年老鄉(xiāng)間組成的犯罪團伙居多。同時，在作案地點的選擇上，他們主要在一些公開場合實施犯罪，社會影響較為惡劣，給社會造成了一種極強的不安全感。

（六）犯罪人文化素質(zhì)普遍較低

中專學(xué)歷的人數(shù)極少，沒有單獨統(tǒng)計，由于中專的學(xué)習(xí)年限與高中相似，因而直接將中專學(xué)歷算入了高中數(shù)據(jù)中。東莞市青少年犯罪人的文化素質(zhì)普遍較低，主要為中低等文化程度。從調(diào)查情況看，2003年文盲比例為1.8%；小學(xué)文化和初中文化程度占絕大多數(shù)比例，為91.2%；初中以下文化程度占到了93％，高中以上只占7%。如表所示，2004年、2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也很接近。由于東莞市青少年犯罪人員主要為外來青少年，這些青少年文化程度較低，年齡較小，分辨是非能力較弱，往往經(jīng)不起誘惑，很容易被別人拉攏、利用，義氣用事，不計后果等，從而走上犯罪道路。

二、東莞市青少年犯罪的成因

以東莞青少年犯罪呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢，犯罪主體外來化，犯罪類型集中化，犯罪人低齡化等特點為考察對象，其原因可以分為以下幾個方面：

（一）青少年自身因素的影響

青少年由于生理和心理都處于“變化活躍期”，表現(xiàn)極不成熟，其生活經(jīng)歷也比較簡單，如果無法得到正確引導(dǎo)，極易沖破道德和法律束縛而實施犯罪。具體表現(xiàn)為：獨立性意識增強，但認識理解能力卻相對滯后，缺乏自我控制力；自尊心強，有強烈的表現(xiàn)欲，但道德法制觀念淡薄；渴望成熟，但由于受自身知識及社會經(jīng)驗匱乏的局限，是非觀念不清，容易蠻干，缺乏自制力；完整的人格尚未形成，價值觀念容易走偏等。