塑限
- 高液限結(jié)構(gòu)性軟土的人工制備及其強度和變形特性
積的蒸餾水進行液塑限試驗，編號分別為A 組、B組和C 組，A 組的原材料加水調(diào)配到液限wL，B 組原材料加水調(diào)配到塑限wP，C 組原材料加水調(diào)配到居于液限和豎限的含水量。運用土壤液塑限聯(lián)合測定儀對3 組原材料進行液塑限測定，測試錐頭的重量為76g，得到3組原材料的錐入深度，并進行擬合反演，計算2mm 錐入深度所對應(yīng)的含水率，記作該原材料的塑限，計算17mm 錐入深度所對應(yīng)的含水率，記作該原材料的液限[7-9]。經(jīng)過試驗，可以得到淤泥的液限為43.5%，塑限
廣東建材 2023年11期2023-11-28
- 基于液、塑限聯(lián)合測定法的界限含水率試驗研究
7000）液限和塑限是土壤工程學(xué)中常見的兩個重要參數(shù),是描述土壤塑性、可塑性和壓縮性等特性的重要指標(biāo)[1]。對細粒土進行分類和工程性質(zhì)評估的基本試驗項目是測量其液限和塑限,這是必不可少的。液、塑限是評價土壤性質(zhì)和分類的重要依據(jù),因此,這項試驗具有重要的意義。液、塑限聯(lián)合測定法被廣泛運用于國內(nèi)外細粒土的含水率測量,以得出精確的試驗數(shù)據(jù)和更精細的分析[2]。1 液、塑限聯(lián)合測定法的簡述及原理1.1 液、塑限聯(lián)合測定法的簡述液、塑限聯(lián)合測定法是一種常用于土壤力學(xué)
陜西水利 2023年11期2023-11-11
- 石灰改良高液限土試驗研究
試驗測試,其中液塑限試驗用土選擇過0.5mm篩的高液限土,無側(cè)限抗壓強度試驗和濕化崩解試驗選擇過2mm篩的高液限土,含水率選擇22%,壓實度選擇95%,無側(cè)限抗壓強度試驗和濕化崩解試驗試樣尺寸均為3.91cm×8cm的圓柱樣,養(yǎng)護時間選擇28d。掃描電鏡試驗采用Flex1000進行改良高液限土土顆粒之間形貌、接觸和孔隙等研究。具體試驗方案如表2所示。表2 試驗方案2 試驗結(jié)果分析2.1 石灰摻量對高液限土界限含水率的影響分析界限含水率試驗可以得到三個不同含
北方交通 2023年10期2023-10-25
- 土體液塑限聯(lián)合測定法及界限含水率相關(guān)性分析
7 )1 引言液塑限是公路土工試驗中的一項基本試驗， 根據(jù)所測的含水率、液限、塑限等界限含水率，計算塑性指數(shù)，并根據(jù)塑性圖利用塑性指數(shù)和液限分類對細粒土進行定名[1]。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于液塑限試驗的研究取得了很多成果，如蔣佰坤等[2]通過試驗說明了利用聯(lián)合測定法的先進性；曹學(xué)禹[3]研究了圓錐入土深度在不同材料土體中液塑限的相關(guān)性不同；楊婷等[4]運用將最小二乘數(shù)法引入液、塑限計算；薛凱喜等[5]研究了豎向滲透分層取樣條件下干密度與液塑限的關(guān)系；鄭德平[6]基
工程建設(shè)與設(shè)計 2023年17期2023-10-09
- 不同改良劑對紅黏土液塑限的影響研究
具有研究意義。液塑限包括液限(wL)、塑限(wP)和塑性指數(shù)(IP)，三者可以反映土顆粒對水的靈敏性，微觀上可以反映土顆粒間結(jié)合水膜的厚度，三者可以聯(lián)合評價土的親水性能[6]?；诖耍x擇石灰、粉煤灰、玄武巖纖維和氯化鎂四種改良劑，通過界限含水率試驗，將四種改良劑改良后紅黏土的液限、塑限和塑性指數(shù)與原土作比較，評價四種改良劑對紅黏土親水特性的改良效果，以期為實際公路工程提供指導(dǎo)。1 試驗簡介1.1 試驗材料試驗紅黏土取自福建省三明將樂動車站附近，通過界限含
北方交通 2023年1期2023-02-03
- 凍融循環(huán)下石灰硅灰改良鹽漬土界限含水率研究
降低鹽漬土的液限塑限升高，粉煤灰降低鹽漬土液限和塑限。柴壽喜等[8]通過對石灰改良濱海鹽漬土界限含水率的研究，得出石灰對于鹽漬土的液塑限有直接影響。馬冰[9]在凍融循環(huán)的作用下用石灰改良界限含水率，研究發(fā)現(xiàn)隨著石灰摻量的增加，液限減少塑限升高塑性指數(shù)降低，但是凍融循環(huán)對于界限含水率影響較小。錢程[10]用石灰改良紅黏土，發(fā)現(xiàn)隨著石灰摻量的變化，液限隨著降低，而塑限隨著升高。符策嶺等[11]用石灰改良膨脹土的液限塑限，發(fā)現(xiàn)石灰摻量對界限含水率的改良有明顯效果
吉林水利 2022年9期2022-10-20
- 土的擊實試驗指標(biāo)相關(guān)分析
行了顆粒分析、液塑限和擊實試驗。按照顆粒分析結(jié)果對土料樣品進行分類，并對各類土料樣品的物理和擊實試驗指標(biāo)進行統(tǒng)計，其結(jié)果如表1。表1 土的試驗指標(biāo)匯總統(tǒng)計由表1可知：在采集的151組土料樣品中，壤土61組，占總數(shù)的40.4%；粉質(zhì)黏土58組，占總數(shù)的38.4%；黏土25組，占總數(shù)的16.6%；砂壤土7組，占總數(shù)的4.6%。由于受實際工程項目的限制，各類土的樣品試驗數(shù)量的權(quán)重存在差異。3 擊實試驗指標(biāo)相互之間關(guān)系擊實試驗指標(biāo)主要包括最優(yōu)含水率與最大干密度，兩
水科學(xué)與工程技術(shù) 2022年3期2022-07-18
- 生物炭和稻殼灰改良黏性土耕作性能的試驗研究
包含土壤的液限、塑限、液性指數(shù)和塑性指數(shù),可反映細粒土吸附結(jié)合水的能力；土壤的擊實性能可以反映土壤緊實度,了解土壤的物理機械性質(zhì)可為合理設(shè)計農(nóng)業(yè)機械行走系統(tǒng)、耕作部件提供參考；文獻[8]建議用擊實指標(biāo)來評價土壤性能,并指出擊實試驗的最佳含水量為耕作最適含水量；文獻[9]和文獻[10]發(fā)現(xiàn)土壤最佳耕作性能時的最大含水量是塑限的0.6～0.9倍,或是在最大干密度時所對應(yīng)的含水量.本文將麥秸稈生物炭和稻殼灰作為土壤改良材料,將其按照相同的體積比分別加入上海黏性土
南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版） 2022年1期2022-05-10
- 黃泛區(qū)粉土物理特性區(qū)域差異性試驗研究
區(qū)域黃泛區(qū)粉土液塑限分析土壤塑限和液限分別是土壤處于塑性狀態(tài)時的最低含水率和最高含水率，液限是土體從粘滯狀態(tài)到可塑狀態(tài)的上限含水率，土體對變形和剪切力都有一定的阻力，它反映了土體具有可量度的最小強度值，土體從可塑狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榘牍虪顟B(tài)的界限含水率是塑限。塑限指數(shù)是劃分土的類別及評價工程性質(zhì)的重要指標(biāo)。因此，從工程角度來說，土的液限、塑限和塑限指數(shù)有重要的意義。由試驗可得到不同區(qū)域粉土含水率與錐入深度的關(guān)系，見圖1。結(jié)合顆粒分析結(jié)果，得到不同細粒含量與液塑限之間
四川水泥 2022年1期2022-03-02
- 砂礫改良高液限粉土物理力學(xué)特性試驗研究
有高含水率、高液塑限、強可塑性、低強度等特點，難以滿足路基結(jié)構(gòu)對強度與穩(wěn)定性的要求，故不能直接用作道路路基，但高原道路建設(shè)不免要穿越該種土層，為了保護高原生態(tài)，不能對其進行換填處理，因此，在青藏高原地區(qū)修筑道路工程，如何有效地對高液限粉土地層加以合理利用與改良意義重大。目前，高液限土體的改良方法主要通過向土體中摻入砂礫[1]、石灰[2]、粉煤灰[3]、水泥[4]、渣土[5]等材料，以改善土體的物理力學(xué)性質(zhì)，提高路基結(jié)構(gòu)的承載力。石崇喜等[6]利用液塑限、擊
青海交通科技 2021年3期2021-12-06
- 土壤界限含水率標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研制
。10mm液限、塑限和塑性指數(shù)3個界限含水率指標(biāo)是水工環(huán)地質(zhì)勘查和各類建設(shè)項目巖土工程勘察等工作中劃分土質(zhì)類別、評價土的工程性質(zhì)的重要依據(jù)[22-23]，也是黏土礦勘查和工業(yè)利用中重要的評價指標(biāo)[24-26]。因此，獲取準(zhǔn)確可靠的土壤界限含水率測試數(shù)據(jù)具有重要的工程實際意義。標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)在分析測試中具有量值傳遞、質(zhì)量控制、測試方法確認的作用，是保障分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、可比、有效的重要手段[27-28]。通過查閱國際標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)數(shù)據(jù)庫COMAR，雖然也檢索到國外有少量反映
巖礦測試 2021年4期2021-09-09
- 北京粉質(zhì)黏土抗剪強度-含水率模型的研究
樣并測定其液限和塑限，試驗過程如圖1～圖3所示。測得結(jié)果如圖4所示，土壤的塑限和液限分別為17.87%和28.39%，根據(jù)土壤分類標(biāo)準(zhǔn)可得，所測試土樣為北京粉質(zhì)黏土。圖1 土壤過篩圖2 土樣制備圖3 液塑限聯(lián)合測定試驗圖4 圓錐下沉深度與含水率的關(guān)系曲線1.2 實驗方案設(shè)計取過2 mm 篩的北京粉質(zhì)黏土，用噴壺分層噴水配制成5種不同含水率的土壤，目標(biāo)含水率分別為5% 、10% 、15% 、20%、25%。經(jīng)測量，實際土樣含水率分別為5.29%、9.8%、1
機械工程師 2021年8期2021-08-19
- 化學(xué)成分對紅黏土界限含水率的影響
明顯。1.2 液塑限聯(lián)合測定試驗將2組浸泡完成后的土樣置于清洗盆中，使用蒸餾水反復(fù)清洗后，風(fēng)干過2 mm土篩，然后采用液塑限聯(lián)合測定試驗，測定土樣塑限、液限及塑限指數(shù)，結(jié)果見圖1。從圖1可知：圖1 塑限、液限及塑限指數(shù)變化(1)經(jīng)浸泡后，Z組土樣塑限整體呈減小趨勢，液限呈增大趨勢，從而塑性指數(shù)呈增大趨勢；而E組土樣塑限整體呈減小趨勢，液限、塑性指數(shù)呈減小趨勢。(2)Z組土樣塑限除15～21 d呈增加趨勢外，增加速率為0.94%，其余時間段土樣均呈減小趨勢，
水力發(fā)電 2021年5期2021-08-11
- 高液塑限軟土路基石灰改良特性試驗研究
行改良，而不同液塑限軟土強度和壓縮性改善程度上缺乏系統(tǒng)的研究。因此，不同液塑限軟土改良后的力學(xué)特性值得進一步研究。本文以某工程路段不同液塑限軟土拌和不同石灰含量來開展改良土樣的一系列物理特性試驗，得到不同石灰含量與CBR、最大干密度、液塑限、無側(cè)壓抗壓強度和壓縮性的變化規(guī)律。以期為鐵路路基填筑中軟土處治設(shè)計提供一定的參考。2 工程概況項目參照某鐵路工程路基處治工程，開展石灰改良不同液塑限軟土性能試驗研究。該工程地基土主要由人工填土、沖洪積黏土及淤泥質(zhì)黏土組
石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2021年2期2021-07-09
- 疏浚土物理力學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析
、孔隙比、液限、塑限、塑性指數(shù)和壓縮模量等指標(biāo)，同時運用數(shù)學(xué)的方法建立了各個指標(biāo)之間的相關(guān)性，可為該地區(qū)的疏浚土工程提供全面而準(zhǔn)確的土體參數(shù)，為其加固方法的選擇提供數(shù)據(jù)支持。1 工程概況本項研究依托某吹填造陸工程，原地基由疏浚土吹填形成，具有含水率高（120%～130%）、承載力極低（接近0 kPa）、滲透性很差（小于10-7cm/s）的特點，其地層分布及土體特性如表1 所示。表1 疏浚土特性Table 1 Characteristics of dredg
中國港灣建設(shè) 2021年6期2021-06-30
- 高液限膨脹性黏土化學(xué)改良試驗研究
了2 007次液塑限測試，1 091次固結(jié)試驗，864組直剪試驗，其物理力學(xué)指標(biāo)見表1。由于淺層土樣受大氣影響較大，不同土樣的物理力學(xué)指標(biāo)差異較大，平均含水率為42.3%，液限為64.5%，塑性指數(shù)為27.7，自由膨脹率為55%。表1 黏性土物理力學(xué)指標(biāo)圖1 黏性土自由膨脹率統(tǒng)計黏性土自由膨脹率的統(tǒng)計結(jié)果見圖1，87個土樣為非膨脹土，65個為弱膨脹土，65個為中膨脹土，37個為強膨脹土。3 試驗材料及方法3.1 試驗材料DIK42+150.00—DIK43
鐵道建筑 2021年5期2021-06-07
- 烏魯木齊市主要巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性分析
、孔隙比、液限、塑限、液性指數(shù)、塑性指數(shù)、壓縮系數(shù)、黏聚力和內(nèi)摩擦角等物理力學(xué)參數(shù)的測試均參照《土工試驗方法標(biāo)準(zhǔn)》的步驟進行[12]；對粉土微觀結(jié)構(gòu)測試的試驗樣品取自烏魯木齊市城北新區(qū)原新疆大學(xué)城北校區(qū)工程，該試驗主要在新疆大學(xué)理化測試中心完成，使用儀器為SU8000系列場發(fā)射掃描電子顯微鏡。1.3 微觀結(jié)構(gòu)為了直觀地觀察粉土顆粒間的孔隙特征和排列方式，通過SU8000系列場發(fā)射掃描電子顯微鏡對粉土樣品的微觀結(jié)構(gòu)進行了分析。掃描電子顯微鏡觀察結(jié)果如圖2所示
中國礦業(yè) 2021年4期2021-04-16
- 冀南黃土狀土濕陷性與物性指標(biāo)相關(guān)性分析及預(yù)測
、飽和度、液限、塑限、液性指數(shù)、塑性指數(shù)等具有明確物理意義的物性指標(biāo)。黃土狀土的物性指標(biāo)值相比于濕陷性指標(biāo)較穩(wěn)定，且易于測量，誤差小，測試結(jié)果樣本數(shù)量大。在分層測試黃土濕陷性指標(biāo)的土層厚度變化范圍內(nèi)往往具有較多的物性指標(biāo)測試結(jié)果，但是這些指標(biāo)之間并不完全獨立，相互之間具有一定程度的相關(guān)性。相關(guān)性較強的土性指標(biāo)有著相近的物理意義，可通過相關(guān)性分析將其劃分為一類[21]。圖1 邯鄲地區(qū)黃土狀土取樣位置圖Fig.1 Location map of loess-l
華北地質(zhì) 2020年3期2020-11-09
- 圓錐質(zhì)量與細粒土界限含水率關(guān)系的探討
率。其中，液限、塑限和塑性指數(shù)是工程上經(jīng)常遇到的表示界限含水率的指標(biāo)。液限(ωL)相當(dāng)于土從塑性狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃訝顟B(tài)時的含水率，這時，土中水的形態(tài)除結(jié)合水外，已有一定數(shù)量的自由水。塑限(ωP)是相當(dāng)于從半固體狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗苄誀顟B(tài)時的含水率，這時，土中水的形態(tài)大約是強結(jié)合水含量的上限。而塑性指數(shù)(IP)可綜合反映二者之間的關(guān)系，就物理概念而言，它大體上表示土所吸著的弱結(jié)合水質(zhì)量與土粒質(zhì)量之比。吸著結(jié)合水的能力是土的黏性大小的標(biāo)志；同時，弱結(jié)合水是使土有可塑性的原
山西交通科技 2020年4期2020-09-30
- 細粒土的塑性指數(shù)與黏粒含量的關(guān)系分析
粒分析結(jié)果或液、塑限試驗結(jié)果測定的塑性指數(shù)（IP）來分類的。選取代表性式樣分別進行液、塑限聯(lián)合測定法試驗及甲種比重計法顆粒分析試驗，發(fā)現(xiàn)同一土樣用2 種試驗方法所得結(jié)果用同一規(guī)范來命名可能會有不同的結(jié)果。2 細粒土的液限、塑限試驗液塑限聯(lián)合測定法是我國獨創(chuàng)的液塑限試驗方法，它需要把土制備成不同的含水率，在試驗室中用錐角30°、圓錐質(zhì)量為76g 的光電式液塑限聯(lián)合測定儀分別去測試樣在各含水率時的入土深度，在土工試驗處理軟件中的雙對數(shù)坐標(biāo)紙上繪制入土深度和含水
工程建設(shè)與設(shè)計 2020年16期2020-09-29
- 濕陷性土力學(xué)性質(zhì)成因分析
，進行了密度、液塑限、壓縮、剪力等試驗。試驗成果表明，北山坡濕陷性土定名為低液限粉土（ML）、含砂低液限粉土（MLS），少部分為粉土質(zhì)砂（SM）。濕陷性土的檢測結(jié)果見表1。2 濕陷性土的影響性因素分析孔隙比的大小表示土體的致密程度，同時還可以反映出黃土的壓縮性，濕陷性等力學(xué)性質(zhì)，此外還是重要的工程特性指標(biāo)，黃土孔隙比的大小在很大程度上取決于上覆土層的自重壓力。主要影響因素有:（1）水量對比塑限與濕陷性關(guān)系北山坡區(qū)及果子溝、黑水溝段濕陷性為輕微～強烈，含水率
陜西水利 2020年5期2020-08-17
- 樂灘水庫引水灌區(qū)二期工程土工物理力學(xué)性能試驗分析
.2 土的液限、塑限液限是土呈可塑狀態(tài)的上限含水率；塑限是土呈可塑狀態(tài)的下限含水率。液性指數(shù)是表征土的稠度狀態(tài)的指標(biāo)，用來評價土的軟硬狀態(tài)；塑性指數(shù)是液限與塑限的差值，用來評價土的塑性，并且能綜合反映影響粘性土特征的重要因素。土的界限含水率和土的機械組成、礦物成分、活動性、吸附水的表面電荷強度、顆粒的比表面積等有關(guān)，一般顆粒越細，液限和塑限也越高，即液限、塑限隨粘粒含量的增加而增大[3]。樂灘水庫引水灌區(qū)二期工程所取土樣測得液限為27.6%～40.3%、塑
廣西水利水電 2020年3期2020-07-04
- 中美英規(guī)范界限含水率試驗差異及數(shù)據(jù)對比
界限含水率指標(biāo)(塑限wP、液限wL)轉(zhuǎn)換成國標(biāo)測得的相應(yīng)指標(biāo)，成為國內(nèi)工程師經(jīng)常面臨的技術(shù)問題。針對這一問題，本文對中美英規(guī)范中界限含水率試驗的儀器設(shè)備、試驗方法和判別標(biāo)準(zhǔn)進行對比，并通過試驗對常用的GB的 76 g錐下沉10 mm、BS的 80 g錐下沉20 mm圓錐儀法以及ASTM的碟式儀液限測量結(jié)果進行對比，探討其相關(guān)性，為分析黏性土的物理力學(xué)狀態(tài)、確定地基承載力提供參考。1 界限含水率試驗在中美英規(guī)范中的差異中、美、英規(guī)范中關(guān)于界限含水率試驗的儀器
水運工程 2020年5期2020-06-19
- 細粒土界限含水率液、塑限聯(lián)合測定自動化方案的分析與探討
指標(biāo)有液限ωL和塑限ωP。液限是土體從黏滯液體狀態(tài)變成黏滯塑性狀態(tài)時的界限含水率，在該界限時，試樣抗剪強度最?。?span id="xxjxfjf" class="hl">塑限是土體從塑性狀態(tài)變成半固體狀態(tài)時的界限含水率。液限ωL和塑限ωP指標(biāo)是進行細粒土分類、定名的基礎(chǔ)，也是細粒土特定含水率狀態(tài)下細觀力學(xué)特性的綜合表現(xiàn)。對于細粒土界限含水率指標(biāo)的測試，現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)規(guī)范均推薦了液、塑限聯(lián)合測定法，盡管相較于搓條法已經(jīng)在很大程度上減小了人為因素對試驗結(jié)果不確定性的影響，但其實際應(yīng)用效率依舊較低，是控制土工試驗整
隧道建設(shè)(中英文) 2020年5期2020-06-05
- 土壤液塑限聯(lián)合測定儀測量結(jié)果的不確定度評定與分析
50004土壤液塑限檢測儀；測量結(jié)果；不確定；應(yīng)用1 引言測量不確定度是與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，表征合理地賦予被測量值的分散性；是對其真值所處范圍的評定，是對分量結(jié)果質(zhì)量的定量評價。根據(jù)ISO/IEC 17025:2017《檢測和校準(zhǔn)實驗室能力的通用要求》和JJF1069-2016《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》的要求，當(dāng)對測量設(shè)備進行校準(zhǔn)并出具校準(zhǔn)證書時，應(yīng)給出測量結(jié)果和測量不確定度；對建立計量標(biāo)準(zhǔn)裝置、研制測量標(biāo)準(zhǔn)及制定計量檢定規(guī)程提出檢定方法時，也應(yīng)評定
工程技術(shù)與管理 2020年1期2020-03-21
- 江淮地區(qū)老黏土的液限和塑限相關(guān)性分析
態(tài)的界限含水率,塑限是從半固態(tài)到塑性狀態(tài)的界限含水率,兩者均能反映黏性土物理特性,是計算塑性指數(shù)、液性指數(shù)的直接指標(biāo),其大小受土粒組成、礦物成分、表面電荷強度及比表面積等因素影響。土工試驗規(guī)范中測定塑限的方法有搓滾法和液塑限聯(lián)合測定法,測定液限的方法有蝶式液限儀和液塑限聯(lián)合測定法[2]。國內(nèi)諸多研究表明,在一定范圍內(nèi)塑限和液限之間具有相關(guān)性,但地域特征顯著[3]。本文針對江淮地區(qū)老黏土,以引江濟淮工程江淮溝通段土工試驗為例,嘗試建立液限和塑限的線性相關(guān)模型
- 一種利用AutoCAD 快速確定液塑限的簡便方法
46)1 概述液塑限指標(biāo)是判定細粒土性質(zhì)及狀態(tài)的基本指標(biāo)，如何精確而快速地測定細粒土的液塑限具有重要意義。對液塑限試驗數(shù)據(jù)進行精確高效地處理是保證土液塑限指標(biāo)測定準(zhǔn)確性的重要條件。羅會［1］、賀濤［2］等先利用 Excel軟件對繪制雙對數(shù)圖形所需要的數(shù)據(jù)進行處理，再利用AutoCAD繪制雙對數(shù)圖形，充分發(fā)揮了Excel軟件數(shù)據(jù)處理能力強和AutoCAD軟件繪圖能力強的優(yōu)勢，繪制出規(guī)范、美觀的雙對數(shù)圖形，且計算機作圖相比手工作圖保證了精度。但已有研究過度依賴
山西建筑 2019年1期2019-01-04
- 欽州坭興陶泥料工藝性能研究
泥料的線收縮率及塑限與坭興陶坯品質(zhì)量關(guān)系較為直接。先看收縮率，目前市面上坭興陶以圓形器皿為主，因圓形器皿各部分呈曲線，過渡圓滑，收縮率較小，方形器很少見，主要是由于其棱角凸出、各部分過渡突兀，在燒制過程中呈銳角的棱形收縮率大，易開裂[2]。再看塑限，目前泥興陶加工成形工藝有拉坯成形、泥條成形、泥板成形、注漿成形、印坯成形、捏塑成形、模具成形以及3D打印成形等[3～4]，這些成形的工藝基礎(chǔ)有賴于泥料優(yōu)良的可塑性，而與可塑性關(guān)系最密切的衡量指標(biāo)之一是塑限。因此
陶瓷 2018年11期2018-12-17
- 土體物理力學(xué)性質(zhì)相關(guān)性分析
——以云南省德宏州遮放盆地土體為例
、飽和度、液限和塑限、液限和塑限指數(shù)、壓縮系數(shù)和壓縮模量、垂直滲透系數(shù)等進行分析測試；并用樣袋分別裝取2 kg擾動土樣，對土體顆粒百分比及含水率進行測試[8-9]，周期不超過10 d。分析測試單位：國土資源部昆明礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心。土體物理性質(zhì)分析測試結(jié)果見表1。3 統(tǒng)計學(xué)分析3.1 二元統(tǒng)計學(xué)分析遮放盆地土體承載力見表1，盆地內(nèi)粉質(zhì)黏土類分布最廣，因此在承載力試驗個數(shù)中也較多，力試驗數(shù)據(jù)采用五點平均法進行計算，并分別計算各類型土體平均承載力，進行二元統(tǒng)
地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護 2018年3期2018-10-11
- 黔中白云巖坡耕地土壤界限含水量與機械組成量化關(guān)系研究
崩崗紅土層土壤液塑限特性與極細砂粒和黏粒含量呈二項式關(guān)系；朱慧鑫等[9]分析得出花崗巖崩崗不同層次間的土壤液塑限差異顯著；花可可等[10]通過液塑限聯(lián)合測定試驗和快速剪切試驗得出黏粒和有機質(zhì)是影響土壤液限值的重要因素。坡耕地是中國西南喀斯特地區(qū)的主要耕作類型之一，對于坡耕地的土壤侵蝕的研究是非常多的，土壤機械組成對界限含水量到底有什么關(guān)系，針對白云巖坡耕地土壤機械組成與界限含水量的相關(guān)性研究基本沒有相關(guān)報道，因此，本研究以黔中坡耕地白云巖發(fā)育的土壤為對象，
水土保持通報 2018年4期2018-09-21
- 新疆S301某路段鹽漬土基本性質(zhì)試驗研究
驗和洗鹽前后的液塑限對比試驗，初步了解了S301部分路段鹽漬土的基本性質(zhì)。2 鹽漬土的種類對S301部分路段取的土樣做易溶鹽試驗，結(jié)果見表1。將試驗得到的鹽漬土各離子含量按照《巖土工程勘察規(guī)范》分類標(biāo)準(zhǔn)，對鹽漬土進行分類[5]，分類結(jié)果見表2。由表2可以看出鹽漬土的種類有氯鹽漬土、亞氯鹽漬土和亞硫酸鹽漬土，其中氯鹽漬土的數(shù)量居多。表2 典型鹽漬土分類3 鹽漬土液限、塑限和塑性指數(shù)特征液、塑限及塑性指數(shù)是反映土性狀的指標(biāo)。為確定鹽漬土中含鹽量對液、塑限及塑性
山西建筑 2018年18期2018-07-30
- 勘察土工試驗中若干問題的探討
。關(guān)鍵詞：液限；塑限；抗剪強度；固結(jié)試驗1、前言室內(nèi)勘察土工試驗是解決土工問題的一個重要環(huán)節(jié)，它與勘探取樣、設(shè)計、施工都有關(guān)系，為工程勘察和設(shè)計提供可靠的計算數(shù)據(jù)。由于自然界土層自身的不均勻性，取樣、保存和運輸過程中對原狀土的擾動，試驗儀器設(shè)備、操作方法上的差異以及試驗人員素質(zhì)的參差不齊，使得勘察土工試驗中試驗結(jié)果存在各種問題，在一定程度上影響到巖土工程勘察的準(zhǔn)確評價。因此對于勘察土工試驗中存在的問題和試驗成果的綜合分析有著十分重要的意義。2、接收土樣和樣
科學(xué)與技術(shù) 2018年24期2018-06-17
- 黏土液塑性隨礦物成份的變化規(guī)律
比例混合來進行液塑限測定試驗。大量試驗結(jié)果對比表明：（1）高嶺土與伊利土混合土樣的液限（WL）和塑限（WP）隨伊利土含量的增加而減??；（2）高嶺土、伊利土與蒙脫石混合土樣的WL和WP隨蒙脫石含量的增加而增大，且蒙脫石的作用占主導(dǎo)地位?；谠囼灲Y(jié)果，總結(jié)出各黏土礦物成份影響的液限與塑限的非線性表達式。此外，根據(jù)塑性圖將試驗土樣的進行了分類，討論了礦物成分及其含量對土樣所屬類別的影響。關(guān)鍵詞：高嶺土；伊利土；蒙脫石；液限；塑限；塑性指數(shù)中圖分類號：TU47文獻
科技風(fēng) 2018年33期2018-05-14
- 水泥土擠密樁復(fù)合基礎(chǔ)處理研究
、孔隙比、密度、塑限、液限、塑性指數(shù)、液性指數(shù)、壓縮模量、固結(jié)孔隙比、壓縮系數(shù)、粘聚力、內(nèi)摩擦角、濕陷系數(shù)、干密度、顆粒分析。對于這些數(shù)據(jù)都進行了分析處理，此處只舉出幾個處理效果比較明顯且具有代表性的分析結(jié)果，包括含水率、塑限與濕陷性。3.1 含水率由圖1、圖2可知，斷面DK664+160土體取樣總體處理后的土體在各深度的含水率都有明顯的提高，平均幅度為3%。以3m深土體為例，該處的含水率提高幅度達到5%。在10m以下的較深的土層，含水率基本保持不變，處理
現(xiàn)代交通技術(shù) 2018年2期2018-05-14
- 如何準(zhǔn)確預(yù)估室內(nèi)土工擊實試驗中的最佳含水率
方法為“根據(jù)土的塑限預(yù)估最優(yōu)含水率”,而《公路土工試驗規(guī)程》JTG E40-2007中表示“最佳含水率約等于或略大于塑限”。根據(jù)經(jīng)驗可得知,依據(jù)土的塑限預(yù)估最佳含水率往往與實測出來的值相差甚遠,究其原因有以下3點：(1)擊實試驗除重型法與輕型法的擊實功不同外,制樣方法、儀器設(shè)備規(guī)格與尺寸、分層與擊數(shù)等試驗條件的不同,也將對測出來的最大干密度及最佳含水率有一定影響,這也導(dǎo)致了試驗數(shù)據(jù)的離散性,從而無法明確最佳含水率與土的物理性之間的對應(yīng)關(guān)系。(2)規(guī)程中液塑
江西建材 2018年14期2018-03-02
- 砂姜黑土界限含水率及適耕性研究
[3]，主要包括塑限、液限和縮限[4]。在不同水分條件下，土壤可表現(xiàn)出流體狀態(tài)、塑性狀態(tài)、半固體狀態(tài)(脆性固態(tài))和固體狀態(tài)(堅硬固態(tài))等不同形態(tài)。從流體狀態(tài)向塑性狀態(tài)過渡的界限含水率稱為液限，由塑性狀態(tài)向脆性固體狀態(tài)過渡的界限含水率稱為塑限。脹縮性土壤的比容積隨含水率變化而變化[5]，當(dāng)土壤含水率低于一定值時，土壤收縮至體積恒定不變，土壤由脆性固體狀態(tài)變?yōu)閳杂驳墓虘B(tài)，此時的含水率稱為縮限含水率。液限、塑限和縮限含水率表示土壤液態(tài)、可塑態(tài)、脆性半固態(tài)和固態(tài)之
河南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年12期2018-01-27
- 印尼某地區(qū)黏性土含水率及液塑限相關(guān)性研究
黏性土含水率及液塑限相關(guān)性研究王洪緒1，裴成玉1，付佳2（1.中交第一航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司，天津300222；2.錦州港股份有限公司，遼寧錦州121007）天然含水率、液塑限是黏性土的常規(guī)物理性指標(biāo)，是土類定名、分層、提供承載力的重要依據(jù)。通過對印尼某地區(qū)979個黏性土土樣的含水率、液塑限數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，表明該地區(qū)黏性土在105℃和68℃溫度下的含水率、液塑限存在良好的線性相關(guān)關(guān)系，可為當(dāng)?shù)匾院蟮墓こ烫峁﹨⒖?。含水率；?span id="5f55jpt" class="hl">塑限；回歸分析；相關(guān)關(guān)系
中國港灣建設(shè) 2017年8期2017-08-30
- 兩種測定塑限的試驗方法比較
——基于福建省典型殘積土
001)兩種測定塑限的試驗方法比較 ——基于福建省典型殘積土羅 敏(福建省建筑設(shè)計研究院 福建福州 350001)基于測定塑限的土工試驗方法，以福建省典型的3種殘積土為研究對象，用滾搓法和液塑限聯(lián)合測定法對殘積土的塑限試驗進行對比分析。結(jié)果表明，滾搓法受人為因素影響較大，對操作人員的要求較高，不同操作者的試驗結(jié)果變異系數(shù)較高，但對設(shè)備的要求低，同時也有一定的準(zhǔn)確度，是一個有代表性的普適方法；液塑限聯(lián)合測定法可以最大程度消除操作人員對結(jié)果的影響，試驗結(jié)果變異
福建建筑 2017年5期2017-07-12
- 公路土工試驗擬定最佳含水量初探
土粒比重，以土的塑限含水量和路基設(shè)計常規(guī)或施工時應(yīng)達到的稠度為參照和判別，并以最佳最大干密度和土粒比重按飽和度公式驗算擊實曲線峰值點的飽和度，可優(yōu)化最佳含水量的擬定。1 最佳含水量特點分析對同一土質(zhì)、同一固定擊實功在擊實曲線峰值點的最佳含水量狀態(tài)時的土體，有如下特點：（1）干密度ρd最大；（2）孔隙比e最??；（3）飽和需水量Wset最?。唬?）含水量W最趨近于1/ρdmax-1/Gs，即W≈1/ρdmax-1/Gs。[注：由Sr=W* Gs/e，e=（Gs
建材發(fā)展導(dǎo)向 2017年1期2017-03-24
- 金屬陽離子對黃土強度及塑性的影響研究
IP有所降低，且塑限變化大于液限變化.總體而言，陽離子對黃土強度和塑性均產(chǎn)生影響.垃圾填埋場；黃土；金屬陽離子；強度；塑性0 引 言隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化的大勢所趨，隨之產(chǎn)生大量的生活，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的污染.我國處理生活垃圾的主要方法是衛(wèi)生填埋法，通過衛(wèi)生填埋法處理[1-2]的垃圾占處理垃圾總量的90%以上，此辦法比較其他方面有很多優(yōu)點[3].在我國，有許多垃圾填埋場建設(shè)在黃土區(qū)且我國規(guī)范對垃圾填埋場地基的要求只是針對地基未被污染的情況.而且
河北建筑工程學(xué)院學(xué)報 2016年3期2016-12-19
- 植被紅土和非植被紅土接觸角測量的試驗研究
，接觸角，液限，塑限，滲透能力1 概述接觸角是固液、固氣間濕潤程度的度量。接觸角的大小是反映土壤滲透能力的重要指標(biāo)，也是體現(xiàn)材料表面濕潤能力的重要指標(biāo)。土壤的滲透能力對土工建筑物的穩(wěn)定性、農(nóng)田灌溉中的水分利用率等方面存在重要影響，是土力學(xué)和土壤學(xué)的重要研究方向。液體在材料表面的濕潤能力對材料保護、船舶防污等方面的理解存在重要意義[1-3]。接觸角大小的改變會造成土壤的斥水性隨之變化。土壤的斥水性可以減少土壤中的水分蒸發(fā)和保持其顆粒之間結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[4，5]
山西建筑 2016年13期2016-11-25
- 關(guān)于粘土的毛細水上升高度測量方法的論述
。3 “含水率—塑限”圖法此方法列入《鐵路工程土工試驗規(guī)程》TB10102—2010。這是目前唯一列入規(guī)程的粘土毛細水上升高度測試方法。具體試驗過程是：1）在試井（鉆孔）每15～20cm取土樣，測定土的天然含水率、塑限。2）以取樣深度為縱坐標(biāo)，以土的天然含水率為橫坐標(biāo)，繪制深度-含水率關(guān)系曲線。3）以土層的塑限繪制豎直線段，豎直線段與含水率曲線最上面的交點，即為毛細水強烈上升高度的頂點。此點到地下水位的距離為毛細水強烈上升高度值。三、方法論述1 現(xiàn)場觀測法
水能經(jīng)濟 2016年9期2016-10-19
- 土質(zhì)改良法改性膨脹土試驗研究
顆粒級配曲線；液塑限；自由膨脹率1 引言膨脹土指土中含有大量親水性粘土礦物成分（主要有蒙脫石和伊利石），在環(huán)境濕度和溫度變化影響下，可產(chǎn)生強烈漲縮變形的高塑性粘土。膨脹土在我國多個省份廣泛分布，它經(jīng)常會給人類工程活動造成麻煩，尤其是對輕型房屋和構(gòu)筑物、道路、機場跑道等危害更大，膨脹土邊坡常常會發(fā)生失穩(wěn)事故。針對這種不良土質(zhì)進行研究和探討，了解膨脹土的特征和特性，從而采取切實可行的工程技術(shù)處治措施，確保與膨脹土有關(guān)工程的安全、提高建設(shè)的質(zhì)量，是值得深入研究和
河南水利與南水北調(diào) 2016年11期2016-02-15
- 水泥土攪拌樁室內(nèi)試驗研究
泥土；重度；液、塑限；無側(cè)限抗壓強度；固結(jié)；破壞模式近幾年來，我國高速公路、高速鐵路發(fā)展迅速，建設(shè)過程中難免會遇見軟弱地基，水泥加固土是軟弱地基處理的常用方法[1]。水泥加固土具有最大限度的利用原位土，攪拌時無振動和無噪聲，對環(huán)境影響較小，加固形式靈活、經(jīng)濟等優(yōu)點，同時又具有費用低、施工方便、作業(yè)面小等優(yōu)越性，因此發(fā)展前景樂觀。歐明喜等[2]通過水泥土三軸疲勞試驗，得出了水泥摻量、加載頻率和循環(huán)周數(shù)對水泥土疲勞特性的影響規(guī)律；王星華[3]對水泥土固化過程進
鐵道科學(xué)與工程學(xué)報 2015年6期2016-01-25
- 中歐規(guī)范液塑限試驗成果對比分析
徐濤中歐規(guī)范液塑限試驗成果對比分析郭天龍 徐濤通過對比分析，研究同種黏土在不同規(guī)范、不同試驗標(biāo)準(zhǔn)的情況下，液、塑限試驗成果的變化，找出中國規(guī)范與歐洲規(guī)范實質(zhì)的區(qū)別，探討影響?zhàn)ね了苄灾笖?shù)的因素。黏性土 液限 塑限 塑性指數(shù) 過篩孔徑1 塑性指數(shù)的概念黏性土由一種狀態(tài)過渡到另一種狀態(tài)的分界含水率叫作界限含水率，其中，液限WL是黏性土呈可塑狀態(tài)的上限含水率，塑限WP是黏性土呈可塑狀態(tài)的下限含水率，二者的差值稱為塑性指數(shù)IP，即IP=WL-WP。塑性指數(shù)是黏性土
水利水電工程設(shè)計 2015年2期2015-12-17
- 中歐規(guī)范液塑限試驗成果對比分析
00）中歐規(guī)范液塑限試驗成果對比分析郭天龍1，胡亞朋2（1.中國電建集團第十六工程局有限公司，福建 福州 350000；2.開封市水利建筑勘察設(shè)計院，河南 開封 475000）對比分析了中歐土工試驗規(guī)范制樣要求、操作步驟的差異，研究在不同試驗標(biāo)準(zhǔn)條件下，同種黏土樣品液塑限試驗成果的變化，探討了影響?zhàn)ね烈?span id="tdnxb55" class="hl">塑限及塑性指數(shù)的因素。土工試驗；中國規(guī)范；歐洲規(guī)范；黏土樣本；液限塑限；塑性指數(shù)0 引言黏性土由一種狀態(tài)過渡到另一種狀態(tài)的分界含水率為界限含水率。其中，液限
黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-02-25
- MATLAB在液塑限聯(lián)合測定試驗中的應(yīng)用
MATLAB在液塑限聯(lián)合測定試驗中的應(yīng)用劉 喜 峰(吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院水利與土木工程學(xué)院，吉林 吉林 132101)分析了液塑限聯(lián)合測定試驗中存在的問題，提出了在土力學(xué)液塑限數(shù)據(jù)處理中引入MATLAB的思路，并以學(xué)生測得的實驗數(shù)據(jù)為例，應(yīng)用MATLAB對其分析，改善了雙對數(shù)坐標(biāo)系中線條的繪制，從而快捷、準(zhǔn)確地得出結(jié)論。MATLAB，液限，塑限，雙對數(shù)坐標(biāo)系土體的塑限和液限本質(zhì)上均為含水率，塑限代表粘性土從半固態(tài)進入可塑狀態(tài)的界限含水率，用ωp表示；而液限代表
山西建筑 2015年36期2015-02-15
- 基于粉煤灰改性粘土的垃圾填埋場防滲層的實驗研究
灰改性粘土液限及塑限的測定實驗1.1 實驗?zāi)康暮饬空承酝梁脡牡闹匾笜?biāo)為界限含水率和塑限指數(shù)[4-5].其中，界限含水率是指粘性土由一種狀態(tài)變成另一種狀態(tài)的最大含水率.根據(jù)其含水率不同粘性土可分為四種狀態(tài)，其相應(yīng)的界限含水率分別對應(yīng)縮限、塑限和液限，其中，液限與塑限的差值稱為塑限指數(shù).作為防滲層材料，粘土的液限、塑限及塑限指數(shù)必須滿足一定的要求，使其能夠起到良好的防滲作用.根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，作為垃圾填埋場防滲層材料其塑限指數(shù)數(shù)值應(yīng)在10%～35%之間，塑限
吉林建筑大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-09-13
- 某水電站礫質(zhì)粘土的相關(guān)特性研究
電站礫質(zhì)粘土的液塑限，不同擊實功的擊實特性研究兩個方面的特性進行研究分析。2 不同土料的液塑限變化規(guī)律塑限是指可塑性與半固態(tài)的界限含水量，液限是指可塑性與液態(tài)的界限含水量。土的可塑性大小，是以處在可塑狀態(tài)的界限含水量變化范圍來衡量的。這個變化范圍就是塑性指數(shù)。界限含水率試驗所得的結(jié)果就是得出土料的液限，塑限并由兩者之差得出塑性指數(shù)。對該水電站的土料界限含水率試驗的結(jié)果進行比較分析，試驗結(jié)果見表1。表1 不同顆粒含量與界限含水率結(jié)果表從表1可以看出：土料的塑
價值工程 2014年23期2014-07-09
- 土工試驗中線性回歸應(yīng)用分析
呈現(xiàn)線性關(guān)系，液塑限聯(lián)合試驗中圓錐下沉的深度h和含水率ω的雙對數(shù)呈現(xiàn)線性關(guān)系，選擇了某土工試驗科技公司的采集系統(tǒng)對土樣的直接剪切試驗的粘聚力c、摩擦角φ，液塑限聯(lián)合試驗液限ωL、塑限ωP進行采集、計算和求解。由于土樣的差異性，試驗數(shù)據(jù)各點往往不在一條直線上；試驗數(shù)據(jù)表明，只有相關(guān)系數(shù)r≥0.95時才能得到較為可靠的計算結(jié)果，否則應(yīng)仔細檢查相關(guān)原因，而后重新確定補做的試驗。2 土工試驗中的線性方程在土工試驗中，用線性方程的方法計算較為準(zhǔn)確，也較為簡單，根據(jù)其
價值工程 2014年21期2014-04-16
- Excel內(nèi)部函數(shù)求解界限含水率試驗解析法研究
查值獲得的土的液塑限值。李健利［2］巧妙靈活地使用Excel提供的格式化功能，使生成的數(shù)據(jù)表格或圖形更加美觀、清晰。賀濤［3］綜合利用Excel強大的數(shù)據(jù)處理功能和AutoCAD強大的繪圖功能，提出了一種方便快捷而準(zhǔn)確的處理數(shù)據(jù)的新方法，且采用AutoLISP進行編程，以提高數(shù)據(jù)處理的速度和精度。呂雅麗［4］依據(jù)（JTG E40—2007）《公路土工試驗規(guī)程》，以Excel為工具，編寫VBA 程序，計算試驗結(jié)果及繪圖，使求解效率大為提高，但VBA 程序相對
實驗技術(shù)與管理 2013年6期2013-12-23
- 聚乙二醇對SiC泥坯料性能的影響
用WX－Ⅱ光電液塑限聯(lián)合測定儀進行泥料塑限測試，同時利用模擬金屬拉伸試驗的方法進行泥坯料的拉伸，并計算相對伸長率以驗證其塑性.泥料成型之后，放在烘干設(shè)備中在110℃下烘干8h，為以后測定氣孔率和密度做準(zhǔn)備.利用水煮法進行密度和氣孔率測試，并用托盤天平進行稱重.2 實驗結(jié)果及分析圖1 試驗用SiC粉的粒度分布圖將陳腐［4］時間相同、聚乙二醇和水不同配比下獲得的樣品進行塑限和伸長率測試，將結(jié)果繪制在同一圖中，如圖2－圖4所示.再將不同陳腐時間（24h、48h、
中原工學(xué)院學(xué)報 2013年5期2013-12-20
- 土的塑限試驗對比及算法優(yōu)化分析
8)0 引言土的塑限和液限指標(biāo)是指粘性土處于可塑狀態(tài)的上、下界限含水量。根據(jù)土的界限含水量可計算液塑性指數(shù)[1，2]。在巖土工程中，液塑限指標(biāo)的準(zhǔn)確性涉及土壤分類及定名的準(zhǔn)確確性，影響土樣狀態(tài)的確定，進而影響到土的承載能力的計算公式和設(shè)計樁基參數(shù)等[3]。所以正確地確定土的液塑限指標(biāo)對工程建設(shè)具有很重要的意義。目前對于土的塑限試驗研究相對成熟，我國常用土的塑限的確定方法有搓滾法和液塑限聯(lián)合測定法，數(shù)據(jù)處理常用公式法，規(guī)范作圖方法，此外還有基于最小二乘法和E
河南科技 2013年12期2013-10-19
- 某工程土的物理性質(zhì)相關(guān)性分析
密度（比重）、液塑限性、飽和滲透、飽和固結(jié)、飽和壓縮。試驗項目包括天然含水率、土粒密度、天然密度、顆粒分析、液塑限、飽和固結(jié)快剪、飽和固結(jié)壓縮和滲透性等試驗，其中飽和固結(jié)壓縮試驗要求加壓到400Kpa，提供a1-3和E1-3的數(shù)值。根據(jù)試驗得到的各項指標(biāo)進行相關(guān)性分析。運用統(tǒng)計矩陣法、回歸分析法等，進行物理性質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性研究，如含水率與空隙比的相關(guān)性研究，液限與塑性指數(shù)的相關(guān)性研究，塑限與液限的相關(guān)性研究。2 物理性質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性研究土的物性指標(biāo)間是相互關(guān)聯(lián)
山東工業(yè)技術(shù) 2013年10期2013-08-16
- 滑帶土含水率與力學(xué)參數(shù)關(guān)系試驗研究
著。當(dāng)含水率小于塑限時，應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系的發(fā)展模式為彈性變形→應(yīng)變硬化→出現(xiàn)峰值→應(yīng)變軟化，出現(xiàn)剪切破壞面；而當(dāng)含水率大于塑限時，應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系發(fā)展模式基本上是應(yīng)變硬化，出現(xiàn)鼓脹破壞。隨含水率增大，滑帶土抗剪強度降低，可分為3個階段：塑限含水率以前，抗剪強度變化不明顯；塑限含水率至17%（液限與塑限含水率的平均值附近）時，抗剪強度下降速率最大；隨后變緩。隨含水率增大，滑帶土黏聚力降低，近似符合雙線性關(guān)系?；瑤?；含水率；應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系；破壞模式；強度指標(biāo)1
長江科學(xué)院院報 2013年7期2013-08-09
- 利用液限直接確定塑限的一種方法
符號為WL。3)塑限——土由可塑狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榘牍腆w狀態(tài)時的界限含水率。符號為WP。4)塑性指數(shù)——土的液限與塑限的差值。符號為IP。1.2 求得液限(WL)和塑限(WP)的常用方法土的液限(WL)和塑限(WP)都可通過試驗實測求得。試驗室實測液限(WL)和塑限(WP)的常用方法包括:1)液、塑限聯(lián)合測定法;2)碟式儀法測定液限;3)華西列也夫圓錐儀法測定液限;4)滾搓法測定塑限?，F(xiàn)將各試驗方法簡介如下。1.2.1 液、塑限聯(lián)合測定法本試驗方法適用于粒徑小于0
山西建筑 2012年12期2012-11-06
- 擊實試驗中試樣制備的改進
水率，再根據(jù)土的塑限預(yù)估土的最優(yōu)含水率。按依此相差2%的含水率制備一組試樣（不少于5個），其中有2個試樣的含水率大于塑限，2個試樣的含水率小于塑限，1個試樣的含水率接近塑限。將制備好的試樣放入密閉的盛土器中靜止備用，一般高液限粘土靜止時間不少于24 h，低液限粘土靜止時間不低于12 h。如果土樣中粒徑大于5 mm的顆粒小于總土重的30%時，要對試驗結(jié)果進行校正，得出校正后的最大干密度和最優(yōu)含水率。輕型擊實試驗分3層，每層25擊進行擊實；重型擊實試驗分5層，
山東水利 2012年8期2012-10-23
- 湛江市灰色粘性土主要物理指標(biāo)與承載力的相關(guān)性探討
指標(biāo)主要是液限，塑限，重度，含水量，密度等。這些物理指標(biāo)的大小，與土的力學(xué)強度有著密切的關(guān)系。對土影響最突出的指標(biāo)為天然含水量與稠度指標(biāo)中的液性指數(shù)，這些指標(biāo)的改變，導(dǎo)致粘性土力學(xué)強度明顯改變。因此，探討各指標(biāo)的相關(guān)性，可揚長避短，保證土質(zhì)的最好物理性能，利用土的最佳狀態(tài)。（1）液限、塑限與壓縮模量相關(guān)性粘性土在稠度的各界限中，塑性上限稱為液限，也就是土的可塑狀態(tài)過渡到流塑狀態(tài)的界線含水量，用WL符號表示；塑性下限稱為塑限，也就是土的可塑狀態(tài)過渡到半固體狀
城市地質(zhì) 2011年1期2011-04-06
- 淺談路基干濕類型
限WL之差與土的塑限Wp和液限WL之差的比值，即式中:Wc為土的稠度;WL為土的液限;W為土的含水率;Wp為土的塑限。土的稠度較準(zhǔn)確地反映了土的各種形態(tài)與濕度的關(guān)系，稠度指標(biāo)綜合土的塑性特性，包含液限與塑限，全面直觀地反映了土的硬軟程度，物理概念明確。(1)Wc=1.0，即W=Wp，為半固體與硬塑狀的分界值;(2)Wc=0，即W=WL，為流塑與流動狀的分界值;(3)1.0＞W(wǎng)c＞0，即WL＞W(wǎng)＞W(wǎng)p，土處于可塑狀態(tài)。以稠度作為路基干濕類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)是合理的
黑龍江交通科技 2011年6期2011-01-25
- 對比分析不同規(guī)范下粘性土的液塑限測定方法*
程中常用的液限、塑限都是標(biāo)志粘性土的物理狀態(tài)變化的界限含水量,土從固態(tài)到液態(tài),使相應(yīng)的地基承載力特征值由fak=450 kPa逐漸下降為 fak=45 kPa,相差10倍以上[1]。液限、塑限的概念最早由瑞典農(nóng)學(xué)家阿太堡(Atterberg)于1911年提出,太沙基在1952年引入土力學(xué)。工程中常用塑性指數(shù)值的范圍對粘性土及粉土進行分類,液性指數(shù)評判粘性土的軟硬程度。因此,如何準(zhǔn)確測定粘性土的液塑限尤為重要。1 液限、塑限的測定方法1)目前我國細粒土的液限
山西建筑 2010年30期2010-04-17