(后文簡稱沿線伙伴國)簽署FTA的大背景下,僅有3個沿線伙伴國與中國簽署FTA?FTA在中國與沿線伙伴國雙邊貿(mào)易中的真實作用究竟如何?在進一步擴大中國與沿線伙伴國自貿(mào)伙伴朋友圈行動中如何更好地借助FTA擴大雙邊貿(mào)易規(guī)模?為此,本文試圖從影響FTA簽署的關(guān)鍵因素、簽署FTA對雙方貿(mào)易帶來的真實影響兩個角度回答上述問題。一方面,從影響FTA簽署的關(guān)鍵因素來看,法治水平是公認的首要考量因素。例如,早在2008年4月中國與新西蘭簽署FTA時,國家發(fā)展和改革委員會宏

國在RCEP 伙伴國直接投資流量達到182.97 億美元，較上年增長11.79%，占同年中國對外直接投資總量的11.92%，直接投資存量達1761.76億美元。全球經(jīng)濟正進入深度調(diào)整期，大國博弈引發(fā)亞太區(qū)域經(jīng)濟不穩(wěn)定性進一步加劇。在此背景下，研究中國在RCEP 伙伴國的直接投資效率，分析中美經(jīng)濟政策不確定性對中國在RCEP 伙伴國直接投資的影響和沖擊，對于中國抵御區(qū)域系統(tǒng)性風險，保持亞太地區(qū)貿(mào)易水平和經(jīng)濟影響能力具有極其重要的現(xiàn)實意義。一、文獻綜述自201

加強與RCEP伙伴國之間的雙邊貿(mào)易合作、發(fā)揮區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易的擴張效應，都是值得進一步深入探討的問題。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2020年多數(shù)RCEP成員國紡織服裝進口或出口總額下降幅度較大，澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、菲律賓、泰國等國出口同比下降超過15%，菲律賓和印度尼西亞進口同比下降超過20%。但在新冠肺炎疫情沖擊之下中國和文萊紡織服裝貿(mào)易出口實現(xiàn)7.71%和7.34%的正增長，澳大利亞、文萊和新加坡紡織服裝貿(mào)易進口總額同比增長14.26%、17.98%

間溢出效應，且伙伴國的出口規(guī)模和貿(mào)易成本能顯著促進我國對RCEP成員國的直接投資。孫宇和劉海濱(2020)利用空間杜賓模型，研究了我國在2004—2016年對外直接投資的影響因素與空間效應。得出結(jié)論，人均GDP、地區(qū)企業(yè)出口和人口規(guī)模等對OFDI均存在正向影響，且與OFDI存在空間正相關(guān)性。田澤等(2021)使用隨機前沿模型，探究了我國在RCEP框架下的OFDI前沿水平與影響效率損失的因素。結(jié)果表明，我國對RCEP成員國的直接投資效率水平影響較低，RCEP

中國與RCEP伙伴國數(shù)字貿(mào)易典型事實特征（一）中國與RCEP伙伴國數(shù)字貿(mào)易規(guī)模動態(tài)變化從圖1 可知，自2001 年加入WTO 后，中國數(shù)字產(chǎn)品整體貿(mào)易規(guī)模逐漸提升，貿(mào)易逆差逐漸轉(zhuǎn)化為貿(mào)易順差，中國對全球數(shù)字產(chǎn)品出口優(yōu)勢不斷擴大。截至2020年，中國全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模達1.24萬億美元，同比增長7.95%；貿(mào)易順差達1900 億美元，同比增長5.73%。中國全球數(shù)字貿(mào)易受金融危機和歐債危機的影響，存在小幅度下降。從中國與RCEP 伙伴國數(shù)字貿(mào)易動態(tài)變化來看，2

國與RCEP 伙伴國貿(mào)易和商品格局將有助于我國從宏觀上掌握與伙伴國的進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及發(fā)展特征，厘清雙方在貿(mào)易合作中的演變過程，找出合作的重點領(lǐng)域、優(yōu)先領(lǐng)域和待開發(fā)領(lǐng)域等［7］，從而采取相應的經(jīng)濟戰(zhàn)略和政策，這對于中國未來在亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的地位和嵌入全球價值鏈的程度至關(guān)重要。尤其為推動中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)加快了進程，同時為我國在新時期構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，擴大出口市場空間，形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局提供了有效支撐。自2012

并加強東盟與其伙伴國之間的經(jīng)濟合作。自2012年以來，東盟10個成員國和6個對話伙伴國(澳大利亞、中國、印度、日本、韓國和新西蘭)已經(jīng)進行了多輪談判。2019年11月，印度的退出使談判國的數(shù)量從16減至15個。盡管如此，RCEP仍然是世界上最大的FTA，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)(按購買力平價計算)合計達到24.8萬億美元(1)世界銀行的GDP排名，參見https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking.

置攀升，與貿(mào)易伙伴國價值鏈位置的差距不斷縮小，產(chǎn)業(yè)鏈上兩國趨于競爭，追趕國將更大程度地擠占伙伴國的利益。為維護自身利益，貿(mào)易伙伴國對追趕國發(fā)起反傾銷的可能性會增大。相反，作為價值鏈領(lǐng)先國，價值鏈位置攀升，與貿(mào)易伙伴國價值鏈位置的優(yōu)勢不斷擴大，產(chǎn)業(yè)鏈上兩國趨于互補，領(lǐng)先國將在更大程度上增進伙伴國的利益。為擴大自身利益，貿(mào)易伙伴國對領(lǐng)先國發(fā)起反傾銷的可能性會減小。假說一：當中國制造業(yè)處于價值鏈追趕地位時，隨著價值鏈位置攀升，遭遇的反傾銷會增多；當處于價值鏈領(lǐng)先

總體上，中國對伙伴國的出口與該國GDP總量正相關(guān)，而與兩國間的地理距離負相關(guān)。實際上，貿(mào)易表現(xiàn)不僅取決于伙伴國經(jīng)濟總量和兩國的空間距離，還受到以下兩個方面的影響：一是貿(mào)易雙方國家關(guān)稅水平與傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘，二是兩國貿(mào)易便利化水平。在上述影響因素中，經(jīng)濟總量和增長趨勢在短期內(nèi)不會有較大變化；地理距離也不會發(fā)生變化；傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘在各國多年的努力與協(xié)作下也達到較低水平，進一步調(diào)整的空間有限；但在貿(mào)易便利化水平上各國依舊有較大的提升空間。實際上，降低貿(mào)易成

因此，考察貿(mào)易伙伴國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，研究其與中國服務出口貿(mào)易的關(guān)系，對擴大中國服務出口貿(mào)易規(guī)模、減少服務貿(mào)易逆差具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟具有跨時空信息傳播、數(shù)據(jù)創(chuàng)造、數(shù)據(jù)共享和顯著降低交易成本等先天優(yōu)勢（趙濤等，2020），這使得數(shù)字經(jīng)濟為國際貿(mào)易活動注入了新活力?；仡櫹嚓P(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn)，從研究視角看，有學者從中國自身的數(shù)字經(jīng)濟視角出發(fā)，認為中國數(shù)字經(jīng)濟對中國制造業(yè)高質(zhì)量出口具有正向溢出效應（余姍等，2021），也能夠通過降低出口成本和優(yōu)化資源配置，提高中國

明，展示美國與伙伴國是一種君主-家臣式關(guān)系?！? 專家們也認為，即將舉行的“民主峰會”與民主毫無關(guān)系，其所追求的是美國的地緣政治利益。 美國問題專家馬列克·杜達科夫表示，美國想成為所謂的“自由民主世界”領(lǐng)袖，它將自己定位為世界主要“民主國家”，并希望向其他國家傳授所謂的“民主”，但實際上它與民主價值觀相去甚遠。美國曾多次試圖舉辦這類會議，以推廣自由價值觀，但都一無所獲，此次“民主峰會”也將以失敗告終。? ? ?（《參考消息》）

重點關(guān)注中國的伙伴國，尤其是那些與中國的伙伴關(guān)系得到升級的國家。本文所指的伙伴關(guān)系升級，是指按照建立伙伴關(guān)系文件與升級伙伴關(guān)系文件聲明中關(guān)于政治合作程度描述話語的變化，雙邊伙伴關(guān)系在原有伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)上得到提升的情況。在中國保持不結(jié)盟政策的傳統(tǒng)下，中國與各國伙伴關(guān)系的創(chuàng)建和升級受到普遍關(guān)注。在中美權(quán)力轉(zhuǎn)移進程中，中國伙伴國的選擇可能對中國的國際地位具有深遠影響。這是本文的研究緣起。研究設(shè)計（一）研究問題與假設(shè)本文研究的問題是，在中美競爭關(guān)系日趨緊張的局勢下

歐盟第一大貿(mào)易伙伴國，中國對外出口不可避免受到?jīng)_擊，當年中國對歐盟出口占中國出口總額比例降至16.8%，相比2009年，該指標下降了19個百分點。由此可見，來自貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟不確定，對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。關(guān)于貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟不確定性對出口貿(mào)易的影響，現(xiàn)有文獻已從以下兩個層面做出了研究。一、文獻綜述貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟政策的不確定性對出口貿(mào)易規(guī)模的影響。大量研究表明貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟政策的不確定性會抑制企業(yè)的出口規(guī)模。Kyle[1]通過一

業(yè)自由度對貿(mào)易伙伴國服務業(yè)集聚的影響。使用各種空間權(quán)重矩陣得到的結(jié)果是否能證明中國對外直接投資促進貿(mào)易伙伴國服務業(yè)集聚？中國OFDI通過何種渠道促進貿(mào)易伙伴國服務業(yè)集聚？貿(mào)易伙伴國本地的影響因素對該國本地的服務業(yè)集聚的影響與該國本地的影響因素對該國周邊的服務業(yè)集聚的影響有何不同？現(xiàn)有文獻沒有回答上述問題，本文嘗試從中國OFDI對中國貿(mào)易伙伴國的服務業(yè)集聚影響機制角度回答上述問題。一、理論分析與研究假設(shè)（一）中國OFDI與中國貿(mào)易伙伴國服務業(yè)集聚中國對外直接

綠線表示各貿(mào)易伙伴國跟美國達成自由貿(mào)易協(xié)議后，它們在美國商品進口額中的占比。時間追溯到1987年，當時只有以色列跟美國簽訂了自貿(mào)協(xié)議，其占美國商品進口比例低于1%。1989年加拿大和美國簽訂了自貿(mào)協(xié)議，占比達到了19%。1994年，北美自由貿(mào)易協(xié)議的簽署使得份額占比達到了28%。之后簽訂的FTA在2015年將這一比例提到了34%。很明顯，F(xiàn)TA伙伴國是美國進口份額占比增長的重要原因。但是FTA伙伴國就是導致美國商品貿(mào)易赤字不斷增長的原因嗎？不是。圖1中的藍

國家，區(qū)分一類伙伴國（如柬埔寨）、二類伙伴國（如新加坡）、三類伙伴國（如蒙古國）、四類伙伴國（如不丹）。一類伙伴國全面支持但不包辦；對二類伙伴國選擇重點合作領(lǐng)域；對三類伙伴國選擇重點合作項目；對四類伙伴國只進行有限的項目合作，或者等待適當時機再開展合作。對于次區(qū)域大國，積極回應“一帶一路”建設(shè)者（如哈薩克斯坦），中國予以積極回應，但原則上不超過與中等國家的關(guān)系；回應熱情一般的國家（如印尼），中國也予以一般性回應；對于“一帶一路”持懷疑態(tài)度的國家，或者順其自

國家，區(qū)分一類伙伴國（如柬埔寨）、二類伙伴國（如新加坡）、三類伙伴國（如蒙古國）、四類伙伴國（如不丹）。一類伙伴國全面支持但不包辦；對二類伙伴國選擇重點合作領(lǐng)域；對三類伙伴國選擇重點合作項目；對四類伙伴國只進行有限的項目合作，或者等待適當時機再開展合作。對于次區(qū)域大國，積極回應“一帶一路”建設(shè)者（如哈薩克斯坦），中國予以積極回應，但原則上不超過與中等國家的關(guān)系；回應熱情一般的國家（如印尼），中國也予以一般性回應；對于“一帶一路”持懷疑態(tài)度的國家，或者順其自

較優(yōu)勢與其貿(mào)易伙伴國該產(chǎn)品進口的比較劣勢的乘積來衡量。計算公式如下：4 ConclusionsIn this paper, a 6A2G IMU configuration is proposed to measure the angular velocity with high precision for a high-speed rotating carrier. The configuration has the three channels dec

10)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴國的人均GDP越高，中國貿(mào)易規(guī)模越大［9］。劉志彪和吳福象(2006)認為從世界范圍來看人均GDP或人均收入水平越接近，越能導致貿(mào)易一體化［10］。以上的研究結(jié)論均表明，出口規(guī)模與目標市場的人均收入水平呈同向變動關(guān)系。但謝娟娟和岳靜(2011)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴國人均GDP與中國的貿(mào)易流量呈反向變動關(guān)系［11］。以上多數(shù)文獻都把人均收入作為引力模型的一個控制變量對待，兩種截然相反的研究結(jié)論并沒有引起更多的關(guān)注。人均收入是如何影響雙邊貿(mào)易流量的，

貿(mào)易行為的貿(mào)易伙伴國的比較優(yōu)勢也同樣集中在此,從而在產(chǎn)業(yè)類型上我國與發(fā)展中國家有很大的競爭性和相似性。在很多領(lǐng)域中目標市場重疊度高,首先會導致中國“擠占”了其他發(fā)展中國家的國外市場；中國對貿(mào)易伙伴國的出口量不斷增加會導致其相應的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨本國的消費沖擊，這也進一步加劇了兩方在外資上的競爭。所以，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似和競爭的情況下，貿(mào)易伙伴國為了保護本國企業(yè)，多次發(fā)起了針對我國產(chǎn)品的反傾銷訴訟和其他各種保護措施。第二，國際貿(mào)易不平衡和分配利益的不均衡加劇了貿(mào)易伙

三、第四大貿(mào)易伙伴國，而中國也是日本、韓國最大貿(mào)易伙伴國。因此，中日韓三國所組成的自由貿(mào)易區(qū)將受到了廣泛的關(guān)注，對亞洲地區(qū)的經(jīng)濟有著巨大的促進作用。而中、日、韓三國在加強WTO、G20等多邊經(jīng)貿(mào)往來之外，也積極地加強雙邊貿(mào)易。在自由貿(mào)易區(qū)盛行的背后，到底自由貿(mào)易區(qū)對雙邊貿(mào)易的促進作用如何。本文將通過對中國、日本、韓國及其主要貿(mào)易伙伴國和自由貿(mào)易協(xié)定國的雙邊貿(mào)易規(guī)模進行分析。1 模型的設(shè)定及計量檢驗1.1 模型的構(gòu)建本文采用引力模型，引力模型 (Gravit