周榮軍

（信陽師范學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽 464000）

近20年來，我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，2001年我國的對(duì)外貿(mào)易總額僅為42193.3億元，2016年已高達(dá)243386.5億元，年均增長率31.78%。其中，出口額由2011年22029.1億元上升至2016年138419.3億元，年均增長率為35.22%。我國對(duì)外貿(mào)易高速發(fā)展的背后，存在著嚴(yán)峻的不確定性經(jīng)濟(jì)環(huán)境。一方面，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不確定性影響著我國的國際貿(mào)易，如國內(nèi)勞動(dòng)力及原材料成本快速上升，低成本比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，不利于對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。另一方面，國外經(jīng)濟(jì)政策的頻繁變動(dòng)，貿(mào)易保護(hù)主義此起彼伏，抑制了我國對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。據(jù)中國商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2016年，中國共遭遇來自27個(gè)國家(地區(qū))發(fā)起的119起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件，其中反傾銷91起，反補(bǔ)貼19起，保障措施9起。僅針對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)案件就高達(dá)49起，涉案金額78.95億美元，案件數(shù)量和金額同比分別上升32.4%、63.1%?；仡櫄v次世界經(jīng)濟(jì)不確定性沖擊，中國經(jīng)濟(jì)反應(yīng)明顯，美國911事件爆發(fā)之后，我國出口增速減緩，2011年第二季度與第三季度我國對(duì)北美洲出口增長分別為4.9%與4.8%，第四季度該增長率僅為2.4%。2008年美國次貸危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，中國經(jīng)濟(jì)增速大幅下降，出口額由2008年14300億美元下降至2009年12016.6億美元，下降幅度高達(dá)15.97%。2012年歐債危機(jī)爆發(fā)，作為歐盟第一大貿(mào)易伙伴國，中國對(duì)外出口不可避免受到?jīng)_擊，當(dāng)年中國對(duì)歐盟出口占中國出口總額比例降至16.8%，相比2009年，該指標(biāo)下降了19個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，來自貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)不確定，對(duì)我國出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。關(guān)于貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口貿(mào)易的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)已從以下兩個(gè)層面做出了研究。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)出口貿(mào)易規(guī)模的影響。大量研究表明貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)政策的不確定性會(huì)抑制企業(yè)的出口規(guī)模。Kyle[1]通過一個(gè)動(dòng)態(tài)的異質(zhì)企業(yè)模型考察了貿(mào)易政策的不確定性對(duì)企業(yè)出口行為的影響，其結(jié)論表明一些政策工具如具有約束力的貿(mào)易關(guān)稅承諾能夠通過降低或消除不確定性促進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)品出口。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)若WTO沒有建立，1993-2001年期間澳大利亞產(chǎn)品出口種類將會(huì)下降7%。Krol[2]考察了經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)美國出口規(guī)模以及對(duì)外直接投資流入的影響，其結(jié)論表明經(jīng)濟(jì)政策的不確定性會(huì)抑制國家間貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及雙邊直接投資。其影響機(jī)制在于經(jīng)濟(jì)政策的不確定性導(dǎo)致企業(yè)盈利風(fēng)險(xiǎn)增加，促使企業(yè)減少國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。一個(gè)有效的解決途徑在于政府通過簽訂國際貿(mào)易協(xié)定如WTO為企業(yè)提供一個(gè)穩(wěn)定營商環(huán)境。Feng[3]基于中國與歐盟及美國微觀企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口貿(mào)易的影響，其結(jié)論表明中國加入WTO降低了貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)的不確定性，同時(shí)對(duì)中國企業(yè)的出口規(guī)模具有顯著的促進(jìn)作用。魯曉東[4]以股指波動(dòng)率、個(gè)股截面離差、債券波動(dòng)率、匯率波動(dòng)率、GDP預(yù)測(cè)不一致作為經(jīng)濟(jì)不確定性的代理變量考察了59個(gè)主要貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口的影響，其結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口存在顯著的負(fù)面影響。但是另外一些學(xué)者提出了不同的結(jié)論。劉宏鐸[5]以政策不確定指數(shù)月度數(shù)據(jù)為經(jīng)濟(jì)不確定的代理變量考察了目的國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)東道國出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響。其結(jié)論表明目的國經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)的提升對(duì)東道國出口產(chǎn)品的影響不顯著。

貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。Alberto[6]認(rèn)為貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)處于價(jià)值鏈低端的產(chǎn)品出口影響更大。佟家棟[7]利用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易政策的不確定性對(duì)我國出口企業(yè)創(chuàng)新的影響，其結(jié)論表明貿(mào)易政策不確定性的下降有利于提升中國出口產(chǎn)品的創(chuàng)新水平，其對(duì)外資企業(yè)以及加工貿(mào)易影響較大。劉慧[8]以一國（地區(qū)）股票市場(chǎng)波動(dòng)率和EPU指數(shù)作為經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)的代理變量并利用中國與23個(gè)主要貿(mào)易伙伴國2000-2009年期間的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)品的影響，其結(jié)論表明國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)的上升顯著抑制一般貿(mào)易產(chǎn)品和耐用品的出口。

如上所述，關(guān)于目的國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口國對(duì)外貿(mào)易影響的研究成果較為豐碩，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)，但以下研究仍有待加強(qiáng)：一是關(guān)于貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口國對(duì)外貿(mào)易影響的結(jié)論有待進(jìn)一步廓清；二是現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有從一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的角度考察貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口國對(duì)外貿(mào)易的影響，本文認(rèn)為這一問題需要進(jìn)一步明確。三是貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性代理變量的選取有待進(jìn)一步完善。

二、計(jì)量模型設(shè)定與樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（一）模型設(shè)定與變量選取

本文重點(diǎn)在于考察經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國出口貿(mào)易的影響，因此，以引力模型為基礎(chǔ)，進(jìn)行如下計(jì)量模型的拓展：

上式中i表示中國，j代表出口目的國，t表示年份，Tra分別表示貿(mào)易總規(guī)模、一般貿(mào)易規(guī)模、進(jìn)料加工貿(mào)易以及來料加工貿(mào)易。EPU表示經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)，GDPit表示中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，GDPit代表貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Disij表示貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）j與中國i之間的地理距離，F(xiàn)TCit表示貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)的自由度水平。contij表示貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）j是否與中國有共同邊界。σi表示年度固定效應(yīng)，φij表示國家對(duì)固定效應(yīng)，用以控制中國以及貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）不可觀測(cè)的不隨時(shí)間變化的國家異質(zhì)性，ωijt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

變量的選取，（1）被解釋變量：本文選取2001年1月-2018年3月中國對(duì)20個(gè)國家和地區(qū)月度出口數(shù)據(jù)作為被解釋變量，這20個(gè)國家和地區(qū)分別為：以及中國香港、印度、日本、新加坡、韓國、英國、德國、法國、愛爾蘭、意大利、荷蘭、西班牙、瑞典、俄羅斯聯(lián)邦、巴西、智利、墨西哥、加拿大、美國、澳大利亞。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。（2）經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)：本文將選取上述20個(gè)國家（地區(qū)）2001-2018年月度經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)作為核心解釋變量。其中對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)的計(jì)量參考Baker、Bloom和Davis（2016）的研究，以經(jīng)濟(jì)不確定性的媒體報(bào)道、未來十年即將到期失效的稅收規(guī)則的數(shù)量以及經(jīng)濟(jì)分析師對(duì)未來經(jīng)濟(jì)不確定性的分歧程度為基礎(chǔ)構(gòu)建全球不確定性指數(shù)。其中各國GDP來源于IMF的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫，各國（地區(qū)）全球經(jīng)濟(jì)不確定指數(shù)來源于www.PolicyUncertainty.com。（3）雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模。根據(jù)引力模型，雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠決定中國與其貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）產(chǎn)品供給能力與消費(fèi)能力，從而進(jìn)一步影響雙邊貿(mào)易規(guī)模。本文選取2000年不變價(jià)美元的GDP作為經(jīng)濟(jì)規(guī)模的代理變量，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。（4）地理距離。由于企業(yè)出口面臨固定成本與可變成本，地理距離作為可變成本的組成部分能夠顯著影響企業(yè)的出口決策，所以本文選取中國與其貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）首都之間的地理距離作為該指標(biāo)的代理變量。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。（5）制度環(huán)境。本文借鑒魏友岳（2017）的做法對(duì)制度環(huán)境的進(jìn)行衡量，采用The Heritage Foundation編制的Index of Economic Freedom指數(shù)來衡量，該指數(shù)衡量了160多個(gè)國家和地區(qū)1995年以來商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由、投資自由、金融自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與腐敗等9個(gè)方面的綜合得分，相關(guān)變量來自美國傳統(tǒng)基金會(huì)。（6）是否存在共同邊界。大量研究表明在地理距離一樣的情況下，存在共同邊界能夠促進(jìn)雙邊貿(mào)易流量。本文設(shè)定如果貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）與中國存在共同邊界，則contij＝1，否則contij＝0。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

（二）數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表1反映了主要變量的統(tǒng)計(jì)性描述，其中出口總額表示2001年1月至2018年3月中國對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的出口現(xiàn)狀，其均值為4.22e+9美元，最小值為3.54E+07美元，最大值為4.84E+10美元，最大值是最小值的1370倍，樣本值的巨大差異表明我國對(duì)外貿(mào)易存在兩個(gè)顯著特征：第一，中國對(duì)其貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的出口規(guī)模存在較大差異，市場(chǎng)集中度較高。2017年中國最大的出口目的國是美國，對(duì)其出口總額高達(dá)4.33E+11美元，占中國出口到20個(gè)樣本國家（地區(qū)）總額的27.93%。同期，中國最小貿(mào)易伙伴國是愛爾蘭，對(duì)其出口總額低至2.93e+09美元，僅占中國出口到20個(gè)樣本國家和地區(qū)總額的0.189%。第二，我國對(duì)外出口額呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)。2001年1月我國對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國和地區(qū)的出口總額僅為1.38E+10美元，2018年1月該指標(biāo)上升至1.34E+11美元，上升幅度近10倍。進(jìn)一步通過表1數(shù)據(jù)對(duì)比分析我國加工貿(mào)易與一般貿(mào)易可知，中國以一般貿(mào)易方式出口的均值為1.83E+09美元，以來料加工方式出口的均值為3.00E+08美元，以進(jìn)料加工方式出口的均值為1.78E+09美元，中國以加工貿(mào)易方式的出口規(guī)模已經(jīng)超過以一般貿(mào)易方式的出口規(guī)模。加工貿(mào)易的快速發(fā)展源于我國勞動(dòng)力、土地以及原材料成本低廉以及產(chǎn)業(yè)全球化轉(zhuǎn)移的契機(jī)?？紤]到加工貿(mào)易的獨(dú)特性即兩頭在外的特征使其易受外部風(fēng)險(xiǎn)影響，本文將分別考察貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)一般貿(mào)易出口與加工貿(mào)易出口的影響。

表1 主要變量的統(tǒng)計(jì)性描述

表1中經(jīng)濟(jì)不確定性指數(shù)最大值高達(dá)1141.796，最小值低至8.5089，最大值是最小值的134倍，進(jìn)一步表明20個(gè)貿(mào)易伙伴國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)存在較大差異，針對(duì)這種差異存在兩種解釋。第一，同一時(shí)期，各國的經(jīng)濟(jì)不確定性存在差異。第二，不同時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)顯著。由圖1可知2001年1月至2018年3月年期間世界范圍內(nèi)存在6次比較明顯的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。第一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)發(fā)生在2001年9月11日，即著名的911事件。第二次全球不確定性的根源在于2003年3月20日發(fā)生的第二次海灣戰(zhàn)致。2007-2009年發(fā)生了第三次全球經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)，導(dǎo)火索是美國次貸危機(jī)。2012年發(fā)生了第四次全球不確定性指數(shù)的劇烈上升，根源在于歐盟債務(wù)危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，美國深陷財(cái)政危機(jī)的泥潭，以及以中國為首的全球數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)權(quán)力的交接。第五次全球動(dòng)蕩源于英國脫歐公投，2016年6月24日，脫歐陣營以51.9%的得票率勝出，英國正式脫歐獨(dú)立。第六次全球不確定指數(shù)的上升源于美國大選。

圖1 1997.1-2018.3全球不確定指數(shù)

另外，中國經(jīng)濟(jì)的自由度指標(biāo)的均值為6.1831，最大值為6.39，最小值為5.77，表明中國的營商環(huán)境不斷完善，商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由、投資自由、金融自由有所提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所加強(qiáng)與腐敗程度有所下降。20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)自由度最大值為9.19，最小值為5.5表明各國制度優(yōu)勢(shì)存在顯著差異。不同時(shí)期，制度變遷明顯。針對(duì)其他控制變量的分析，如中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模最小值為1.34E+12，最大值為1.12E+13，表明中國經(jīng)濟(jì)增長迅速，產(chǎn)品供給能力顯著提高。貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)規(guī)模最小值為6.97E+12，最大值為1.86E+13，表明各國對(duì)我國產(chǎn)品的需求存在顯著的差異。中國與20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的地理距離存在顯著差異，最小值為955.6511，最大值為19079.88，地理距離的差異導(dǎo)致中國對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）出口的成本不同，進(jìn)而影響出口規(guī)模。共同邊界指標(biāo)表明中國與貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）是否相鄰，如果兩國相鄰則雙邊貿(mào)易的機(jī)會(huì)增加。通過上述分析可知，各統(tǒng)計(jì)變量存在較大差異，能夠?yàn)橄乱徊降膶?shí)證研究奠定了較好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

三、實(shí)證研究與過程

由于政策不確定性對(duì)企業(yè)的出口決策行為存在競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)效應(yīng)，即貿(mào)易政策不確定性下降將導(dǎo)致貿(mào)易成本下降，同時(shí)貿(mào)易壁壘減少，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)生產(chǎn)率水平提高，二者共同推動(dòng)該國（地區(qū)）出口增加。因此，本文首先考察貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國出口總額的影響。過去20年中國的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，逐漸形成了一種“兩頭倚重”的貿(mào)易模式。即學(xué)術(shù)研究者以及政策制定者普遍認(rèn)同加工貿(mào)易和一般貿(mào)易兩種形式，由于一般貿(mào)易與加工貿(mào)易生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在巨大差異，所以政策不確定性對(duì)二者的影響機(jī)制有所不同。首先從供給角度，加工貿(mào)易所需中間產(chǎn)品來自國外，在生產(chǎn)加工的過程中，國內(nèi)零部件無法替代，當(dāng)外部需求發(fā)生變動(dòng)時(shí)，全球價(jià)值鏈體系重構(gòu)，國外中間產(chǎn)品供應(yīng)的短缺都將導(dǎo)致加工貿(mào)易中斷。另一方面，從需求角度，目前我國主要以加工貿(mào)易的方式參與世界分工，其比較優(yōu)勢(shì)在于國內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料，該環(huán)節(jié)處于全球價(jià)值鏈的低端，由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，國際競(jìng)爭(zhēng)激烈，議價(jià)能力較弱，極易受到外部需求負(fù)面沖擊。所以本文繼而考察經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)一般貿(mào)易與加工貿(mào)易抑制性影響。

（一）貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國出口規(guī)模的影響

表2 經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口總額影響的實(shí)證回歸結(jié)果

表2反映了基于三種不同計(jì)量方法的貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口規(guī)模影響的結(jié)論，其中模型（1）與模型（2）基于最小二乘法分別分析了不加控制變量與加入相關(guān)控制變量，貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口規(guī)模的影響，由表中數(shù)據(jù)可知，當(dāng)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性上升時(shí)，中國出口規(guī)模會(huì)下降，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)不確定性指數(shù)對(duì)中國出口額具有顯著負(fù)向影響。模型（3）（4）與模型（5）（6）分別基于隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)方法考察了貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口規(guī)模的影響，其結(jié)果均表明出口目的國的經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口規(guī)模具有負(fù)向沖擊效應(yīng)。進(jìn)一步分析相關(guān)控制變量對(duì)出口額的影響本文發(fā)現(xiàn)雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠顯著擴(kuò)大中國對(duì)外出口規(guī)模，同樣，中國與其貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)自由度的提升能夠提升中國的出口規(guī)模，但是雙邊地理距離的增加不利于出口規(guī)模的擴(kuò)大?？紤]到中國對(duì)外貿(mào)易分為一般貿(mào)易方式與加工貿(mào)易方式，所以本文進(jìn)一步分析貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國不同貿(mào)易方式出口額的影響。

（二）貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國一般貿(mào)易出口規(guī)模的影響

表3 經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)一般貿(mào)易出口額影響的實(shí)證分析

表3反映了貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國一般貿(mào)易出口額的影響，為了增加結(jié)論的可靠性，本部分同樣使用了三種計(jì)量方法對(duì)其驗(yàn)證，首先模型（1）與模型（2）反映了基于最小二乘法貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國一般貿(mào)易出口的影響，模型（3）與模型（4）基于隨機(jī)效應(yīng)方法的驗(yàn)證，表（5）與表（6）顯示了基于固定效應(yīng)方法的實(shí)證結(jié)果，由表中數(shù)據(jù)可知，無論是否加入控制變量，三種計(jì)量方法的回歸結(jié)果均表明貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性會(huì)降低中國一般貿(mào)易出口額。該結(jié)論與理論預(yù)期相符。針對(duì)其他控制變量，本文發(fā)現(xiàn)雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模，雙邊經(jīng)濟(jì)自由度均能促進(jìn)雙邊貿(mào)易擴(kuò)大中國對(duì)其貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）一般貿(mào)易出口額。雙邊地理距離阻礙中國一般貿(mào)易出口額。

（四）貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國加工貿(mào)易出口規(guī)模的影響

表4 經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)進(jìn)料加工與來料加工出口額影響的實(shí)證分析

表4中模型（1）、模型（3）與模型（5）分別反映了基于三種計(jì)量方法出口目的國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國進(jìn)料加工出口額的影響，而模型（2）、模型（4）與模型（6）則反映了出口目的國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國來料加工出口額影響，前者表明出口目的國經(jīng)濟(jì)不確定性將阻礙中國進(jìn)料加工出口規(guī)模的擴(kuò)大，且結(jié)論具有穩(wěn)健性。后者表明出口目的國經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國來料加工出口額的影響不顯著。進(jìn)一步考慮控制變量對(duì)中國進(jìn)料加工和來料加工出口額的影響本文發(fā)現(xiàn)雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)能夠顯著促進(jìn)中國進(jìn)料加工與來料加工出口額，雙邊地理距離將阻礙兩種貿(mào)易方式的出口規(guī)模。

（四）基于20個(gè)樣本國家的穩(wěn)健性分析

表5 經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)20個(gè)樣本國家不同貿(mào)易方式影響的實(shí)證分析

表5進(jìn)一步考察了20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國不同貿(mào)易方式出口額的影響，其結(jié)論表明貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性將抑制中國對(duì)該國（地區(qū)）的出口規(guī)模，具體表現(xiàn)為除愛沙尼亞外，其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)不確定性指標(biāo)對(duì)中國出口影響均顯著為負(fù)。表中第二列數(shù)據(jù)表明除荷蘭外其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升會(huì)顯著抑制中國一般貿(mào)易出口規(guī)模，表中第四列數(shù)據(jù)同時(shí)表明除智利外其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升會(huì)顯著抑制中國進(jìn)料加工出口規(guī)模，該結(jié)論進(jìn)一步表明貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國一般貿(mào)易出口與進(jìn)料加工貿(mào)易出口影響相似。表中第三列數(shù)據(jù)以及中國香港、印度、日本、新加坡、德國、法國、西班牙、巴西、加拿大、澳大利亞等10個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升對(duì)來料加工出口規(guī)模影響不顯著。該結(jié)論與郭晶[9]相似。

四、結(jié)論與政策建議

研究結(jié)論如下：（1）從宏觀層面看，貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)中國出口規(guī)模具有負(fù)向沖擊效應(yīng)。這一結(jié)論與理論預(yù)期相符，內(nèi)在機(jī)制在于伙伴國政策不確定性的下降會(huì)導(dǎo)致出口貿(mào)易成本下降，同時(shí)貿(mào)易壁壘減少，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)生產(chǎn)率水平提高，二者共同促進(jìn)我國出口規(guī)模的擴(kuò)大；（2）貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性不利于我國對(duì)該國的一般貿(mào)易出口及進(jìn)料加工貿(mào)易出口，而對(duì)來料加工貿(mào)易出口不具顯著影響。這表明，一般性貿(mào)易與加工性貿(mào)易的抗風(fēng)險(xiǎn)能力相當(dāng)，這與認(rèn)為加工貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的傳統(tǒng)觀點(diǎn)形成對(duì)比；（3）在對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）分別考察后得出，除愛沙尼亞外，其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)我國出口貿(mào)易規(guī)模的影響均顯著為負(fù)。除荷蘭外其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升會(huì)顯著抑制中國以一般貿(mào)易出口規(guī)模，除智利外其他19個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升會(huì)顯著抑制中國進(jìn)料加工出口規(guī)模，同時(shí)以及中國香港、印度、日本、新加坡、德國、法國、西班牙、巴西、加拿大、澳大利亞等10個(gè)貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性的上升對(duì)來料加工出口規(guī)模影響不顯著。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，建構(gòu)并強(qiáng)化出口貿(mào)易外部沖擊預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)我國對(duì)外貿(mào)易平穩(wěn)增長。本研究表明，貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)不確定等外部沖擊已對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易造成重大影響，成為制約我國貿(mào)易出口的關(guān)鍵因素，為此，我們應(yīng)密切關(guān)注外部重大事件，建構(gòu)并強(qiáng)化出口貿(mào)易外部沖擊預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的平穩(wěn)增長。首先，由政府牽頭構(gòu)建信息共享平臺(tái)，將國外信息及時(shí)準(zhǔn)確的傳遞給國內(nèi)企業(yè)，使其充分了解國外市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，幫助國內(nèi)企業(yè)做出正確的貿(mào)易決策。其次，制定應(yīng)對(duì)預(yù)案。對(duì)出口額較大，出口增加較快的產(chǎn)品應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注，及時(shí)了解市場(chǎng)信息，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，做足準(zhǔn)備。同時(shí)，對(duì)于出口集中度較高的國家與地區(qū)，應(yīng)研究其政策走向，從中找到后發(fā)制人的辦法，并結(jié)合國際成熟貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，建立符合國際慣例的貿(mào)易救濟(jì)體系。再次，建立專業(yè)化的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，提供專門服務(wù)，加強(qiáng)信息收集以及游說能力，為未來可能面對(duì)的挑戰(zhàn)做好充足準(zhǔn)備。

第二，在確保穩(wěn)定增長的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)我國加工貿(mào)易出口質(zhì)量的提升。由于外部沖擊同時(shí)影響我國一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口，二者抗風(fēng)險(xiǎn)能力相差不大，因此，不應(yīng)忽視加工貿(mào)易對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的巨大作用，應(yīng)在保證加工貿(mào)易出口數(shù)量不減的前提下實(shí)現(xiàn)其出口質(zhì)量的提升。具體措施如下，首先，加工業(yè)的發(fā)展應(yīng)該做到因地制宜，根據(jù)地方特色發(fā)展相適應(yīng)的加工產(chǎn)業(yè)，改革開放以來，我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長，工資水平快速上升，與此同時(shí)，該地區(qū)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，因此東部地區(qū)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)。其次，實(shí)行加工貿(mào)易領(lǐng)域的“雁行模式”，助推加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府應(yīng)該從政策、金融等領(lǐng)域加大對(duì)典型加工企業(yè)的扶持力度，使其完成內(nèi)部的優(yōu)化改革，成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的領(lǐng)頭者，為其他中小加工企業(yè)提供示范效應(yīng)，增強(qiáng)中國加工產(chǎn)業(yè)總體實(shí)力。再次，鼓勵(lì)加工企業(yè)走出去，建立自己的營銷渠道，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的攀升。由于加工環(huán)節(jié)處于全球價(jià)值鏈的低端，加工產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)促使加工企業(yè)必須向價(jià)值鏈的兩端即研發(fā)環(huán)節(jié)與銷售環(huán)節(jié)攀升，使其在營銷、品牌以及技術(shù)領(lǐng)域逐漸掌握主動(dòng)權(quán)。具體做法如推進(jìn)加工貿(mào)易與跨境電商的合作，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，擴(kuò)展加工企業(yè)與外界的交流合作。最后，加強(qiáng)加工貿(mào)易與服務(wù)業(yè)融合力度。大力支持加工貿(mào)易向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域延伸價(jià)值鏈，依托國內(nèi)快速發(fā)展的研發(fā)設(shè)計(jì)、物流等服務(wù)體系，提升加工貿(mào)易的生產(chǎn)效率，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第三，制定適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。經(jīng)濟(jì)自由度的提升能夠顯著促進(jìn)雙邊貿(mào)易規(guī)模，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為經(jīng)濟(jì)自由度的重要載體，應(yīng)該引起足夠重視。大量研究表明強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯著提升一國出口規(guī)模。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立與完善，能夠有效保護(hù)版權(quán)方利益，降低社會(huì)資源的重復(fù)投資，提高社會(huì)生產(chǎn)效率。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立與完善能夠簡(jiǎn)化創(chuàng)新技術(shù)的交易程序，擴(kuò)大其交易規(guī)模，提高社會(huì)創(chuàng)新水平，強(qiáng)化產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力。再次，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能夠提升侵權(quán)成本，減少市場(chǎng)中剽竊、侵權(quán)等違法事件，從而有效保護(hù)權(quán)利所有人的相關(guān)利益，提升社會(huì)創(chuàng)新動(dòng)力。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過間接影響如擴(kuò)大技術(shù)引進(jìn)規(guī)模提升創(chuàng)新水平，擴(kuò)大出口規(guī)模。但是與此同時(shí)，應(yīng)該注意到當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)處于較低發(fā)展階段時(shí)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)抑制模仿創(chuàng)新，不利于產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。因此，政府在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策時(shí)，應(yīng)該針對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段制定差異化得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。