姚戰(zhàn)琪

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京100028）

引 言

進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)對(duì)外直接投資快速增長(zhǎng)，2010—2017年中國(guó) OFDI年均增長(zhǎng) 27．79%。一方面，中國(guó)OFDI與提升中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間密不可分，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家OFDI、對(duì)發(fā)展中國(guó)家OFDI、對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度都具有顯著的促進(jìn)作用。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)正從工業(yè)經(jīng)濟(jì)邁向服務(wù)經(jīng)濟(jì)，各國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與現(xiàn)代服務(wù)集聚度不斷提升緊密關(guān)聯(lián)，各國(guó)都經(jīng)歷了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展過程，其中美國(guó)的區(qū)域集中度相對(duì)較高，其他國(guó)家的服務(wù)業(yè)集聚程度也不斷提升，并且不同服務(wù)業(yè)具有不同集聚特征。因此，剖析中國(guó)對(duì)外直接投資與提升各國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚度之間的內(nèi)在關(guān)系，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前有關(guān)研究中國(guó)OFDI對(duì)東道國(guó)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展影響的研究成果很少，本文嘗試考察中國(guó)對(duì)外直接投資通過推動(dòng)中國(guó)最終品出口額和提升東道國(guó)商業(yè)自由度對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響。使用各種空間權(quán)重矩陣得到的結(jié)果是否能證明中國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚？中國(guó)OFDI通過何種渠道促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚？貿(mào)易伙伴國(guó)本地的影響因素對(duì)該國(guó)本地的服務(wù)業(yè)集聚的影響與該國(guó)本地的影響因素對(duì)該國(guó)周邊的服務(wù)業(yè)集聚的影響有何不同？現(xiàn)有文獻(xiàn)沒有回答上述問題，本文嘗試從中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚影響機(jī)制角度回答上述問題。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）中國(guó)OFDI與中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚

中國(guó)對(duì)外直接投資具有顯著的空間集聚特征。東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚在很大程度上吸引跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇。首先，產(chǎn)業(yè)集聚能使對(duì)外直接投資的投資國(guó)更容易獲得東道國(guó)先進(jìn)技術(shù)和管理模式，而且貿(mào)易伙伴國(guó)是否接壤、貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)距離等因素直接影響企業(yè)能否獲得先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。王疆、江娟等研究了中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)投資的案例［1］，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是促使中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)投資的一個(gè)重要因素。服務(wù)業(yè)集聚能夠促使企業(yè)從外部獲得所需要的資本和人才，會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)外資本和人才流入東道國(guó)，從而推動(dòng)?xùn)|道國(guó)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)新速度加快［2］。其次，不但母國(guó)的對(duì)外直接投資促進(jìn)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚，而且東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚能促使進(jìn)行對(duì)外直接投資的母國(guó)獲得豐富的知識(shí)和技術(shù)，可以降低進(jìn)入東道國(guó)的跨國(guó)公司的信息搜索成本。鄭展鵬使用赫希曼一赫芬達(dá)爾指數(shù)、多樣性指數(shù)等方法研究了中國(guó)對(duì)外直接投資的空間集聚特征，認(rèn)為中國(guó)加快走出去步伐，中國(guó)對(duì)外直接投資的空間集聚特征顯著［3］。最后，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資存在顯著的同源國(guó)集聚特征，即企業(yè)OFDI的區(qū)域選擇存在顯著的同源國(guó)集聚效應(yīng)，企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)受到同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)母國(guó)對(duì)外直接投資的影響，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)主要集中于中國(guó)企業(yè)同行業(yè)投資經(jīng)驗(yàn)密集的地區(qū)。中國(guó)OFDI能為中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)提供很大規(guī)模的資本要素，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資成為中國(guó)對(duì)外投資占比最大的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)對(duì)外投資能夠促進(jìn)配套基礎(chǔ)設(shè)施投資迅速完成。同時(shí)，中國(guó)對(duì)外投資能夠刺激中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)需求，從而能夠促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚，也能促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)新興服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。因此，提出假設(shè)1：

H1：中國(guó)OFDI會(huì)顯著促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。

（二）中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)制

東道國(guó)的商業(yè)自由度等制度環(huán)境與中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇緊密關(guān)聯(lián)，東道國(guó)為中國(guó)企業(yè)提供便利條件的商業(yè)自由度會(huì)正向調(diào)節(jié)中國(guó)對(duì)外直接投資，因此中國(guó)對(duì)外直接投資能通過貿(mào)易伙伴國(guó)的商業(yè)自由度顯著促進(jìn)服務(wù)業(yè)集聚，東道國(guó)的商業(yè)自由度越高，東道國(guó)的投資管制就越寬松，外國(guó)企業(yè)進(jìn)入的成本和門檻就越低。企業(yè)在不具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的條件下，可以利用東道國(guó)的商業(yè)自由度來彌補(bǔ)中國(guó)對(duì)外投資企業(yè)在經(jīng)濟(jì)資源等方面的劣勢(shì)。當(dāng)前，歐盟的商業(yè)自由度是影響中國(guó)企業(yè)直接投資的區(qū)位選擇的重要因素，歐盟商業(yè)自由度積極促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇。貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與中國(guó)對(duì)外直接投資緊密關(guān)聯(lián)，商業(yè)自由度能夠衡量一國(guó)企業(yè)在貿(mào)易伙伴國(guó)開辦企業(yè)、運(yùn)營(yíng)和管理企業(yè)的成本高低，中國(guó)對(duì)外直接投資能提升中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度能顯著促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資。雖然東道國(guó)通過金融自由化對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的促進(jìn)作用較弱，但中國(guó)企業(yè)更關(guān)注東道國(guó)商業(yè)自由度即商業(yè)環(huán)境寬松對(duì)中國(guó)對(duì)外投資的影響，因此東道國(guó)的商業(yè)自由度能顯著促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資，貿(mào)易伙伴國(guó)的商業(yè)自由度能夠通過促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資顯著提升中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。本文認(rèn)為，投資東道國(guó)的商業(yè)自由度是長(zhǎng)期影響中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的重要因素，投資東道國(guó)為企業(yè)提供的便利條件和在東道國(guó)開辦生產(chǎn)程序的高效會(huì)顯著促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資，因此，提出假設(shè)2：

H2：中國(guó)OFDI能通過中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度顯著提升貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度。

中國(guó)對(duì)外直接投資也能通過促進(jìn)中國(guó)最終品出口顯著提升中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。首先，中國(guó)對(duì)外直接投資具有顯著的地區(qū)集聚特征，中國(guó)東部地區(qū)對(duì)外直接投資占中國(guó)對(duì)外投資總量的八成以上，中國(guó)OFDI顯著的地區(qū)集聚特征會(huì)促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚。很多研究成果發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入中國(guó)的外商投資能促進(jìn)中國(guó)本地的服務(wù)業(yè)集聚，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI顯著促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，而消費(fèi)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚的影響不顯著［4］。其次，中國(guó)對(duì)外直接投資能通過技術(shù)溢出顯著促進(jìn)東道國(guó)服務(wù)業(yè)集聚，即中國(guó)OFDI溢出的中國(guó)國(guó)內(nèi)研發(fā)資本存量顯著促進(jìn)東道國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家OFDI、對(duì)發(fā)展中國(guó)家OFDI、對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI都對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的促進(jìn)作用。中國(guó)通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家OFDI獲得的研發(fā)資本存量、對(duì)發(fā)展中國(guó)家OFDI獲得的研發(fā)資本存量和對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI獲得的研發(fā)資本存量對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度有長(zhǎng)期影響。最后，中國(guó)對(duì)外直接投資能促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)從中國(guó)進(jìn)口服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品貿(mào)易，從而能提升貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。與早期的“貿(mào)易替代”不同，OFDI與對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系體現(xiàn)為“貿(mào)易促進(jìn)”，中國(guó)對(duì)外直接投資具有顯著的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，中國(guó)企業(yè)出口是影響對(duì)外直接投資的內(nèi)生變量，中國(guó)對(duì)外直接投資能顯著促進(jìn)企業(yè)出口。一方面，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外進(jìn)行直接投資，必然會(huì)從國(guó)內(nèi)購(gòu)買資本設(shè)備、來自采掘業(yè)和農(nóng)業(yè)的未經(jīng)加工的物品、經(jīng)過加工的原料，另一方也要從國(guó)內(nèi)進(jìn)口中間品和零部件，因此各種類型的對(duì)外直接投資與企業(yè)出口緊密關(guān)聯(lián)。李波、趙鑫鋮、李艷芳認(rèn)為進(jìn)出口貿(mào)易顯著促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚程度的提高［5］，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚與加工貿(mào)易出口緊密關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)集聚能顯著促進(jìn)中國(guó)加工貿(mào)易增長(zhǎng)［6］。本文認(rèn)為，中國(guó)對(duì)外直接投資與貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚緊密關(guān)聯(lián)，中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)利用貿(mào)易伙伴國(guó)的勞動(dòng)資源將生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到第三國(guó)，同時(shí)從中國(guó)進(jìn)口大量的中間品、零部件、半成品和原材料等從事生產(chǎn)，因此中國(guó)對(duì)外直接投資與中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的前后關(guān)聯(lián)度很高。因此，提出假設(shè)3：

H3：中國(guó)OFDI能通過中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重提升貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度。

二、研究方法、模型設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)立

第一步，研究中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響。借鑒劉宇、馬海靜的研究方法［7］，建立以下空間計(jì)量模型：

方程（1）用來驗(yàn)證中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用，但沒有研究中國(guó)OFDI通過哪些路徑對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，以及中國(guó)OFDI通過各條路徑對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響有何不同，因此本文在第二步研究中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)制，具體建立以下空間計(jì)量模型：

方程（2）在控制了貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比、貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比、貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量、促進(jìn)私營(yíng)部門發(fā)展的政策和法規(guī)力度的基礎(chǔ)上增加了λ（中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重、貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)）與中國(guó)OFDI的交叉項(xiàng)。通過考察交叉項(xiàng)來驗(yàn)證假設(shè)2和假設(shè)3。

區(qū)位熵?？臻g基尼系數(shù)、行業(yè)集中度和區(qū)位熵都可以用來測(cè)算貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)空間集聚程度，本文使用服務(wù)業(yè)區(qū)位熵對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)的基本職能進(jìn)行分析。區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

其中 ESi、ES、Xi、X 分別為貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、貿(mào)易伙伴國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)、全球服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、全球就業(yè)總?cè)藬?shù)。使用式（3）分別計(jì)算貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)區(qū)位熵。

在控制變量的選擇上，使用貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比（Gdpper）來反映貿(mào)易伙伴國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量（RDP）雖然不能反映就業(yè)人員中的研發(fā)人員密度，但能反映貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員總量。使用貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的就業(yè)人口占總就業(yè)人數(shù)的比重來計(jì)算服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比（SMP）。從世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)得到貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量（Labor）。從全球治理指標(biāo)（WGI）數(shù)據(jù)庫(kù)得到貿(mào)易伙伴國(guó)政策和法規(guī)力度（Pore）。從WIOT（世界投入產(chǎn)出表）得到中國(guó)服務(wù)業(yè)最終品出口額和制造業(yè)最終品出口額，從而計(jì)算中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重（sme）。從美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的全球經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)得到貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)（bf）。

（二）數(shù)據(jù)來源

使用莫蘭指數(shù)（Moran’s I指數(shù)）來度量空間相關(guān)性。本文使用三種方法計(jì)算空間權(quán)重矩陣：中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)是否接壤空間權(quán)重矩陣、以雙方絕對(duì)距離為基礎(chǔ)并以該國(guó)內(nèi)部的城市層面的人口分布狀況作為權(quán)重計(jì)算的空間權(quán)重矩陣、中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣。

本文使用的樣本為2000—2014年WIOT（世界投入產(chǎn)出表）中不包括中國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的41個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在使用各種空間計(jì)量模型的GMM估計(jì)方法時(shí)除掉與其他國(guó)家不接壤的8國(guó)數(shù)據(jù)，即使用33國(guó)數(shù)據(jù)，包括奧地利、比利時(shí)、保加利亞、加拿大、瑞士、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞 、匈牙利、愛爾蘭、意大利、立陶宛 、盧森堡 、拉脫維亞 、墨西哥 、荷蘭 、挪威 、波蘭 、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯聯(lián)邦、斯洛伐克共和國(guó) 、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其 、美國(guó) 。

表1 描述性分析

三、結(jié)果分析

（一）中國(guó)OFDI對(duì)區(qū)域服務(wù)業(yè)集聚影響的計(jì)量模型

表2（見下頁(yè)）為使用普通面板模型、使用是否接壤空間權(quán)重矩陣并分別使用SAR模型、SDM模型、SEM模型、SAC模型的檢驗(yàn)結(jié)果，可發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外直接投資存量的估計(jì)系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，因此中國(guó)對(duì)外直接投資顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚，假設(shè)H1得到支持。貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量在五種模型情形下的估計(jì)系數(shù)分別為0．046、0．029、0．029、0．019、0．041，并通過 1%的顯著性檢驗(yàn)，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比在五種模型情形下的估計(jì)系數(shù)分別為 0．016、0．015、0．015、0．013、0．016，也通過1%的顯著性檢驗(yàn)。因此貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比、貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量變量的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。

（二）中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)制分析

表3見第130頁(yè)為中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。可看到交叉項(xiàng) sme×LnOFDI、bf×LnOFDI顯著為正，即中國(guó)對(duì)外直接投資與貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)交叉項(xiàng)、中國(guó)對(duì)外直接投資與中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重的交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正，并通過10%顯著性檢驗(yàn)。因此中國(guó)對(duì)外直接投資強(qiáng)化了中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重、貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用。即中國(guó)OFDI通過中國(guó)最終品出口、貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚具有正向促進(jìn)作用，假設(shè)H2和H3得到支持。同時(shí)可看到，中國(guó)對(duì)外直接投資與中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重的交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著大于中國(guó)對(duì)外直接投資與貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)。這表明中國(guó)對(duì)外直接投資通過中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用顯著大于通過貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用。當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，中國(guó)OFDI通過服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用顯著，而中國(guó)OFDI通過貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度也能在一定程度上促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。另外也可看到，Gdpper變量以及該變量的空間滯后項(xiàng)也顯著為負(fù)，貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比的估計(jì)系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，因此貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。

表2 回歸結(jié)果

表4見第131頁(yè)為各變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。在空間杜賓模型的總效應(yīng)中，中國(guó)OFDI與中國(guó)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重的交叉項(xiàng)、中國(guó)OFDI與貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)的交叉項(xiàng)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響仍顯著為正，貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響也為正，貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比、貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響顯著為負(fù)。

直接效應(yīng)能夠反映本地的影響因素對(duì)本地的服務(wù)業(yè)集聚的影響結(jié)果。在直接效應(yīng)中，貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量和貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比依然不顯著；直接效應(yīng)中的貿(mào)易伙伴國(guó)研發(fā)人員數(shù)量變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，但空間杜賓模型的直接效應(yīng)估計(jì)系數(shù)小于普通面板效應(yīng)、SAR模型、SEM模型、SDM模型的估計(jì)系數(shù)，因此沒有考慮空間溢出效應(yīng)的其他模型高估了研發(fā)人員變量的系數(shù)估計(jì)值。貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響顯著為正，說明貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。在直接效應(yīng)中，中國(guó)OFDI能顯著促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚。

間接效應(yīng)能夠反映本地的影響因素對(duì)周邊的服務(wù)業(yè)集聚的影響結(jié)果。在間接效應(yīng)中，中國(guó)對(duì)外直接投資變量通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度具有促進(jìn)作用，但該變量估計(jì)值迅速減少，因此雖然中國(guó)OFDI顯著促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚，但中國(guó)對(duì)該國(guó)的OFDI對(duì)該國(guó)的周邊國(guó)家的服務(wù)業(yè)集聚的影響快速下降。同時(shí)，中國(guó)OFDI與中國(guó)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重的交叉項(xiàng)的估計(jì)值、中國(guó)OFDI與貿(mào)易伙伴國(guó)商業(yè)自由度指數(shù)的交叉項(xiàng)的估計(jì)值也迅速下降。

表3 中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)制檢驗(yàn)

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表5（見下頁(yè)）為分別使用各種空間權(quán)重矩陣得到的初始加權(quán)GMM模型、部分加權(quán)GMM模型、完全加權(quán)GMM模型三種GMM模型估計(jì)結(jié)果?？煽吹絃nOFDI變量在三種GMM的估計(jì)結(jié)果均為正，并通過1%的顯著性檢驗(yàn)。因此中國(guó)OFDI對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚存在顯著影響。另外貿(mào)易伙伴國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴國(guó)GDP總量之比變量的三種GMM估計(jì)結(jié)果均為負(fù)，因此貿(mào)易伙伴國(guó)GDP所占份額對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用很弱。同時(shí)貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量的三種GMM估計(jì)結(jié)果也為負(fù)，并通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，因此貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚沒有促進(jìn)作用。

表4 各變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)論及政策建議

本文使用區(qū)位熵測(cè)算了中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚度，并建立空間面板回歸模型檢驗(yàn)中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度的影響，得到以下結(jié)論：第一，使用空間面板模型中的SAR模型、SDM模型、SEM模型、SAC模型的檢驗(yàn)結(jié)果都表明，中國(guó)對(duì)外直接投資顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度的提升。第二，中國(guó)對(duì)外直接投資強(qiáng)化了中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)最終品出口額占貿(mào)易伙伴國(guó)GDP的比重對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用。第三，中國(guó)對(duì)外直接投資強(qiáng)化了中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的商業(yè)自由度指數(shù)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用。

因此，應(yīng)采取以下對(duì)策：第一，應(yīng)強(qiáng)化中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)最終品出口額占比的促進(jìn)作用，利用中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)最終品出口占比的促進(jìn)作用提升貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚度。應(yīng)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)走出去，強(qiáng)化中國(guó)企業(yè)國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)力，要通過對(duì)外直接投資促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過對(duì)外直接投資帶動(dòng)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)的周邊產(chǎn)業(yè)出口。第二，應(yīng)利用中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的商業(yè)自由度的促進(jìn)作用提升中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚度。中國(guó)應(yīng)增加在商業(yè)自由度等經(jīng)濟(jì)制度良好的國(guó)家的OFDI，減少對(duì)商業(yè)自由度等經(jīng)濟(jì)制度惡劣的國(guó)家進(jìn)行OFDI。第三，貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的就業(yè)人口占比顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚，因此制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展顯著促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚，中國(guó)也應(yīng)推動(dòng)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展。