結(jié)發(fā)達國家、新興國家與落后國家處理國內(nèi)循環(huán)與融入國際循環(huán)的特征和演變趨勢，可以獲得發(fā)達國家培育國內(nèi)和國際循環(huán)的經(jīng)驗。因此，測度和比較各個國家的國內(nèi)和國際循環(huán)相對程度，以及探究影響中心和外圍國家的國內(nèi)和國際循環(huán)因素十分重要。國內(nèi)學(xué)者從理論與實證角度對國內(nèi)和國際循環(huán)測度做了許多研究[1—11]，但在實證分析中，其研究都更偏向于中國國內(nèi)和國際循環(huán)的測度，缺少更為具體的國內(nèi)和國際循環(huán)的測度與比較。綜上所述，本文做了如下拓展：一是重新構(gòu)建國內(nèi)國際循環(huán)的理論模型，并對

冷戰(zhàn)結(jié)束后的新興國家群體性崛起對于國際法發(fā)展變化施加的重大影響將更為廣泛和深遠，勢必在一定程度上決定國際法在21世紀整個上半葉的走向，因此無論如何評價其重要性似乎都不為過。本文中的“新興國家”主要是指中國、俄羅斯、(3)與當時的超級大國蘇聯(lián)不同，俄羅斯聯(lián)邦只是部分繼承了蘇聯(lián)，其整體實力已經(jīng)完全不能與20世紀50—80年代美蘇爭霸時期的蘇聯(lián)同日而語，故也屬于“新興國家”之列。印度、巴西和南非。(4)本文所指的“新興國家”與新興經(jīng)濟體基本相同，而新興經(jīng)濟體并沒

濟體包括亞洲新興國家在內(nèi)，將逐漸步入后疫情時代。于亞洲新興國家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢而言，全球政經(jīng)格局發(fā)生新的變化，地緣政治局勢趨于緊張，而且在全球化重塑、產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和地緣政治不穩(wěn)定的大背景下，亞洲新興國家的經(jīng)貿(mào)復(fù)蘇、穩(wěn)定性增長和新的產(chǎn)業(yè)升級可能會面臨更大的挑戰(zhàn)。某個層面來看，未來核心國家“成本轉(zhuǎn)嫁”的進程可能加快，亞洲新興國家應(yīng)著手增強區(qū)域合作和對話交流，防范新的衍生風(fēng)險。對此，亞洲新興國家應(yīng)從國際國內(nèi)兩個層面重塑穩(wěn)定、安全的發(fā)展秩序，謀求構(gòu)建更有利的外部發(fā)展環(huán)

加財政支出，新興國家的債務(wù)進一步增加。截至2021年9月底，新興國家債務(wù)達到92.6萬億美元，較疫情暴發(fā)前的2019年底增長20%。新興國家債務(wù)的年增長率自2010年以來一直基本控制在7%以下，但目前已超過10%。各大央行隨著物價上漲而上調(diào)利率會使恢復(fù)緩慢的新興國家經(jīng)濟雪上加霜，從而成為世界經(jīng)濟的一個風(fēng)險因素。全球債務(wù)在2021年6月底膨脹至296萬億美元，創(chuàng)歷史新高。據(jù)統(tǒng)計，截至2021年9月底，發(fā)達國家的債務(wù)比率為410%，雖然仍處于高位，但在從6月底

多元，其中以新興國家和發(fā)展中國家為代表，它們要求更平等﹑公平的治理合作，而不是由少數(shù)幾個大國主導(dǎo)的治理機制。從參與全球治理行為體的變化以及新安全問題帶來的挑戰(zhàn)出發(fā)，任教授分析了當今全球治理相較于過往的不同，以安全﹑權(quán)力和制度三個維度探究了新興國家參與全球治理所面臨的普遍性和特殊性問題。關(guān)鍵詞：全球治理;新興國家;制度性權(quán)力當前，國際形勢瞬息萬變，全球治理亦進入變局。全球化與逆全球化兩股思潮相互交織，逆全球化現(xiàn)象更是在近年頻頻發(fā)生;由美國等西方國家在二戰(zhàn)后積

上霸權(quán)國家與新興國家。①在當代學(xué)術(shù)研究中，“新興國家”并沒有具體的界定范疇，因而也不存在一個嚴格的學(xué)術(shù)語境。實際上，這也為我們廣泛定義新興國家提供了可能。由于研究需要，筆者在文中對“新興國家”的界定是相對于傳統(tǒng)的海洋霸權(quán)國家而言，主要是指新興海洋國家。因而主要選取了兩個重要因素，一則在二戰(zhàn)后成為一個獨立的主權(quán)國家，二則國家海洋意識的覺醒較晚。隨著海洋世紀的到來，新興海洋公家日益增多，例如中國、印度及印度尼西亞等。海洋安全治理是全球海洋治理最突出的內(nèi)容。隨著

更高要求以及新興國家通過全球經(jīng)濟治理為自身營造更佳外部制度環(huán)境的強烈需求，全球經(jīng)濟治理變革的核心內(nèi)容應(yīng)當是著力調(diào)整權(quán)力結(jié)構(gòu)，提升新興國家賦權(quán)，增強治理的正當性、協(xié)調(diào)性和有效性等。其中，新興國家制度性話語權(quán)的提升對于構(gòu)建強勁有力、合理高效的全球經(jīng)濟治理體系具有重要意義。新興國家提升制度性話語權(quán)的基本方向在于堅守多邊治理宗旨，積極推動既有多邊治理組織改革，積極倡建新的多邊治理規(guī)則與平臺機構(gòu)，提高多邊治理的引領(lǐng)力和貢獻力等方面。新興國家與發(fā)達國家爭奪全球治理主導(dǎo)

，有利于提升新興國家的國際地位，有利于構(gòu)建人類命運共同體。國內(nèi)企業(yè)要響應(yīng)“一帶一路”倡議，積極參與“走出去”建設(shè)，在參與共建的過程中取得共贏。但在“走出去”之前要發(fā)展壯大企業(yè)自身實力，打好強身健體的基礎(chǔ)，同時要在相關(guān)領(lǐng)域做好功課，做到有備而去。[關(guān)鍵詞]“一帶一路”;新興國家;國際貿(mào)易[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.12.088基于對國際國內(nèi)形勢的判斷分析，為順應(yīng)世界經(jīng)濟社會發(fā)展的潮流，秉持開放的區(qū)域合作精神，致力于維護全球自

未有[1]。新興國家正在為世界和平與發(fā)展做出越來越重要的貢獻,并日益成為全球可持續(xù)發(fā)展事業(yè)的引領(lǐng)者。隨著全球發(fā)展的深化,越來越多的新興國家將走近世界舞臺的中央。國際力量對比加快調(diào)整,國際社會面臨的安全、發(fā)展、社會和環(huán)境等全球性挑戰(zhàn)層出不窮。2015年聯(lián)合國發(fā)展峰會的核心成果 《變革我們的世界：聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》,提出協(xié)調(diào)推進經(jīng)濟增長、社會治理、環(huán)境保護三大目標,為全球發(fā)展描繪了新愿景,開啟了可持續(xù)發(fā)展事業(yè)新紀元,為國家、區(qū)域和全球發(fā)展合作指明

分明顯。對于新興國家，貨幣與美元掛鉤，債務(wù)也是以美元為主，面臨的風(fēng)險就高。前段時間的伊朗、土耳其都是面對這樣的問題。在美元貶值時，新興國家的日子比較好過，大量美元外流，流到新興國家，但是，美元升值，美元又流回美國，新興國家的美元開始缺乏，一旦國內(nèi)外匯不能償還外債時，支付危機就出現(xiàn)了。我國投資者到新興國家投資，要注意這樣的風(fēng)險。https：//weibo.com/u/1350292770

，發(fā)達國家與新興國家的影響力不斷形成新的對比。但是世界還遠非是平等的，最核心的全球治理資源大部分仍控制在發(fā)達國家手里。他們很不情愿將這些資源進行重新分配。然而隨著新興市場的發(fā)展壯大，如果由西方控制的全球輿論體系對它們是不友好的，美國主導(dǎo)的國際金融體系對它們繼續(xù)前行不予支持，主要原材料價格和國際市場的規(guī)則它們難以參與制定，那么新興市場進一步發(fā)展必將面臨更高成本，很難充分調(diào)動各種潛力?！敖鸫u”的概念來自高盛公司的經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾，但是美國和西方的輿論總的來

策，招來一些新興國家斥為“貨幣戰(zhàn)”的指責，它們普遍要求加強宏觀經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)。本文回顧了這些問題，得出的結(jié)論是：雖然發(fā)達國家的貨幣政策對新興國家的確有重要的溢出效應(yīng)，但協(xié)調(diào)的余地在過去和現(xiàn)在都很小。本文認為，對于推進宏觀和金融穩(wěn)定的目標而言，限制資本流動，過去和現(xiàn)在都是一個更為自然的工具。導(dǎo) 言2010年9月，巴西當時的財長吉多·曼特加（Guido Mantega）宣稱，“我們現(xiàn)在置身于國際貨幣戰(zhàn)之中，貨幣在全面走軟。由于削弱了我們的競爭力，對我們構(gòu)成威脅

：跨國并購 新興國家 戰(zhàn)略 文化 組織跨國并購一直是許多學(xué)者研究的重點領(lǐng)域。近年來，學(xué)者們又開始關(guān)注一個新的全球并購現(xiàn)象，即以新興國家公司收購發(fā)達國家公司為主的大量的跨國并購現(xiàn)象紛紛涌現(xiàn)。一方面，新興國家正在大量整合自己的傳統(tǒng)行業(yè)以及發(fā)展國際金融貿(mào)易；另一方面，大量發(fā)達國家制定了許多優(yōu)惠政策，以增加與新興國家在全球經(jīng)濟中的相互合作與往來，以及在全球經(jīng)濟中的相互依賴性。因此，發(fā)達國家公司成為了許多新興國家公司的并購目標，以尋求資本、技術(shù)和知識去重塑它們在國際

20的崛起為新興國家推動國際經(jīng)濟體系改革提供了巨大的機遇與動力，突破了原先新興國家與發(fā)達國家合作治理全球經(jīng)濟的限制。但由于受到美國霸權(quán)地位難以動搖、新興國家改革力量不足以及國際經(jīng)濟規(guī)范變革艱難等多重因素制約，新興國家在G20機制內(nèi)推動國際經(jīng)濟體系改革仍然存在諸多困境，改革之路不會一帆風(fēng)順。作為積極推動國際經(jīng)濟體系改革的堅定支持者，中國應(yīng)該利用好G20這個重要平臺，并爭取在G20機制內(nèi)發(fā)揮更大作用，為新興國家在國際經(jīng)濟活動中爭取更多權(quán)益?，F(xiàn)有國際經(jīng)濟體系的弊

融合作深化與新興國家共同發(fā)展 ——基于金磚國家的一個視角林躍勤(中國社會科學(xué)雜志社國際二部，北京100026)摘要：在經(jīng)濟金融全球化時代，金融對經(jīng)濟社會的驅(qū)動作用日益顯著，國際金融合作成為促進國家經(jīng)濟發(fā)展、參與國際經(jīng)濟金融合作和治理更加重要的選擇。目前，因大宗商品價格下跌、一般制造品市場需求乏力、發(fā)達市場波動及美國收緊量化寬松政策等引發(fā)的新興國家金融震蕩、貿(mào)易下降及增長減速等難題，穩(wěn)定金融、強化增長動力以及提高全球金融經(jīng)濟治理權(quán)是其面臨的共同挑戰(zhàn)，而深化金

，對全球四個新興國家（巴西，俄羅斯，印度，中國）物流市場情況進行了總結(jié)與分析。各個國家的專家的側(cè)重點也有所不同，主要有自由貿(mào)易區(qū)或經(jīng)濟特區(qū)的發(fā)展，外國直接投資及其未來前景，私有化情況和CEP市場的發(fā)展情況。但是所有國家的目標不會脫離一點：發(fā)展。關(guān)鍵詞：新興國家；物流與運輸市場；CEP市場何謂“新興國家”其實在國際上并沒有完整的定義，也沒有“新興”市場的標準。但是他們都發(fā)生在商業(yè)人活動活躍，人口快速增長或者工業(yè)化開始出現(xiàn)的國家。而不同的新興國家，在經(jīng)濟規(guī)模，

了發(fā)達國家與新興國家的網(wǎng)絡(luò)治理制度理念的根本性沖突，導(dǎo)致了嚴重的機制困境和治理失靈，難以有效解決日益凸顯的政治關(guān)切及公共秩序問題。隨著其群體性崛起，新興國家在網(wǎng)絡(luò)空間治理的機制建設(shè)中的主動性和話語權(quán)也不斷提升，這不僅包含對傳統(tǒng)治理機制的改革，也涉及網(wǎng)絡(luò)空間治理新型制度框架的構(gòu)建。需要指出的是，新興國家參與網(wǎng)絡(luò)空間治理的制度建設(shè)一方面遭到以美國為首的發(fā)達國家反對和牽制，另一方面也面臨來自新興國家的內(nèi)部制約。作為新興國家的代表，中國應(yīng)堅持聯(lián)合國在網(wǎng)絡(luò)空間治理中

世界還沉醉于新興國家的高速增長中，以“金磚五國”為首的新興國家作為經(jīng)濟一極，又是開峰會又是合辦銀行，仿佛被西方發(fā)達國家把持的世界經(jīng)濟格局，將第一次由發(fā)展中國家書寫。然而行至今日，亞洲和整個新興國家就都籠罩在了金融危機的陰影中。截至今年8月，流出新興國家的外資總額高達1萬億美元，比1997年亞洲金融危機發(fā)生后的前三個季度逃出新興國家的資金總額還要多一倍。同時，新興國家的貨幣也大幅貶值，除了人民幣外，今年大多數(shù)新興國家的貨幣都貶值了10%以上。而一些經(jīng)濟狀況不

輝　程又中?新興國家：概念演變及未來展望唐輝程又中摘要：新興國家概念以及這一概念所涵蓋的國家在不同的世界經(jīng)濟環(huán)境中經(jīng)歷了政治經(jīng)濟地位的變化。2008年美國金融危機以來國際經(jīng)濟格局發(fā)生深刻變化，世界經(jīng)濟力量的對比與國際經(jīng)濟制度面臨著重大的轉(zhuǎn)變，“金磚四國”作為新興國家的代表將會發(fā)揮更加重要的作用。在國際格局轉(zhuǎn)變的過程中，“新興國家”將會突破概念上的意義，切實地發(fā)揮與其實力相對應(yīng)的國際影響力，并且以不同于以往的模式影響著國際政治中的權(quán)力轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵詞：新興國家；

戰(zhàn)結(jié)束以來，新興國家在探索中持續(xù)推進國家治理水平和治理能力，取得較好成果。特別是努力厘清政府、市場、社會相互關(guān)系和發(fā)揮各自作用，將政府調(diào)控與市場作用有機結(jié)合，確保經(jīng)濟向前發(fā)展；加強社會融合和團結(jié)，形成凝聚全社會的共同價值觀，提高社會凝聚力，加強社會公平公正，減少社會排斥，推動更多的人具有社會認同感；積極引導(dǎo)政黨、新媒體等發(fā)揮積極作用，促進國家的穩(wěn)定和發(fā)展。其有關(guān)做法和經(jīng)驗教訓(xùn)對我們不無借鑒意義?！碴P(guān)鍵詞〕新興國家；執(zhí)政黨；國家治理；政府調(diào)控；市場經(jīng)濟；社會

致。2 . 新興國家市場地位根本性扭轉(zhuǎn)2006年以前，成熟市場國家的中重卡市場份額比重較大，超過50%。由于重卡新增需求受固定資產(chǎn)投資影響較大，在工業(yè)經(jīng)濟大范圍轉(zhuǎn)移的成熟市場國家，重卡市場賴以持續(xù)發(fā)展的動力缺失，金融危機的發(fā)生加速了成熟市場國家的重卡市場新增需求的萎縮與新興國家重卡市場新增需求的大幅增加，導(dǎo)致金融危機后成熟市場與新興市場地位發(fā)生根本性的變化，見表1。3. 新興市場引領(lǐng)重卡快速發(fā)展2006年以來，隨著新興國家工業(yè)化與城市化進程的加速，與經(jīng)濟發(fā)

0年，中國等新興國家的硬實力引人關(guān)注，到2010年，新興市場占全球國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）上升到近1/3，新興市場在全球貿(mào)易中所占份額由8%上升到20%。如今，新興國家也正在發(fā)展其軟實力。報道刊登了斯科爾科沃-安永新興市場研究所推出的2010年各國軟實力排名，美國以總體87分高居軟實力榜首，法國和德國緊隨其后，中國以30.7分排在軟實力榜的第8位。報道稱，與其他新興國家不同，中國的軟實力主要得益于其跨國公司的發(fā)展與受矚目度、不斷發(fā)展的旅游業(yè)及其大學(xué)的迅速擴張

業(yè)顯著收縮，新興國家工業(yè)增速出現(xiàn)下滑趨勢。7月20日，賽迪智庫世界工業(yè)走勢預(yù)測課題組發(fā)布《2012年下半年世界工業(yè)走勢分析與預(yù)測》報告。報告指出，世界工業(yè)發(fā)展還存在很多深層次的問題，預(yù)計2012年下半年，世界工業(yè)增速將有所下滑，但仍將維持溫和復(fù)蘇態(tài)勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長放緩，新興產(chǎn)業(yè)將保持快速增長態(tài)勢，部分發(fā)達國家貿(mào)易逆差持續(xù)增長，而新興國家間的貿(mào)易增長將繼續(xù)擴大。隨著發(fā)達國家制造業(yè)回流趨勢加快，新興國家加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，全球制造業(yè)競爭將會加劇。我國尚處于工業(yè)轉(zhuǎn)

但西方國家與新興國家的訴求各異，最終注定讓G20峰會陷入無解之中。盡管形勢緊迫，原本設(shè)定的議題如促進增長、保持平衡、穩(wěn)定大宗商品市場以及改革國際貨幣體系等等，似乎應(yīng)該以更從容的方式展開，但之前歐洲債務(wù)危機的波詭云譎讓峰會增添了諸多懸疑。希臘政府在會議前夕的“攪局”和意大利原總理貝盧斯科尼先生近似“無厘頭”式的表演，又讓這出懸疑劇透出幾分荒誕。二十國集團是一個為應(yīng)對全球金融危機而被“復(fù)活”的應(yīng)急機制，是西方在原有的“七國集團”機制上被迫“接納”新興國家參與全

由于新興國家的強勁需求和美國、澳大利亞產(chǎn)量下降，全球肉類價格已升至20年來的高點，引發(fā)了食品通脹抬頭的擔憂。報道稱， 糧農(nóng)組織8月份的肉價指數(shù)已達到1990年以來的最高水平，在過去一年里上升了16%。其中，羊肉價格達到37年來最高點，牛肉價格升至2年高點，豬肉和雞肉的價格也發(fā)生上漲。肉類價格的大幅上漲已吸引了熱錢涌入芝加哥市場。但肉價上漲并非因為熱錢的流入，而是供需因素所致。澳大利亞和拉美的養(yǎng)殖戶遭遇了嚴重的旱災(zāi)、本世紀初的肉價偏低和飼養(yǎng)成本增加，導(dǎo)致主要

際經(jīng)濟格局。新興國家經(jīng)濟快速發(fā)展，正在縮小與發(fā)達國家的差距，今后很可能形成美國、亞洲、歐盟、新興國家等多個中心或區(qū)域共同發(fā)展的國際經(jīng)濟格局，或者說“南北共同發(fā)展”的格局。世界經(jīng)濟格局的變化和國際金融體制的改革自然也會引起國際政治領(lǐng)域的變革。因此，這場金融危機對全球的沖擊是系統(tǒng)的和全面的?！ㄗ髡邽榘臀骺偨y(tǒng)府戰(zhàn)略事務(wù)部實用經(jīng)濟研究所所長，本報駐巴西特派記者吳志華采訪整理。）

興市場”或“新興國家”，而把那些老牌西方國家統(tǒng)稱為“成熟市場”?！?span id="oi0eu0w" class="hl">新興國家”，即各方面存在著不完善、不健全和不平衡。在法制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會公德（尤其要強調(diào)這一點）和企業(yè)社會責任感方面相對于西方的“成熟國家”均存在巨大差距。因此，我們不能因為近30年取得的巨大進步而自恃強盛。西方國家的精英骨子里依然把“新興國家”作為他們的原料供應(yīng)市場，是為他們提高本身生活質(zhì)量而提供裝飾品的國家，真正的核心技術(shù)、尖端技術(shù)均掌握在他們手里。論壇上一位印度企業(yè)界人士就認為：“如果

個發(fā)達國家和新興國家的各1000名消費者進行了消費習(xí)慣調(diào)查，包括家庭用電量多少，使用何種交通工具，用熱水還是冷水洗衣服等。數(shù)據(jù)表明，德國人的綠色指數(shù)為51.1分，僅排第10名。而排名前三的分別是印度（59.5分），巴西（57.3分），中國（56.7分）。被全球批評為“大手大腳消費”的美國人最差，其次是加拿大。總之，西方國家遠遠落后于新興發(fā)展中國家。本來德國人認為，自己的環(huán)保意識能打滿分。像中國、印度、巴西這樣的國家是無法相比的。比如，德國人家里用太陽能、風(fēng)