中圖分類號：S566.1 文獻標(biāo)志碼：A文章編號：2095-820X（2025）03-0167-10

0 引言

甘蔗作為全球重要的糖料作物和能源作物，在90多個熱帶或亞熱帶國家廣泛種植[。我國是全球甘蔗主產(chǎn)國之一，甘蔗生產(chǎn)高度集中于廣西、云南和廣東等南方省（區(qū)），其中廣西甘蔗產(chǎn)量在全國的占比超過 65%^[2] 。百色蔗區(qū)是廣西的典型蔗區(qū)，甘蔗產(chǎn)業(yè)既是其地方經(jīng)濟發(fā)展的核心驅(qū)動力，也是廣大農(nóng)民賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，對其區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定和鄉(xiāng)村振興發(fā)展具有戰(zhàn)略意義[3]。目前，我國甘蔗產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨單產(chǎn)水平有待提高及病蟲害、氣候變化和主栽品種退化等挑戰(zhàn)，而培育和應(yīng)用優(yōu)良甘蔗新品種是應(yīng)對上述挑戰(zhàn)的有效途徑，但新品種推廣應(yīng)用前必需經(jīng)過區(qū)域試驗[4]。張躍彬和吳才文5研究認為，甘蔗品種區(qū)域試驗是連接育種和生產(chǎn)應(yīng)用的關(guān)鍵橋梁，通過多點及多年的規(guī)范化試驗，可為評價甘蔗新品種的綜合價值提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。羅奧柔等、鄧宇馳等研究表明，國家甘蔗品種區(qū)域試驗可通過田間鑒定參試甘蔗新品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)及綜合表現(xiàn)，客觀評價其特性和生產(chǎn)利用價值，為甘蔗品種登記和推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。王曉燕等[8]、昝逢剛[9]、胡好等[10]研究指出，實施大范圍的甘蔗品種區(qū)域試驗，能全面考察各品種面對不同生長條件時所展現(xiàn)的適應(yīng)性、抗性和農(nóng)藝特征差異，最終鑒定并挑選出適合在特定氣候、地形和區(qū)域大面積推廣種植的優(yōu)良品種。自1997年以來，由國家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系組織的國家甘蔗品種區(qū)域試驗已進行了20多年，目前覆蓋5個省20個試驗站，有效支撐了國家層面的品種審定和推廣決策[11-15]。2021—2024年，在國家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系百色綜合試驗站開展國家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系第15輪國家聯(lián)合區(qū)域試驗（以下簡稱國家第15輪甘蔗品種區(qū)試），對來源于廣西、廣東、福建和云南等?。▍^(qū)）的15個甘蔗新品種進行1新2宿田間試驗，通過對其關(guān)鍵農(nóng)藝性狀（株高、莖徑和有效莖數(shù)等）產(chǎn)量（蔗莖產(chǎn)量和含糖量）工藝性狀（蔗糖分、纖維分和還原糖含量）及主要病蟲害（螟害、黑穗病和花葉病等）抗性表現(xiàn)進行量化分析，明確各參試品種在廣西百色蔗區(qū)的適應(yīng)性和生產(chǎn)潛力，為優(yōu)化當(dāng)?shù)馗收崞贩N布局及促進當(dāng)?shù)馗收崃挤N快速應(yīng)用提供實證支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021—2024年在廣西百色市田陽區(qū)百育鎮(zhèn)（ 23^°39^′N ， 107^°00^′E ，海拔 113m 百色綜合試驗站進行。試驗點2021—2023年平均氣溫 年均降水量 952.8mm 。試驗地為緩坡地，沙壤土，土壤基本信息： pH7.1 ，有機質(zhì) 38.4g/kg ，水解氮146.3mg/kg ，有效磷 75.2mg/kg ，速效鉀 341.9mg/kg 0采用機械開溝，人工種植。前茬作物為甘蔗。

1.2 試驗材料

參試甘蔗新品種15個，分別為云瑞14662（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站選育）、云蔗15505（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所選育）、粵甘59號（廣州甘蔗糖業(yè)研究所選育）中糖1501、中糖1211（中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶生物技術(shù)研究所選育）、桂糖14811、桂糖161253、桂糖13334（廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所選育）海蔗32號（廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場選育）桂南亞146210（廣西南亞熱帶作物研究所選育）、柳城1539（柳城縣甘蔗研究中心選育）、中蔗8號、中蔗14號（廣西大學(xué)選育）、福農(nóng)1311808、福農(nóng)141854（福建農(nóng)林大學(xué)選育），以桂柳05136（柳城縣甘蔗研究中心選育）和桂糖42號（廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所選育）為對照，分別記為CK1與CK2。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組排列，每個品種設(shè)3個重復(fù)，6個行區(qū)，行長 5.0m ，行距 1.2m ，小區(qū)面積 ，甘蔗種莖為雙芽段，下種量54750芽 /hm² ，試驗地周邊種植2行保護行，各小區(qū)統(tǒng)一管理。新植蔗播種時間為2021年3月9日，2022年2月11日砍收新植蔗，2023年2月3日砍收第1年宿根蔗，2024年2月5日砍收第2年宿根蔗。

1.3.2 調(diào)查項目及方法

農(nóng)藝性狀調(diào)查及產(chǎn)量測算：每年4月中下旬在甘蔗出苗結(jié)束時調(diào)查出苗率（新植蔗）或發(fā)株率（宿根蔗），在6月中下旬分蘗結(jié)束時調(diào)查各品種的分蘗率，在11月下旬至次年2月進行株高、莖徑和有效莖數(shù)調(diào)查，測定理論產(chǎn)量，理論產(chǎn)量 σ=σ 株高 × 莖徑 ²×0.785/ 1000× 有效莖數(shù)，并在砍收時測定實際產(chǎn)量。

病蟲害調(diào)查：蟲害主要調(diào)查螟害，病害主要調(diào)查黑穗病、花葉病和梢腐病。其中，螟害調(diào)查苗期（4—6月）的枯心苗率，病害調(diào)查黑穗病、花葉病和梢腐病在6—9月的田間發(fā)病率[16-17]

工藝性狀檢測：于每年的11月中旬一次年的3月中旬，分5次嚴(yán)格按照甘蔗品質(zhì)檢測標(biāo)準(zhǔn)對樣品進行檢測，收集蔗糖分和纖維分等工藝性狀數(shù)據(jù)[18]，計算含糖量。

含糖量（ tan² 中 ∣= 實際蔗莖產(chǎn)量 × 蔗糖分

1.4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel2023進行整理，以SPSS26.0進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1參試甘蔗品種的農(nóng)藝性狀

2.1.1 出苗率、發(fā)株率和分蘗率表現(xiàn)

由表1可知，參試15個品種的新植出苗率均低于CK1（ 56.24% ），但有9個品種高于CK2。其中，出苗率較高的品種為中糖1211（ 53.10% ）、桂糖161253（ 52.18% ）、桂糖13334（ 49.72% ）、柳城1539（ 47.27% ）、云蔗15505（ 46.68% 和福農(nóng)141854（ 45.24% ），分別較CK2提高 48.45%.45.88%.39.00%.32.15%.30.50% 和 26.47% ；有5個品種的出苗率同時低于CK1和CK2，以桂南亞146210為最低，僅 23.09% ，較CK2低35.45% 。由此可見，在百色綜合試驗站，中糖1211、桂糖161253和桂糖13334等表現(xiàn)出新植出苗率較高的特點。

參試15個品種2年宿根的平均發(fā)株率均低于CK1（ 106.78% ），但有7個品種高于CK2。其中，2年宿根平均發(fā)株率較高的品種為中糖1211（ 106.30% ）、柳城1539（ 105.50% ）、福農(nóng)1311808（ 103.81% ）、中蔗14號（ 99.53% ）、云蔗15505（ 99.50% ）和桂糖13334（ 96.63% ），分別較CK2高 15.52%，14.65%，12.81% 8.16%.8.13% 和 5.01% ；有8個品種的2年宿根平均發(fā)株率同時低于CK1和CK2，以云瑞14662最低，較CK2低 23.69% ，福農(nóng)141854的2年宿根平均發(fā)株率較低 87.75% ），比CK2低 4.64% （表1）。由此可見，在百色綜合試驗站，2年宿根發(fā)株表現(xiàn)較好的品種為中糖1211、柳城1539和福農(nóng)1311808等，表現(xiàn)較差的品種為云瑞14662和福農(nóng)141854。

從表1可看出，參試15個品種的1新2宿平均分蘗率均高于CK10 29.12% ），有12個品種的1新2宿平均分率高于CK2（ 38.91% ）。其中，平均分蘗率較高的品種為中糖1501（ 59.49% ）、桂糖14811（ 56.66% ）和粵甘59號（ 56.61% ），分別較CK2高 52.89%.45.62% 和 45.49% ；有4個品種的1新2宿平均分蘗率低于CK2，以海蔗32號最低，較CK2低 22.23% ，福農(nóng)141854較低，為 34.56% ，較CK2低 11.18% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿分蘗率表現(xiàn)較佳的品種為中糖1501、桂糖14811和粵甘59號，表現(xiàn)偏差的品種為海蔗32號和福農(nóng)141854。

2.1.2株高和莖徑表現(xiàn)

由表2可知，在參試的15個品種中，有2個品種1新2宿的平均株高高于或等于CK1（ 268.00cm 和CK2（ 249.33cm ），其中，柳城1539（ 275.00cm 較CK1高7.00cm ，桂糖161253（ 268.00cm ）與CK1持平；1新2宿平均株高最低的為中蔗14號（ 222.00cm ），較CK2低 27.33cm 。桂糖13334（ 267.00cm ）、中糖1501（ 261.67cm ）與福農(nóng)141854（ 258.00cm 的1新2宿平均株高均低于CK1，但高于CK2，分別較CK2高17.67、12.34和 8.67cm 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿株高表現(xiàn)較好的品種為柳城1539和桂糖161253的，表現(xiàn)最差的品種為中蔗14號，桂糖13334與福農(nóng)141854的株高表現(xiàn)也較好。

從表2可看出，在參試的15個品種中，有4個品種1新2宿的平均莖徑大于或等于CK1（ 2.70cm ））

和CK2（ 2.67cm ），福農(nóng)141854的平均莖徑 （2.69cm） 大于CK2但小于CK1，其他10個品種均同時小于CK1和CK2。其中，1新2宿平均莖徑較大的3個品種為粵甘59號 2.85cm ）、海蔗32號（ 2.77cm 和云蔗15505（2.73cm） ，分別較CK1粗0.15、0.07和 0.03cm ：1新2宿平均莖徑最小的是桂糖161253，僅 2.12cm 較CK2小 0.55cm 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿莖徑表現(xiàn)最好的品種為粵甘59號、云蔗15505、海蔗32號和云瑞14662，表現(xiàn)最差的品種為桂糖161253，福農(nóng)141854和桂糖13334的莖徑表現(xiàn)一般。

2.1.3單莖重、有效莖數(shù)和產(chǎn)量表現(xiàn)

由表3可知，在參試的15個品種中，有4個品種1新2宿的平均有效莖數(shù)同時高于CK1（67779.13條/hm² ）和CK2（56267.35條 /hm² ），有5個品種1新2宿的平均有效莖數(shù)同時低于CK1和CK2。其中，1新2宿平均有效莖數(shù)較多的3個品種為桂糖13334（81732.88條 /hm² ）、桂糖161253（71208.50條 /hm² ）和中糖1501（69696.85條 /hm² ），分別較CK1多13953.75、3429.37和1917.70條 /hm² ；1新2宿平均有效莖數(shù)最少的是桂南亞146210（42191.66條 ?/hm² ），較CK2少14075.69條 /hm² ；福農(nóng)141854的1新2宿平均有效莖數(shù)為58800.05條 /hm² ，較CK2多2532.7條 ?/hm² ，但較CK1少8979.08條 /hm² 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均有效莖數(shù)表現(xiàn)較出色的品種為桂糖

13334、桂糖161253和中糖1501，表現(xiàn)較差的品種為桂南亞146210，福農(nóng)141854的有效莖數(shù)表現(xiàn)中等。

從表3可看出，在參試的15個品種中，只有粵甘59號1新2宿的平均單莖重（ （1.50kg） 同時高于CK1（ 1.42kg， 和CK2（ 1.29kg ），有11個品種1新2宿的平均單莖重同時低于CK1和CK2。其中，1新2宿平均單莖重較重的3個品種為粵甘59號（ 1.50kg 、柳城1539（1.37kg） 和福農(nóng) 141854（1.36kg） ；1新2宿平均單莖重表現(xiàn)較差的品種為桂糖13334，僅為 1.13kg 同時低于CK1和CK2；1新2宿平均單莖重最輕的是桂糖161253（ 0.87kg ），較CK2輕 0.42kg 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均單莖重表現(xiàn)較好的品種為粵甘59號、柳城1539和福農(nóng)141854，表現(xiàn)較差的品種為桂糖13334和桂糖161253。

2.1.4理論產(chǎn)量與實測產(chǎn)量表現(xiàn)

由表4可知，在參試的15個品種中，無1新2宿平均理論產(chǎn)量高于CK1（ 95.95t/hm² 的品種，但有7個品種1新2宿的平均理論產(chǎn)量高于CK2 （71.77t/hm²） ，分別為桂糖13334（ 92.81t/hm² ）、柳城1 539（87.38t/hm²） ）、中糖1501（ 86.19t/hm² ）、云蔗15 505（84.27t/hm²） 、福農(nóng)141854（ 79.33t/hm² ）、粵甘59號 （78.13t/hm² 和中糖1211（ 74.94% ），分別較CK2增產(chǎn) 29.32%.21.35% 、20.09%，17.42%，10.53%，8.86% 和 4.42% ；1新2宿平均理論產(chǎn)量最低的為桂南亞 ，較CK1減產(chǎn) 50.87% ，較CK2減產(chǎn) 34.32% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均理論產(chǎn)量表現(xiàn)較好的品種為桂糖13334、柳城1539、中糖1501、云蔗15505、福農(nóng)141854、粵甘59號和中糖1211，表現(xiàn)最差的品種為桂南亞146210。

從表4可看出，在參試的15個品種中，無1新2宿平均實測產(chǎn)量高于CK1（ 98.72t/hm² 的品種，但有7個品種1新2宿的平均實測產(chǎn)量高于CK2（ 76.50t/hm²） 0其中，1新2宿平均實測產(chǎn)量較高的3個品種為桂糖13334（ 97.57t/hm² ）、柳城1539（ 86.31t/hm² 和福農(nóng)

141854（ 85.18t/hm² ，桂糖13334較CK2顯著提高27.53%（Plt;0.05 ，下同），柳城1539和福農(nóng)141854分別較CK2提高 12.82% 和 11.35% ，但差異不顯著（ Pgt;0.05 ，下同）；1新2宿平均實測產(chǎn)量最低的為桂南亞146210（ 53.54t/hm² ），較CK1極顯著降低 45.76%（Plt;0.01） ，較CK2顯著降低 30.01% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均實測產(chǎn)量表現(xiàn)較好的品種為桂糖13334、柳城1539和福農(nóng)141854，表現(xiàn)最差的品種為桂南亞146210。

2.2 參試甘蔗品種的工藝性狀

2.2.1 纖維分表現(xiàn)

由表5可知，參試的15個品種1新2宿平均纖維分為 11.06%～14.32% ，均同時高于CK1（ 10.97% 和CK2（ 10.96% ），有助于甘蔗抗倒伏，也符合加工工藝要求[19]。其中，1新2宿平均纖維分較高的3個品種為福農(nóng)1311808（ 14.32% ）、中糖1211（ 14.20% 和桂糖161253（ 13.53% ），分別較CK1高 30.54%，29.44% 和23.34% ；1新2宿平均纖維分最低的品種為中蔗14號1 11.06% ），但仍較CK1高 0.82% 。由此可見，在百色綜合試驗站，各參試品種的1新2宿平均纖維分均高于CK1和CK2，尤其以福農(nóng)1311808、中糖1211和桂糖161253表現(xiàn)更佳，而中蔗14號表現(xiàn)最差。

2.2.2蔗糖分與含糖量表現(xiàn)

由表6可知，在參試的15個品種1新2宿蔗糖分中，11月一次年3月平均蔗糖分均同時高于CK1（ 16.37% 和CK2（ 16.34% 的只有中蔗14號（ 16.81% 01個品種，其他品種11月一次年3月的平均蔗糖分均同時低于CK1和CK2。其中，中蔗14號較CK1高0.44% （絕對值），較CK2高 0.47% （絕對值）；桂糖14811（ 16.07% ）和中蔗8號（ 15.72% ）11月—次年3月的平均蔗糖分雖然較高，但桂糖14811分別較CK1低0.30% 和 0.27% （絕對值），中蔗8號分別較CK2低0.65% 和 0.62% （絕對值）；11月一次年3月平均蔗糖分最低的是中糖1211（ 13.67% ），分別較CK1和CK2低 2.70% 和 2.67% （絕對值）。由此可見，在百色綜合試驗站，11月一次年3月平均蔗糖分表現(xiàn)較好的品種為中蔗14號、桂糖14811和中蔗8號，表現(xiàn)較差的品種為桂糖13334和福農(nóng)141854，表現(xiàn)最差的品種為中糖1211。

由表7可知，在參試的15個品種中，無1新2宿平均含糖量高于CK1（ 15.70t/hm² 的品種，但有4個品種的1新2宿平均含糖量高于 CK2（11.80t/hm²） 。其中，桂糖13334（ 14.24t/hm² ）、柳城1539（ 12.82t/hm² ）、福農(nóng)141854（ 12.49t/hm² 分別較CK2高 20.68% /8.63% 和 5.85% ；在1新2宿平均含糖量低于CK1的品種中，桂糖13334、柳城1539和福農(nóng)1311808的平均含糖量較高，僅分別較CK1低 9.29%，18.34% 和20.43% ；1新2宿平均含糖量最低的為桂南亞146210（7.22t/hm²） ），分別較CK1、CK2低 54.01% 和 38.81% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均含糖量表現(xiàn)較好的品種為桂糖13334、柳城1539和福農(nóng)141854，表現(xiàn)最差的品種為桂南亞146210。

2.3 參試甘蔗品種的抗逆性

由表8可知，枯心苗率表現(xiàn)為新植較低而第1年宿根和第2年宿根升高。其中，參試品種中僅云端14662和粵甘59號新植枯心苗率大于0；無1新2宿枯心苗率均同時低于CK1和CK2的品種，但桂糖14811和中蔗8號表現(xiàn)相對出色，二者1新2宿的枯心苗率均小于 11.78% ；第1年宿根和第2年宿根枯心苗率均高于 10.00% 的品種為云瑞14662、云蔗15505、中糖1501、海蔗32號、中蔗14號和福農(nóng)141854。

由表8可知，在參試的15個品種中，僅中蔗8號新植黑穗病率大于0，其他品種到第1年宿根和第2年宿根時才感染黑穗??；第1年宿根和第2年宿根的黑穗病率均同時低于CK1和CK2的品種為云蔗15505、中糖1501、中糖1211、桂糖121653、桂糖13334、海蔗32號、中蔗14號和福農(nóng)141854，以桂糖13334、中蔗14號和福農(nóng)141854表現(xiàn)更好，其第1年宿根和第2年宿根的黑穗病率均低于 5.00% ;第1年宿根和第2年宿根黑穗病率均高于 10.00% 的品種為云瑞14662、粵甘59號、桂南亞146210、柳城1539、中蔗8號和福農(nóng)1311808。

由表8可知，在參試的15個品種中，桂糖161253、桂糖13334、柳城1539、云瑞14662、中糖1211、桂糖14811和福農(nóng)141854的1新2宿花葉病率均未超過5.00% ，表現(xiàn)為高抗，其中，桂糖161253、桂糖13334和柳城15391表現(xiàn)更佳，其1新2宿花葉病率均同時低于CK1和CK2；云蔗15505和桂南亞146210的第1年宿根和第2年宿根花葉病率偏高，均高于 10.00% □

由表8可知，在參試的15個品種中，除云蔗14662、中糖1211、海蔗32號、桂南亞146210、中蔗14號和福農(nóng)1311808的新植梢腐病率高于 5.00% 外，桂糖13334、福農(nóng)141854和中蔗8號等9個品種1新2宿的稍腐病率均低于 5.00% ，表現(xiàn)為高抗；中蔗14號和桂糖161253的第1年宿根和第2年宿根均未發(fā)生梢腐病。

從表8可看出，柳城1539的1新2宿均有倒伏至重度倒伏情況發(fā)生，云瑞14662、粵甘59號、中糖1501、桂糖13334、中蔗8號和福農(nóng)141854除新植無倒伏情況外，其第1年宿根和第2年宿根均發(fā)生不同程度的倒伏，其余品種僅第2年宿根發(fā)生倒伏；在空綿心情況方面，除云蔗15505的1新2宿均保持實心外，其他品種均有不同程度的綿心發(fā)生；在孕穗開花情況方面，云瑞14662、云蔗15505、中糖1501、海蔗32號、中蔗8號、中蔗14號和福農(nóng)1311808的第2年宿根有開花孕穗現(xiàn)象，福農(nóng)141854、桂糖13334、粵甘59號、中糖1211、桂糖14811、桂糖161253、桂南亞146210和柳城1539均不開花孕穗。

綜上所述，福農(nóng)141854高抗黑穗病、花葉病和梢腐病，且1新2宿不開花孕穗，但宿根枯心苗率高，有不同程度倒伏情況發(fā)生；桂糖13334高抗黑穗病、花葉病和梢腐病，1新2宿不開花孕穗，但宿根枯心苗率較高，有不同程度倒伏和空綿心發(fā)生；桂南亞146210的抗逆性表現(xiàn)最差，宿根枯心苗率及黑穗病率、花葉病率、梢腐病率均較高，伴有倒伏和空綿心發(fā)生。

3參試甘蔗新品種的綜合表現(xiàn)評價

第15輪國家甘蔗品種區(qū)試百色綜合試驗點1新2宿試驗結(jié)果表明，參試廿蔗新品種在廣西百色蔗區(qū)的表現(xiàn)各有優(yōu)劣，參考《農(nóng)作物品種試驗技術(shù)規(guī)程甘蔗》6及《甘蔗雜交育種獨立親本系統(tǒng)的創(chuàng)制及培育技術(shù)規(guī)程》[20]，對各品種的表現(xiàn)評價如下：

云瑞14662：早熟、低糖、低產(chǎn)、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高矮，有效莖數(shù)少；黑穗病和枯心苗發(fā)生嚴(yán)重，新植稍腐病率較高，第2年宿根有開花現(xiàn)象。

云蔗15505：早熟、低糖、中產(chǎn)、中大莖；出苗率中等，分藥率高，宿根發(fā)株率中等，株高矮，有效莖數(shù)中等；枯心苗率和花葉病率高，第2年宿根有孕穗發(fā)生。

粵甘59號：早熟、低糖、中產(chǎn)、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高中等，有效莖數(shù)少；第2年宿根枯心苗和花葉病發(fā)生嚴(yán)重，易感黑穗病。

中糖1501：早熟、低糖、中產(chǎn)、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高中等，有效莖數(shù)多；枯心苗率高，宿根倒伏較嚴(yán)重，第2年宿根有孕穗發(fā)生。

中糖1211：晚熟、低糖、中產(chǎn)、中莖;出苗率中等，分蘗率中等，宿根發(fā)株率中等偏上，株高矮，有效莖數(shù)多；枯心苗率偏高。

桂糖14811：早熟、中低糖、中產(chǎn)、中莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高矮，有效莖數(shù)中等；宿根黑穗病發(fā)病較嚴(yán)重。

桂糖161253：早熟、低糖、低產(chǎn)、中莖；出苗率中等，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高中等，有效莖數(shù)多；枯心苗率高。

桂糖13334：中晚熟、低糖、中高產(chǎn)、中莖；出苗率中等，分蘗率高，宿根發(fā)株率中等，株高中等，有效莖數(shù)多；宿根枯心苗率較高，黑穗病抗性較好。

海蔗32號：早熟、低糖、低產(chǎn)、中大莖；出苗率中等偏低，分蘗率中等，宿根發(fā)株率低，株高矮，有效莖數(shù)少；枯心苗率高，新植蔗花葉病和梢腐病發(fā)病率較高，第2年宿根有孕穗發(fā)生。

桂南亞146210：早熟、低糖、低產(chǎn)、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率低，株高矮，有效莖數(shù)少；宿根黑穗病、枯心苗和花葉病發(fā)生嚴(yán)重。

柳城1539：早熟、低糖、中產(chǎn)、中大莖；出苗率中等，分藥率高，宿根發(fā)株率中等偏上，株高較高，有效莖數(shù)中等；宿根枯心苗發(fā)生嚴(yán)重，黑穗病發(fā)病率高，倒伏嚴(yán)重。

中蔗8號：早熟、低糖、低產(chǎn)、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發(fā)株率中等，株高中等，有效莖數(shù)少；黑穗病危害嚴(yán)重，第2年宿根有開花現(xiàn)象。

中蔗14號：早熟、中高糖、低產(chǎn)、中大莖；出苗率中等，分蘗率中等，宿根發(fā)株率中等，株高矮，有效莖數(shù)中等；宿根枯心苗發(fā)生較嚴(yán)重，第2年宿根有開花現(xiàn)象。

福農(nóng)1311808：早熟、低糖、中低產(chǎn)、中莖；出苗率中等，分蘗率中等，宿根發(fā)株率中等偏上，株高中等，有效莖數(shù)中等；宿根黑穗病和枯心苗發(fā)生嚴(yán)重，第2年宿根有開花現(xiàn)象。

福農(nóng)141854：早熟、低糖、中產(chǎn)、中大莖；出苗率中等，分藥率中等，宿根發(fā)株率低，株高中等，有效莖數(shù)中等；枯心苗率高，有輕微倒伏。

4結(jié)論

綜合參加國家第15輪甘蔗品種區(qū)試百色綜合試驗點1新2宿試驗的15個甘蔗品種農(nóng)藝性狀、工藝性狀、產(chǎn)量及病蟲害抗性表現(xiàn)，桂糖13334具有有效莖數(shù)多、產(chǎn)量高及高含糖量等特性，同時對黑穗病、梢腐病和花葉病等主要病害的抗性較好，且新植出苗率、2年平均宿根發(fā)株率和2年宿根分藥率均較高；福農(nóng)141854具有高產(chǎn)、高含糖量、對主要病害抗性較好及單莖重較重的特點。因此，與其他參試品種相比，桂糖13334和福農(nóng)141854更有進一步在廣西百色蔗區(qū)推廣種植的潛力。但桂糖13334還存在枯心苗率較高及倒伏和空綿心現(xiàn)象，福農(nóng)141854存在宿根發(fā)株率和分蘗率較低，有效莖數(shù)表現(xiàn)一般及倒伏和空綿心現(xiàn)象，需在廣西百色不同地形條件蔗區(qū)選點進行試點生產(chǎn)篩選后才能推廣；桂南亞146210在百色綜合試驗站表現(xiàn)產(chǎn)量低、含糖量低且對主要病害抗性差，不適宜在廣西百色蔗區(qū)推廣種植。

參考文獻：

[1]方靜平，闕友雄，陳如凱.甘蔗屬起源及其與近緣屬進化關(guān)系研究進展[J].熱帶作物學(xué)報，2014，35（4）：816-822.

[2] 李炳楊.廣西甘蔗種植現(xiàn)狀、問題及對策[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，38（4）：119-127.

[3］百色市統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局百色調(diào)查隊.2022年百色市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].（2023-04-25）[2025-04-01]. http：//www.baise.gov.cn/zwgk/fdzdgknr/sjfb/tjgb/t16365028.shtml.

[4］陳家福，張晉，韋開軍，等.桂糖44號在桂中蔗區(qū)的適應(yīng)性分析[J].甘蔗糖業(yè)，2023，52（2）：1-9.

[5]張躍彬，吳才文.國內(nèi)外甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)進展及發(fā)展分析[J].中國糖料，2017，39（3）：47-50.

[6］羅奧柔，韋貴劍，韋維，等.桂糖44號在喀斯特地區(qū)的產(chǎn)量表現(xiàn)及其構(gòu)成因素分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（11） ：2459-2464.

[7]鄧宇馳，王倫旺，謝金蘭，等.甘蔗新品種桂糖51號的產(chǎn)量表現(xiàn)及適應(yīng)性評價[J].種子，2020，39（11）：158-161.

[8］王曉燕，李婕，張榮躍，等.國家糖料體系開遠綜合站區(qū)試甘蔗新品種（系）病情調(diào)查與抗病性評價[C]//中國植物病理學(xué)會2023年學(xué)術(shù)年會論文集.北京：中國植物病理學(xué)會，2023：515.

[9]昝逢剛，彭云軍，陳國偉，等.甘蔗新品種在耿馬蔗區(qū)試驗示范評價[J].甘蔗糖業(yè)，2022，51（2）：8-11.

[10］胡好，劉恒見，莫小忠，等.國家甘蔗品種（系）第16輪區(qū)試廣西來賓點新植試驗評價[J].廣西糖業(yè)，2025，45（1）：1-7.

[11]Luo J，PanYB，XuL P，et al.Rational regional distri-bution of sugarcane cultivars in China[J]. Scientific Re-ports，2015（5）：15721.

[12］胡好，楊祖麗，劉恒見，等.國家第15輪甘蔗品種區(qū)試來賓點綜合評價[J].甘蔗糖業(yè)，2024，53（4）：1-9.

[13］李媛甜，肖培先，李翠英，等.國家第12輪甘蔗品種區(qū)試德宏點評價[J].甘蔗糖業(yè)，2019（3）：11-17.

[14］張樹河，李瑞美，李和平，等.國家甘蔗品種第十一輪聯(lián)合區(qū)試漳州試驗總結(jié)[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2019（2）：58-62.

[15］石紅軍，段兆祜，劉猛道，等.國家甘蔗品種第15輪區(qū)試在云南保山試點的表現(xiàn)[J].廣西糖業(yè)，2024，44（3）：157-163.

[16］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.農(nóng)作物品種試驗技術(shù)規(guī)程甘蔗：NY/T1784—2009[S/OL].北京：中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2009.[2025-04-02]. htps：//www.gcs66.com/document_detail/27883.html.

[17］李銀湖，李婕，覃偉，等.國家糖料體系區(qū)試示范甘蔗新品種（系）病情調(diào)查與抗性分析[J].中國糖料，2022，44（2）：58-63.

[18］云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所.甘蔗品質(zhì)的分析方法第2部分：錘度、糖度、蔗糖分和纖維分的測定：DB53/T664.2—2015[S/OL].昆明：云南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2015.[2025-04-02]. http：//www.doc88.com/p-9512945463058.html.

[19］唐吉昌，王冬藍，董有波，等.國家第14輪甘蔗品種區(qū)試臨滄點綜合評價[J].甘蔗糖業(yè)，2022，51（6）：8-16.

[20］云南省市場監(jiān)督管理局.甘蔗雜交育種獨立親本系統(tǒng)的創(chuàng)制及培育技術(shù)規(guī)程：DB53/T1073—2021[S/OL].昆明：云南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2021.［2025-04-02].https：//www.guifan.net/biaozhun/difang/280826.html.

（責(zé)任編輯：思利華）