中圖分類號：H1，G3 DOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2025.03.018

Analysis of “Vibration\"and “Shaking\"http://LIU Tingting

Abstract：Tis paper providesanin-depthanalysisof thediferences betwee“vibration\"and“shaking\"at thesemantic，pragmatic， andtranslationlevels.Firstlyitexaminesthebasicmeaningsof“zhen”（振）and“zhen\"（震），notingthattheformerisftenusedin contextsrelatedtoumanactivis，hileelaterisorecommonlyassociatedwithaturalpnomena.Secondly，itxploste distinctiosbetwn“vibration\"and“shaking”，highlightingtwomainpointsofdiferentiation：thenatureof themovementandthe subjectofthemovement.irdlyitanalyzsteorespondenceandrationalityofteCinesetswiththeirEnglishcouteprts “vibration，oscilltion”and“shaking，motion”.Basedontheabovenalyss，thispaperexaminestheusageof39termsrelatedto“vibration\"and 31 terms related to“shaking\"onthe“Term Online\"platform，and proposes adjustments for individual terms.

Keywords：vibration;shaking;periodicity ;regularity

在全國科學技術(shù)名詞審定委員會的“術(shù)語在線”上，“振動”相關(guān)的術(shù)語共檢索出339個，“震動”相關(guān)的術(shù)語共檢索出31個。仔細分析可見，部分術(shù)語中“振動”或“震動”用得不盡合適。為了保證術(shù)語的規(guī)范性和嚴謹性，本文在辨析“振動”和“震動”的基礎上，提出針對個別術(shù)語的調(diào)整意見。

1 “振”和“震”的基本語義

“振”和“震”都是形聲字，聲旁都是“辰”。

振，從手?！墩f文解字》說：“振，舉救也?！薄缎栄拧V言》說：“振，救也?！币馑际钦f“振”的本義為“賑濟；救濟”，救助他人需要用手。隨后“振”從本義引申出“抖動;搖動”的意思。《廣雅·釋詁一》說：“振，動也?！边@個意思也與手有關(guān)。因此，“振”所使用的語境多與人為活動相關(guān)。

震，從雨?！墩f文解字》說：“震，劈歷振物者?！薄洞呵铩氛f：“三月癸酉，大雨震電。”意思是說“震”本身是名詞，本義是“霹靂（劈歷）”，也就是現(xiàn)在所說的雷。因為雷雨常常并作，故從雨。后來“震”用作動詞，常見的是指地震動?！蹲髠鳌ふ压辍氛f：“八月丁酉，南宮極震。”因此，“震”所使用的語境多與自然界的活動相關(guān)。

秦和平等指出，“振”和“震”用作科技術(shù)語時，“振”指有規(guī)律的搖動，是物體通過一中心位置不斷做往復運動，而“震”指沒有規(guī)律的顫動、抖動[]。該文舉例如下：

將乳濁液在搖床上反復振搖混勻后，以轉(zhuǎn)速12000r/min 離心 15min ，靜至取上清液。

該電梯控制系統(tǒng)的“S曲線功能”可防止電梯啟動、調(diào)速或停電時電梯廂產(chǎn)生震動。

可見，“振”本義指人為參與的活動，故引申為有規(guī)律的運動；“震”本義為自然界的活動，故引申

為無規(guī)律的運動。

2 “振動”和“震動”的辨析

“振”和“震\"各自加上“動”合成“振動”和“震動”之后，語義變得更為明確具體?！掇o?！罚ǖ?版）中二者的釋義分別是：“振動：物體往復經(jīng)過平衡位置的變化過程?！薄罢饎樱?① 顫動；使顫動。 ② 重大的事情、消息等使人心里不平靜?！睂蓚€詞在科技語境中進行更為細致的比較，見表1。

根據(jù)“振動”和“震動”的定義，運動性質(zhì)是“振動”和“震動”本質(zhì)的區(qū)別，前者是“規(guī)律性的、周期性的”，后者是“非規(guī)律性的、非周期性的”。這樣的區(qū)別與“振”和“震”的區(qū)別在邏輯上是一致的。同時，基本可以說，“振動”多為規(guī)律的長時間運動，“震動”多為不規(guī)則的短暫運動。

需要強調(diào)的是，自然科學所揭示的規(guī)律大體可分為：決定性規(guī)律、統(tǒng)計學規(guī)律。決定性規(guī)律是指在一定條件下，物理系統(tǒng)的未來狀態(tài)完全由其初始狀態(tài)和所受的力決定，不存在隨機性或不確定性。牛頓運動定律是決定性規(guī)律的典型代表。統(tǒng)計規(guī)律是通過對大量微觀粒子的宏觀表現(xiàn)進行統(tǒng)計分析而得出的規(guī)律。微觀粒子的運動具有隨機性和不確定性，無法精確地描述每個粒子的行為，但大量粒子的整體行為卻呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。換句話說，“振動”所謂的規(guī)律性與“震動”所謂的非規(guī)律性，都是相對的。在廣義的范疇，自然界所有運動都存在規(guī)律性。

有規(guī)律的“振動”主要由機械周期性驅(qū)動、物理規(guī)律、人為設計等引起，無規(guī)律的“震動”主要由隨機的外力沖擊、自然現(xiàn)象等引起。因此，雖然無法一概而論，但總體來說，“振動”的主體偏向于可被人調(diào)控的物體運動（機械振動）；“震動”的主體偏向于自然的、人類尚無法把控的物體運動（地震引起的震動）。

總結(jié)以上分析，“振動”和“震動”主要有兩個辨析點：一是運動性質(zhì)，二是運動主體。

3 “ vibration、oscillation”與“ shaking、motion\"

英語是當今科學交流的主要語言之一，許多科學術(shù)語最初是以英文形式出現(xiàn)的。因此，對“振動”和“震動”相關(guān)科學術(shù)語的英文進行辨析，能夠在一定程度上幫助我們判斷中文術(shù)語的規(guī)范性和準確性。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版），“振動”和“震動”本身都是動詞，但它們成為科技術(shù)語之后，受科技術(shù)語語義需要和固定用法的影響，出現(xiàn)了名詞化，因此，二者在術(shù)語中對應的英文也多為名詞性。一般來說，“振動”與英文“vibration、oscillation”對應，“震動”與英文“shaking、motion”對應?！靶g(shù)語在線”所見“振動、震動”相關(guān)術(shù)語中，除個別例外，都與此規(guī)律相符。

“vibration”在《牛津高級英漢雙解詞典》（第10 版）中的釋義為“a continuous shakingmovement or feeling”，強調(diào)物體在平衡位置附近做往復運動， 如：“The vibration of the engine was very strong（發(fā)動 機的振動很強）.”而“oscillation”的釋義為“a regular movement between one position and another or betweenoneamountandanother”，更側(cè)重有規(guī)律的 擺動或振蕩，如：“Theoscillationofthependulum is veryregular（鐘擺的振動很有規(guī)律）.”可見，“vibration、oscillation”與“振動\"在“周期性的、規(guī)律性的” 的語義特性上是相符的。

“shaking\"在《牛津高級英漢雙解詞典》（第10版）中的釋義為“the actof shaking sth/sbor the factofbeingshaken”，強調(diào)通過短暫、快速的運動使物體顫動，如：“The earthquake made the ground shake（地震使地面震動）.”這種震動通常有明顯的動作和幅度。而“motion\"的釋義為“theactorprocessofmovingorthewaysthmoves”，通常強調(diào)物體位置的改變，不一定涉及劇烈的震動。如：“Themachineisdesigned to detect the slightest motion of the ground（這臺機器被設計用來探測地面的最輕微運動）?！笨偠灾?，“shake”強調(diào)劇烈的、快速的震動，“mo-tion”偏向于產(chǎn)生了“運動”或“移動”，可以用于輕微的震動。二者語義都不涉及“周期性的、規(guī)律性的”，與“震動”的語義對應。

對“術(shù)語在線”上“振動”相關(guān)的339個術(shù)語和“震動”相關(guān)的31個術(shù)語對應的英文術(shù)語進行查考，發(fā)現(xiàn)其中29個英文術(shù)語不符合上述的對應規(guī)律①。仔細驗證可知，其中一部分僅是英文翻譯問題，而有個別術(shù)語確實在“振動”和“震動”上存在混淆。

4 “術(shù)語在線”相關(guān)術(shù)語的討論

本文系統(tǒng)梳理了“術(shù)語在線”中“振動”相關(guān)的339個術(shù)語和“震動”相關(guān)的31個術(shù)語，從定義和對應的英文術(shù)語兩方面入手，辨別其中是否有“振動”和“震動\"混淆使用的術(shù)語，最終發(fā)現(xiàn)以下6個術(shù)語（“振動”相關(guān)的1個，“震動”相關(guān)的5個），似有討論的必要（表2）。

4.1 應用“震”而誤用“振”的

“模擬地震振動試驗”是建筑學名詞，是通過試驗設備（如振動臺）產(chǎn)生與實際地震相似的振動波形，施加到結(jié)構(gòu)模型或?qū)嶋H結(jié)構(gòu)上，以研究結(jié)構(gòu)在地震作用下的動態(tài)響應、破壞模式和抗震性能。這種試驗可以幫助工程師評估結(jié)構(gòu)的抗震能力，并為抗震設計提供依據(jù)，例如在阪神大地震后，日本對大量橋梁進行了模擬地震振動試驗，以改進橋梁抗震設計標準。

“模擬地震振動試驗”中的“振動”或是來源于此類試驗中經(jīng)常出現(xiàn)的設備一振動臺。但是，此類試驗中的動作雖是人為產(chǎn)生的，但試驗假設中動作的主體卻是“地面”。當術(shù)語中動作的主體是“地面\"這一自然界的對象時，偏向于用“震動”而不是“振動”。首先，地面的動作在人們的感知中往往是宏觀的、劇烈的、自然的；其次，地面的動作往往并不是規(guī)律性的、周期性的。這兩個特點都與“震動”的語義契合?！罢稹弊衷诠糯墨I中也常見于表示地的震動。因此，這一術(shù)語應改為“模擬地震震動試驗”。其英文名中的“motion”，也可佐證。

4.2 應用“振”而誤用“震”的

（1）“往復[震動]篩板萃取塔”是一種通過機械振動強化液一液萃取過程的設備。在制藥行業(yè)，可用于藥物及中間體的分離；在石油化工行業(yè)，可用于有機物的分離和提純；在濕法冶金行業(yè)，可用于金屬離子的萃??；在廢水處理行業(yè)，可用于去除廢水中的有機污染物?！拜腿∷边@一人造設備是動作的主體，主體所做的動作是規(guī)律性的、周期性的機械振動。因此，這一術(shù)語應改為“往復[振動]篩板萃取塔”。

可以作為佐證的是“術(shù)語在線”上的另一個2021年公布的術(shù)語—“往復振動篩板塔”（recip-rocatingplatecolumn）。該術(shù)語的定義是：“用于萃取的一種篩板塔。由一組開孔的篩板和擋板組成，篩板安裝在中心軸上，由裝于塔頂上方的機械裝置帶動，在垂直方向做往復運動，借此攪動液流，起著類似于脈動塔中的攪拌作用的萃取設備?！睆亩x看，“往復[震動」篩板萃取塔”和“往復振動篩板塔”所指是同一個對象，但一個用了“震動”，另一個用了“振動”。

（2）“震動刺激誘導射精”是泌尿外科學名詞，該方法廣泛應用于治療射精功能障礙（如不射精癥）以及輔助生殖技術(shù)中，如誘導脊髓損傷患者射精、治療心理性射精障礙、通過輔助生殖技術(shù)獲取精子。該方法中的刺激與陰莖上的克勞斯小體（KrauseCorpuscles）有關(guān)。這些神經(jīng)末梢對特定頻率的振動非常敏感，能夠?qū)⒄駝有盘栟D(zhuǎn)化為神經(jīng)沖動。由此可見，這一術(shù)語所代表的方法中的刺激是規(guī)律性的、周期性的。因此，這一術(shù)語應改為“振動刺激誘導射精”。其英文名中的“vibration”，也可

支持本文觀點

可以作為佐證的是“術(shù)語在線”上的另一個2023年公布的術(shù)語—“陰莖振動刺激”（penilevibratorystimulation）。兩個術(shù)語所指是同一種方法，但一個用了“震動”，另一個用了“振動”。

（3）“震動沉井[法]”和“震動沉樁法”可一起討論，因為二者原理相同，都是通過振動減小土壤的阻力，只不過前者用于沉井，后者用于沉樁。這兩種方法要求振動具有周期性與高頻特性，因為只有這樣的振動才能夠有效減小井筒或樁與土壤之間的摩擦阻力。這兩個術(shù)語分別應改為“振動沉井[法］”和“振動沉樁法”。這兩個術(shù)語英文名中的“vibration”和“vibo-”，也可支持本文觀點。

可以作為佐證的是“術(shù)語在線”上的另一個2003年公布的術(shù)語——“振動沉樁”（vibrationpil-ing）。這個術(shù)語與“震動沉樁法”所指是同一種方法，但一個用了“震動”，另一個用了“振動”。

（4）“震動鬧鐘\"適用于聽力障礙者，它的振動功能一般是通過內(nèi)置的偏心振動馬達（EccentricRotatingMass，ERM）來實現(xiàn)的，馬達內(nèi)部有一個偏心的重物，當馬達旋轉(zhuǎn)時，偏心質(zhì)量會產(chǎn)生離心力。在離心力作用下，馬達會產(chǎn)生周期性的振動，這種振動通過鬧鐘的外殼傳遞給用戶。振動的頻率和強度可以通過調(diào)整馬達的轉(zhuǎn)速和偏心質(zhì)量的大小來控制。這種馬達的工作原理決定了“震動鬧鐘”振動的規(guī)律性。因此，這一術(shù)語應改為“振動鬧鐘”。其英文名中的“vibration”，也可佐證。

5“振”和“震”、“振動”和“震動”的關(guān)系

本文從“振”和“震”的辨析出發(fā)，指出前者所使用的語境多與人為的活動相關(guān)，后者所使用的語境多與自然界的活動相關(guān)。在此基礎上，討論了“振動”和“震動”作為科技術(shù)語，在語義、語用、翻譯層面上的異同?！罢駝印眰?cè)重于規(guī)律性的、周期性的往復運動，主體偏向于人為可調(diào)控的對象；“震動”側(cè)重于無序的、較為短暫快速的運動，主體偏向于自然界的對象。二者對應的英文術(shù)語也符合中文術(shù)語的特點。為了把“振”和“震”、“振動”和“震動”相關(guān)的問題說明完整，最后有兩點需要

補充。

第一是科技語境和日常語境的問題。在許多工具書中，“振動”被認為是科技術(shù)語，而“震動”被認為是普通語詞，比如《辭?！罚ǖ?版）就標記“振動”為百科條目，而標記“震動”為語詞。這可能是因為，在日常語境中，“震動”另有比喻用法。《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中，“震動”的第二個義項是：“（重大的事情、消息等）使人心里不平靜?！币虼?，我們在辨析“振動”和“震動”以及“振”和“震”相關(guān)的其他詞匯時，還需要注意區(qū)分科技語境和日常語境。

第二是“振”和“震”相關(guān)的“振實”和“震實”、“振實臺”和“震實臺”、“振蕩”和“震蕩”、“威振天下”和“威震天下”、“振聾發(fā)聘”和“震耳欲聾”等幾組詞，也經(jīng)常容易混淆

“振實”和“震實”、“振實臺”和“震實臺”這兩組是鑄造術(shù)語。《鑄造術(shù)語》（GB/T5611—1998）對“震實”的解釋是：在低頻率和高振幅運動中，下落沖程撞擊使型砂因慣性獲得緊實的過程。如果“震實”涉及的運動是規(guī)律性的、周期性的（從定義看這種可能性比較大），那么該術(shù)語中“震”的使用就值得商榷，用“振”更為合適?！惰T造術(shù)語》對“震實臺”的解釋是：無起模機構(gòu)的簡易震實造型機。既然“震實\"改為“振實”更為合理，那么“震實臺”也是用“振實臺”更為合理。事實上，確有一些標準使用“振實臺”，例如《慣性振實臺型式與基本參數(shù)》（JB/T9980—1999）、《膠砂試體成型振實臺檢定規(guī)程》（JJG124—1999）、《水泥膠砂試體成型振實臺》（JC/T 682—2005）[3]

“振蕩”與“振動”近義，主要用于科技語境；“震蕩”與“震動”近義，既可以用于科技語境，也可以用于日常語境?！罢鹗帯毕嚓P(guān)的科技術(shù)語主要有“腦震蕩、脊髓震蕩、視網(wǎng)膜震蕩”等；用于日常語境時，是“動蕩不寧;撼動\"的意思

古代漢語書面語中，用音同或音近的字來代替本字的現(xiàn)象，叫作通假?！掇o海》（第7版）指出，“振”有通“震”的用法，由此“威震天下”就也有寫作“威振天下”的。“震”是“震懾”義，因為不是有規(guī)律地震懾，所以“威震天下\"是符合原義的主條。

《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中，“振聾發(fā)聵”的意思是：“發(fā)出很大的響聲，使耳聾的人也能聽見。比喻用語言文字喚醒糊涂的人?！边@里不要把“振”寫成“震”。而“震耳欲聾”的意思是：“耳朵都快震聾了，形容聲音很大?！边@里不要把“震”寫成“振”。這兩個詞的誤用屢見不鮮，例如：

（1）“沖啊，沖啊”一陣振聾發(fā)聵的聲音從前方傳來，搶灘登陸的官兵向目標發(fā)起沖擊。（《解放軍報》，2007-08-17）

（2）類似飛機轟鳴的巨大聲響振聾發(fā)聵，火箭先豎直而上，穿過云層，身后云朵變幻出一條巨龍的形象。（《信息時報》，2007-10-25）[4]

其實它們的區(qū)別是相當明顯的。“振聾發(fā)聵”只用于比喻義，是抽象的，“振”是“振奮”之意;“震耳欲聾”基本是字面義，是具體的，“震”是“震動”之意。

注釋

①有一些術(shù)語在“術(shù)語在線”上出現(xiàn)多次，對應的英文術(shù)語不盡相同。本文的判別標準是只要這些英文術(shù)語中有一個符合對應規(guī)律的，即判別為符合對應規(guī)律。

參考文獻

[1]秦和平，周佩琴，邢寶妹.科技期刊常見語言文字問題正誤辨析[J].中國科技期刊研究，2005，16（2）：257-260.

[2]李中平.專業(yè)角度來看區(qū)分“震動”和“振動”[EB/OL].科學網(wǎng)，（2024-05-27）[2025-02-27]，https：//blog. sciencenet.cn/blog-3549522-1435817.html.

[3]潘繼勇.鑄造術(shù)語中“震”與“振”的使用[J].鑄造，2012，61（6）：636-640.

[4]趙丕杰，莫把“振聾發(fā)聵”混同于“震耳欲聾\"[EB/OL].新聞與寫作，（2015-06-01）[2025-04-08].https：// mp.weixin.qq.com.