[中圖分類號(hào)]F038;F49 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-0544（2025）07-0067-14

基金項(xiàng)目：國家社科基金西部項(xiàng)目“《資本論》與馬克思‘合理形態(tài)'辯證法研究\"（22XKS012）。

一、“技術(shù)封建主義”概念述評(píng)

近幾年，國外學(xué)者用“技術(shù)封建主義”概念來理解、闡釋和把握資本主義的當(dāng)代劇變①。其核心觀點(diǎn)是：“資本正在變得更加強(qiáng)大，但資本主義正在走向滅亡。一種新的制度正在接管，新的統(tǒng)治階級(jí)既擁有和經(jīng)營潤滑資本主義的國家資金（而不是利潤），又擁有和經(jīng)營新的非市場領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域中，極少數(shù)人代表多數(shù)人工作。資本主義利潤（亞當(dāng)·斯密和馬克思所理解的企業(yè)家利潤）正在消失，而控制著國家和數(shù)字堡壘的新技術(shù)霸主的賬目中，新形式的租金正在積累，在這些堡壘中，無薪或不穩(wěn)定的工作由大眾承擔(dān)——他們開始變得像技術(shù)農(nóng)民。\"①鄧肯·弗利（Dunean Foley）將其概括為“科技公司 封建領(lǐng)主\"“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或數(shù)字資產(chǎn) 土地網(wǎng)\"\"用戶及普通民眾 農(nóng)民”三點(diǎn)②，表現(xiàn)為利潤消失、經(jīng)濟(jì)租佃化、技術(shù)專制化、階層特權(quán)化等特征。資本構(gòu)序的現(xiàn)代社會(huì)正在“重返”被數(shù)字技術(shù)建制的新封建社會(huì)，是為“資本封建化”。

右翼學(xué)者喬爾·科特金（JoelKotkin）在其著作《新封建主義的到來》中，通過論述經(jīng)濟(jì)貧富兩極分化、中產(chǎn)階級(jí)衰落、數(shù)字技術(shù)寡頭權(quán)力崛起、政治等級(jí)秩序重新確立等新現(xiàn)象，確證技術(shù)封建主義的真實(shí)到來③。格倫·韋爾（GlenWeyl）和埃里克·波斯納（EricPosner）認(rèn)為，任何侵蝕資本主義自由市場的情況都是在滑向封建主義，“技術(shù)封建主義會(huì)阻礙個(gè)人發(fā)展，就像封建主義阻礙了獲得教育或投資改良土地一樣\"④。更極端的右翼學(xué)者則主動(dòng)擁抱這一劇變：新反動(dòng)主義（Neo-reaction）學(xué)者柯蒂斯·亞文（CurtisYarvin）提出要建立一個(gè)名為\"Feudl\"的封建化搜索引擎。左翼學(xué)者通常以憂懼、警示的態(tài)度使用這一概念，試圖通過“將硅谷或華爾街稱為封建領(lǐng)地，正如將特朗普或奧爾班稱為納粹一樣\"的方式提供“足夠的震撼價(jià)值來喚醒昏昏欲睡的公眾”。約迪·迪恩（JodiDean的觀點(diǎn)是“資本主義正處于十字路口：選擇共產(chǎn)主義，還是新封建主義？\"雅尼斯·瓦魯法基斯（YanisVaroufakis）指出，“技術(shù)封建主義應(yīng)運(yùn)而生，如今正席卷而來”③。齊澤克也認(rèn)為技術(shù)封建主義正在全球資本主義廢墟中拔地而起，使資本家成為新封建主°。葉夫根尼·莫羅佐夫（EvgenyMorozov）算是“異類”，因?yàn)樗麖?qiáng)烈拒斥技術(shù)封建主義，認(rèn)為擁抱技術(shù)封建主義是投機(jī)行為和玩弄概念，指出擁抱技術(shù)封建主義的危害在于，左翼和右翼兩種意識(shí)形態(tài)事實(shí)上趨于一致。

莫羅佐夫的觀點(diǎn)值得認(rèn)真對待和深究。西方左、右翼學(xué)者讀取技術(shù)封建主義一致性趨勢的事實(shí)基礎(chǔ)在于，在現(xiàn)實(shí)有力的國際工人運(yùn)動(dòng)長期缺位、人類社會(huì)解放空間縹緲化的前提下，資本和數(shù)字技術(shù)深度“聯(lián)姻\"制造出巨頭的壟斷資本、固化的技術(shù)壁壘、普遍應(yīng)用的生物監(jiān)控技術(shù)和生命政治技術(shù)、分化和等級(jí)并行的特權(quán)運(yùn)作秩序，也就是說資本主義的確表現(xiàn)出了與封建主義相似的景觀。面對“資本封建化”相似景觀，西方右翼學(xué)者“興高采烈”地?fù)肀В鞣阶笠韺W(xué)者以“無奈絕望”的心態(tài)承認(rèn)了此種相似景觀。不過，莫羅佐夫認(rèn)識(shí)到了技術(shù)封建主義的意識(shí)形態(tài)陷阱，卻沒有給予政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的嚴(yán)肅分析，始終以偏離馬克思批判認(rèn)識(shí)論的語境來批駁技術(shù)封建主義的意識(shí)形態(tài)陷阱。這是造成西方左、右翼學(xué)者讀取技術(shù)封建概念理論合流的關(guān)鍵原因。

國內(nèi)學(xué)者也注意到了這個(gè)問題。目前研究主要集中在批判技術(shù)封建主義的理論有限性問題上。藍(lán)江著重剖析了瓦魯法基斯把馬克思商品二因素和勞動(dòng)二重性挪移到云資本范疇，從而得出資本三重性導(dǎo)致技術(shù)封建主義“降世觀\"的內(nèi)在抵特，認(rèn)為瓦魯法基斯嚴(yán)重誤讀了《資本論》的資本和利潤概念①。李帥、李震邦抓住技術(shù)封建主義的悖反性，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的經(jīng)典路徑考察技術(shù)封建主義的產(chǎn)生前提、資本邏輯和數(shù)字帝國主義實(shí)質(zhì)②。涂良川、潘依林將技術(shù)封建主義悖反性聚焦為科技進(jìn)步和政治退步這一矛盾點(diǎn)，認(rèn)為技術(shù)封建主義是現(xiàn)代技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)“脫鉤”造成的，封建制的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)被\"召回\"了③。吳鑫以技術(shù)封建主義理解方式的“左右之爭”為切口，詳細(xì)探究了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判語境中資本概念與封建概念的內(nèi)涵本質(zhì)和外延邊界④。潘天成基于非物質(zhì)生產(chǎn)、數(shù)字剝削、平臺(tái)壟斷等生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的變化證成資本主義的封建化變易。釋啟鵬在歷史政治學(xué)框架中，通過指認(rèn)以目的論、階段論、本質(zhì)論為特征的科學(xué)研究綱領(lǐng)的內(nèi)生局限，反思新封建主義的認(rèn)知邏輯。李弦認(rèn)為技術(shù)封建主義的本質(zhì)是云資本，并反噬資本主義自身②。還有些學(xué)者研析了技術(shù)封建主義的文化霸權(quán)、民主政治危機(jī)等問題。

國內(nèi)對技術(shù)封建主義的批判性研究還處于初始階段，但取得了極為重要的成果。當(dāng)然，也的確還存在值得深入推進(jìn)的探索空間。國內(nèi)研究在某種意義上是對西方左翼學(xué)者探討的接續(xù)和糾偏，因?yàn)轳R克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判經(jīng)典范式是國內(nèi)研究的方法依據(jù)，但也存在差異。最重要的是，嚴(yán)格依據(jù)《資本論》揭示的資本邏輯結(jié)構(gòu)展開技術(shù)封建主義批判研究，其實(shí)并不多。雖然有些學(xué)者的考察是在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判語境中進(jìn)行的，但也僅僅是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的一般語境，沒有具體研究技術(shù)封建主義“何以成其如是”的特殊歷史邏輯和運(yùn)動(dòng)機(jī)制。因此，他們的研究可歸于一般性的原理考察。藍(lán)江展開的技術(shù)封建主義理論內(nèi)核的剖析對破解該概念的邏輯構(gòu)序在方法路向上具有典范作用。然而，停留于瓦魯法基斯誤讀資本、利潤概念是不夠的：一是把資本主義當(dāng)代劇變簡單地理解為資本構(gòu)序的平展性延伸是不可取的；二是資本主義究竟怎樣既歷史連續(xù)、又階段變易地發(fā)生當(dāng)代劇變，需要進(jìn)人政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的具體層面才能揭示出來。顯然，只立足《資本論》第一章的商品、勞動(dòng)、資本、利潤等概念，或只從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判一般性原理出發(fā)進(jìn)行駁斥，就顯得比較空泛。

綜上，國內(nèi)外既有研究成果不僅為后續(xù)研究提供了理論基礎(chǔ)，也指出了深化探討的問題方向：技術(shù)封建主義真的是現(xiàn)代技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)“脫鉤”的結(jié)果嗎？在利潤率長期下降趨勢的整體情勢中，云資本的盈利真的是來自壟斷性數(shù)字技術(shù)直接支配的數(shù)字地租嗎？科技寡頭式的資本家利用云平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對無酬勞動(dòng)剝削真的就是封建式云農(nóng)奴剝削嗎？這些問題都需要深入馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的具體層面才能詳盡解開。

二、技術(shù)數(shù)字化與資本有機(jī)構(gòu)成加速提高

技術(shù)封建主義不是現(xiàn)代技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)“脫鉤\"的結(jié)果。包括數(shù)字技術(shù)在內(nèi)的一切技術(shù)都存在于社會(huì)歷史的實(shí)踐性生成境況中。技術(shù)不只是人類的一種工具，而且是人類的另面“本相”。人類生成于勞動(dòng)，也存在于技術(shù)。但是，資本主義現(xiàn)實(shí)又歷史地中介著人類與技術(shù)間的辯證關(guān)系，這使數(shù)字技術(shù)始終處于資本主義的基礎(chǔ)架構(gòu)中。因此，當(dāng)人們談到數(shù)字技術(shù)和資本的互動(dòng)關(guān)系時(shí)，通常喜歡將之描述為“合謀”或“聯(lián)姻”，然而這種貼切形象的表述遮蔽了思維指向上理解此種關(guān)系的內(nèi)涵縱深：任何技術(shù)都不是以“合謀\"或“聯(lián)姻\"方式介人社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的，而是以發(fā)揮某種社會(huì)職能的方式參與社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的形構(gòu)，進(jìn)而技術(shù)成為社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的有機(jī)構(gòu)素，所以，任何新技術(shù)（如數(shù)字技術(shù)）的出現(xiàn)都是社會(huì)有機(jī)構(gòu)素的歷史運(yùn)動(dòng)。相反，僅存在于實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)無法導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的工業(yè)革命。新技術(shù)從出現(xiàn)到社會(huì)化應(yīng)用需要強(qiáng)大的驅(qū)力，這種驅(qū)力無法來自新技術(shù)自身，只能來自社會(huì)需求。工業(yè)社會(huì)以來，技術(shù)作為社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的有機(jī)構(gòu)素，始終以資本技術(shù)構(gòu)成為基礎(chǔ)，并通過深度影響資本有機(jī)構(gòu)成的方式發(fā)揮其復(fù)雜的社會(huì)職能：簡單說就是一切技術(shù)都表現(xiàn)為資本生產(chǎn)力，機(jī)械技術(shù)是這樣，數(shù)字技術(shù)亦如此，數(shù)字技術(shù)作為資本技術(shù)構(gòu)成的關(guān)鍵社會(huì)職能影響和反映資本有機(jī)構(gòu)成變化。20世紀(jì)70年代以來，科教行業(yè)全面資本化使實(shí)驗(yàn)室中的數(shù)字技術(shù)社會(huì)化為固定資本和不變資本，數(shù)字技術(shù)是發(fā)揮資本生產(chǎn)力社會(huì)職能的技術(shù)的一種歷史形態(tài)，它內(nèi)含在資本相關(guān)構(gòu)成的歷史運(yùn)動(dòng)中。雖然資本在意的不是技術(shù)的材料形態(tài)，但是技術(shù)的材料形態(tài)的每次“易容”都不可逆轉(zhuǎn)地提高了資本有機(jī)構(gòu)成。第一、二次工業(yè)革命提升了第I部類資本有機(jī)構(gòu)成，進(jìn)入20世紀(jì)后，第Ⅱ部類的生產(chǎn)占比也迅速提高；二戰(zhàn)后發(fā)生的第三次工業(yè)革命，資本有機(jī)構(gòu)成的提升不再因技術(shù)差異而有所不同①。社會(huì)的全面深度技術(shù)化“易容\"實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的全面深度資本化（或日常生活殖民化），由此資本有機(jī)構(gòu)成總體化地加速提高。

數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了軍備、空天、醫(yī)療、教育、科研、通信、民生、文化、消費(fèi)、娛樂等全社會(huì)、全領(lǐng)域的資本化。技術(shù)的機(jī)械化、自動(dòng)化、智能化三種形態(tài)之間的工藝學(xué)原理差距甚大，從自動(dòng)化到智能化飛躍的關(guān)鍵因素是技術(shù)數(shù)字化。沒有技術(shù)數(shù)字化，就不會(huì)有網(wǎng)游、網(wǎng)購、元宇宙、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、加密貨幣、符號(hào)政治、流量經(jīng)濟(jì)、虛擬交往，也不會(huì)有全社會(huì)、全領(lǐng)域的全面深度資本化。從模擬信號(hào)到數(shù)字信號(hào)，技術(shù)以數(shù)字形式轉(zhuǎn)換、處理、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，把模擬式的信息、流程、系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字格式，這種從模擬到數(shù)字的轉(zhuǎn)變對社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域、行業(yè)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。如此一來，技術(shù)的計(jì)算邏輯通過其材料形態(tài)“易容\"實(shí)現(xiàn)了“0-1\"式數(shù)字邏輯轉(zhuǎn)化的無限可能，機(jī)械邏輯運(yùn)算轉(zhuǎn)化為理解、把握、重構(gòu)世界的語言、圖像、運(yùn)動(dòng)的數(shù)字邏輯運(yùn)算，整個(gè)工業(yè)體系實(shí)現(xiàn)了數(shù)字符號(hào)的智能化升級(jí)。技術(shù)數(shù)字化通過創(chuàng)新人類社會(huì)的生產(chǎn)、交往、生活方式拓展了人類社會(huì)的生產(chǎn)、交往、生活空間，提高了資本積累的上限。著名馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼德爾曾寫道：“與機(jī)器制造的工業(yè)消費(fèi)品（從十九世紀(jì)初期）和機(jī)器制造的機(jī)器（從十九世紀(jì)中葉）相并列，我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了機(jī)器生產(chǎn)的原料和機(jī)器生產(chǎn)的食品。因此，晚期資本主義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是代表一種‘工業(yè)后的社會(huì)’，它是一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期中，經(jīng)濟(jì)的一切部門破天荒第一次全部都工業(yè)化了；對這個(gè)時(shí)期，我們還可以進(jìn)一步加上流通領(lǐng)域的日趨機(jī)械化（除了純粹修理服務(wù)之外），和上層建筑的日趨機(jī)械化?！雹俾聽柕呐袛嗍菍Φ?。技術(shù)數(shù)字化幫助資本主義實(shí)現(xiàn)了對整個(gè)社會(huì)的“深耕”和“翻耕”，構(gòu)造了資本主義延伸的鏡像數(shù)字空間，促成資本主義的長波增長。技術(shù)數(shù)字化應(yīng)該被理解為資本邏輯的社會(huì)歷史性的構(gòu)序過程，即對社會(huì)歷史的編碼過程。技術(shù)數(shù)字化成功實(shí)現(xiàn)了整個(gè)人類社會(huì)縱橫式的技術(shù)化存在，整個(gè)人類社會(huì)成為一種數(shù)字化的技術(shù)體系和官僚制度。資本主義的顯著特點(diǎn)之一就是技術(shù)加速發(fā)展。技術(shù)數(shù)字化正是該特點(diǎn)的現(xiàn)象學(xué)凸顯。

數(shù)字技術(shù)并不獨(dú)立于資本主義社會(huì)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，技術(shù)數(shù)字化反映和確證了資本有機(jī)構(gòu)成持續(xù)提高的歷史過程，是資本有機(jī)構(gòu)成加速提高的材料形態(tài)表現(xiàn)②。由此，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力\"便可理解為，技術(shù)的材料形態(tài)“易容”是縮短資本周轉(zhuǎn)周期、加速固定資本替代速度的內(nèi)在強(qiáng)制，特別是在資本主義遭遇利潤率普遍下滑的蕭條和危機(jī)時(shí)代，技術(shù)的換代升級(jí)是恢復(fù)利潤增長的重要方式。

技術(shù)數(shù)字化加速推升了生產(chǎn)資料（不變資本，不過更多集中表現(xiàn)為固定資本）與活勞動(dòng)力的數(shù)量比例，這是資本技術(shù)構(gòu)成變化的普遍規(guī)律。它包含三層意思：一是比例的提高是絕對的。作為勞動(dòng)價(jià)值凝結(jié)的結(jié)果，作為活勞動(dòng)對象化的“一般智力”，對勞動(dòng)力的排斥是絕對的，資本技術(shù)構(gòu)成的提高必然提高不變資本與可變資本的比例③。二是技術(shù)數(shù)字化結(jié)果不僅凝結(jié)在計(jì)算機(jī)、區(qū)塊鏈、智能機(jī)械、通訊設(shè)施、電子產(chǎn)品等“有定性”的固定資本方面，還凝結(jié)在資本化的知識(shí)理論、技術(shù)產(chǎn)權(quán)、信息數(shù)據(jù)等“無定性”的固定資本方面。這種擴(kuò)張帶來的比例提高也是絕對的。三是隨著資本技術(shù)構(gòu)成的社會(huì)總體性加速提高，資本價(jià)值構(gòu)成也必然會(huì)正向加速提高，比例自然也會(huì)提高。因?yàn)椴蛔冑Y本一旦被生產(chǎn)出來，它的價(jià)值就只能在新舊資本之間轉(zhuǎn)移。而在技術(shù)數(shù)字化生產(chǎn)體系中，可變資本的價(jià)值呈現(xiàn)出顯著下降態(tài)勢①。并且資本價(jià)值構(gòu)成的這種正向加速提高絕非只發(fā)生在傳統(tǒng)的生產(chǎn)領(lǐng)域，還發(fā)生在流通、消費(fèi)、商業(yè)、金融、社會(huì)治理、教育科研、政治統(tǒng)治等所有經(jīng)過技術(shù)數(shù)字化中介，又被資本化了的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)中。

所以，作為被資本技術(shù)構(gòu)成決定并反映資本價(jià)值構(gòu)成運(yùn)動(dòng)的資本有機(jī)構(gòu)成，也在加速提高。克里斯蒂安·?？怂拐J(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)了資本主義全球化生產(chǎn)，減少了資本在勞動(dòng)力和資源上的投資成本，加速了資本周轉(zhuǎn)和商品生產(chǎn)速度，實(shí)現(xiàn)了利潤的最大化②。他化用馬克思的觀點(diǎn)寫道：“信息生產(chǎn)力的出現(xiàn)是固定資本發(fā)展的必然結(jié)果，也就是資本的技術(shù)構(gòu)成和有機(jī)構(gòu)成的提高，其特點(diǎn)是技術(shù)在生產(chǎn)中作用的提高是以犧牲活勞動(dòng)力為代價(jià)的。\"克里斯蒂安·福克斯的話可被理解為，雖然可變資本部分地以知識(shí)勞動(dòng)形式得到一定程度的增長，但是相比于作為固定資本的技術(shù)生產(chǎn)資料占比的增加而言，前者的總增長速率遠(yuǎn)低于后者，不然活勞動(dòng)力就不會(huì)被犧牲了。相應(yīng)地，資本有機(jī)構(gòu)成不斷增長使資本由數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量飛躍，加速了資本積累。即在數(shù)字資本積累過程中，資本家不僅占有數(shù)字勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，還利用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品的無限復(fù)制。數(shù)字產(chǎn)品的數(shù)據(jù)化使其復(fù)制與傳播更加便利，幾乎無成本的可復(fù)制性讓數(shù)字產(chǎn)品的潛在價(jià)值增加，數(shù)據(jù)的可拆分性與易傳播性也讓數(shù)字產(chǎn)品可以超越時(shí)空局限而流通，數(shù)字產(chǎn)品的獨(dú)特性質(zhì)使數(shù)字資本在數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)和資本周期循環(huán)上實(shí)現(xiàn)了加速積累。

資本主義推動(dòng)技術(shù)數(shù)字化發(fā)展而加速提高資本有機(jī)構(gòu)成的趨勢，是折射技術(shù)封建主義談及的那種當(dāng)代劇變的棱鏡。資本主義當(dāng)代劇變的具體特征，可以通過技術(shù)數(shù)字化語境中資本有機(jī)構(gòu)成加速提高這條基本線索牽引出來。例如，不同功能的資本形態(tài)變化、資本積累方式和勞動(dòng)方式變化、意識(shí)形態(tài)和文化心理機(jī)制變化、政治組織和統(tǒng)治方式的技術(shù)權(quán)力化、從全球化到逆全球化變化、無產(chǎn)階級(jí)“本質(zhì)主義\"解體和涌現(xiàn)多元社群運(yùn)動(dòng)、“民主\"和“極權(quán)”之爭，等等。不過，在技術(shù)封建主義談及的資本主義當(dāng)代劇變的多重面向中，剩余利潤和勞動(dòng)剝削問題居于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的根據(jù)性地位（利潤消失、經(jīng)濟(jì)租佃化），而其他問題居于社會(huì)政治批判的次生性地位（技術(shù)專制化、階層特權(quán)化）。

總之，看上去是技術(shù)數(shù)字化幫助了資本積累，可事情本質(zhì)剛好顛倒過來，技術(shù)數(shù)字化的材料形態(tài)“易容\"不過是資本有機(jī)構(gòu)成加速提高驅(qū)使下技術(shù)作為固定資本的“易容”，因?yàn)樵谫Y本積累邏輯的驅(qū)迫下，資本有機(jī)構(gòu)成加速提高是貫穿資本主義生命周期的普遍趨勢。數(shù)字技術(shù)通過提高資本有機(jī)構(gòu)成必定導(dǎo)致：（1）社會(huì)全領(lǐng)域的全面深度資本化（直觀表現(xiàn)為技術(shù)數(shù)字化），資本積累方式的改變會(huì)提升資本積累的上限；（2）知識(shí)理論、技術(shù)產(chǎn)權(quán)、科研產(chǎn)業(yè)等固定資本占比提高，不變資本與活勞動(dòng)力比值提高，資本價(jià)值構(gòu)成提高；（3）活勞動(dòng)力占比相對降低導(dǎo)致剩余價(jià)值的創(chuàng)造無法等比提高，剩余利潤下降，但勞動(dòng)生產(chǎn)力和市場利潤均等化卻在等比加速提高；最終導(dǎo)致（4）壟斷資本為分割更多剩余利潤，強(qiáng)化對參與分割剩余利潤的勞動(dòng)的二級(jí)剝削。（3）（4）兩點(diǎn)是技術(shù)封建主義指認(rèn)的“資本封建化\"的典型表現(xiàn)，其本質(zhì)是資本借助數(shù)字技術(shù)對自身壟斷性質(zhì)和職能在國際、國家雙重層面的加速強(qiáng)化；技術(shù)封建主義看到的“租佃化、專制化、特權(quán)化\"問題在于剩余利潤均等化和勞動(dòng)剝削二級(jí)化，只有日漸高度化壟斷的資本才能做到“租佃化、專制化、特權(quán)化\"形式的全球生產(chǎn)流通。（1）（2）已于本節(jié)論證完畢，（3）（4）是即將論說的內(nèi)容。

三、剩余利潤均等化與技術(shù)租金

在技術(shù)封建主義看來，利潤正在或已經(jīng)消失，資本的收入通過數(shù)字技術(shù)帶來的封建化權(quán)力來保障，勞動(dòng)收入的分割和勞動(dòng)剝削的方式已發(fā)生“封建復(fù)辟”。這的確是關(guān)鍵問題，用技術(shù)封建主義的話說就是：資本主義剩余利潤的生產(chǎn)分割、雇傭勞動(dòng)的關(guān)系結(jié)構(gòu)發(fā)生了不同于自由競爭時(shí)期和一戰(zhàn)到20世紀(jì)70年代的新變化——資本主義利潤生產(chǎn)的驅(qū)動(dòng)功能失效，雇傭勞動(dòng)趨于消亡，經(jīng)典形式的商品邏輯不復(fù)存在，興起的是數(shù)字地租、指令性資本和暴力征收、技術(shù)公司作為云領(lǐng)主支配云佃農(nóng)勞動(dòng)、國家主權(quán)碎片化為云貴族私權(quán)、數(shù)字土地（平臺(tái)空間）兼并、寄生經(jīng)濟(jì)。但憑此斷言封建主義再興便是魯莽的理論行為。

馬克思認(rèn)為，資本價(jià)值只來源于活勞動(dòng)凝結(jié)，資本的任何形式的利潤都來源于剩余價(jià)值，剩余價(jià)值都是工人剩余勞動(dòng)的凝結(jié)。因此，按照資本主義生產(chǎn)方式一般運(yùn)動(dòng)規(guī)律，資本有機(jī)構(gòu)成加速提高必然導(dǎo)致剩余價(jià)值總額增長率的下降趨勢，此種下降趨勢在數(shù)字技術(shù)時(shí)代比機(jī)械技術(shù)時(shí)代更加迅猛，盡管存在對沖這一趨勢的各種復(fù)雜因素。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的具體資本占有剩余價(jià)值的直接形式是利潤，尤其是超額利潤，所以現(xiàn)實(shí)的具體資本不得不通過提高自身有機(jī)構(gòu)成以獲取更多市場利潤，從而占有更多剩余價(jià)值。這是數(shù)字化程度高的技術(shù)公司比數(shù)字化程度低的技術(shù)公司能分割更多利潤份額的重要原因。可是，部分行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成加速提高的這一自我驅(qū)迫機(jī)制，必然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)有機(jī)構(gòu)成的加速提高，進(jìn)而在市場競爭中必然導(dǎo)致市場利潤的均等化，從而降低平均利潤。如此一來，不同于只關(guān)心利潤本身的小生產(chǎn)者，現(xiàn)實(shí)的具體資本更注重如何通過提高資本有機(jī)構(gòu)成來吸納超過市場平均利潤的那部分利潤，這部分利潤就是剩余利潤。

剩余利潤的主要來源：一是資本壟斷產(chǎn)生的利潤差；二是資本有機(jī)構(gòu)成高的行業(yè)（產(chǎn)業(yè)、部門）分割另一行業(yè)（產(chǎn)業(yè)、部門）的部分剩余價(jià)值；三是不同地區(qū)、社會(huì)、國家勞動(dòng)力價(jià)格差導(dǎo)致的剩余價(jià)值的流動(dòng)差即不等價(jià)交換；四是在流動(dòng)資本加速再生產(chǎn)尚未普遍化的時(shí)候，由加速縮短周期的流動(dòng)資本帶來的高于其他流動(dòng)資本的利潤①。不過，20世紀(jì)70年代后，資本主義生產(chǎn)方式和交往方式發(fā)生了兩個(gè)巨大變化，即生產(chǎn)層面的技術(shù)數(shù)字化和交往層面的資本全球化，使資本在不同行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、部類和地區(qū)、社會(huì)、國家間自由流動(dòng)。這導(dǎo)致如下結(jié)果：第一，世界范圍內(nèi)資本有機(jī)構(gòu)成加速提高，市場利潤實(shí)現(xiàn)了世界范圍內(nèi)的均等化，這雖然不是一個(gè)絕對現(xiàn)象，也是一個(gè)顯著現(xiàn)象。第二，剩余利潤加速均等化?，F(xiàn)實(shí)的具體資本越是追求剩余利潤，越會(huì)導(dǎo)致抽象的總體資本剩余利潤的均等化。反過來，剩余利潤均等化壓力會(huì)進(jìn)一步迫使現(xiàn)實(shí)的具體資本更加依賴數(shù)字技術(shù)催生的新工業(yè)革命來獲取剩余利潤，這是資本主義的結(jié)構(gòu)性悖論。第三，在今天，技術(shù)的迭代更新成為剩余利潤的最主要來源。技術(shù)數(shù)字化加強(qiáng)了價(jià)值鏈條中“上游\"資本技術(shù)壟斷和吸納剩余利潤的能力，大衛(wèi)·哈維新帝國主義理論的“剝削性積累”“不平等交換”從外部空間變成了行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、部類內(nèi)部剩余價(jià)值的虹吸運(yùn)動(dòng)。技術(shù)數(shù)字化的發(fā)明、革新、追加使現(xiàn)實(shí)的具體資本保持技術(shù)壟斷優(yōu)勢，以此優(yōu)勢獲取高于一般市場利潤的剩余利潤。這樣的技術(shù)壟斷既是利潤的壟斷，也是市場的壟斷，還是知識(shí)的壟斷：這種壟斷就是資本壟斷。因此在當(dāng)代資本主義背景下，現(xiàn)實(shí)的具體資本的競爭成為技術(shù)發(fā)明的競爭，新型科技含量構(gòu)成高的資本能夠獲得技術(shù)帶來的更多價(jià)值。例如蘋果手機(jī)的研發(fā)設(shè)計(jì)要比組裝零部件的利潤更高。技術(shù)帶來的利潤差是由資本主義生產(chǎn)方式規(guī)律促成的，而不是政治權(quán)力規(guī)定的。剩余利潤的這種技術(shù)來源就叫“技術(shù)租金”，而且是壟斷資本決定的技術(shù)租金，它來自對技術(shù)進(jìn)步的壟斷。來自技術(shù)壟斷的技術(shù)租金使剩余利潤看起來像是封建制的地租，即所謂的“云地租”。

上述結(jié)論是依據(jù)馬克思經(jīng)典理論分析得出的，自然適用于資本主義“傳統(tǒng)\"領(lǐng)域，如數(shù)字化的汽車制造業(yè)。理論上資本主義生產(chǎn)方式和交換方式不會(huì)因技術(shù)的材料形態(tài)“易容”而發(fā)生實(shí)質(zhì)變化，但實(shí)際中是否同樣適用于資本主義“數(shù)字新領(lǐng)域”的確是個(gè)需要認(rèn)真對待的問題。

需澄清的是，把資本主義生產(chǎn)、流通、銷售、消費(fèi)領(lǐng)域籠統(tǒng)冠以“數(shù)字”的理論操作是欠妥的，問題根本不是把資本主義生產(chǎn)方式和交換方式進(jìn)行物化層面的數(shù)字“易容”，而是因技術(shù)數(shù)字化“易容”而引起的資本積累方式的具體改變。不是冠以“數(shù)字\"就變成了數(shù)字生產(chǎn)、數(shù)字消費(fèi)，而是數(shù)字技術(shù)作為資本生產(chǎn)力發(fā)揮的具體職能的變化。所以，認(rèn)為“只要一切都數(shù)字化了，資本主義就是產(chǎn)消一體化、非物質(zhì)勞動(dòng)化、商品數(shù)據(jù)化、經(jīng)濟(jì)流量化、資本數(shù)字化、壟斷網(wǎng)絡(luò)化”的觀念值得商榷。從職能而非技術(shù)拜物教維度理解“數(shù)字新領(lǐng)域\"就應(yīng)對其進(jìn)行分門別類的具體分析。

第一類，實(shí)體形態(tài)商品（第I部類和第Ⅱ部類）的生產(chǎn)、流通、銷售。技術(shù)封建主義忽略了這個(gè)在當(dāng)代資本主義生產(chǎn)和交換中依然占主要且基礎(chǔ)性地位的商品類型，但這類商品事實(shí)上也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度的技術(shù)數(shù)字化，對應(yīng)的資本有機(jī)構(gòu)成其實(shí)已經(jīng)很高了，數(shù)字技術(shù)控制的自動(dòng)化、智能化程度并不低，因此無法將之排除在“數(shù)字新領(lǐng)域”外。這種情況不僅體現(xiàn)在實(shí)體商品的材料方面，也體現(xiàn)在實(shí)體商品的設(shè)計(jì)方面，即資本積累的這些現(xiàn)實(shí)過程所凝固的理論知識(shí)的占比也在逐漸升高一一資本化了的理論知識(shí)、科學(xué)技術(shù)，是作為固定資本發(fā)揮社會(huì)職能的。新增活勞動(dòng)的剩余價(jià)值的凝結(jié)量事實(shí)上在相對減少，其資本盈利的主要來源就是技術(shù)租金這種形式的剩余利潤。通過技術(shù)租金去大比例地分割整個(gè)社會(huì)的剩余價(jià)值總量，而不僅僅是占有自家雇傭工人的剩余價(jià)值。顯然，這類技術(shù)數(shù)字化的有機(jī)構(gòu)成的資本不是技術(shù)封建主義指認(rèn)的“數(shù)字資本”，這類實(shí)體形態(tài)商品也不是“數(shù)字商品”，消費(fèi)這種商品的行為也不能叫作\"數(shù)字消費(fèi)”。

第二類，加速商品流通的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。把所有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都統(tǒng)稱為“互聯(lián)網(wǎng)公司”是一種粗糙的簡單歸類，因而是不科學(xué)的。有些互聯(lián)網(wǎng)公司只是單純促進(jìn)商品加速流通的網(wǎng)絡(luò)市場平臺(tái)，如純粹電商。有些互聯(lián)網(wǎng)公司卻具有生產(chǎn)性質(zhì)，會(huì)生產(chǎn)商品，這種互聯(lián)網(wǎng)公司就不是純粹的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司，這些公司的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的盈利與其生產(chǎn)性質(zhì)的投資是分不開的。越是壟斷性質(zhì)的資本越具有綜合性的資本職能。例如，截至2024年5月，Alphabet以459億美元的研發(fā)投資位居全球第二，亞馬遜以高達(dá)852億美元的研發(fā)投資位居全球第一①。作為全球云計(jì)算的開創(chuàng)者和引領(lǐng)者品牌，亞馬遜旗下業(yè)務(wù)部門亞馬遜云科技與數(shù)十萬家合作伙伴共同開發(fā)了適用于多種場景和應(yīng)用的解決方案，涵蓋制造企業(yè)價(jià)值鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)②，亞馬遜擁有龐大的制造業(yè)體系。因此，現(xiàn)實(shí)的具體資本究竟執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本職能還是商業(yè)資本職能，并不固定。僅就加速商品流通的商業(yè)資本而言，其利潤來自廣告費(fèi)和平臺(tái)抽成。廣告行業(yè)的出現(xiàn)是壟斷資本的產(chǎn)物。廣告費(fèi)是馬克思討論的商品流通費(fèi)，而且是非生產(chǎn)性的純粹流通費(fèi)，這點(diǎn)并不因?yàn)殇N售平臺(tái)從地理市場變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。所以廣告費(fèi)是預(yù)付資本，參加利潤分割，取得相應(yīng)的平均利潤，由剩余價(jià)值來補(bǔ)償。商亞網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)資本的利潤是在參與市場利潤均等化過程中對產(chǎn)業(yè)資本利潤的一種扣除。的確，平臺(tái)抽成是某種形式的地租，但不是封建制地租，而是資本主義地租。平臺(tái)技術(shù)租金的來源依據(jù)是不同平臺(tái)之間的“技術(shù)級(jí)差\"和平臺(tái)本身的壟斷程度。歸根結(jié)底，這種地租是技術(shù)壟斷帶來的技術(shù)租金。既然平臺(tái)的地租是技術(shù)壟斷的技術(shù)租金，那么它自然是剩余價(jià)值的一部分，確切地說，是超過平均利潤的余額即超額利潤或剩余利潤。

第三類，娛樂性和耗費(fèi)性的數(shù)字產(chǎn)業(yè)，例如網(wǎng)絡(luò)游戲、短視頻平臺(tái)、社交平臺(tái)（必須指出，現(xiàn)實(shí)情況比較復(fù)雜，很多娛樂性和耗費(fèi)性的數(shù)字產(chǎn)業(yè)并非那么“純粹”。短視頻平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)游戲本身是壟斷資本投入的產(chǎn)物，它們又反過來成為商品銷售的商業(yè)平臺(tái)，還擔(dān)負(fù)著數(shù)字化金融的衍生職能。因此，娛樂性和耗費(fèi)性數(shù)字資本的實(shí)質(zhì)是商業(yè)資本和金融資本。它們的盈利主要來自廣告費(fèi)（點(diǎn)擊率和流量也是廣告）售賣商品的利潤、股票期貨的利息。然而，仍存在一些中小型數(shù)字平臺(tái)為人們提供純粹娛樂和耗費(fèi)的情況（實(shí)際情況是很難長期持存，卻又不斷生長出來）。它們（倘若）既沒有商品買賣和廣告等商貿(mào)業(yè)務(wù)，也沒有上市或涉及數(shù)字貨幣等金融業(yè)務(wù)，且技術(shù)構(gòu)成比例偏低，它們分割的市場利潤就不會(huì)太高，因此也就不是壟斷性質(zhì)的數(shù)字平臺(tái)，那么其收入主要是來自消費(fèi)散戶的貨幣供給。例如，一些純粹只具有娛樂性質(zhì)的小網(wǎng)站，用戶通過有償支付來購買精神消費(fèi)。它居于消費(fèi)市場末端，網(wǎng)站的運(yùn)營并不直接參與壟斷資本的周期運(yùn)轉(zhuǎn)，本質(zhì)屬于“小資”。這種情況同人們給錢看街頭表演沒有本質(zhì)區(qū)別，僅起到用自己的收入購買服務(wù)性勞動(dòng)力使用的效果而已，只不過這種效果的提供從勞動(dòng)力變成了數(shù)字技術(shù)。當(dāng)然，執(zhí)行這種娛樂性和耗費(fèi)性商業(yè)活動(dòng)的壟斷資本，也會(huì)相應(yīng)地收割消費(fèi)散戶的這筆服務(wù)性支出。

事實(shí)是各種數(shù)字平臺(tái)或被稱為“數(shù)字資本”的那些現(xiàn)實(shí)的具體資本，它們本身就是壟斷資本主義發(fā)展的產(chǎn)物，因而也是壟斷資本的一種材料形態(tài)，它們的出生是市場利潤均等化的必然結(jié)果，也是勞動(dòng)力均等化的必然結(jié)果。因此，技術(shù)封建主義認(rèn)為的“資本封建化”特征的實(shí)質(zhì)可被簡單概括為，如何通過技術(shù)追加來加速提高對剩余利潤的分割和占有，也就是說，資本有機(jī)構(gòu)成更高的資本通過壟斷技術(shù)的技術(shù)租金更大比例地分割整個(gè)社會(huì)的剩余利潤：（1）執(zhí)行生產(chǎn)職能的資本，壟斷技術(shù)能最大限度保留剩余價(jià)值不被其他資本分割；（2）投人促進(jìn)商品流通的商業(yè)平臺(tái)的商業(yè)資本的技術(shù)租金由商品生產(chǎn)方以廣告費(fèi)（流通費(fèi)）和平臺(tái)場地費(fèi)的形式構(gòu)成，前者類似于馬克思說的級(jí)差地租（由技術(shù)級(jí)差和壟斷程度所決定），后者類似于馬克思說的絕對地租；（3）純粹耗費(fèi)性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（游戲、社交等），技術(shù)租金來自廣告費(fèi)和消費(fèi)散戶的貨幣支付，平臺(tái)資本在沒有參與商品流動(dòng)時(shí)，這種技術(shù)租金類似于馬克思說的壟斷地租。

資本積累率的加速提高、平均利潤率的長期下降趨勢、剩余價(jià)值率的不斷上升，這三種情形同時(shí)存在于當(dāng)代資本主義。在壟斷不斷強(qiáng)化的今天，壟斷資本跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)地同時(shí)執(zhí)行著生產(chǎn)資本、流通資本、生息資本（這是壟斷資本最重要的盈利來源）等各種職能。壟斷資本不是不在意剩余價(jià)值的創(chuàng)造，而是資本有機(jī)構(gòu)成加速提高已經(jīng)達(dá)到這樣一個(gè)階段，即剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）的分割成為壟斷資本更關(guān)心的問題?；蛘哒f，剩余利潤均等化水平提高到這樣的程度，它驅(qū)動(dòng)壟斷資本更加注重商業(yè)流通和金融衍生的創(chuàng)新職能，這使得在壟斷層面單純的工業(yè)資本和單純的商業(yè)資本、生息資本這些現(xiàn)實(shí)的具體資本之間的利潤分割的對立態(tài)勢得到一定程度的、有條件的局部緩解，其同義語就是壟斷資本主義壟斷性質(zhì)和壟斷職能的不斷強(qiáng)化。提出數(shù)字資本（或云資本）是金融資本“之上\"“之后”的資本形態(tài)這一觀點(diǎn)的深層含義，就是以外在的認(rèn)知方式來說明上述觀點(diǎn)。同時(shí)，生產(chǎn)資本、流通資本、消費(fèi)資本、金融（生息）資本之間聯(lián)合壟斷的情勢進(jìn)一步加強(qiáng)，但這并不意味著不同的現(xiàn)實(shí)具體資本間的競爭會(huì)消失，恰恰相反，壟斷資本內(nèi)部會(huì)為了剩余價(jià)值的創(chuàng)造、實(shí)現(xiàn)、分割而激化資本間的矛盾。此矛盾激化直觀地呈現(xiàn)為壟斷資本對參與剩余利潤分割的勞動(dòng)的二級(jí)剝削的極度強(qiáng)化和全面深化。

四、“產(chǎn)消合一\"的數(shù)字勞動(dòng)與二級(jí)剝削

總體上，資本主義的勞動(dòng)力始終以資本流向?yàn)閷?dǎo)向而又為資本所排斥，被排斥的勞動(dòng)力多數(shù)進(jìn)人資本有機(jī)構(gòu)成比例偏低的第三產(chǎn)業(yè)，成為不能創(chuàng)造剩余價(jià)值但又分割剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）的雇傭勞動(dòng)關(guān)系中雇傭形式和非雇傭形式的勞動(dòng)力。技術(shù)封建主義指認(rèn)“資本封建化\"的基點(diǎn)正是勞動(dòng)剝削方式的此般變化：勞動(dòng)的雇傭關(guān)系在消解，而租賃關(guān)系在強(qiáng)化。這種變化聚焦于所謂“產(chǎn)消合一”的數(shù)字勞動(dòng)，它是剩余利潤均等化導(dǎo)致的勞動(dòng)剝削“封建化\"的顯著變化。技術(shù)封建主義的指認(rèn)意味著，勞動(dòng)及其剝削不再區(qū)分生產(chǎn)性、非生產(chǎn)性，資本對任何形式的勞動(dòng)（進(jìn)而對任何形式的活動(dòng)）的剝削都是資本盈利的來源。所以，“產(chǎn)消合一”的數(shù)字勞動(dòng)內(nèi)在地規(guī)定了雇傭勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)剝削方式“封建化\"變化的實(shí)質(zhì)問題。

資本主義中的勞動(dòng)剝削方式并非只有一種。類似于租賃關(guān)系的剝削方式一直存在于資本主義：“當(dāng)廠主對工人的剝削告一段落，工人領(lǐng)到了用現(xiàn)錢支付的工資的時(shí)候，馬上就有資產(chǎn)階級(jí)中的另一部分人一一房東、小店主、當(dāng)鋪老板等等向他們撲來”①，工資就這樣被奪走了。馬克思把工人用于個(gè)人的消費(fèi)、信貸、房租以及受到的生活資料零售商人的欺詐稱為“伴隨著在生產(chǎn)過程本身中直接進(jìn)行的原有剝削的一種第二級(jí)剝削”②?！霸袆兿鳌笔菍ιa(chǎn)性勞動(dòng)的剝削。馬克思對生產(chǎn)勞動(dòng)給出了兩個(gè)明確定義：從簡單勞動(dòng)過程看，生產(chǎn)勞動(dòng)就是生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富的勞動(dòng)，但對資本主義生產(chǎn)而言這絕對不夠，所以“資本主義制度下的生產(chǎn)勞動(dòng)是創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)”。同時(shí)在馬克思看來，那些不直接創(chuàng)造剩余價(jià)值但又是剩余價(jià)值創(chuàng)造的不可或缺的勞動(dòng)可以被納入生產(chǎn)性勞動(dòng)范疇，即維護(hù)商品生產(chǎn)的必要的補(bǔ)充性勞動(dòng)的添加。對應(yīng)地，“二級(jí)剝削\"是對非生產(chǎn)性勞動(dòng)的剝削，是對勞動(dòng)（經(jīng)濟(jì)）剩余本身的剝削、剝奪。在非生產(chǎn)性勞動(dòng)呈盛大景觀的今天，二級(jí)剝削并不局限于消費(fèi)、金融、房租、商業(yè)等傳統(tǒng)范圍，它廣泛存在于以消費(fèi)實(shí)物租賃為中心的產(chǎn)業(yè)，社會(huì)分工獨(dú)立形成的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，附屬于生產(chǎn)過程的細(xì)分社會(huì)分工獨(dú)立形成的非生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)（法律事務(wù)所、專利事務(wù)所、公證人機(jī)構(gòu)、司法人員事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所等），非物質(zhì)性生產(chǎn)的事業(yè)產(chǎn)業(yè)（藝術(shù)、宗教、教育、醫(yī)療、科學(xué)、政治及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)），影視娛樂文創(chuàng)旅游等產(chǎn)業(yè)。這五類產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和非經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都不創(chuàng)造剩余價(jià)值，所涉及的剝削均是二級(jí)剝削。同時(shí)，二級(jí)剝削可分為兩類：一類是消費(fèi)、服務(wù)勞動(dòng)的二級(jí)剝削（以下簡稱E1），屬于勞動(dòng)范疇；一類是純粹耗費(fèi)性娛樂活動(dòng)的二級(jí)剝削（以下簡稱EⅡ），屬于非旁動(dòng)范疇。二者均屬非生產(chǎn)性。基于馬克思二級(jí)剝削理論，可從兩個(gè)方面批判性考察壟斷資本對參與剩余利潤分割的勞動(dòng)的二級(jí)剝削的強(qiáng)化問題，即技術(shù)封建主義指認(rèn)的租賃性勞動(dòng)剝削問題。

第一方面，既然問題被邏輯歸因?yàn)椤爱a(chǎn)消合一”的數(shù)字勞動(dòng)，那么何為“產(chǎn)消合一”的數(shù)字勞動(dòng)？

研究技術(shù)封建主義的學(xué)者并未深究此問題：有的把數(shù)字勞動(dòng)與非物質(zhì)勞動(dòng)等義，有的把數(shù)字勞動(dòng)與非雇傭勞動(dòng)同義互換，還有的把數(shù)字勞動(dòng)與有沒有勞動(dòng)報(bào)酬聯(lián)系起來。他們只是在勞動(dòng)概念前加個(gè)物質(zhì)（技術(shù)）概念“數(shù)字\"一類似處理方式還有“數(shù)字資本”“數(shù)字剝削”“數(shù)字商品”“數(shù)字消費(fèi)”—依照《資本論》批判認(rèn)識(shí)論，數(shù)字勞動(dòng)概念應(yīng)基于其在資本主義生產(chǎn)方式中執(zhí)行的職能來界分和考察。如此，“產(chǎn)消合一\"的數(shù)字勞動(dòng)就可作如下區(qū)分：

一類是數(shù)字化的消費(fèi)、娛樂活動(dòng)（以下簡稱WI），以“產(chǎn)消合一\"為直接理論基礎(chǔ)。按照技術(shù)封建主義“產(chǎn)消合一\"的理論邏輯：瀏覽購物平臺(tái)、觀看短視頻、更新個(gè)人網(wǎng)上信息、玩網(wǎng)絡(luò)游戲、在互聯(lián)網(wǎng)上社交等行為，這些純粹消費(fèi)性和娛樂性的活動(dòng)轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)勞動(dòng)”，因?yàn)槠浠顒?dòng)的數(shù)據(jù)痕跡可以給廣告商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶來新利潤，所以產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)痕跡的活動(dòng)就是生產(chǎn)性消費(fèi)娛樂勞動(dòng)，這些數(shù)據(jù)痕跡本身就成為數(shù)據(jù)商品。既然互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人用戶的活動(dòng)是生產(chǎn)商品的勞動(dòng)，是能給商業(yè)資本帶來盈利的勞動(dòng)，那么就自然存在剝削，且是沒有任何報(bào)酬的剝削，資本不給用戶或消費(fèi)者提供任何形式的補(bǔ)償，這種剝削關(guān)系也不受到任何確切形式的雇傭契約的制約。因此在\"產(chǎn)消合一\"看來，資本的此種剝削方式發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化。

一類是利用數(shù)字技術(shù)的勞動(dòng)（以下簡稱WⅡ），重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)利用數(shù)字技術(shù)作為勞動(dòng)資料和這種勞動(dòng)處于哪個(gè)階段，而不是勞動(dòng)對象是否為數(shù)字形態(tài)的商品。數(shù)字勞動(dòng)Ⅱ又可細(xì)分為三個(gè)亞類：一是直接創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)，會(huì)生產(chǎn)出數(shù)字形態(tài)或非數(shù)字形態(tài)商品的勞動(dòng)（以下簡稱WⅡa），如軟件開發(fā)、自動(dòng)駕駛技術(shù)研究；二是不參與創(chuàng)造剩余價(jià)值但又是前者必不可少的補(bǔ)充性勞動(dòng)（以下簡稱WⅡIb），如維護(hù)生產(chǎn)所必需的數(shù)字設(shè)備等固定資本的勞動(dòng)；三是純粹服務(wù)性勞動(dòng)（以下簡稱WIc），如送外賣、跑Uber。WIa就是《資本論》探討的最常見、最普遍的創(chuàng)造剩余價(jià)值勞動(dòng)，WⅡb常伴隨商品生產(chǎn)過程，類似《資本論》所指的機(jī)器、廠房維修這種類型的勞動(dòng)，這兩類均屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)。WⅡc是商業(yè)流通領(lǐng)域的勞動(dòng)，包括服務(wù)勞動(dòng)，以加快商品流通、促進(jìn)資本周轉(zhuǎn)為目的，是當(dāng)代資本主義最廣泛的勞動(dòng)現(xiàn)象。WⅡc的確是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判意義上的勞動(dòng)，但如果以是否具有生產(chǎn)性為標(biāo)準(zhǔn)來界分WⅡc的話，事實(shí)上它與WI是一回事，二者的區(qū)別僅在于WI是數(shù)字化的“活動(dòng)\"而非嚴(yán)格意義上的“勞動(dòng)”，WⅡc是間接或直接為消費(fèi)者提供消費(fèi)服務(wù)的有用性（效用性）“勞動(dòng)”。由此可見，“產(chǎn)消合一”的數(shù)字勞動(dòng)概念問題的關(guān)鍵，不是物理時(shí)間上生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性或即時(shí)性，問題的本質(zhì)是消費(fèi)活動(dòng)本身是否成為創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)。

這樣一來，數(shù)字勞動(dòng)自洽性問題的論證就聚焦到了“產(chǎn)消合一”。而且這里的\"消\"更偏向于純粹娛樂性、消耗性的消費(fèi)活動(dòng)（如玩網(wǎng)絡(luò)游戲），以及傳統(tǒng)類型的消費(fèi)活動(dòng)的數(shù)字化后果（如購物后的個(gè)人數(shù)據(jù)），也就是以WI為主并包含一定量WⅡc。“產(chǎn)消合一”理論邏輯認(rèn)為，消費(fèi)即無差別地是生產(chǎn)，例如給視頻主播點(diǎn)贊這個(gè)行為變成了數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)活動(dòng)?？墒谴朔N邏輯在馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判這里是站不住腳的。如果給主播點(diǎn)贊的行為都成為生產(chǎn)性勞動(dòng)，那么在街上翻閱廣告海報(bào)也同樣是生產(chǎn)性勞動(dòng)。如果用戶瀏覽網(wǎng)頁留下的有關(guān)自己興趣、愛好、購物意向的數(shù)據(jù)成了商品，那么人們?nèi)コ匈I東西后的銷售記錄也同樣是一種數(shù)字商品，進(jìn)而成為超市老板的生產(chǎn)資料。然而，超市老板用消費(fèi)者的銷售數(shù)據(jù)是生產(chǎn)不出任何商品的。如果在網(wǎng)上收集整理信息數(shù)據(jù)成了生產(chǎn)性勞動(dòng)，那么會(huì)計(jì)記賬也成了價(jià)值增殖的勞動(dòng)，拾荒行為也會(huì)是商品的生產(chǎn)活動(dòng)，然而拾荒者對“生產(chǎn)”垃圾的消費(fèi)者并不能進(jìn)行任何形式的剝削。同樣，在把這些消費(fèi)行為及其產(chǎn)物從傳統(tǒng)的物理形式轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字形式后，它們的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)并不會(huì)有任何本質(zhì)變化。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、超市老板、拾荒者利用消費(fèi)者的消費(fèi)行為及其產(chǎn)物牟利，與行為及其產(chǎn)物本身是否有生產(chǎn)性、是否為勞動(dòng)性，是沒有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的。畢竟，金融詐騙分子在網(wǎng)絡(luò)上收集用戶數(shù)據(jù)信息從事詐騙活動(dòng)，這是能夠掙錢的，卻不能被指認(rèn)為“產(chǎn)消合一”的生產(chǎn)性勞動(dòng)。

可見“產(chǎn)消合一\"數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)性問題并非技術(shù)數(shù)字化的當(dāng)代新現(xiàn)象。這個(gè)現(xiàn)象和與之對應(yīng)的爭議古已有之。勞動(dòng)生產(chǎn)性與否的核心是能否創(chuàng)造剩余價(jià)值和能為剩余價(jià)值創(chuàng)造提供必要的勞動(dòng)補(bǔ)充，即是否執(zhí)行價(jià)值生產(chǎn)職能。誠然“生產(chǎn)生產(chǎn)著消費(fèi)”，“直接的同一性：生產(chǎn)是消費(fèi)；消費(fèi)是生產(chǎn)。消費(fèi)的生產(chǎn)。生產(chǎn)的消費(fèi)\"①，然而只是生產(chǎn)和消費(fèi)間一般性的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系，問題關(guān)鍵在于“是即不是”的具體歷史化：如果消費(fèi)直接就是“產(chǎn)消合一\"認(rèn)為的那種生產(chǎn)，那么非生產(chǎn)性消費(fèi)和生產(chǎn)性消費(fèi)就變成了一回事，可是二者不一樣，非生產(chǎn)性消費(fèi)過程無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的保存和再現(xiàn)②。倘若非生產(chǎn)性消費(fèi)也能實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，那么消費(fèi)對象的價(jià)值就會(huì)通過消費(fèi)這種所謂的生產(chǎn)性勞動(dòng)保存、轉(zhuǎn)移、再現(xiàn)、積累在勞動(dòng)力的更新上：游戲玩家玩了游戲就能把游戲的“價(jià)值\"轉(zhuǎn)移到自己身上；看客給主播點(diǎn)贊就會(huì)把主播的“價(jià)值”再現(xiàn)在自己身上；消費(fèi)者網(wǎng)購一件1000元的衣服穿在身上后自己的“價(jià)值”立刻增長1000元；在使用了價(jià)值30萬的網(wǎng)約車的萬分之一壽命即30元后的乘客增加了30元“身價(jià)”。顯然這些情況都未發(fā)生，這些活動(dòng)無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的保存和再現(xiàn)，都是非生產(chǎn)性勞動(dòng)。按照“產(chǎn)消合一\"的數(shù)字勞動(dòng)邏輯類推下去，就不存在工人、小資產(chǎn)者、失業(yè)者、職業(yè)經(jīng)理人、資本家等不同階級(jí)、階層的社會(huì)性結(jié)構(gòu)和功能的差別，因?yàn)閺馁Y本家到流浪漢都可制造數(shù)據(jù)流量、打賞主播、朋友圈點(diǎn)贊?！爱a(chǎn)消合一\"的數(shù)字勞動(dòng)理論對生產(chǎn)性消費(fèi)和非生產(chǎn)性消費(fèi)的本質(zhì)內(nèi)涵作了無差別化的理解。

第二方面，如何給予看似同封建剝削一致的剝削方式的新變化以馬克思視角的具體解釋？

“產(chǎn)消合一\"的數(shù)字勞動(dòng)理論并非一無是處?！笆鼙娚唐防碚撟⒁獾搅巳藗冊谟^看廣告時(shí)的時(shí)間耗費(fèi)，想對這樣耗費(fèi)的時(shí)間進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，其嘗試是有積極意義的\"—觸及了剩余利潤均等化驅(qū)迫的雇傭勞動(dòng)關(guān)系制度中勞動(dòng)剝削方式的新變化，其理論的敏感性在這里，謬誤亦在這里：技術(shù)封建主義指認(rèn)“產(chǎn)消合一\"數(shù)字勞動(dòng)的剝削方式是“封建化\"的邏輯是這樣的一—技術(shù)封建主義認(rèn)為，WI和WⅡIc既是消費(fèi)性的，也是生產(chǎn)性的，因?yàn)楫?dāng)用戶和消費(fèi)者在消費(fèi)娛樂的時(shí)候，同時(shí)就變成了被剝削的生產(chǎn)性勞動(dòng)，把不是生產(chǎn)性勞動(dòng)的數(shù)字勞動(dòng)強(qiáng)行劃人生產(chǎn)性勞動(dòng)序列，以達(dá)到揭示這一勞動(dòng)被云資本剝削的事實(shí)，又因這種所謂的生產(chǎn)性剝削不是馬克思創(chuàng)造剩余價(jià)值性質(zhì)的剝削，所以就必定得出“封建化”勞動(dòng)剝削的結(jié)論；既然技術(shù)封建主義已經(jīng)認(rèn)為利潤消失了，那么資本的收人來源就是作為封建領(lǐng)主的科技公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或數(shù)字資產(chǎn)這塊私有化的土地上對用戶及普通民眾即數(shù)字“農(nóng)民”進(jìn)行的收租式的剝削。

然而基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視角，技術(shù)封建主義明顯是通過泛化生產(chǎn)性勞動(dòng)思想來歪曲并削弱了馬克思剩余價(jià)值理論和雇傭勞動(dòng)關(guān)系理論所揭示的資本主義剝削的理論批判力量。因?yàn)?，技術(shù)封建主義指認(rèn)的生產(chǎn)性勞動(dòng)不是基于創(chuàng)造剩余價(jià)值理論的理論賦型，而是封建主義農(nóng)奴剝削思想的理論賦型。勞動(dòng)剝削新變化不是以技術(shù)數(shù)字化的材料形態(tài)來區(qū)分，而是以資本的社會(huì)性質(zhì)和職能來區(qū)分。技術(shù)封建主義不明白這個(gè)道理。

首先，應(yīng)當(dāng)排除WⅡa和WⅡIb的剝削問題考察。因?yàn)檫@兩類是生產(chǎn)性勞動(dòng)。雖然這種勞動(dòng)可以被歸納到數(shù)字勞動(dòng)中，但是此“數(shù)字”只是勞動(dòng)資料、勞動(dòng)方式或勞動(dòng)對象、勞動(dòng)產(chǎn)品的材料形態(tài)的數(shù)字化“易容”，因而其剝削方式與其是否呈現(xiàn)為數(shù)字形態(tài)沒有關(guān)系。馬克思誠然說過“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)\"②，卻也警告過\"機(jī)器正像拖犁的牛一樣，并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇。機(jī)器只是一種生產(chǎn)力。以應(yīng)用機(jī)器為基礎(chǔ)的現(xiàn)代工廠才是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，才是經(jīng)濟(jì)范疇”③。數(shù)字技術(shù)沒有改變機(jī)械技術(shù)所引起的勞動(dòng)分工的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，相反要以后者為基本原則，因此也沒有改變WⅡa和WⅡb的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系及其剝削的資本主義性質(zhì)。WⅡa和WⅡb是生產(chǎn)性勞動(dòng)，其剝削屬于馬克思說的“原有剝削”，這點(diǎn)不因勞動(dòng)方式及其剝削方式的材料形態(tài)“易容”而改變。事實(shí)上，技術(shù)封建主義指認(rèn)“封建化”剝削方式并不是在談這種形式的剝削問題。

其次，WI既然都談不上勞動(dòng)，自然也談不上勞動(dòng)剝削，更談不上非雇傭勞動(dòng)關(guān)系中的“無酬勞動(dòng)”。同時(shí)，這種活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息既不是數(shù)據(jù)商品，更不是生產(chǎn)資料。如果在“玩勞動(dòng)\"系列的活動(dòng)中，存在著數(shù)字平臺(tái)或數(shù)字壟斷資本對消費(fèi)者的剝削，那也只能是屬于EⅡ。這種剝削最常見的就是房租，只不過在數(shù)字平臺(tái)被換成了技術(shù)租金之類的東西①，而剝削這些消費(fèi)者的主體就從小資本變成了大資本（“技術(shù)租賃資本”。消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上買消費(fèi)品和在現(xiàn)實(shí)中租房都是一回事。購買游戲皮膚和租房很類似，技術(shù)租金都“以真正的壟斷價(jià)格為基礎(chǔ)，這種壟斷價(jià)格既不是由商品的生產(chǎn)價(jià)格決定，也不是由商品的價(jià)值決定，而是由購買者的需要和支付能力決定”。當(dāng)然，前文已經(jīng)說過，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的收人更多是依靠瓜分剩余價(jià)值即剩余利潤分割，只不過這種情況剝削的就不是普通消費(fèi)者，而是其他的商業(yè)資本家和產(chǎn)業(yè)資本家。

最后，關(guān)于WⅡc或流通領(lǐng)域或商業(yè)領(lǐng)域的非生產(chǎn)性勞動(dòng)（包括服務(wù)勞動(dòng)）剝削即E1問題。資本有機(jī)構(gòu)成加速提高導(dǎo)致的剩余利潤下降，驅(qū)迫資本進(jìn)入私人消費(fèi)領(lǐng)域。消費(fèi)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)快速資本化，這種情況必然普遍造成流通領(lǐng)域或商業(yè)領(lǐng)域非生產(chǎn)性勞動(dòng)的二級(jí)剝削。雖然這類非生產(chǎn)性勞動(dòng)不參與剩余價(jià)值的創(chuàng)造，但參與剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）不斷再分割。這種勞動(dòng)在形式上是否有雇傭勞動(dòng)關(guān)系的契約并不重要—沒有明確契約關(guān)系的勞動(dòng)更加表明了資本的壟斷性質(zhì)和壟斷程度—從事WⅡc的勞動(dòng)者把自己的消費(fèi)基金計(jì)入勞動(dòng)力的生產(chǎn)費(fèi)用，即勞動(dòng)力價(jià)值加上消費(fèi)資本利息，也可以說是把工人暫時(shí)保管的那部分價(jià)值通過二級(jí)剝削回流到消費(fèi)資本的口袋中，也就是壟斷資本的口袋中。例如，亞馬遜雇傭程序員維護(hù)網(wǎng)站、優(yōu)化數(shù)字技術(shù)的勞動(dòng)雖然并沒有凝結(jié)成為商品的價(jià)值，也不追補(bǔ)商品本身因流通而損失的價(jià)值，但是這些勞動(dòng)構(gòu)成了數(shù)字資本主義時(shí)代消費(fèi)服務(wù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，因而也是資本流動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，那么這些勞動(dòng)力與商業(yè)資本家也構(gòu)成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系，也存在著對勞動(dòng)的二級(jí)剝削，而勞動(dòng)力獲取的等價(jià)于勞動(dòng)力價(jià)值的工資則是商業(yè)資本家通過參與剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）分割所得到的利潤的一部分。

綜合上述兩方面會(huì)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)封建主義所說的租佃化或農(nóng)奴化勞動(dòng)剝削，就是壟斷資本的二級(jí)剝削。在技術(shù)高度數(shù)字化的今天，壟斷資本主義為了縮短資本周轉(zhuǎn)周期、加快資本流動(dòng)和促進(jìn)銷售、提升消費(fèi)，通過數(shù)字商業(yè)、數(shù)字消費(fèi)、數(shù)字金融使資本的流動(dòng)周轉(zhuǎn)速度匹配資本有機(jī)構(gòu)成的提升速度，這是與剩余利潤均等化趨勢相伴的資本主義當(dāng)代劇變的顯著一面。資本有機(jī)構(gòu)成加速提高、全球柵格化的生產(chǎn)方式、銷售主義的生活方式，使二級(jí)剝削比創(chuàng)造剩余價(jià)值的“原有剝削\"在體量上更大、在感官上更直觀。資本有機(jī)構(gòu)成加速提高使更多資本流向第三產(chǎn)業(yè)，而更多勞動(dòng)力也被拋向第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)雖不生產(chǎn)剩余價(jià)值，卻是剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）分割的“焦點(diǎn)\"和“主戰(zhàn)場”。越來越多資本集中于此，恰恰說明剩余利潤下降得厲害。但這并不足以說明壟斷資本主義變成了技術(shù)封建主義——川普幣、比特幣只是欺詐性的收割利潤的金融工具或貨幣手段——第三產(chǎn)業(yè)凝斂的資本與勞動(dòng)力之比值在加速提高，創(chuàng)造的剩余價(jià)值在相對下降，但剩余價(jià)值率在不斷提升，同時(shí)平均利潤率又在長期下滑。為了分割更多利潤，各種現(xiàn)實(shí)的具體資本不可避免地加強(qiáng)對勞動(dòng)的二級(jí)剝削以分走更多剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）。當(dāng)代資本主義的寄生性根源就在于此。壟斷資本主義陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)長波中，資本空轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)明顯加強(qiáng)，資本積累已然過剩且陷入了“內(nèi)卷化\"旋渦。尤其是WI的EⅡ的普遍化，表明壟斷資本的腐朽性一一用技術(shù)封建主義的話講就是“資本封建化”—在增強(qiáng)。大量勞動(dòng)力投入只參與剩余利潤分割的過程，這種空耗對資本積累的本質(zhì)而言其實(shí)也是一種浪費(fèi)資本主義生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的浪費(fèi);對勞動(dòng)者和消費(fèi)者而言同樣也是浪費(fèi)。這是壟斷資本對勞動(dòng)力的深度和永久剝削。特別是數(shù)字化的金融壟斷資本，讓無產(chǎn)階級(jí)淪為身負(fù)幾十年債務(wù)的“負(fù)產(chǎn)階級(jí)”。“資本封建化\"不過表明資本對勞動(dòng)力的二級(jí)剝削更加全面、普遍且強(qiáng)化。

五、結(jié)語

技術(shù)封建主義不明白資本主義除了“原有剝削”外，還有EI和EⅡ兩種類型的二級(jí)剝削；不明白資本除了剝削剩余價(jià)值外，還需要其他形式的剝削作為重要且必要的補(bǔ)充；不明白剩余價(jià)值只是剩余勞動(dòng)的一種具體的社會(huì)歷史形態(tài)。把存在于資本主義中的所有剝削都機(jī)械地劃歸為創(chuàng)造剩余價(jià)值的剝削，看似維護(hù)了馬克思，實(shí)則沖擊了馬克思。泛化商品概念的根本在于混淆了雇傭勞動(dòng)關(guān)系內(nèi)部的各個(gè)不同層次和形式之間的邏輯關(guān)系。在被商品概念和市場機(jī)制中介后的復(fù)雜的商品結(jié)構(gòu)內(nèi)部，存在著創(chuàng)造剩余價(jià)值和剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）分割的各種機(jī)制。參與剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）分割的勞動(dòng)同創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)具有不同的內(nèi)涵性質(zhì)。今天很多勞動(dòng)被深度剝削是事實(shí)，但這不意味著這些勞動(dòng)就直接參與剩余價(jià)值的創(chuàng)造，很可能只參與了剩余價(jià)值（以剩余利潤的形式）分割。那種純粹租賃關(guān)系中的勞動(dòng)剝削雖然與資本主義沒有關(guān)系，卻可廣泛存在于資本主義體系中，成為被這個(gè)體系支配的外延勞動(dòng)。技術(shù)封建主義顛倒了這一邏輯，陷人了資本主義當(dāng)代劇變的物相化意識(shí)形態(tài)陷阱。

資本主義是一個(gè)綜合式不平等疊置發(fā)展的矛盾體?！百Y本封建化\"表明資本主義基本矛盾在技術(shù)數(shù)字化時(shí)代發(fā)展到了新的階段，是資本壟斷性質(zhì)的深化和壟斷職能的強(qiáng)化。海量壟斷資本作為生息（金融）資本、消費(fèi)資本、商業(yè)資本而存在，海量勞動(dòng)力被拋人第三產(chǎn)業(yè)和純粹耗費(fèi)性的活動(dòng)中，這說明資本主義生產(chǎn)關(guān)系對資本主義生產(chǎn)力桎梏作用的整體效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)?；顒趧?dòng)力受到的各種形式的剝削在加深，但剩余價(jià)值沒有出現(xiàn)相應(yīng)比例或數(shù)級(jí)的增長，資本更加看重剩余利潤的分割，從而使資本主義陷入利潤率下降、剝削率加重的“內(nèi)卷”怪圈。技術(shù)封建主義指認(rèn)的“科技公司 封建領(lǐng)主\"\"網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或數(shù)字資產(chǎn) 土地網(wǎng)\"“用戶及普通民眾 農(nóng)民\"（利潤消失、經(jīng)濟(jì)租佃化、技術(shù)專制化、階層特權(quán)化）特征并沒有改變資本主義最根本的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)分工，資本主義的價(jià)值運(yùn)動(dòng)依舊是支配整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的根本秩序和基礎(chǔ)建制，勞動(dòng)力作為特殊商品生產(chǎn)價(jià)值（剩余價(jià)值）依然是所有資本利潤的最終來源，社會(huì)關(guān)系的支配性底層邏輯仍舊是依從于發(fā)達(dá)商品的交換價(jià)值形式，現(xiàn)代雇傭勞動(dòng)關(guān)系仍然占據(jù)著社會(huì)關(guān)系的統(tǒng)治地位—所謂“技術(shù)數(shù)字時(shí)代非雇傭勞動(dòng)關(guān)系”不過是雇傭勞動(dòng)關(guān)系的隱匿狀態(tài)，從強(qiáng)制規(guī)訓(xùn)到自我剝削不過表明了壟斷資本的力量在不斷增強(qiáng)而勞動(dòng)工人的組織變得更加松散。

責(zé)任編輯 倪子雯