中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：文章編號(hào)：1001-7348（2025）13-0085-12

0 引言

產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化不僅加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同推進(jìn)，而且在全球化背景下促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密聯(lián)動(dòng)。在此過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈作為一個(gè)整體，通過(guò)資源高效整合和先進(jìn)技術(shù)的引入，在提升企業(yè)創(chuàng)新能力方面發(fā)揮重要作用。該作用不僅體現(xiàn)在企業(yè)個(gè)體發(fā)展上，更重要的是影響整體產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)與國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升?，F(xiàn)階段，中國(guó)尚未從制造業(yè)第一大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強(qiáng)國(guó)，部分核心資源和關(guān)鍵技術(shù)受制于人，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)創(chuàng)新能力不足?！笆奈濉币?guī)劃提出，“加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新”。這為確立制造業(yè)發(fā)展路徑、增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指明了企業(yè)創(chuàng)新行動(dòng)方案。本文基于產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)概念闡釋，分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間非線性關(guān)系。在我國(guó)制造業(yè)融人全球價(jià)值鏈背景下，基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)方式，分別探討產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制，不僅可以為我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)發(fā)展提供智力支撐，而且對(duì)應(yīng)對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革、增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)創(chuàng)新能力、提升產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)鏈借助技術(shù)、資本等紐帶，維系和擴(kuò)展企業(yè)之間的合作網(wǎng)絡(luò)，促使企業(yè)個(gè)體優(yōu)勢(shì)融合為產(chǎn)業(yè)鏈整體優(yōu)勢(shì)[1]。由不同邏輯聯(lián)系或不同時(shí)空結(jié)構(gòu)組成鏈條式經(jīng)濟(jì)聯(lián)系即為產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)，其反映各產(chǎn)業(yè)部門在投入與產(chǎn)出方面的相互依存關(guān)系[2]。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，相關(guān)研究經(jīng)歷了兩個(gè)階段的發(fā)展和深化。

（1）在產(chǎn)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)張背景下，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略為指引，學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注各產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系如何促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能夠通過(guò)強(qiáng)化空間集聚促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，尤其以影響力系數(shù)為表征的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)在空間集聚促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的過(guò)程中發(fā)揮較大作用[3]。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能夠提高下游制造業(yè)企業(yè)專利數(shù)量，提升專利技術(shù)覆蓋種類，且隨著下游制造業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度降低，該促進(jìn)作用呈邊際遞減趨勢(shì)[4]。也有研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有不確定性，且主要從兩個(gè)層面進(jìn)行闡釋。第一是從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的不同關(guān)聯(lián)方式是產(chǎn)生不確定性的主要原因[5]。王然等（2010）提出，導(dǎo)致這種不確定性的原因在于，雖然基于研發(fā)外溢的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)會(huì)顯著提高下游企業(yè)創(chuàng)新能力，但產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)倒逼產(chǎn)生的技術(shù)引進(jìn)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的替代效應(yīng)超過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，從而抑制上游行業(yè)自主創(chuàng)新。二是從部門創(chuàng)新關(guān)聯(lián)和產(chǎn)品供需層面關(guān)聯(lián)出發(fā)，提出各部門參與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方式差異是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性影響的主要原因（靳景等，2020）。這些研究從不同層面出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，揭示了產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化的創(chuàng)新效應(yīng)。

（2）隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大且面臨全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)挑戰(zhàn)，學(xué)者們將產(chǎn)業(yè)看作鏈?zhǔn)浇M織，試圖解釋產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系如何促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，并回答產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化引致的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度提高是否有利于企業(yè)創(chuàng)新。有研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)有利于推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新或制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新[6]?？傮w來(lái)看，這些研究主要從3個(gè)視角探討產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。一是從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過(guò)前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)兩種渠道，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，從而提升技術(shù)創(chuàng)新水平[7]。二是從供需視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)下游企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過(guò)優(yōu)化供需匹配、穩(wěn)定供需關(guān)系、提高供應(yīng)商創(chuàng)新能力3個(gè)方面增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)，從而促進(jìn)上游企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平提升（陶鋒等，2023）。這兩類研究均在數(shù)字化背景下將產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)看作中介變量展開(kāi)分析。三是從產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)和國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)視角出發(fā)，剖析產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)增強(qiáng)能夠幫助企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)合作與交流獲取大量外部知識(shí)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出和技術(shù)創(chuàng)新（陳愛(ài)貞等，2021），但產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)度提高一定程度上會(huì)抑制中國(guó)工業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新行為[8]

當(dāng)前研究從不同視角探討了產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，但缺乏從生產(chǎn)分割視角出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間非線性關(guān)系，探討產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)制的研究。尤其在中國(guó)積極參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)如何提升中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新水平是亟待探討的關(guān)鍵問(wèn)題。為此，本文引入企業(yè)吸收能力距離和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易，分析產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的非線性關(guān)系，探究外部調(diào)節(jié)效應(yīng)，并基于中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)其影響路徑。另外，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同類型出發(fā)，進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。

2 理論分析與研究假設(shè)

產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)的概念源于產(chǎn)業(yè)分工持續(xù)深化，這種分工使得產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程被分解為多個(gè)環(huán)節(jié)，并分布于不同國(guó)家和地區(qū)。產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)作為推動(dòng)國(guó)內(nèi)和全球生產(chǎn)活動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力提升具有直接或間接影響（陳愛(ài)貞等，2021）。這種互動(dòng)要求企業(yè)在各自產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)進(jìn)行創(chuàng)新，同時(shí)促使企業(yè)通過(guò)全球范圍內(nèi)知識(shí)和技術(shù)交流增強(qiáng)創(chuàng)新能力。從產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的地理范圍來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)可分為產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)。前者指不同國(guó)家的企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中相互聯(lián)系、相互依賴的關(guān)系，體現(xiàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)分工與合作形成緊密的國(guó)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)系；后者指在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，不同企業(yè)之間在生產(chǎn)過(guò)程中相互聯(lián)系、相互依賴的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)在國(guó)內(nèi)的協(xié)同配合。

2.1制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)面臨國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展帶來(lái)的雙重考驗(yàn)。一方面，隨著中國(guó)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈，國(guó)內(nèi)制造業(yè)的國(guó)際聯(lián)系逐步加強(qiáng)；另一方面，中國(guó)制造業(yè)規(guī)模不斷壯大，推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鏈條日益細(xì)分，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的互動(dòng)更緊密。在這一背景下，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)和國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)也在發(fā)生動(dòng)態(tài)變化，表現(xiàn)為積極影響和消極影響之間的此消彼長(zhǎng)，最終決定企業(yè)創(chuàng)新成效。

2.1.1產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

隨著國(guó)內(nèi)制造業(yè)與國(guó)際聯(lián)系的持續(xù)加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效果也不斷發(fā)生變化。在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈初期，兩者間積極影響占主導(dǎo)地位。陳愛(ài)貞等（2021）指出，得益于后發(fā)優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)在吸收進(jìn)口技術(shù)、改善生產(chǎn)流程上具有較大優(yōu)勢(shì)，通過(guò)上下游進(jìn)口帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際聯(lián)系，促進(jìn)本國(guó)企業(yè)提升生產(chǎn)和出口高質(zhì)量中間品的能力，激發(fā)創(chuàng)新投入。一方面，國(guó)內(nèi)上游企業(yè)通過(guò)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)溢出和擴(kuò)散效應(yīng)獲取知識(shí)信息，并通過(guò)上下游帶動(dòng)作用促進(jìn)下游企業(yè)提升創(chuàng)新水平。另一方面，國(guó)外下游企業(yè)帶入的產(chǎn)品和服務(wù)推動(dòng)新技術(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的嵌人，促使技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈傳遞，由此加強(qiáng)上游企業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)[9］。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。

在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈后期，產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度增加，有學(xué)者指出產(chǎn)業(yè)鏈高度國(guó)際化會(huì)使企業(yè)資源獲取受限，不利于國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)全鏈條資源的整合與協(xié)調(diào)[8]，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)的消極影響逐步占主導(dǎo)地位。產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)度國(guó)際化會(huì)使企業(yè)過(guò)分注重自身的國(guó)際市場(chǎng)地位，并將更多資源投入市場(chǎng)營(yíng)銷和成本控制，導(dǎo)致研發(fā)創(chuàng)新投入減少。尤其對(duì)于承擔(dān)低端組裝、代工角色的國(guó)際企業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)度國(guó)際化會(huì)使其過(guò)分依賴國(guó)外品牌的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)和地位，不利于其創(chuàng)新能力提升。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₁ ：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間存在倒U型關(guān)系。

2.1.2產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效果呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)初期，兩者間消極影響占主導(dǎo)地位。此時(shí)，企業(yè)自身創(chuàng)新動(dòng)力較弱，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)往往導(dǎo)致企業(yè)更依賴其它企業(yè)提供的相關(guān)技術(shù)和零部件，或使得供應(yīng)商與客戶之間的長(zhǎng)期合作加強(qiáng)，削弱企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，加劇企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足的困境[10]。雖然產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)會(huì)促使企業(yè)之間分享技術(shù)信息，但也會(huì)引發(fā)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而降低企業(yè)創(chuàng)新積極性。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。

隨著制造業(yè)規(guī)模擴(kuò)張且國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)不斷增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)的積極影響逐步占主導(dǎo)地位。徐錚等[1]指出，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)會(huì)促使產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)數(shù)增多，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇，在工序化生產(chǎn)和產(chǎn)品內(nèi)分工背景下，產(chǎn)品間可替代性上升，產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新產(chǎn)品逃離競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力增強(qiáng)。尤其當(dāng)創(chuàng)新活動(dòng)具有強(qiáng)外部性時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制無(wú)法激勵(lì)企業(yè)投資，此時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)有助于促進(jìn)企業(yè)群組建共性技術(shù)聯(lián)盟或建設(shè)共性技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，減少共性技術(shù)重復(fù)性研發(fā)投人，以企業(yè)間戰(zhàn)略合作方式促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。因此，后期產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₂ ：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間存在U型關(guān)系。

2.2企業(yè)吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用

為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)如何通過(guò)外部因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響，有必要對(duì)其影響機(jī)制進(jìn)行探討。本文以企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易為調(diào)節(jié)變量，對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)分析。

2.2.1 企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)注重在跨國(guó)企業(yè)或國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，其關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的創(chuàng)新成效受到企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)作用。有學(xué)者提出，基于國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在技術(shù)水平上的差異，企業(yè)會(huì)努力提升自身吸收能力，增強(qiáng)學(xué)習(xí)借鑒動(dòng)力，加強(qiáng)研發(fā)投入和技術(shù)改進(jìn)[12]。對(duì)創(chuàng)新初期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)增強(qiáng)能夠幫助企業(yè)在全球范圍內(nèi)獲取資源支持，從而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。然而，與國(guó)際企業(yè)建立合作關(guān)系時(shí)，若雙方在吸收能力上存在較大差距，則會(huì)加大技術(shù)知識(shí)消化吸收難度，并對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力提升產(chǎn)生不利影響。因此，企業(yè)吸收能力差距會(huì)削弱產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。

對(duì)創(chuàng)新成熟期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，在面臨追趕國(guó)際先進(jìn)技術(shù)或依賴外部技術(shù)的選擇時(shí)，出于短期成本效益考量，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)增強(qiáng)往往會(huì)使企業(yè)更依賴國(guó)外企業(yè)提供的關(guān)鍵技術(shù)及核心零部件，進(jìn)而減少創(chuàng)新投入。但創(chuàng)新成熟期企業(yè)對(duì)信息資源的消化吸收能力較強(qiáng)，在與前沿核心企業(yè)合作時(shí)，即使雙方在吸收能力上存在較大差距，也會(huì)從國(guó)際關(guān)聯(lián)中獲得創(chuàng)新動(dòng)力，在跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈中實(shí)現(xiàn)技術(shù)和信息共享，有利于提升企業(yè)創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)吸收能力差距會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)向影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₃ ：企業(yè)吸收能力差距正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，使倒U型趨勢(shì)變緩。

產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)主要在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)中發(fā)揮作用。企業(yè)吸收能力差距是調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)創(chuàng)新成效的一個(gè)重要因素，決定企業(yè)消化吸收知識(shí)的難度。對(duì)創(chuàng)新初期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其技術(shù)知識(shí)消化吸收能力較弱，與吸收能力差距較大的企業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)導(dǎo)致知識(shí)信息冗余，增加知識(shí)吸收和轉(zhuǎn)移難度。同時(shí)，創(chuàng)新初期企業(yè)更易受到“信息噪音”干擾，導(dǎo)致其作出錯(cuò)誤的創(chuàng)新決策。因此，企業(yè)吸收能力差距會(huì)加劇產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)向影響。

處于創(chuàng)新成熟期的企業(yè)對(duì)信息資源的消化吸收能力較強(qiáng)，此時(shí)，與吸收能力差異較大的企業(yè)開(kāi)展合作，意味著有更多機(jī)會(huì)接觸多樣化信息資源，為企業(yè)提供技術(shù)融合和跨界創(chuàng)新機(jī)會(huì)，提高技術(shù)學(xué)習(xí)效率[13]。此外，創(chuàng)新成熟期的企業(yè)往往面臨探索式創(chuàng)新發(fā)展瓶頸，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)能夠幫助企業(yè)通過(guò)整合資源、捕捉多樣化需求，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新。因此，企業(yè)吸收能力差距會(huì)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₄ ：企業(yè)吸收能力差距正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，使U型趨勢(shì)加強(qiáng)

2.2.2產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易通過(guò)拓展企業(yè)市場(chǎng)空間，有效適應(yīng)并滿足多元化市場(chǎng)需求，從而在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間形成調(diào)節(jié)機(jī)制[14-15]。對(duì)初創(chuàng)期企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)增強(qiáng)可以幫助企業(yè)接觸到更大的市場(chǎng)和客戶群體，不僅有利于提高企業(yè)銷售額和市場(chǎng)份額，還促進(jìn)其為滿足不同市場(chǎng)與客戶需求進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)改進(jìn)，從而推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新能力提升[16]。但出口貿(mào)易增加往往促使初創(chuàng)企業(yè)將更多精力投入到國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)中，從而擠占研發(fā)創(chuàng)新投入，不利于企業(yè)創(chuàng)新能力提升[17]。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易增加會(huì)削弱產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。

進(jìn)入創(chuàng)新成熟期的企業(yè)通常已經(jīng)建立穩(wěn)固的市場(chǎng)地位和成熟的產(chǎn)品線，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)增強(qiáng)會(huì)促使企業(yè)更依賴現(xiàn)有技術(shù)和產(chǎn)品以迎合市場(chǎng)需求，進(jìn)而縮減研發(fā)投入。然而，隨著產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的增加，企業(yè)將直面更復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境和更激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，迫使其不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)品以適應(yīng)不同市場(chǎng)需求，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)向影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₅ ：產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，使倒U型趨勢(shì)變緩。

對(duì)初創(chuàng)期企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)會(huì)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的合作關(guān)系，更少地尋求通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而減弱企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。同時(shí)，這些企業(yè)通過(guò)參與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易，往往會(huì)對(duì)外部市場(chǎng)產(chǎn)生較強(qiáng)依賴，導(dǎo)致企業(yè)更加關(guān)注生產(chǎn)和出口活動(dòng)，而相對(duì)忽視技術(shù)創(chuàng)新，使得企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力進(jìn)一步減弱。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會(huì)加劇產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)向影響。

創(chuàng)新成熟期的企業(yè)更傾向于通過(guò)產(chǎn)業(yè)出口行為獲得知識(shí)投入，提高國(guó)內(nèi)制造業(yè)整體學(xué)習(xí)效應(yīng)[18]，而產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)能夠加強(qiáng)學(xué)習(xí)效應(yīng)的疊加效果，為出口企業(yè)營(yíng)造更好的創(chuàng)新環(huán)境，提高企業(yè)創(chuàng)新成功幾率[19]。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易能夠帶來(lái)制造業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)增強(qiáng)會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)“內(nèi)卷化”，使出口企業(yè)面臨更激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，試圖通過(guò)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)達(dá)到逃離競(jìng)爭(zhēng)的效果（王華等，2010）。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會(huì)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₆ ：產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，使U型趨勢(shì)加強(qiáng)。

綜上所述，本文構(gòu)建理論框架，如圖1所示。

3 實(shí)證檢驗(yàn)設(shè)計(jì)

3.1 計(jì)量模型設(shè)定

為探究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，結(jié)合理論假設(shè)，構(gòu)建基本計(jì)量模型如下：

Innovc +δ_t+ε_it （1）

其中，下標(biāo) i 表示所屬企業(yè)， j 表示企業(yè)所屬制造行業(yè)， χ_t 表示年份，Innovation為企業(yè)創(chuàng)新水平，Chain為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)程度?？紤]到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)是非線性的，模型（1）加入產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)的二次項(xiàng) Chain² ，檢驗(yàn)非線性影響。 Z 為控制變量，包括與企業(yè)自身特征相關(guān)的一系列變量。此外， δ_i 為企業(yè)固定效應(yīng)， δ_ι 為年份固定效應(yīng)， ε_it 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為檢驗(yàn)相關(guān)調(diào)節(jié)效應(yīng)的理論假設(shè)，構(gòu)建模型如下：

Innova ι_it=α+β₁Chain_jt+β₂Chain_jt×Absor_jt +β₃Chain_jt×Trade_jt+γZ+δ_i+δ_t+ε_it （2）

其中， Chain×Absor 為產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)吸收能力差距的交乘項(xiàng)， Chain×Trade 為產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的交乘項(xiàng)。

當(dāng)解釋變量為Chain的二次曲線方程時(shí)，構(gòu)建模型如下：

3.2 變量測(cè)度

3.2.1產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)測(cè)度，借鑒Fally[2o]和倪紅福等（2016）的做法，利用亞洲開(kāi)發(fā)銀行的投入產(chǎn)出表（ADBMRIO），在一個(gè)框架內(nèi)同時(shí)測(cè)算一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)，體現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)程度。具體計(jì)算過(guò)程如下：

其中， N_i^k 為 k 國(guó) i 部門產(chǎn)品的生產(chǎn)階段數(shù)， a_ji^sk 表示生產(chǎn)1單位價(jià)值的 k 國(guó) i 部門產(chǎn)品需要投入 s 國(guó) j 部門 a_ji^sk 單位價(jià)值的產(chǎn)品。若生產(chǎn)過(guò)程無(wú)中間品投入，則生產(chǎn)階段數(shù)為1；若投入大量中間品，則生產(chǎn)階段數(shù)的大小取決于單位價(jià)值產(chǎn)品消耗的中間品數(shù)量（ a_ji^sk ）以及這些中間品的生產(chǎn)階段數(shù)（ N_j^s ）。用矩陣形式表示如下：

N^T=U^TB

其中， T 表示轉(zhuǎn)置， U 為單位列向量， B 為L(zhǎng)eontief逆矩陣。通過(guò)分解， k 國(guó)產(chǎn)品的總生產(chǎn)階段數(shù)可以表示如下：

其中， L^kk 為局部Leontief逆矩陣； u^TL^kk 表示產(chǎn)品生產(chǎn)不涉及中間產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易，稱為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)； 和 分別表示國(guó)外產(chǎn)品生產(chǎn)中對(duì) k 國(guó)的中間投入需求以及 k 國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的中間投入需求而引起的 k 國(guó)生產(chǎn)階段數(shù)，這兩項(xiàng)均涉及中間品國(guó)際貿(mào)易，合稱國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)。本文利用亞洲開(kāi)發(fā)銀行開(kāi)發(fā)的投入產(chǎn)出表測(cè)算得到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)和國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)，分別衡量產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)度 （dps） 與國(guó)際關(guān)聯(lián)度 （ips） ，且產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)度 （?s） 包含國(guó)內(nèi)和國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)。

3.2.2 企業(yè)創(chuàng)新

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于創(chuàng)新水平的度量包含創(chuàng)新投人和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面。創(chuàng)新投入指標(biāo)主要有研發(fā)支出、研發(fā)強(qiáng)度等，反映企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的意愿及創(chuàng)新潛力，但很多企業(yè)研發(fā)支出存在財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)缺失或沒(méi)有正式公開(kāi)披露，且研發(fā)支出不能完全轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，因此，利用投人指標(biāo)衡量企業(yè)創(chuàng)新能力有失偏頗。相較而言，創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)可以更準(zhǔn)確地衡量企業(yè)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)主要有專利數(shù)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值等，其中，新產(chǎn)品產(chǎn)值可能包含簡(jiǎn)單的產(chǎn)品材質(zhì)、工藝升級(jí)；專利是衡量企業(yè)科技創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標(biāo)，相比新產(chǎn)品產(chǎn)值，更能準(zhǔn)確反映企業(yè)研發(fā)成果。因此，本文采用企業(yè)當(dāng)年新增專利授權(quán)數(shù)的對(duì)數(shù)值衡量企業(yè)創(chuàng)新水平。

3.2.3 企業(yè)吸收能力差距

借鑒徐飛（2019）的研究，采用制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收人的比值衡量企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度，表征企業(yè)創(chuàng)新水平，比值越高，企業(yè)創(chuàng)新水平越高。提取當(dāng)年企業(yè)研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入比值的最大值作為技術(shù)開(kāi)發(fā)前沿，通過(guò)其它企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與技術(shù)前沿企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的比值測(cè)度企業(yè)吸收能力差距（absor）。

3.2.4產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易

各行業(yè)歷年出口貿(mào)易情況（lntrade），采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值衡量。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的出口貿(mào)易能夠反映整個(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)對(duì)外出口情況，且對(duì)非規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的影響較大，具有一定代表性。雖然非規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，但出口規(guī)模一般較小，對(duì)整個(gè)行業(yè)的出口情況影響不大。由于《中國(guó)工業(yè)（經(jīng)濟(jì)）統(tǒng)計(jì)年鑒》僅統(tǒng)計(jì)了2007—2016年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值，2017—2021年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值缺失，本文以歷年該行業(yè)產(chǎn)值之比為標(biāo)準(zhǔn)，采用下式進(jìn)行估計(jì)。

其中， X 為出口交貨值， Y 為行業(yè)產(chǎn)值。

3.2.5 控制變量

本文控制變量包括：企業(yè)規(guī)模（size），以企業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)表示；資產(chǎn)負(fù)債率（leu），以企業(yè)總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值表示；企業(yè)年齡（lnage），將當(dāng)年年份減去企業(yè)開(kāi)業(yè)年份再加1后取對(duì)數(shù)；企業(yè)凈利潤(rùn)（lnprofit），以企業(yè)凈利潤(rùn)的對(duì)數(shù)表示。此外，本文還加入年份和行業(yè)固定效應(yīng)，以控制未被觀測(cè)到的外部環(huán)境變化造成的沖擊性影響以及行業(yè)特征差異。

3.2.6 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈劃分

由于2016年ADB國(guó)際行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T4754—2002）存在差異，本文根據(jù)相關(guān)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換表進(jìn)行匹配，只保留ADB行業(yè)分類在C5一C22之間以及中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)四位數(shù)行業(yè)代碼在“1310\"和“4290”之間的制造業(yè)，如表1所示。為進(jìn)一步從行業(yè)類別出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)差異，本文將17類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈按勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)類型進(jìn)行劃分。其中，勞動(dòng)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)均包含6類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，資本密集型行業(yè)包含5類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

3.3數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于亞洲開(kāi)發(fā)銀行的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（ADB-MRIO）國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)（經(jīng)濟(jì)）統(tǒng)計(jì)年鑒。具體地，用于計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)源于亞洲開(kāi)發(fā)銀行開(kāi)發(fā)的投人產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)最終產(chǎn)出情況和中間產(chǎn)品使用情況；用于衡量企業(yè)創(chuàng)新水平的專利授權(quán)數(shù)、用于估計(jì)企業(yè)技術(shù)差距的企業(yè)研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)以及相關(guān)控制變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)；產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)時(shí)間窗口為2007—2021年。

4 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

4.1 回歸結(jié)果分析

表2和表3分別呈現(xiàn)加入調(diào)節(jié)效應(yīng)前后，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)和國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)分別對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。表2中線性模型 2～ 模型4顯示，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)均與企業(yè)創(chuàng)新無(wú)顯著線性關(guān)系。二次曲線模型 5～ 模型7顯示，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系均表現(xiàn)為二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正、一次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)的開(kāi)口向上拋物線，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系表現(xiàn)為二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)、一次項(xiàng)系數(shù)為正的開(kāi)口向下拋物線。首先，之所以產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系呈倒U型，即產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)程度適中時(shí)企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)最好，是因?yàn)楫?dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系較為緊密時(shí)，企業(yè)往往采用已有先進(jìn)技術(shù)、成熟的管理模式和市場(chǎng)策略，以鞏固其在產(chǎn)業(yè)鏈上的地位并維持現(xiàn)有市場(chǎng)份額；當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)程度較低時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)互動(dòng)較少，不僅減少與國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)之間的技術(shù)互動(dòng)和知識(shí)交流機(jī)會(huì)，而且可能存在市場(chǎng)需求不足困境，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)技術(shù)革新的積極性以及相應(yīng)的研發(fā)投入均處于較低水平。該結(jié)果支持假設(shè) H₁ 。其次，之所以產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系呈U型，是因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)程度較低時(shí)，企業(yè)面臨技術(shù)孤立、資源不足、信息封閉、產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)等問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新能力下降；當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)程度較高時(shí)，通過(guò)與上下游企業(yè)緊密合作交流和資源技術(shù)共享，能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新潛能，提升創(chuàng)新能力。該結(jié)果支持假設(shè) H₂ 。

關(guān)于企業(yè)吸收能力距離的調(diào)節(jié)效應(yīng)，由表3可知，在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系下，吸收能力差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的直接影響不顯著，但吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，即吸收能力差距對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系具有積極調(diào)節(jié)作用，支持假設(shè) H₃ 。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)增強(qiáng)時(shí)，吸收能力差距加大會(huì)激發(fā)企業(yè)尋求與國(guó)際市場(chǎng)、國(guó)際伙伴的合作，獲得更先進(jìn)的技術(shù)、知識(shí)和資源，借鑒吸收其創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，提高自身創(chuàng)新能力，因此，吸收能力差距對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系的影響效應(yīng)顯著為正。在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的U型關(guān)系下，吸收能力差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的直接影響顯著，但吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)交互項(xiàng)的系數(shù)不顯著，因此假設(shè) H₄ 不成立。之所以產(chǎn)生這一結(jié)果，可能是因?yàn)樵谳^為緊密的產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)環(huán)境中，企業(yè)間資源和信息交流已較為充分，吸收能力差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的直接影響被弱化，因此，吸收能力差距在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響中的調(diào)節(jié)作用不明顯。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)效應(yīng)，由表3可知，在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性模型中，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)鏈（國(guó)內(nèi)或國(guó)際）關(guān)聯(lián)的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，即產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈（國(guó)內(nèi)或國(guó)際）關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，支持假設(shè) H₅ 和 H₆ 。因此，參與出口貿(mào)易比未參與出口貿(mào)易更有利于提升產(chǎn)業(yè)鏈（國(guó)內(nèi)或國(guó)際）關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的積極影響。這可能是由于參與出口貿(mào)易企業(yè)在與國(guó)際市場(chǎng)對(duì)接過(guò)程中，通過(guò)與國(guó)際供應(yīng)商、合作伙伴和客戶建立更密切關(guān)系，促進(jìn)技術(shù)和信息交流，加速創(chuàng)新傳播和應(yīng)用。另外，參與出口貿(mào)易企業(yè)面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，會(huì)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力，這也是參與出口貿(mào)易企業(yè)更可能受益于產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)、提升創(chuàng)新能力的原因。

從控制變量看，表2基礎(chǔ)模型1的回歸結(jié)果顯示，企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率均與企業(yè)創(chuàng)新顯著正相關(guān)，但企業(yè)年齡、凈利潤(rùn)均與企業(yè)創(chuàng)新顯著負(fù)相關(guān)。規(guī)模大的企業(yè)比規(guī)模小的企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，資產(chǎn)負(fù)債率高的企業(yè)比負(fù)債率低的企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，這兩點(diǎn)與本研究預(yù)想一致。然而，凈利潤(rùn)低的企業(yè)比凈利潤(rùn)高的企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，成立時(shí)間長(zhǎng)的企業(yè)比成立時(shí)間短的企業(yè)創(chuàng)新能力弱，這可能是因?yàn)榕c凈利潤(rùn)高的企業(yè)相比，凈利潤(rùn)低的企業(yè)試圖通過(guò)提高研發(fā)創(chuàng)新能力擺脫競(jìng)爭(zhēng)困境的動(dòng)力更強(qiáng)；與年齡小的企業(yè)相比，成立已久的企業(yè)其高齡反而不利于企業(yè)創(chuàng)新能力提高。這4個(gè)控制變量的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健，模型 2～ 模型9的結(jié)果均與模型1相一致。

產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果進(jìn)一步顯示（見(jiàn)表4），上述結(jié)論具有穩(wěn)健性。在主效應(yīng)中，產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)度與企業(yè)創(chuàng)新之間呈U型關(guān)系；在調(diào)節(jié)效應(yīng)中，企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)作用在兩者非線性關(guān)系中不顯著。這可能是因?yàn)樵谳^高的產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)度下，企業(yè)能夠通過(guò)緊密的網(wǎng)絡(luò)合作和知識(shí)共享促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，使得吸收能力差距的作用減弱，因此，吸收能力差距在非線性關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)不再顯著。這表明，隨著產(chǎn)業(yè)鏈總關(guān)聯(lián)度提升，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的推動(dòng)因素可能由個(gè)體企業(yè)吸收能力差距轉(zhuǎn)向更為廣泛的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)和協(xié)同合作。

4.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性問(wèn)題

為檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，以企業(yè)專利授權(quán)累積數(shù)作為企業(yè)創(chuàng)新的替代變量，回歸結(jié)果如表5和表6所示。與前文回歸結(jié)果相比，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)的系數(shù)雖有所改變，但仍在 1% 水平上對(duì)企業(yè)創(chuàng)新分別呈現(xiàn)顯著的U型和倒U型關(guān)系。

針對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題，本文主要考慮以下兩點(diǎn)：首先，在基本回歸分析中，運(yùn)用面板雙向固定效應(yīng)模型，并同時(shí)納入個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，一定程度上緩解了遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。其次，本文構(gòu)建的回歸模型以行業(yè)層面變量作為解釋變量，以企業(yè)層面變量作為被解釋變量，這種結(jié)構(gòu)使得模型中的雙向因果關(guān)系較弱。為進(jìn)一步緩解內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)研究結(jié)果的影響，對(duì)所有解釋變量和控制變量（除企業(yè)年齡、年份、行業(yè)的虛擬變量外）進(jìn)行滯后一期處理，并重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表7所示，進(jìn)一步驗(yàn)證和強(qiáng)化了本文結(jié)論。

5 異質(zhì)性分析

對(duì)不同屬性的行業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用可能存在差異。鑒于此，本文進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)類型出發(fā)，分別檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。根據(jù)傳統(tǒng)的要素屬性分類標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品中各類生產(chǎn)要素的集中程度決定該產(chǎn)品的要素屬性，從而將制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型3種類型。傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，化工、金屬制品和非金屬制品等屬于資本密集型產(chǎn)品，電子信息和計(jì)算機(jī)信息設(shè)備等屬于技術(shù)密集型產(chǎn)品。通過(guò)求解調(diào)節(jié)模型，表8和表9呈現(xiàn)了不同類型產(chǎn)業(yè)鏈不同關(guān)聯(lián)方式影響企業(yè)創(chuàng)新的效果差異。

由表8可知，對(duì)勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間均呈U型關(guān)系。對(duì)比3類制造業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)程度相當(dāng)?shù)那疤嵯?，資本密集型制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術(shù)密集型制造業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新水平最低的制造業(yè)類型為勞動(dòng)密集型?？赡苡捎谫Y本密集型制造業(yè)一般需要大量資本購(gòu)置設(shè)備和技術(shù)，這些企業(yè)往往擁有更多資金用于研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，有利于提升創(chuàng)新水平。

技術(shù)密集型制造業(yè)需要較多技術(shù)支持和研發(fā)投入，其創(chuàng)新水平也較高。勞動(dòng)密集型制造業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中更依賴勞動(dòng)力，對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的投入相對(duì)較少，因而創(chuàng)新水平較低。

由表9可知，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈顯著U型關(guān)系；對(duì)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)而言，兩者之間呈顯著倒U型關(guān)系，且在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)程度相當(dāng)?shù)那疤嵯?，資本密集型制造業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術(shù)密集型制造業(yè)。首先，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)而言，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)較弱時(shí)，企業(yè)所處國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)封閉，技術(shù)溢出效應(yīng)不足，企業(yè)規(guī)模有限，難以享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，從而影響企業(yè)創(chuàng)新投入；當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)較強(qiáng)時(shí)，企業(yè)可以借助國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)放性和知識(shí)交流機(jī)會(huì)，獲得更多技術(shù)刺激，從而提升創(chuàng)新能力。其次，對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)而言，當(dāng)國(guó)際關(guān)聯(lián)較弱時(shí)，企業(yè)可能面臨技術(shù)引進(jìn)和市場(chǎng)準(zhǔn)入障礙，內(nèi)部研發(fā)和創(chuàng)新成為其主要?jiǎng)?chuàng)新途徑。隨著國(guó)際關(guān)聯(lián)的增強(qiáng)，這些企業(yè)能夠更加便利地獲取國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)信息，促進(jìn)其創(chuàng)新能力提升。然而，當(dāng)國(guó)際關(guān)聯(lián)達(dá)到一定強(qiáng)度時(shí)，過(guò)度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和資源分散可能削弱企業(yè)研發(fā)投人和創(chuàng)新意愿，導(dǎo)致創(chuàng)新能力下降。

6 結(jié)論與啟示

本文在探討產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)和國(guó)際關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新直接影響的基礎(chǔ)上，從企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易角度出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)鏈不同關(guān)聯(lián)方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制，并實(shí)證檢驗(yàn)影響路徑。另外，從產(chǎn)業(yè)類型出發(fā)，檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)鏈不同關(guān)聯(lián)方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。得到以下結(jié)論：首先，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈U型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈倒U型關(guān)系。其次，在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性關(guān)系中，企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易均具有正向調(diào)節(jié)作用；在產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性關(guān)系中，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易具有正向調(diào)節(jié)作用。最后，從產(chǎn)業(yè)鏈類型來(lái)看，資本密集型制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術(shù)密集型制造企業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新水平最低的制造業(yè)類型為勞動(dòng)密集型。據(jù)此，本文從提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新賦能效應(yīng)等角度提出相關(guān)對(duì)策建議。

（1）強(qiáng)化創(chuàng)新環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性。建立國(guó)際技術(shù)交流平臺(tái)，鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際性科技展覽、技術(shù)論壇等活動(dòng)，增進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的了解和學(xué)習(xí)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際技術(shù)交流與合作。加強(qiáng)與國(guó)際知名科研機(jī)構(gòu)、高校和研發(fā)中心的合作，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和專業(yè)人才，或開(kāi)展聯(lián)合研發(fā)攻關(guān)，共同解決技術(shù)難題。設(shè)立專門的技術(shù)研究小組，關(guān)注人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，積極探索新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈中的應(yīng)用，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新方向。建立知識(shí)庫(kù)和知識(shí)分享平臺(tái)，構(gòu)建涵蓋知識(shí)獲取、傳播、保護(hù)、應(yīng)用等環(huán)節(jié)的知識(shí)管理體系，促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)和轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新效率。建立跨部門、跨企業(yè)合作機(jī)制，在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)開(kāi)展聯(lián)合研發(fā)、市場(chǎng)共享、技術(shù)交流、開(kāi)放創(chuàng)新等活動(dòng)，共同解決技術(shù)和市場(chǎng)難題，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展。提供政策支持和資金補(bǔ)貼，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)盟，形成緊密合作的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，推動(dòng)企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體創(chuàng)新能力。鼓勵(lì)企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)節(jié)發(fā)揮主導(dǎo)作用，加大對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)和科技創(chuàng)新項(xiàng)目的支持力度，提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、資金扶持、稅收優(yōu)惠等政策支持，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展。

（2）適度調(diào)控產(chǎn)業(yè)鏈間關(guān)聯(lián)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新賦能效應(yīng)。建立技術(shù)轉(zhuǎn)移中心，提供技術(shù)咨詢和轉(zhuǎn)化服務(wù)，將科研成果和技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中，推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)基金、科技創(chuàng)新補(bǔ)貼等方式，提供更多創(chuàng)新投資機(jī)會(huì)和政策支持，鼓勵(lì)企業(yè)和投資者增加創(chuàng)新投資，激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)創(chuàng)新活力。設(shè)立行業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新孵化器及開(kāi)放數(shù)據(jù)平臺(tái)，集聚創(chuàng)新資源，鼓勵(lì)知識(shí)共享和開(kāi)放創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同合作，為創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)提供平臺(tái)支撐。提供培訓(xùn)和咨詢支持，幫助企業(yè)優(yōu)化分工，鼓勵(lì)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中找到自身的專業(yè)化定位，專注于自身擅長(zhǎng)的環(huán)節(jié)，精細(xì)化產(chǎn)業(yè)鏈布局，提高產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部效率和創(chuàng)新能力。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，鼓勵(lì)企業(yè)在創(chuàng)新平臺(tái)上開(kāi)展聯(lián)合研發(fā)和創(chuàng)新合作，為企業(yè)提供共享的研發(fā)設(shè)施、技術(shù)資源和創(chuàng)新服務(wù)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新賦能效應(yīng)。提供出國(guó)交流、國(guó)際合作項(xiàng)目等支持，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)成果，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際關(guān)聯(lián)和技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈與國(guó)際先進(jìn)科技企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、院校的合作和交流。加強(qiáng)與政府相關(guān)部門合作，積極參與相關(guān)政策制定，爭(zhēng)取政策支持和資金扶持，為創(chuàng)新提供良好政策環(huán)境和資源保障。

本研究存在一些局限性。鑒于獲取企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的限制，本文使用了 2007-2021 年中國(guó)上市公司制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)并未充分體現(xiàn)復(fù)雜多變的外部環(huán)境因素，因此研究樣本的選擇存在一定局限性。未來(lái)研究可考慮納入更多維度的變量，從多角度分析產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，并探究企業(yè)如何應(yīng)對(duì)外部環(huán)境不確定性，以期獲得更為全面和深入的理解。當(dāng)下產(chǎn)業(yè)鏈正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智能化升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下或智能化升級(jí)過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題可能是未來(lái)研究的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宏偉，朱雪婷，殷晨曦.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展及電價(jià)補(bǔ)貼政策影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（7）：90-112.

[2] 蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M.杭州：浙江人民出版社，2003.

[3] 張皓，趙佩玉，梁維娟，等.空間集聚、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，21（5）：28-41.

[4] 何歡浪，蔡琦晟，黃語(yǔ)嫣.外資自由化、上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和中國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020，36（5）：73-84，136.

[5]姜紅，陸曉芳.基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新視角的產(chǎn)業(yè)分類與選擇模型研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，28（9）：47-56.[M].New Haven： Yale University Press，1958.

[7]張虎，鄒媛媛，高子桓.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——基于產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)視角[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（13）：165-170.

[8]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價(jià)值鏈會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造的低端鎖定嗎[J].管理世界，2018，34（8）：11-29.

[9]FRITSCHU，HGORG.Outsourcing，importing and inno-vation：evidence from firm-level data for emerging econo-mies[J].Review of International Economics，2015，23（4）：687-714.

[10]黎文靖，鄭曼妮.實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，62（4） ：60-73.

[11]徐錚，張其仔.產(chǎn)業(yè)鏈視角下數(shù)字賦能全球價(jià)值鏈攀升的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024，45（7）：34-56.

[12]。謝露露.產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新激勵(lì)提升了區(qū)域創(chuàng)新效率嗎-來(lái)自長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019，31（8）：102-112.

[13]張海玲.技術(shù)距離、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，62（2）：147-156.

[14］VAN BIESEBROECK J. Exporting raises productivity insub-Saharan african manufacturing firms[J]. Journal of In-ternational Economics，2006，67（2）：373-391.

[15]李丹，宋換換，崔日明.進(jìn)口中間品內(nèi)嵌技術(shù)與企業(yè)創(chuàng)新[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2022，48（8）：19-36.

[16]AMITI M，O ITSKHOKI，J KONINGS. Importers，ex-porters，and exchange rate disconnect[J]. American Eco-nomic Review，2014，104（7）：1942-1978.

[17]SALOMON R M，SHAVER J M. Learning by exporting：newinsights from examining firm innovation[J].Journal ofEconomics and Management Strategy，2005，14（2）：431-460.

[18]楊嵐，張瑞涵，周亞虹.進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)距離[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2023，23（4）：1302-1318.

[19]GUAN J，MA N. Innovative capability and export per-formance of Chinese firms[J].Technovation，2oo3，23（9）：737-747.

[20]FALLY T. Production staging： measurement and facts[R]. U-niversity of Colorado Boulder Working Paper，2012.

（責(zé)任編輯：萬(wàn)賢賢）

The Nonlinear Impact of Different Forms of Industrial Chain Correlation on Enterprises'Innovation： An Example of the Manufacturing Industry in China

Lu Yuting1，Zhou Xiaoliang2，ZhengLinlin3 （1.Fujian Academy of Social Science，F(xiàn)uzhou 35Ooo1，China; 2. School of Economics and Management，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350lO8，China; 3.Business School，Huaqiao University，Quanzhou 362O21，China）

Abstract：Inthecontextofglobalindustrialdivisionoflabor，theinteraction betweendomesticlinksand internationalones intheidustrial chain isakeypathfor enterprises tocontinue promoting technologicalinnovation.Throughout this process，the entire industrial chainplays a pivotal rolein enhancing the inovation capabilityof enterprises throughefficientresource integrationandtheintroductionof advanced technologies.This rolenotonly impacts enterprises‘development butalsosignificantlyinfluencestheupgradingoftheentire industrialchainand enhances industrialcompetitivenessof the whole country.However，China has yet to fully leverage its status as the world's largest manufacturing nation into thatof amanufacturing powerhouse.The reliance on othercountries for somecore resources and keytechnologies leads to aninsuficient innovationcapacityonthe industrial base.Consequently，manufacturing production is hindered by limitations of technology，dependencyon intermediate goods，and constraints of market supply.Therefore，itis imperativeto exploremethods forpromoting enterprises'innovation by strengtheningbothdomesticand internationalcorrelations within the industrialchain，whichholdssignificantpracticalvalueforenhancing theinnovationcapabilityofChina's industrial base and improving its independent control over industrial chain capabilities.

Inordertoexplore thepath forenhancing the innovationcapabilitiesof industrial base，this study theoreticallanalyzes the influencemechanismofdiferentforsofindustrialchaincorelatosonnterpsesinovation.Theidustrialtehnologicaldis tance andthe industrial exporttradeare takenasthe moderating variables.The analysis is basedonthe nonlinearimpactof domestic and international industrialchainconnections onenterprises‘innovation，respectively.Thestudy proposes relevantresearch hypotheses and empiricall tests them using the example of the manufacturing industry chain of China.By constructing a linear regression model with quadratic terms，the nonlinearinfluence betweenthetwo is empiricall tested. Atthe sametime，a quadratic regression model with cross-multiplying terms isconstructed toempirically testtherelevant influence mechanism.Then，startingfrom the typeof manufacturing industrialchain，the heterogeneityof theimpactof diferentcorrelation formsofindustrialchainonenterprises'innovationisfurtherempiricallyanalyzed.Thefinding indicatethattherelationshipbetween domesticcorrelationof industrialchainsandenterprises‘inovation follws a U-shaped paternand that between international corelation and innovation follows an inverted U-shaped pattern.Furthermore，in terms of the nonlinear relationshipbetween the international corelation of industrial chains and enterprises'inovation， both technical distanceand exporttradehavea positive mediating efect.Similarly，forthenonlinearrelationship between domestic one and enterprises’innovation，export tradealso hasa positiveadjustment efect.Lastly，under theconditionof equal levelsofcorelationbetweenindustrialchains，capital-intensivemanufacturing enterprises exhibitthehigheslevelof innovation，while labor-intensive enterprises demonstrate the lowest level of innovation.

Therefore，the relevant policy suggestions are put forward.First of all，it is necessary to enhance the innovation of industrialchain from theperspectiveof strengthening theinnovationlink.Secondly，itis essential toenhance thenovation enabling efectof the industryfrom theperspectiveof moderatelyregulating thecorrelationbetween theindustrial chain.It is conducive to improving the eficiency and sustainabledevelopmentabilityof manufacturing industrychain in China starting from innovation-driven strategies and correlation coordination.

In the context oftheintegration of manufacturing industryof China into the global valuechain，this paper can provide th intellectual supportforthe sustainable developmentof manufacturing industrychainin China.Moreover，itholds great practical significance inaddressngthenewroundofscientiicandtechnologicalrevolutionsandindustrialtansformations， andin ehancing China's industrialchain's independent and controlablecapabilities.Future studies can consider more dimensions ofvariables toanalyzetheimpactofindustrialchain correlationonenterprisesinnovationfrom multiple perspectives，and explore how enterprises cancope withtheuncertaintyof theexternal environment，inorder toobtainamore comprehensiveandin-depth understanding.Especially inthecurrent era，where the industrialchain is inacritical period of digitaltransformationand intellgentupgrading，thechallengesfacedbythe industrialchaininthecontextof thedigital economy or during the process of intelligent upgrading may be a direction for future research.

Key Words：Industrial Chain Correlation；Manufacturing Industry;Enterprises' Innovation；Absorption Capacity;Export Trade