摘 要：基于我國30個省份2013-2022年的面板數(shù)據(jù)，實證分析新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理的影響。研究結(jié)果表明：新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠顯著抑制工業(yè)污染治理耗費和顯著提升工業(yè)廢氣治理能力，穩(wěn)健性檢驗顯示結(jié)論可信；綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理能力間發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，在新質(zhì)生產(chǎn)力和工業(yè)治污耗費間起到了完全中介作用?；谝陨辖Y(jié)論，提出推動綠色技術(shù)創(chuàng)新、強化政策引導(dǎo)和加強環(huán)保宣傳教育等對策建議，可以為各地區(qū)通過培育新質(zhì)生產(chǎn)力促進工業(yè)污染治理提供理論依據(jù)與實踐參考。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；工業(yè)污染治理；降本增效

中圖分類號：F273.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：１００９ — ２２３４（２０25）07 — ００42 — ０6

一、引言

工業(yè)總產(chǎn)值作為我國GDP的重要組成部分，通過產(chǎn)業(yè)鏈的帶動效應(yīng)促進了上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進一步拉動了經(jīng)濟增長，但除了對經(jīng)濟的積極影響外，工業(yè)還對環(huán)境產(chǎn)生了一定的消極影響，例如煤炭燃燒會產(chǎn)生大量煙塵，這些煙塵中含有PM2.5和PM10，這些顆粒不僅會污染大氣環(huán)境，還會對生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重危害。同時，工業(yè)還是二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機化合物的主要排放源之一，這些有害排放物會污染環(huán)境，對人體、大氣層和生態(tài)造成損害。因此，工業(yè)污染治理成為國家和地方政府加強生態(tài)文明建設(shè)的一項重要任務(wù)。如何有效地進行工業(yè)污染治理，從而改善生態(tài)環(huán)境，成為當(dāng)下理論界和實務(wù)界亟須解決的重要課題。

現(xiàn)有學(xué)界對工業(yè)污染治理的研究，主要從環(huán)境規(guī)制（余典范等，2023）［1］、政策監(jiān)管（朱旭峰等，2023）［2］以及政府補貼（張?zhí)靷惖龋?024）［3］對工業(yè)污染治理的影響入手，卻忽略了生產(chǎn)力的重要作用。2023年以來，習(xí)近平總書記持續(xù)強調(diào)加速發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，以此塑造新的發(fā)展動能，這一系列闡述具有重大 的戰(zhàn)略指導(dǎo)意義。以高科技、高效能、高質(zhì)量為主要特征的新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，其與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系備受矚目。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展推動了新技術(shù)、新能源、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為工業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型提供了新的路徑和動力支持，也引發(fā)了新的思考和嘗試。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力通過綠色科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動發(fā)展模式的變革和以綠色為特征的新產(chǎn)業(yè)質(zhì)態(tài)重構(gòu)，為工業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型提供系統(tǒng)性動力；另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力通過與數(shù)字化的深度融合進行效率變革、資源配置優(yōu)化，破解數(shù)實深度融合的困境，為工業(yè)污染治理高質(zhì)量發(fā)展注入新動能。因此，結(jié)合已有研究，本文通過我國30個省份2013-2022年的面板數(shù)據(jù)，實證分析新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理的影響，并選取綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，深入研究二者關(guān)系的作用路徑。

本文響應(yīng)國家政策號召，對促進工業(yè)污染治理、加強生態(tài)文明建設(shè)具有一定現(xiàn)實意義。本文的主要邊際貢獻體現(xiàn)在以下幾個方面：一方面，從實證角度探究新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理成本和治理能力的影響，以期為推動工業(yè)污染治理、加快生態(tài)文明建設(shè)提供新的視角和思路；另一方面，實證檢驗綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理間的中介效應(yīng)，探尋新質(zhì)生產(chǎn)力影響工業(yè)污染治理的作用路徑，為各地政府制定差異性環(huán)境政策提供一定參考和借鑒。

二、理論分析與假設(shè)提出

新質(zhì)生產(chǎn)力擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，作為具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，其發(fā)展為降低工業(yè)污染治理耗費以及提升工業(yè)污染治理能力帶來了新的契機。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理

工業(yè)發(fā)展進程中，工業(yè)污染治理“降本增效”可以從降低污染治理耗費、提高污染治理能力兩方面入手。

1.新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理耗費

依據(jù)熊彼特的創(chuàng)新理論，創(chuàng)新意味著在經(jīng)濟活動中首次實踐一種前所未有的生產(chǎn)要素與條件的組合方案，以此實現(xiàn)生產(chǎn)方式的根本變革。具體而言，新質(zhì)生產(chǎn)力如同催化劑，加速了環(huán)保技術(shù)的迭代升級，顯著提升了污染治理的效率。企業(yè)憑借新型環(huán)保材料、尖端污染治理設(shè)備與技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，實現(xiàn)了污染物的高效清除，不僅縮短了治理周期，還大幅減少了資源消耗。在優(yōu)化生產(chǎn)工藝方面，新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)企業(yè)采納先進生產(chǎn)工藝，從源頭遏止污染物生成。這一系列技術(shù)創(chuàng)新，促使污染治理的長期平均成本曲線穩(wěn)步下移，企業(yè)得以用更低的成本實現(xiàn)污染治理目標(biāo)。

此外，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑來看，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展通過淘汰落后產(chǎn)能和促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同降低污染治理成本。依據(jù)資源配置的優(yōu)化理論，新質(zhì)生產(chǎn)力引導(dǎo)企業(yè)將資源從高污染、低效益的環(huán)節(jié)抽離，轉(zhuǎn)而投向綠色、高效的生產(chǎn)領(lǐng)域，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，落后產(chǎn)能逐漸被淘汰。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型與綠色新興產(chǎn)業(yè)的興起，共同降低了工業(yè)生產(chǎn)整體的污染排放水平，減少了污染治理設(shè)施與資金的投入。綜合以上分析，提出假設(shè)H1。

H1：新質(zhì)生產(chǎn)力可以降低工業(yè)污染治理耗費。

2.新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理能力

新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，推動工業(yè)污染治理技術(shù)的迭代升級。通過將大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)融入污染治理體系，實現(xiàn)了對工業(yè)污染源的精準(zhǔn)監(jiān)測與實時管理。大數(shù)據(jù)能夠?qū)Ａ康墓I(yè)生產(chǎn)與污染排放數(shù)據(jù)展開深度分析，為污染治理策略的制定提供科學(xué)依據(jù)；人工智能憑借其強大的算法和模型，可精準(zhǔn)識別污染源的異常情況；物聯(lián)網(wǎng)則促使各類污染治理設(shè)備實現(xiàn)智能協(xié)同運作。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論分析，配第—克拉克定理表明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會不斷優(yōu)化升級。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展正是推動這一進程加速的重要力量，會對工業(yè)污染治理能力產(chǎn)生多方面的積極影響。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展促使技術(shù)改造和設(shè)備更新，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在新質(zhì)生產(chǎn)力的沖擊和引導(dǎo)下實現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，有效提高了污染治理能力。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力還催生了節(jié)能環(huán)保、清潔能源等新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，為工業(yè)污染治理提供了創(chuàng)新性的解決方案、新的技術(shù)手段和產(chǎn)業(yè)支撐，從根本上顯著提升了污染治理的效能。

基于資源優(yōu)化配置機制，新質(zhì)生產(chǎn)力借助數(shù)字化、智能化的技術(shù)手段，實現(xiàn)了資源精準(zhǔn)配置與高效利用。在能源管理領(lǐng)域，通過精確規(guī)劃原材料采購與能源供應(yīng)，有效避免了資源的浪費；在污染治理領(lǐng)域，數(shù)字化平臺的廣泛應(yīng)用整合了區(qū)域內(nèi)的治理資源，顯著提升了治理的經(jīng)濟性和有效性。綜合以上分析提出假設(shè)H2。

H2：新質(zhì)生產(chǎn)力可以增強工業(yè)污染治理能力。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展通過多個維度的機制對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響。在技術(shù)驅(qū)動機制方面，新質(zhì)生產(chǎn)力依據(jù)內(nèi)生增長理論推動了技術(shù)知識存量的快速增長，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了豐富的知識儲備，降低了創(chuàng)新的技術(shù)門檻。同時，技術(shù)外溢效應(yīng)促進了綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展。創(chuàng)新理論表明，新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的技術(shù)變革屬于“創(chuàng)造性破壞”，會促使企業(yè)在新興技術(shù)浪潮下為適應(yīng)新環(huán)境保持競爭力而積極投入綠色技術(shù)創(chuàng)新。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致綠色創(chuàng)新人才需求增加，勞動力依據(jù)市場信號流動帶來多元知識碰撞，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新整體效能；在資本市場，風(fēng)險投資、綠色信貸等金融工具引導(dǎo)資金流向綠色技術(shù)創(chuàng)新項目，推動其研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進程。在市場需求拉動機制中，消費者環(huán)保意識日益增強，對綠色產(chǎn)品的需求不斷增加，為了保持市場競爭力，企業(yè)需要制造出更加綠色的產(chǎn)品。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，增強了產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度和協(xié)同性。綠色技術(shù)創(chuàng)新需求會通過產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)至上下游產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)間綠色技術(shù)創(chuàng)新的同群效應(yīng)，拉動整個產(chǎn)業(yè)鏈的綠色技術(shù)創(chuàng)新投入與發(fā)展，促進各產(chǎn)業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的合作與進步。

第二，綠色技術(shù)創(chuàng)新對工業(yè)污染治理能夠發(fā)揮重要作用。一方面，在降低工業(yè)污染治理耗費方面發(fā)揮了直接與間接的雙重作用。在生產(chǎn)方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新推動了清潔生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，減少了污染物的產(chǎn)生，降低了后續(xù)污染治理的需求，優(yōu)化了生產(chǎn)流程和設(shè)備，提高了資源利用效率，減少了廢棄物產(chǎn)生量，降低了處理成本。信息搜尋方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新推動了環(huán)境監(jiān)測技術(shù)的發(fā)展，減少了因信息不對稱而導(dǎo)致的治理耗費增加。另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新對工業(yè)污染治理能力發(fā)揮了直接治理效應(yīng)。依據(jù)生產(chǎn)函數(shù)理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新作為特殊生產(chǎn)要素的投入，改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)中要素的組合方式與產(chǎn)出效率，提高了污染治理技術(shù)水平，實現(xiàn)了更高污染物去除率，從而直接提升了工業(yè)污染治理的能力與效率。綜合以上分析，提出假設(shè)H3和假設(shè)H4。

H3：綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力與降低工業(yè)污染治理耗費之間起到中介作用。

H4：綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力與提升工業(yè)污染治理能力之間起到中介作用。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2013-2022年中國30個省份（包含直轄市，不包含港澳臺及西藏）的面板數(shù)據(jù)作為樣本（西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重故剔除）。實證分析中所用數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）、國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）、各省份統(tǒng)計年鑒，缺失的數(shù)據(jù)采用插值法補齊。

（二）變量設(shè)定

1.解釋變量：新質(zhì)生產(chǎn)力

本文對新質(zhì)生產(chǎn)力的衡量方式借鑒了任宇新等［4］（2024）的新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合評價指標(biāo)體系，從勞動者、生產(chǎn)資料、勞動對象3個維度測算新質(zhì)生產(chǎn)力，運用熵值法確定各層級指標(biāo)權(quán)重，數(shù)據(jù)來自CNRDS數(shù)據(jù)庫。

2.被解釋變量：工業(yè)污染治理

工業(yè)污染治理的“降本增效”以工業(yè)污染治理耗費和工業(yè)污染治理能力兩個變量反映。工業(yè)污染治理耗費（invest）用工業(yè)污染治理的投資耗用額衡量，工業(yè)污染治理能力（capa）用工業(yè)廢氣設(shè)施的處理能力之和衡量，數(shù)據(jù)來自CNRDS數(shù)據(jù)庫。

3.中介變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新

參考劉佩［5］（2025）的做法，綠色技術(shù)創(chuàng)新采用綠色專利獲得數(shù)（green）作為衡量指標(biāo)，對該變量取對數(shù)處理，數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計年鑒。

4.控制變量

參考李慧云等［6］、燕凱［7］等和彭影等［8］研究，選取以下控制變量：經(jīng)濟發(fā)展增速（gdp），采用人均GDP增長率來衡量，其和環(huán)境質(zhì)量密切相關(guān)，經(jīng)濟發(fā)達省份可能會采用工業(yè)化程度更高的生產(chǎn)方式導(dǎo)致工業(yè)污染更大；人口規(guī)模（popu），以年末總?cè)丝跀?shù)的對數(shù)表示，人口規(guī)模不同對于工業(yè)產(chǎn)量的需求不同，所需的治理耗費與能力需求也就不同；市場化開放水平（imex）用出口總額的對數(shù)表示，市場越開放，新的技術(shù)與經(jīng)驗就越可能流入市場，從而促進工業(yè)技術(shù)和能源轉(zhuǎn)型；居民消費水平（consum）用人均消費的對數(shù)表示，居民消費水平差異會導(dǎo)致對工業(yè)產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的需求差異，也會導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)效率與資源利用效率差異；政府創(chuàng)新偏好（rd），用地方財政支出中Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量，此差異會影響新技術(shù)的研發(fā)效率；碳排放量（ener），用能源活動碳排放量的對數(shù)衡量。

（三）模型構(gòu)建

為研究新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理的影響效應(yīng)，本研究根據(jù)H1和H2構(gòu)建以下模型：

Invest（Capa）i，t=α0+α1NQPi，t+α2Controlsi，t+μi+

λt+εi，t" " " " " " " " " （1）

為研究新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理之間的中介效應(yīng)，本研究根據(jù)H3和H4構(gòu)建以下模型：

greeni，t=θ0+θ1NQPi，t+Σcontrols+Σyear+

Σindustry+εi，t" " " " " " " " " " " " " " " （2）

Capai，t=γ0+γ1NQPi，t+γ2greeni，t+Σcontrols+

Σyear+Σindustry+εi，t" " " " " " " " " " " " " "（3）

Investi，t=？濁0+？濁1NQPi，t+？濁2greeni，t+Σcontrols+

Σyear+Σindustry+εi，t" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （4）

本文采用逐步回歸法驗證中介效應(yīng)，由于模型（1）中已存在第一步回歸結(jié)果，因此以下模型只包括逐步回歸法的后兩步。模型（2）檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，模型（3）檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力通過綠色技術(shù)創(chuàng)新中介對工業(yè)治污耗費的影響，模型（4）檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力通過綠色技術(shù)創(chuàng)新中介對工業(yè)污染治理能力的影響。下標(biāo)i、t分別表示省份（直轄市）、年份；Controlsi，t是一系列控制變量，μi為個體固定效應(yīng)；λt為時間固定效應(yīng)；εi，t為誤差項。

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性分析

由表1可知，工業(yè)污染治理耗費的標(biāo)準(zhǔn)差為21.726，最小值為0.05，最大值為141.6，各地區(qū)間存在明顯差異。而工業(yè)治污能力的標(biāo)準(zhǔn)差為1.196，最小值為8.194，最大值為14.875，新質(zhì)生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)差為0.082，最小值為0.067，最大值為0.551，各地區(qū)較為平均。其他中介變量和控制變量的分布均在合理區(qū)間內(nèi)，各變量均通過了多重共線性檢驗。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

為檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理的耗費和能力的影響效應(yīng)，本研究采用固定效應(yīng)模型進行基準(zhǔn)回歸，同時為保證檢驗的穩(wěn)健性，加入控制變量進行回歸作為對比分析，結(jié)果如表2。由表可知，新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理耗費在5%的水平下顯著負相關(guān)，對工業(yè)污染治理能力在1%的水平下顯著正相關(guān)，且隨著控制變量的加入，可決系數(shù)R2增大，表明模型檢驗結(jié)果較為穩(wěn)健，研究假設(shè)H1和H2得以驗證。因此可以得出結(jié)論，新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理具有“降本增效”的作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證結(jié)論的可靠性，本文分別采取更換回歸模型、剔除部分直轄市、增加控制變量和內(nèi)生性檢驗4種方式進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果如表3所示。

1.更換回歸模型

考慮到因變量只能取非負數(shù)，而Tobit模型可以處理數(shù)據(jù)的左刪失，因此使用Tobit模型進一步檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力對污染治理的影響，回歸結(jié)果如由表3列（1）、列（5）所示。

2.剔除部分直轄市

由于直轄市的經(jīng)濟基礎(chǔ)與發(fā)展模式不同，故將數(shù)據(jù)明顯偏離的三個直轄市：上海、重慶、北京的數(shù)據(jù)剔除以規(guī)避其對實證結(jié)果產(chǎn)生影響，回歸結(jié)果如表3列（2）、列（6）所示。

3.增加控制變量

考慮到城鎮(zhèn)化率（UR）可能通過影響工業(yè)活動量影響工業(yè)污染治理耗費，如果不控制城鎮(zhèn)化率，回歸結(jié)果可能包含城鎮(zhèn)化率這一因素的作用，因此將城鎮(zhèn)化率加入控制變量重新進行回歸，回歸結(jié)果如表3列（3）、列（7）所示。

4.內(nèi)生性檢驗

由于新質(zhì)生產(chǎn)力需要一定時間的運用后才能顯現(xiàn)出其應(yīng)用的效果，存在一定的滯后性，為確保結(jié)果的穩(wěn)健性，避免內(nèi)生性，本文對解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力進行滯后一期處理，重新進行回歸，回歸結(jié)果如表3列（4）、列（8）所示。

表3結(jié)果顯示回歸系數(shù)在方向和顯著性上均未發(fā)生根本性改變，進一步證實研究結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

（四）中介效應(yīng)檢驗

本文利用中國城市統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫所收集的關(guān)于各省份2013-2022年的綠色專利獲得數(shù)量的相關(guān)數(shù)據(jù)，來評估各地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。綠色技術(shù)創(chuàng)新對工業(yè)治污的中介效應(yīng)結(jié)果如表4所示。

列（1）顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的回歸系數(shù)為3.312，且在1%的水平上顯著正相關(guān)，列（2）顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)污染治理能力的回歸系數(shù)為0.394，且在1%的水平上顯著為正，新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)污染治理能力的回歸系數(shù)為8.971，且在1%的水平上顯著為正，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)污染治理能力的影響中起到了部分中介作用，即新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展能夠提高綠色技術(shù)創(chuàng)新，進而提高工業(yè)污染治理能力，假設(shè)H3得以驗證。同理，列（3）顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新和工業(yè)治污耗費之間的回歸系數(shù)為-11.932，且在1%的水平上顯著負相關(guān)，此時新質(zhì)生產(chǎn)力與工業(yè)治污耗費之間的回歸系數(shù)為-8.609，表明綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力和工業(yè)治污耗費間起到了完全中介作用，即新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展能夠提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，進而降低工業(yè)污染治理耗費，假設(shè)H4成立。

五、研究結(jié)論與管理啟示

（一）研究結(jié)論

本研究基于2013-2022年中國30個省份（直轄市）的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了新質(zhì)生產(chǎn)力對工業(yè)治污耗費和工業(yè)治污能力的影響作用，主要結(jié)論如下：一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠顯著促進工業(yè)污染治理的“降本增效”，即抑制工業(yè)污染治理耗費和顯著提高工業(yè)廢氣治理能力，尤其對工業(yè)污染治理能力的效果影響更為顯著，該結(jié)論通過一系列穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。這一研究結(jié)論彌補了多數(shù)學(xué)者未區(qū)分污染企業(yè)行業(yè)類型的缺陷，同時也支持郭星星［9］關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過創(chuàng)新與技術(shù)驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源高效利用解決環(huán)境污染困境的結(jié)論。另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力與污染治理間發(fā)揮中介效應(yīng)，即新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過促進綠色技術(shù)創(chuàng)新進一步促進工業(yè)污染治理的“降本增效”。該結(jié)論支持李子彪等［10］新質(zhì)生產(chǎn)力促進制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的結(jié)論，但有所不同。李子彪主要聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力對制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的影響，而本研究則聚焦于新質(zhì)生產(chǎn)力對于綠色技術(shù)創(chuàng)新，進而對于工業(yè)污染治理降本增效的影響。

（二）管理啟示

本文在理論上豐富了新質(zhì)生產(chǎn)力經(jīng)濟成果研究和工業(yè)污染治理影響因素研究的相關(guān)文獻，在實踐上為各地區(qū)推動工業(yè)治污降本增效提供了啟示。

第一，推動綠色技術(shù)革新，充分發(fā)揮創(chuàng)新效應(yīng)。政府和企業(yè)應(yīng)加強對綠色技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)和支持，加大科研資金投入，鼓勵高校和科研機構(gòu)開展綠色技術(shù)研究。政府可搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺，促進高校、科研機構(gòu)和企業(yè)之間的知識交流與技術(shù)共享，通過建立產(chǎn)學(xué)研合作機制促進綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。企業(yè)應(yīng)積極響應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的需求，加大在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的投入，利用人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)讓工業(yè)治污降本增效。

第二，強化政策引導(dǎo)，促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。政府應(yīng)制定差異化的地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在西部地區(qū)，政府可以加大對新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度，如對新能源產(chǎn)業(yè)給予稅收優(yōu)惠、財政補貼等，以此吸引更多資本投入推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對降低工業(yè)污染治理成本的作用。

第三，加強宣傳教育，實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。政府和相關(guān)社會組織應(yīng)加強環(huán)保宣傳教育，傳播環(huán)保知識，提高公眾對工業(yè)污染危害的認識，增強公眾環(huán)保意識，鼓勵群眾對企業(yè)污染排放進行監(jiān)督舉報，促使企業(yè)主動加大環(huán)保投入，采用清潔技術(shù)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

〔參 考 文 獻〕

［1］余典范，龍睿，王超.數(shù)字經(jīng)濟與邊界地區(qū)污染治理［J］.經(jīng)濟研究，2023（11）：172-189.

［2］朱旭峰，唐祎祺.制度建構(gòu)、治理效能與路徑探索——新時代生態(tài)文明建設(shè)背景下的大氣污染治理［J］.天津社會科學(xué)，2023（5）：39-45.

［3］張?zhí)靷?，魯惠?政府大氣污染區(qū)域協(xié)同治理對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響——基于雙重差分模型的實證研究［J］.山東社會科學(xué)，2024（7）：167-175.

［4］任宇新，吳艷，伍喆.金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.財經(jīng)理論與實踐，2024（3）：27-34.

［5］劉佩.環(huán)保費改稅、綠色創(chuàng)新與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2025（1）：3-1.

［6］李慧云，陳剛，俞宗寶.新質(zhì)生產(chǎn)力對體育用品制造業(yè)碳排放的影響研究——基于我國30個?。▍^(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報，2024（5）：57-66.

［7］燕凱，崔興文，陳齊萌.區(qū)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進綠色全要素生產(chǎn)率提升——基于長江經(jīng)濟帶的空間計量分析［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2025（2）：77-86.

［8］彭影，李士梅.創(chuàng)新要素流動與城市綠色創(chuàng)新發(fā)展——數(shù)據(jù)要素流動環(huán)境的空間調(diào)節(jié)作用［J］.科技進步與對策，2023（1）：30-39.

［9］郭星星.新質(zhì)生產(chǎn)力推動省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑研究［J］.商業(yè)觀察，2024（28）：30-33.

［10］李子彪，陳迪，丁茹偉，等.新質(zhì)生產(chǎn)力與制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新“增量提質(zhì)”——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的中介效應(yīng)和數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2025（1）：69-75.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷，于海躍〕