2025年6月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于完善對(duì)海事法院法律監(jiān)督機(jī)制的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）。

《通知》指出，海事法院是人民法院的組成部分，接受人民檢察院的法律監(jiān)督。為完善對(duì)海事法院的法律監(jiān)督機(jī)制，確定11個(gè)設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院對(duì)海事法院的民事訴訟、行政訴訟、執(zhí)行活動(dòng)履行法律監(jiān)督職責(zé)。

《通知》明確，大連海事法院接受遼寧省大連市人民檢察院法律監(jiān)督；青島海事法院接受山東省青島市人民檢察院法律監(jiān)督；南京海事法院接受江蘇省南京市人民檢察院法律監(jiān)督；寧波海事法院接受浙江省寧波市人民檢察院法律監(jiān)督；廈門海事法院接受福建省廈門市人民檢察院法律監(jiān)督；北海海事法院接受廣西壯族自治區(qū)北海市人民檢察院法律監(jiān)督；?？诤Ｊ路ㄔ航邮芎Ｄ鲜∪嗣駲z察院第一分院法律監(jiān)督；上海海事法院接受上海市人民檢察院第三分院法律監(jiān)督；天津海事法院接受天津市人民檢察院第三分院法律監(jiān)督；廣州海事法院接受廣東省人民檢察院廣州鐵路運(yùn)輸分院法律監(jiān)督；武漢海事法院接受湖北省人民檢察院武漢鐵路運(yùn)輸分院法律監(jiān)督。

值得注意的是，11個(gè)檢察院均與其負(fù)責(zé)監(jiān)督的海事法院位于同一地市，既避免多頭監(jiān)督或監(jiān)督空白，又能發(fā)揮屬地檢察院熟悉區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)特點(diǎn)和海洋產(chǎn)業(yè)布局、檢法溝通高效便捷等優(yōu)勢(shì)，使檢察監(jiān)督與審判實(shí)踐需求深度嵌合，形成合力。

《通知》強(qiáng)調(diào)，相關(guān)省級(jí)人民檢察院要加強(qiáng)對(duì)海事檢察工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，加強(qiáng)專業(yè)化辦案組織建設(shè)，引進(jìn)、培養(yǎng)和配備專業(yè)人員力量，牽頭建立健全跨區(qū)域檢察協(xié)作機(jī)制。相關(guān)人民檢察院辦理對(duì)海事法院監(jiān)督案件涉及其他人民檢察院轄區(qū)的，其他人民檢察院要給予支持配合。各海事法院要健全完善接受監(jiān)督機(jī)制，與履行法律監(jiān)督職責(zé)的人民檢察院做好溝通協(xié)調(diào)，協(xié)同建立信息共享、案情通報(bào)等工作機(jī)制，落實(shí)調(diào)閱案卷等工作規(guī)定，形成海事審判、檢察工作合力。

作為全面深化司法體制改革的務(wù)實(shí)舉措，“兩高”聯(lián)合印發(fā)《通知》，不但解決了“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督”“如何監(jiān)督”的核心問(wèn)題，同時(shí)通過(guò)對(duì)司法資源的優(yōu)化配置，有力推動(dòng)海事審判質(zhì)效與檢察監(jiān)督效能的雙向提升。這種制度設(shè)計(jì)彰顯了“兩高”協(xié)同深化司法體制改革的政治智慧，同時(shí)標(biāo)志著我國(guó)海事審判與檢察監(jiān)督協(xié)同機(jī)制邁入系統(tǒng)化、規(guī)范化的新階段。

《通知》既聚焦依法全面履行法律監(jiān)督職能，又著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，健全審判與檢察協(xié)同發(fā)展的工作格局。當(dāng)前，我國(guó)正加快推進(jìn)國(guó)際海事司法中心建設(shè)?！皟筛摺眳f(xié)同完善海事司法體系，既是對(duì)現(xiàn)有制度的優(yōu)化升級(jí)，更是面向未來(lái)的戰(zhàn)略布局。隨著改革措施落地見(jiàn)效，一個(gè)更加公正專業(yè)高效的海事司法體系必將為海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供更有力司法保障，也為全球海事司法治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

（來(lái)源：最高人民檢察院官方公眾號(hào)）