中圖分類號(hào)：C913.6；C924.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2025）04-0001-15

DOI： 10.3969/j.issn.1000-4149.2025.04.001

一、引言

知識(shí)的生產(chǎn)不是單純的邏輯思維過程，與任何生產(chǎn)一樣，它也是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)。信息技術(shù)和統(tǒng)計(jì)方法的長足發(fā)展，以及研究型人才培養(yǎng)的擴(kuò)容與系統(tǒng)化，不斷突破人類科研活動(dòng)的生產(chǎn)力上限[1]。與此同時(shí)，分門別類的傳統(tǒng)學(xué)院式科研模式漸漸顯示出知識(shí)分散化與過度專業(yè)化的態(tài)勢，而人類社會(huì)卻持續(xù)浮現(xiàn)出復(fù)雜多樣的實(shí)際問題，這種矛盾推動(dòng)著知識(shí)生產(chǎn)向應(yīng)用導(dǎo)向轉(zhuǎn)型，以回應(yīng)外部社會(huì)對知識(shí)的綜合性、應(yīng)用性和公共性需求。因此，解決實(shí)際問題的學(xué)術(shù)進(jìn)程具有天然的跨學(xué)科性質(zhì)，學(xué)術(shù)目標(biāo)也將直接關(guān)系到社會(huì)公眾的利益[2-3]。

中國老齡社會(huì)科學(xué)研究的發(fā)展正是知識(shí)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的典型例證。老齡化不僅僅是個(gè)人的經(jīng)歷，更是一種深刻影響整個(gè)社會(huì)生態(tài)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。老齡社會(huì)科學(xué)研究正是一簇以個(gè)體老齡化和人口老齡化為研究對象的應(yīng)用型研究集群，研究者需要用生理、心理和社會(huì)等綜合視角去描述和分析老齡化現(xiàn)象并探尋應(yīng)對策略。然而，中國老齡社會(huì)科學(xué)研究的發(fā)展動(dòng)力更多源自應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)劇變的現(xiàn)實(shí)需求，在21世紀(jì)初牽頭推動(dòng)中國老年學(xué)成為建制化獨(dú)立學(xué)科的學(xué)者群體，是以郭滄萍先生為代表的一批人口學(xué)和定量社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)背景的知識(shí)分子，老年學(xué)在教育部登記的學(xué)術(shù)門類也歸屬于社會(huì)學(xué)一級學(xué)科，這使得人口研究以及定量社會(huì)學(xué)研究范式長期以來都是中國老齡社會(huì)科學(xué)研究發(fā)展的主要陣地和學(xué)科底色。學(xué)科交叉與傳統(tǒng)陣地之間的張力成為擺在老齡社會(huì)科學(xué)及中國其他眾多交叉型應(yīng)用學(xué)科面前的必須回應(yīng)的議題，并將成為推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。

自19世紀(jì)孔德提出“實(shí)證哲學(xué)”的概念以來，以人類行為為研究對象的學(xué)者不斷加入效仿自然科學(xué)范式的“科學(xué)化”浪潮，開始在真實(shí)社會(huì)生活中為自己的判斷尋找和組織證據(jù)。老齡社會(huì)科學(xué)同樣依托實(shí)際證據(jù)解讀和應(yīng)對老齡化現(xiàn)象。在學(xué)術(shù)實(shí)踐中，學(xué)者們能夠嫻熟地運(yùn)用現(xiàn)有數(shù)據(jù)集開展檢驗(yàn)和分析，但少有人關(guān)注將現(xiàn)實(shí)世界中的事實(shí)、變化、經(jīng)驗(yàn)和敘事轉(zhuǎn)化為科研數(shù)據(jù)資料（以下簡稱“數(shù)據(jù)”）的環(huán)節(jié)①。隨著越來越多的部門和人員開始從事科研工作，科研數(shù)據(jù)的供需矛盾顯得尤為突出。當(dāng)前，中國老齡社會(huì)科學(xué)研究呈現(xiàn)出研究議題和視角細(xì)化、老年人問題和老齡社會(huì)發(fā)展問題并存、關(guān)注以問題為導(dǎo)向的跨學(xué)科交叉合作、推動(dòng)知識(shí)體系的本土化與國際化等特點(diǎn)[4]。那么，中國老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)體系也需要立足當(dāng)下的發(fā)展特點(diǎn)、對標(biāo)學(xué)科建設(shè)方向，從而明確自身的發(fā)展路徑。 ① 作為原材料的數(shù)據(jù)：高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是獲得高質(zhì)量的研究成果的基本保障。作為典型的應(yīng)用型研究，老齡社會(huì)科學(xué)的研究成果為各項(xiàng)老齡社會(huì)政策的制定和實(shí)施提供了廣泛的支持。因此，必須確保數(shù)據(jù)以反映老年人的現(xiàn)實(shí)生活和真實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)，持續(xù)提升數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性、及時(shí)性和前瞻性，兼顧體現(xiàn)本土特色的研究視角和國際老齡研究的主流標(biāo)準(zhǔn)，夯實(shí)回應(yīng)中國老齡社會(huì)重大現(xiàn)實(shí)問題并開展國際對話的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。 ② 作為資源的數(shù)據(jù)：高質(zhì)量的數(shù)據(jù)凝聚了大量的人力、物力、財(cái)力，優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、收集和使用能夠揭示學(xué)術(shù)社群內(nèi)部資金、技術(shù)和人員的動(dòng)向，是反映交叉學(xué)科運(yùn)作生態(tài)的一面鏡子。應(yīng)當(dāng)著力降低科研人員使用數(shù)據(jù)的技術(shù)難度和學(xué)科壁壘，提升科研數(shù)據(jù)使用的公平性[5]。 ③ 作為學(xué)科話語的數(shù)據(jù)：不同類型和內(nèi)容的數(shù)據(jù)內(nèi)嵌著原生學(xué)科的知識(shí)建構(gòu)路徑和科學(xué)信念，是學(xué)科話語的原始載體。以探究綜合影響因素的老齡健康領(lǐng)域?yàn)槔?，其目前存在不同?xiàng)目之間的資源統(tǒng)籌和整合利用不足、健康信息的覆蓋面不夠完善、老年人的社會(huì)行為和環(huán)境因素未能和相關(guān)遺傳信息數(shù)據(jù)有效鏈接、缺乏統(tǒng)一和開放的數(shù)據(jù)平臺(tái)等問題[6-7]。作為交叉型研究領(lǐng)域，老齡社會(huì)科學(xué)的“跨越學(xué)科邊界”，究竟是不同領(lǐng)域?qū)W者各自提供數(shù)據(jù)和方法以呈現(xiàn)多樣化解釋的“拼盤式”學(xué)科聚合，還是在協(xié)調(diào)統(tǒng)一的框架下整合多源數(shù)據(jù)以達(dá)成“一體化”綜合理解的范式融合，都需要從數(shù)據(jù)這一起點(diǎn)加以研判。

因此，本文以數(shù)據(jù)為分析對象，通過對比國內(nèi)外老齡社會(huì)科學(xué)研究的數(shù)據(jù)來源與應(yīng)用路徑，揭示中國老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)陣地——結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查的關(guān)鍵作用和當(dāng)下的實(shí)踐困境，指出其本土化面向；并基于挖掘數(shù)據(jù)要素潛力的目的，從學(xué)科交叉的角度，提出多源老齡數(shù)據(jù)共享與協(xié)作的探索路徑，以期為中國老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)體系的完善提供思路。

二、國內(nèi)外老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)的來源

歐美國家的學(xué)者圍繞老齡社會(huì)科學(xué)研究已經(jīng)形成以“（社會(huì)）老年學(xué)（Gerontology）”冠名的成熟學(xué)術(shù)共同體，相關(guān)研究在理論框架、研究方法、學(xué)科規(guī)范等方面均已發(fā)展出一整套相對統(tǒng)一的學(xué)術(shù)語言，也發(fā)展出了一批高質(zhì)量“老年學(xué)”學(xué)術(shù)平臺(tái)。利用WebofScience獲取2015年1月至2024年9月間發(fā)表在國際知名老年學(xué)期刊Gerontologist和JournalsofGerontology Series B：Psychological Sciences and Social Sciences上的文章，去除勘誤、撤回、綜述、專欄簡介及理論性文章，并提取其中2885篇實(shí)證研究摘要的“方法”部分，對研究數(shù)據(jù)來源進(jìn)行分析（見圖1）。結(jié)果顯示，近十年內(nèi)，國際老年學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)保持相對

穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查數(shù)據(jù)是最主要的數(shù)據(jù)來源，占比達(dá)到65.7% 。除此之外，常用的數(shù)據(jù)類型依次是質(zhì)性資料（ 14.0% ）和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（ 10.7% ），另有一成左右基于文本、文獻(xiàn)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的研究。

相比之下，中國的“老年學(xué)”雖已成為獨(dú)立的學(xué)科，但在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，其影響力尚未廣泛覆蓋整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，仍主要集中于人口學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究框架內(nèi)。此外，

國內(nèi)尚無專門的社會(huì)老年學(xué)專業(yè)期刊，老齡社會(huì)科學(xué)研究成果分散于多個(gè)學(xué)科期刊之中，并深受各學(xué)科既有范式的制約，呈現(xiàn)出鮮明的多元性和交叉性。通過中國知網(wǎng)檢索同期以“老齡”或“老年”為關(guān)鍵詞的CSSCI來源文章，去除綜述、專欄簡介及理論性文章，提取2572篇實(shí)證研究的摘要部分進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)（見圖2），結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查數(shù)據(jù)同樣是中國老齡社會(huì)科學(xué)研究最主要的數(shù)據(jù)來源，占比為 43.2% 。其次，統(tǒng)計(jì)資料（ 26.0% ）也是中文文獻(xiàn)的重要數(shù)據(jù)來源，其中， 23% 的論文使用國家統(tǒng)計(jì)局的人口普查數(shù)據(jù)①，這反映了中國老齡研究深厚的人口學(xué)傳統(tǒng)。此外，依托統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的宏觀老齡經(jīng)濟(jì)研究在國內(nèi)較為常見，而在國際學(xué)術(shù)界，此類研究通常發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)類期刊。與此同時(shí)， 7.9% 的中文文獻(xiàn)運(yùn)用了質(zhì)性資料，近10% 的文獻(xiàn)采用了文本、文獻(xiàn)研

究或非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。近十年來，中文文獻(xiàn)中使用統(tǒng)計(jì)資料開展研究的比例呈現(xiàn)下降態(tài)勢，而使用質(zhì)性資料的論文比例卻穩(wěn)定上升，由2015年的 4.9% 上升至2024年的 20.9% 。

從國內(nèi)外老齡社會(huì)科學(xué)研究的數(shù)據(jù)使用情況對比來看，盡管中外研究均主要依賴結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，并呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的特點(diǎn)，但兩者在學(xué)科整合程度上仍存在差異。國際老年學(xué)界的學(xué)科認(rèn)同較為穩(wěn)固，但其與經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域仍存在較明顯的學(xué)科鴻溝。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在老齡化問題上開展多學(xué)科合作有著迫切的必要性，國際老年學(xué)界需要考量如何將尚未進(jìn)人老年學(xué)領(lǐng)域的研究主題納入該學(xué)科視野；而在中國，當(dāng)下的重點(diǎn)則在于如何在公共學(xué)術(shù)平臺(tái)上讓基于不同數(shù)據(jù)和視角的研究展開更加直接的對話。如何整合多學(xué)科的力量，突破學(xué)科壁壘，是未來老齡社會(huì)科學(xué)研究的關(guān)鍵。

作為國際學(xué)術(shù)對話的核心素材，結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查能夠憑借問答的方式了解老年人在生理、心理和社會(huì)行為等方面的綜合狀況。各國利用不同的老齡專項(xiàng)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建了豐富的知識(shí)體系，為老齡政策制定及社會(huì)實(shí)踐提供了可靠的理論和數(shù)據(jù)支持。在運(yùn)用結(jié)構(gòu)化調(diào)查數(shù)據(jù)開展的研究中，中英文文獻(xiàn)中均有 65% 左右的研究采用了知名度、權(quán)威性和可信度較高的大型老齡專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)集（見表1）。這類數(shù)據(jù)集通常由專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)團(tuán)體長期跟蹤收集，設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、樣本規(guī)模大，在學(xué)術(shù)界具有較高的使用率和影響力。中國的老齡專項(xiàng)追蹤調(diào)查體系是在近十五年內(nèi)逐漸發(fā)展并成熟起來的，在基于調(diào)查數(shù)據(jù)的中文研究中，使用縱向調(diào)查數(shù)據(jù)的論文比例在十年內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢。相比而言，西方國家縱向調(diào)查數(shù)據(jù)的積累和使用已經(jīng)普遍化，十年內(nèi)基于調(diào)查數(shù)據(jù)的英文論文在橫截面和縱向數(shù)據(jù)的使用比例上較為穩(wěn)定。但是，無論是使用橫截面數(shù)據(jù)還是縱向數(shù)據(jù)的英文文獻(xiàn)，均已基于調(diào)查數(shù)據(jù)矩陣的復(fù)雜設(shè)計(jì)和高質(zhì)量樣本廣泛采用了多層次的深入分析，以便更精確地揭示研究中的細(xì)節(jié)和復(fù)雜關(guān)系，對老齡議題的理解也更加深入、細(xì)致。

此外，近十年來，基于混合數(shù)據(jù)開展的研究在中英文文獻(xiàn)中均日益增多，這表明國內(nèi)外學(xué)界均在不斷挖掘數(shù)據(jù)潛力，常見方法包括將調(diào)查數(shù)據(jù)與地區(qū)統(tǒng)計(jì)資料或質(zhì)性數(shù)據(jù)相結(jié)合，或?qū)⒌貐^(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與地理信息相結(jié)合等。隨著機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，尤其是自然語言模型技術(shù)的進(jìn)步，基于互聯(lián)網(wǎng)文本數(shù)據(jù)的研究在國內(nèi)外文獻(xiàn)中也有所增加。同時(shí)，超越傳統(tǒng)視角的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)應(yīng)用也在穩(wěn)步發(fā)展，包括但

不限于音視頻數(shù)據(jù)、地理信息系統(tǒng)、面部人像、生成式人工智能交互記錄、電影電視、社交平臺(tái)終端日志、駕駛行為數(shù)據(jù)、電商消費(fèi)大數(shù)據(jù)、智能設(shè)備專利庫、廣告海報(bào)等多種形式。

三、傳統(tǒng)陣地的堅(jiān)守：結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查的國際借鑒與本土融入

從國內(nèi)外老齡社會(huì)科學(xué)研究的數(shù)據(jù)使用情況對比來看，結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查數(shù)據(jù)仍然是國際學(xué)術(shù)對話的核心素材。它能夠憑借問答的方式了解老年人在生理、心理和社會(huì)行為等方面的綜合狀況。各國利用不同的老齡專項(xiàng)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建了豐富的知識(shí)體系，為老齡政策制定及社會(huì)實(shí)踐提供了可靠的理論和數(shù)據(jù)支持（見表2）。

1.問卷調(diào)查為積極應(yīng)對人口老齡化提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)

觀念、行動(dòng)和結(jié)果是社會(huì)科學(xué)研究的核心客體[8]。評估結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查的核心在于是否科學(xué)、全面且準(zhǔn)確地捕捉這些方面的信息。中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）、中國老年健康影響因素跟蹤調(diào)查（CLHLS）、中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）以及中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查（SSAPUR）是中國目前應(yīng)用最廣、影響力最大的四項(xiàng)老齡大型專項(xiàng)調(diào)查項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在立項(xiàng)之初得到了國際社會(huì)的技術(shù)指導(dǎo)。結(jié)合美國成熟的大型老齡調(diào)查體系的內(nèi)容，對比分析中國的調(diào)查議題可以發(fā)現(xiàn)，不同社會(huì)系統(tǒng)在老齡問題上的關(guān)注重點(diǎn)和應(yīng)對路徑各具特色。根據(jù)國情特征和政府戰(zhàn)略需求，美國的調(diào)查項(xiàng)目更加注重生命歷程的視角，在健康方面更關(guān)注老年人的功能能力與健康行為，在經(jīng)濟(jì)方面更關(guān)注養(yǎng)老資產(chǎn)的配置，在勞動(dòng)參與方面更關(guān)注工作狀態(tài)和工作史，在社會(huì)支持方面更關(guān)注老年人所接受的社會(huì)服務(wù)及其評價(jià)。

中國的老齡調(diào)查體系隨著中國老齡研究的不斷深化取得了長足的進(jìn)展，逐步發(fā)展出本土特色。在中國式現(xiàn)代化的進(jìn)程中，積極應(yīng)對人口老齡化同樣需要直面一系列關(guān)鍵議題。這些議題既植根于中國傳統(tǒng)文化，又體現(xiàn)著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步等現(xiàn)代化進(jìn)程所帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。那么，現(xiàn)有的老齡調(diào)查能否為回應(yīng)這些議題提供有效的數(shù)據(jù)支撐？在哪些方面還需要補(bǔ)充和完善？筆者認(rèn)為具體包括如下一些方面。

一是農(nóng)村老年人的主題。中國的老齡化呈現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)倒置特征，農(nóng)村地區(qū)面臨更為嚴(yán)峻的空心化和高齡化挑戰(zhàn)。農(nóng)村與城市老年人在經(jīng)濟(jì)保障、照料資源、基層治理、醫(yī)療服務(wù)、住房環(huán)境等方面存在顯著差異。為了更好地了解農(nóng)村老年人的具體情況，中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查曾針對城市和農(nóng)村老人分別設(shè)計(jì)了兩個(gè)版本的問卷，CHARLS調(diào)查對農(nóng)村老年人的土地產(chǎn)權(quán)和農(nóng)用固定資產(chǎn)情況進(jìn)行了詳細(xì)設(shè)計(jì)。但總體而言，目前的調(diào)查項(xiàng)目大體沿用統(tǒng)一的設(shè)計(jì)框架，缺乏對農(nóng)村老年人困境的針對性細(xì)致分析，尤其是在評估農(nóng)村開展互助養(yǎng)老的條件、各項(xiàng)農(nóng)村專項(xiàng)治理行動(dòng)的具體成效等方面仍有待詳細(xì)的數(shù)據(jù)支持。

二是老年人家庭支持的主題。家庭支持在中國傳統(tǒng)文化中占據(jù)重要地位，既是法律責(zé)任，也是深植于社會(huì)價(jià)值觀的道德義務(wù)。目前，中國的老齡調(diào)查體系已在家庭支持方面開展了較為系統(tǒng)的研究，CHARLS調(diào)查對老人與子女的雙向代際支持進(jìn)行了調(diào)查，CLASS調(diào)查在此基礎(chǔ)上還分別調(diào)查了老年人各個(gè)子女的具體情況。隨著家庭結(jié)構(gòu)的小型化、人口流動(dòng)的加劇以及社會(huì)養(yǎng)老資源的逐步夯實(shí)，老年人家庭支持體系正經(jīng)歷深刻變革。未來，現(xiàn)有調(diào)查可以對家庭內(nèi)部的照料分工、老年人對代際支持的主觀態(tài)度等主題進(jìn)行拓展，以適應(yīng)家庭小型化的社會(huì)趨勢，為構(gòu)建更加靈活、可持續(xù)的社會(huì)養(yǎng)老體系提供實(shí)證依據(jù)。

三是“健康中國”戰(zhàn)略下老年人失能及其預(yù)防與照護(hù)的主題。健康是老齡研究中的核心議題，在人口老齡化和高齡化的趨勢下，我國失能老年人群的規(guī)模快速增長，成為社會(huì)保障和健康服務(wù)體系的重要挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的老齡調(diào)查引人國外成熟的測量工具，在老年人健康和照護(hù)服務(wù)方面已經(jīng)積累了扎實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，其中，CLHLS調(diào)查中的健康信息最為詳細(xì)，并引入生物標(biāo)志物測量手段。“健康中國”戰(zhàn)略提出了全面提高全民健康水平的目標(biāo)，希望通過預(yù)防、康復(fù)和長期照護(hù)體系建設(shè)等措施降低失能發(fā)生率、提高老年人生活質(zhì)量，因此，現(xiàn)有調(diào)查可以進(jìn)一步細(xì)化和拓展老年人內(nèi)在能力、功能能力和居住環(huán)境等主題，優(yōu)化老年人的健康監(jiān)測，并關(guān)注慢病管理、社會(huì)化服務(wù)偏好以及醫(yī)療服務(wù)可及性等細(xì)節(jié)議題，為相關(guān)政策和服務(wù)的優(yōu)化提供更具針對性的數(shù)據(jù)支持。

四是發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的主題。發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)是人口高質(zhì)量發(fā)展背景下滿足銀發(fā)群體美好生活需要的必然要求，也是擴(kuò)大內(nèi)需、發(fā)掘經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的迫切需要。目前的老齡調(diào)查項(xiàng)目，尤其是CHARLS調(diào)查，已經(jīng)關(guān)注到了老年人在勞動(dòng)參與、經(jīng)濟(jì)保障、收入與支出等方面的經(jīng)濟(jì)屬性。然而，老年人在調(diào)查體系的設(shè)計(jì)理念上仍被視作不具備完整生產(chǎn)性、在經(jīng)濟(jì)上具有依賴性的受撫養(yǎng)人群，對老年人群的消費(fèi)模式與偏好，養(yǎng)老金融產(chǎn)品的認(rèn)知和使用，老年人再就業(yè)意愿、渠道和保障等重點(diǎn)政策抓手的關(guān)注較為匱乏。未來，應(yīng)充分重視老年人口的經(jīng)濟(jì)能動(dòng)性，以更加細(xì)化和前瞻性的調(diào)查設(shè)計(jì)，為銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供精準(zhǔn)的社會(huì)洞察。

五是老年人技術(shù)適應(yīng)的主題。隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，以CLASS為代表的越來越多的老齡調(diào)查開始關(guān)注老年人使用智能手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)支付、社交媒體等技術(shù)的能力，并試圖解決老年群體的數(shù)字鴻溝問題。然而，這方面的調(diào)查尚未形成系統(tǒng)的老年人數(shù)字適應(yīng)性評估框架。伴隨著人工智能技術(shù)浪潮的來臨，對老年人在新興技術(shù)上的認(rèn)知度、接受度、可及性、適應(yīng)力以及技術(shù)適應(yīng)支持網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)評估顯得尤為迫切。除了典型的互聯(lián)網(wǎng)和人工智能產(chǎn)品之外，還需重點(diǎn)關(guān)注專門針對老年消費(fèi)人群的智慧養(yǎng)老技術(shù)產(chǎn)品，以便更有效地完善數(shù)字適老化政策。

六是死亡與臨終關(guān)懷的主題。在人口老齡化、高齡化加劇的趨勢下，死亡與臨終關(guān)懷問題正逐漸從諱莫如深的社會(huì)禁忌轉(zhuǎn)變?yōu)楸仨氄暤默F(xiàn)實(shí)議題，我國的生命終末期關(guān)懷體系也正處于關(guān)鍵的起步階段。CLHLS調(diào)查和CLASS調(diào)查已經(jīng)在老年人的死亡準(zhǔn)備、臨終照護(hù)方式、喪葬安排等方面積累了一定的數(shù)據(jù)，然而目前相關(guān)的調(diào)查設(shè)計(jì)也未形成系統(tǒng)的調(diào)查框架，且受文化觀念、倫理考量等因素影響，實(shí)際施測過程存在較大挑戰(zhàn)。未來的研究需要在安寧療護(hù)、臨終決策、預(yù)先遺囑、死亡質(zhì)量和社會(huì)文化方面進(jìn)行充分研判和科學(xué)設(shè)計(jì)，為搭建和完善我國生命終末期關(guān)懷政策和服務(wù)體系提供關(guān)鍵的證據(jù)支持。

總體而言，中國的老齡調(diào)查體系已經(jīng)在多個(gè)關(guān)鍵議題上有所涉獵，并取得了顯著的研究成果，但在擴(kuò)大內(nèi)容覆蓋范圍、細(xì)化調(diào)查設(shè)計(jì)、加強(qiáng)政策針對性方面仍有較大的提升空間。未來，應(yīng)進(jìn)一步完善中國老齡調(diào)查的內(nèi)容體系，為應(yīng)對人口老齡化挑戰(zhàn)提供更加豐富、精準(zhǔn)的依據(jù)。

2.問卷調(diào)查作為打造“中國自主知識(shí)體系”與“中國故事”的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

中國老齡社會(huì)科學(xué)研究強(qiáng)調(diào)將國際經(jīng)驗(yàn)融人本土情境，發(fā)掘本土優(yōu)勢，回應(yīng)本土議題，建立中國自主的老齡科學(xué)知識(shí)體系，探索中國特色的老齡社會(huì)治理模式。同時(shí)，中國學(xué)者積極致力于在國際舞臺(tái)上“講好中國故事”，推動(dòng)研究成果在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域的傳播，為世界各國應(yīng)對人口老齡化貢獻(xiàn)中國方案。因此老齡調(diào)查體系通過吸收借鑒美國等國家的大型調(diào)查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對中國老年人口的特有問題進(jìn)行本土化設(shè)計(jì)。在調(diào)查覆蓋的模塊之外，夯實(shí)中國老齡研究的“本土化”和“國際化”的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)還需解決以下幾個(gè)問題。

一是國際量表在本土情境下的適用性。在問卷設(shè)計(jì)過程中，往往需要借鑒國際通用量表來完成復(fù)雜概念的操作化測量，然而由于中西方文化和社會(huì)背景的差異，國際量表通常無法完美適用中國的老年人群。為追求與國際數(shù)據(jù)的可比性，各大專項(xiàng)調(diào)查已往對量表的本土化改動(dòng)多停留于表述上的細(xì)微調(diào)整，并不觸及核心內(nèi)容和結(jié)構(gòu)[9。而隨著中國自主開展社會(huì)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)日益豐富，量表的設(shè)計(jì)亟須從理論概念、問卷結(jié)構(gòu)和提問方式等多方面實(shí)現(xiàn)國際通用性與本土適用性之間的平衡。

二是本土概念的國際化。以中國為情境的研究成果對國際學(xué)術(shù)社區(qū)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不僅是增加案例數(shù)量，而是要通過介紹和分析中國的特殊條件和比較優(yōu)勢，豐富全球理論知識(shí)體系，為已有理論提供新的解釋維度，為應(yīng)對人口老齡化提供多樣路徑。諸如孝道文化、代際支持、共同富裕等概念，既深植于中國傳統(tǒng)文化中，也在現(xiàn)代社會(huì)中具有獨(dú)特的表現(xiàn)形式。需將這些本土概念轉(zhuǎn)化為國際同行易于理解的學(xué)術(shù)語言，實(shí)現(xiàn)與國際學(xué)術(shù)界的有效對話。這就要求將跨文化比較研究和文學(xué)翻譯的理念和方法融入老齡調(diào)查問題的設(shè)計(jì)過程中。

三是數(shù)據(jù)收集過程的規(guī)范性。盡管目前已有多個(gè)大型數(shù)據(jù)庫，但總有部分覆蓋不到的特定議題需要通過獨(dú)立的小規(guī)模專題調(diào)研來補(bǔ)充，這在國際研究中也不例外。然而，與其他國家的案例相比，基于小規(guī)模調(diào)研的中國案例在國際期刊上仍較為罕見。除了主題偏好和研究熱點(diǎn)的影響之外，這也涉及數(shù)據(jù)收集方式、樣本規(guī)模及倫理審查等方面的更高要求。相較于生理科學(xué)領(lǐng)域已相對成熟的倫理審查機(jī)制，我國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)范化建設(shè)仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，以確保樣本選取的科學(xué)性、數(shù)據(jù)收集的透明度和倫理合規(guī)性，進(jìn)而在國際研究社區(qū)中獲得更廣泛的認(rèn)可。

未來的中國老齡社會(huì)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合中國的獨(dú)特需求和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，采取取長補(bǔ)短的優(yōu)化策略。各個(gè)調(diào)查項(xiàng)目在保證核心基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的前提下，對項(xiàng)目特色進(jìn)行創(chuàng)新性拓展和延伸，以提高調(diào)查的創(chuàng)新性和應(yīng)用性。

3.問卷調(diào)查范式在學(xué)術(shù)進(jìn)程中面臨的瓶頸

通過借鑒國際經(jīng)驗(yàn)逐步發(fā)展成熟的多項(xiàng)中國老齡專項(xiàng)社會(huì)調(diào)查已經(jīng)走過了幾十年的實(shí)踐歷程。與全國性的人口普查和人口抽樣調(diào)查相比，由高校和科研機(jī)構(gòu)所主持的調(diào)查項(xiàng)目具有相對更高的自主性和靈活性。隨著社會(huì)節(jié)奏的快速轉(zhuǎn)變，中國老齡專項(xiàng)社會(huì)調(diào)查亟須在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢的同時(shí)，不斷調(diào)試以應(yīng)對復(fù)雜的社會(huì)情境，在這之中也面臨著一些挑戰(zhàn)。

一是老齡專項(xiàng)問卷調(diào)查的追蹤質(zhì)量正在面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。老年人群體面臨較高的死亡風(fēng)險(xiǎn)，而健康狀況與死亡風(fēng)險(xiǎn)又是老齡研究中的核心議題，因此在針對老年人群體的長期追蹤調(diào)查中，追蹤質(zhì)量將直接關(guān)系到數(shù)據(jù)的有效性、研究成果的可靠性和追蹤調(diào)查項(xiàng)目的權(quán)威性。而現(xiàn)階段，人口流動(dòng)愈發(fā)成為社會(huì)常態(tài)，老年人遷居異地或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的概率持續(xù)增加，以居住地址作為核心追蹤依據(jù)的模式越來越難適應(yīng)當(dāng)下人口大流動(dòng)的趨勢。并且，老年人口的高齡化趨勢伴隨著失能、失智等健康脆弱人群的增加，這類群體的施測難度和拒訪率較高，使得樣本代表性和調(diào)查連續(xù)性進(jìn)一步受損。在社會(huì)數(shù)字化、法治化的趨勢下，公眾對隱私和安全的關(guān)注大大增強(qiáng)。盡管高校主導(dǎo)的學(xué)術(shù)型調(diào)查同樣為公共政策的制定提供了有力的數(shù)據(jù)支持，但調(diào)查組織者尚不夠重視數(shù)據(jù)使用成效的社會(huì)評價(jià)，從而導(dǎo)致調(diào)查項(xiàng)目的知曉度和信任度不足。老年人家庭在面對調(diào)查者時(shí)的警惕性提高，參與意愿下降，且愿意提供詳細(xì)個(gè)人信息的概率下降，從而削弱了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和追蹤調(diào)查的成功率。

二是大型老齡專項(xiàng)問卷調(diào)查缺乏穩(wěn)定的資金保障。常見的幾項(xiàng)國際大型老齡專項(xiàng)調(diào)查已經(jīng)發(fā)展出了成熟、多元的資金籌集模式，如政府部門傾力支持、政府部門與多屬性機(jī)構(gòu)聯(lián)合支持以及非營利國際研究機(jī)構(gòu)主持等（見表3）。其中，政府部門在多項(xiàng)調(diào)查的資金保障中發(fā)揮關(guān)鍵作用?？蒲腥藛T因此能夠?qū)Ｗ⒂谘芯?，無需焦慮調(diào)查資金的籌措問題，這確保了各項(xiàng)追蹤調(diào)查的延續(xù)性和公共性。而相比之下，目前中國各項(xiàng)老齡專項(xiàng)問卷調(diào)查的資金籌措責(zé)任通常由各個(gè)調(diào)查主持機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)，研究人員需要花費(fèi)大量的精力尋求資金支持。由于資金來源不穩(wěn)定，調(diào)查項(xiàng)目可能會(huì)因資金不足而導(dǎo)致質(zhì)量減損，或是因出資方的更替而轉(zhuǎn)換主持機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重影響調(diào)查的連續(xù)性以及后續(xù)的數(shù)據(jù)共享進(jìn)程。

三是結(jié)構(gòu)化問卷在內(nèi)容表達(dá)上存在固有的局限性。首先，結(jié)構(gòu)化問卷的設(shè)計(jì)要求調(diào)查內(nèi)容和題目必須經(jīng)過嚴(yán)格的限定，規(guī)范化和統(tǒng)一化的問題表達(dá)對于當(dāng)前的中國老年人而言過于晦澀和書面化，忽視了老年人理解與回答問題的難度，并且不可避免地犧牲了老年群體自發(fā)性、個(gè)性化的表達(dá)空間。其次，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的縱向可比性，追訪問卷在各項(xiàng)議題上通常會(huì)延續(xù)基期調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)和保持相對僵化的既定框架。這種局限可能導(dǎo)致研究者難以區(qū)分所觀察到的數(shù)據(jù)變化究竟源自真實(shí)存在的社會(huì)變遷，還是因問卷設(shè)計(jì)、測量方法上的不適應(yīng)所帶來的誤差。并且，高質(zhì)量的大型問卷調(diào)查數(shù)據(jù)往往需要經(jīng)歷長時(shí)間的設(shè)計(jì)、打磨、施測和整理，因而導(dǎo)致基于調(diào)查數(shù)據(jù)的研究在針對重大社會(huì)問題和現(xiàn)象時(shí)的學(xué)術(shù)敏銳度不夠，難以回應(yīng)老齡社會(huì)治理快速轉(zhuǎn)型過程中的現(xiàn)實(shí)需求。此外，為了更全面地理解日趨復(fù)雜的老齡社會(huì)，各項(xiàng)老齡調(diào)查只能通過不斷增加問題的數(shù)量來涵蓋盡可能多的議題和信息，冗長的調(diào)查問卷占用了老年人大量的時(shí)間和精力，對于身體狀況不佳的老年人來說，更是難以承受的負(fù)擔(dān)。

此外，一些方面單靠修改調(diào)查內(nèi)容還不足以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。例如前面提到的關(guān)于老年人家庭支持的主題，在當(dāng)前社會(huì)背景下，家庭不再是以居住空間為界限的靜態(tài)單位，而是一種動(dòng)態(tài)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，人們對家庭邊界的定義也很模糊，會(huì)受到語境的干擾。因此，傳統(tǒng)的問卷調(diào)查中通過受訪者主觀匯報(bào)家庭人數(shù)的形式，或是受訪者對有血緣關(guān)系家庭成員信息的單方面應(yīng)答的形式，在面向未來的家庭研究中逐漸顯示出局限。未來的家庭調(diào)查需要重新考量以單一物理家戶為標(biāo)準(zhǔn)的家庭概念，探索動(dòng)態(tài)的、關(guān)系導(dǎo)向的雙向數(shù)據(jù)采集方式[10]。又如，老齡健康研究已邁人縱深發(fā)展階段，國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)表明，自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)分水而治的模式，對學(xué)者理解生理健康、遺傳因素與社會(huì)行為、環(huán)境之間的復(fù)雜交互關(guān)系造成明顯的阻礙。社會(huì)調(diào)查所揭示的健康指標(biāo)的趨勢及關(guān)聯(lián)性，無法得到生理層面的機(jī)制檢驗(yàn)。要實(shí)現(xiàn)真正的科學(xué)突破，必須建立涵蓋廣泛的生物學(xué)和遺傳學(xué)指標(biāo)的大規(guī)?？v向數(shù)據(jù)庫。通過跨學(xué)科合作以及長期追蹤大樣本數(shù)據(jù)的積累，方可為未來的健康干預(yù)和公共衛(wèi)生政策提供更為堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)。這些問題還需要從整體設(shè)計(jì)、方法論以及數(shù)據(jù)收集的執(zhí)行層面人手，創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集的形式，以更好地反映老年人群體的最新動(dòng)態(tài)。

經(jīng)過多年的學(xué)術(shù)實(shí)踐，通過遵循人口學(xué)和定量社會(huì)學(xué)范式逐漸壯大的老齡社會(huì)科學(xué)研究集群和學(xué)術(shù)共同體漸漸形成了一種依賴現(xiàn)成問卷調(diào)查和人口普查數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型研究模式。然而，隨著研究成果的豐富和研究群體的壯大，既定的學(xué)術(shù)空間日趨飽和，且逐漸顯示出了一些瓶頸：首先，問卷調(diào)查無法無限制地?cái)U(kuò)張內(nèi)容與題量，在供給有限而需求逐漸增加的情況下，調(diào)查數(shù)據(jù)開始由公共產(chǎn)品演變?yōu)榫哂幸欢ㄅ潘缘臏?zhǔn)公共產(chǎn)品；其次，過度局限于結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致研究分析視角的窄化和理論延展性的不足，容易出現(xiàn)閉門造車做模型、研究根基懸浮化的傾向[1；再次，絕大多數(shù)研究者是調(diào)查數(shù)據(jù)的消費(fèi)者，不具備數(shù)據(jù)生產(chǎn)的主動(dòng)性和主導(dǎo)性，靠數(shù)據(jù)、等數(shù)據(jù)、要數(shù)據(jù)的狀態(tài)使得研究者在學(xué)術(shù)過程中處于相對被動(dòng)的地位，各項(xiàng)研究緣起于問題卻受限于機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致學(xué)術(shù)過程的后撤[12]。因此，老齡社會(huì)科學(xué)研究需要打破現(xiàn)有的路徑依賴，重視未被調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋的復(fù)雜現(xiàn)象，積極拓展多樣化的數(shù)據(jù)來源，推動(dòng)多源老齡數(shù)據(jù)的共享與協(xié)作，進(jìn)一步提升研究的深度和廣度，從而更全面地刻畫老齡社會(huì)的多層面需求與動(dòng)態(tài)變化。

四、學(xué)科交叉的探索：多源數(shù)據(jù)的共享協(xié)作與數(shù)據(jù)體系的構(gòu)建

1.多源數(shù)據(jù)共享與協(xié)作的方向

2005年美國國家科學(xué)基金會(huì)（National ScienceFoundation）與社會(huì)、行為和經(jīng)濟(jì)科學(xué)理事會(huì)（Directorate for Social，Behavioral and Economic Sciences）在報(bào)告中指出“未來的研究將是跨學(xué)科的、數(shù)據(jù)密集的和協(xié)作的”。除了目前廣為使用的大型社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)之外，老齡社會(huì)科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)將視野拓展到全社會(huì)、全領(lǐng)域，充分挖掘各種既有數(shù)據(jù)的可能性，具體可以分為以下三種類型進(jìn)行討論。

一是不同屬性機(jī)構(gòu)收集的調(diào)查數(shù)據(jù)。隨著知識(shí)生產(chǎn)的應(yīng)用型轉(zhuǎn)向，知識(shí)生產(chǎn)的場所、人員和資源呈現(xiàn)出“社會(huì)彌散”（sociallydistributed knowledge）的特征［3]。不同學(xué)科專業(yè)可能就同一主題有著豐富多樣的數(shù)據(jù)來源。例如，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主導(dǎo)的農(nóng)村固定觀察點(diǎn)是我國農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)典型調(diào)查系統(tǒng)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，對于解決前面提到的農(nóng)村老年人的問題有著顯著的組織優(yōu)勢，不過，目前該系統(tǒng)與老齡研究領(lǐng)域的數(shù)據(jù)協(xié)作和跨領(lǐng)域整合功能尚未實(shí)現(xiàn)，還蘊(yùn)藏著豐富的學(xué)術(shù)價(jià)值和拓展空間。除了高校和科研機(jī)構(gòu)之外，企業(yè)、政府政策研究室、公益組織等機(jī)構(gòu)都有可能出于自身的目的開展社情民意調(diào)查，這些調(diào)查數(shù)據(jù)本質(zhì)上都可以作為學(xué)術(shù)研究的原材料。

二是帶有原生學(xué)科范式的不同類型數(shù)據(jù)。面對老齡社會(huì)復(fù)雜的具體問題和系統(tǒng)性的治理目標(biāo)，亟須跨學(xué)科數(shù)據(jù)（包括自然科學(xué)領(lǐng)域）的共享與合作，以拓寬老齡研究的視野，并提供更加綜合的解決方案。除了能夠涵蓋多模塊問題的社會(huì)調(diào)查之外，例如醫(yī)院管理中的病例數(shù)據(jù)，心理學(xué)、體育學(xué)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)運(yùn)行數(shù)據(jù)，地理信息數(shù)據(jù)，語言學(xué)與傳播學(xué)數(shù)據(jù)等，都能在聚合與創(chuàng)新中為老齡社會(huì)科學(xué)帶來獨(dú)特的研究視角和新的研究潛力。

三是尚未充分進(jìn)人老齡社會(huì)科學(xué)研究視野的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。隨著數(shù)據(jù)載體的創(chuàng)新和算力的提升，基于新穎的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的社會(huì)科學(xué)研究成果不斷涌現(xiàn)。這些數(shù)據(jù)為解讀社會(huì)行為和現(xiàn)象提供了新的工具和視角，它們相對便捷的獲取方式也進(jìn)一步促進(jìn)了對新興社會(huì)現(xiàn)象的理解與洞察。

當(dāng)各個(gè)學(xué)科開始關(guān)注到數(shù)據(jù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的重要性，從源頭開始通過協(xié)作的方式獲取新的科研數(shù)據(jù)便成為可能。由于大多數(shù)學(xué)科是數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法及其他分析技術(shù)的消費(fèi)者，當(dāng)今的科研界整體上并不吝嗇對方法的教學(xué)和傳播，包括如何獲取數(shù)據(jù)的技術(shù)與規(guī)則。不同學(xué)科或主體可以通過協(xié)作來設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)方案，這不僅能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享，還能更好地融合不同學(xué)科的研究目標(biāo)，增加數(shù)據(jù)的適用性，提高研究效率。協(xié)作可以有多種形式，例如，政府部門可以通過資助的方式在大型社會(huì)調(diào)查中搭載特定主題的問題；不同學(xué)科的機(jī)構(gòu)可就某一議題來合作設(shè)計(jì)一套調(diào)查內(nèi)容；在社會(huì)調(diào)查中增加實(shí)驗(yàn)題和生理測試部分；語言學(xué)研究人員可以與人工智能實(shí)驗(yàn)室、認(rèn)知科學(xué)實(shí)驗(yàn)室推進(jìn)數(shù)據(jù)收集合作項(xiàng)目等。在數(shù)據(jù)的整理和生成環(huán)節(jié)，還需要通過定義統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)格式、變量說明、數(shù)據(jù)單位等方式來解決數(shù)據(jù)格式的標(biāo)準(zhǔn)化問題，為各方準(zhǔn)確理解和使用數(shù)據(jù)內(nèi)容提供基礎(chǔ)。

需要指出的是，目前老齡研究存在明顯的“定量”取向[]。然而，將科研數(shù)據(jù)的討論局限于各種形式的定量數(shù)據(jù)仍是不全面的。在實(shí)證導(dǎo)向較強(qiáng)的學(xué)術(shù)環(huán)境中，把對研究科學(xué)性的追求表現(xiàn)為將一切信息數(shù)字化，將會(huì)滑向狹義的數(shù)據(jù)主義。不論是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、精細(xì)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，還是其他從現(xiàn)存數(shù)據(jù)空間中直接獲取信息的方式，都無法突破“研究者—被研究者”的單向二元映射關(guān)系以及“假設(shè)—演繹主義”的研究路徑[13]。在老齡社會(huì)科學(xué)研究的國際舞臺(tái)上，定性數(shù)據(jù)已經(jīng)得到了相對更頻繁和規(guī)范的使用。它可以通過社會(huì)互動(dòng)的形式為老年人群提供自我呈現(xiàn)的空間，也可與定量數(shù)據(jù)互補(bǔ)，推動(dòng)理論的完善與創(chuàng)新。就可以自行設(shè)計(jì)和獲取的定性數(shù)據(jù)而言，研究人員也能在數(shù)據(jù)生產(chǎn)的互動(dòng)過程中增強(qiáng)自身的創(chuàng)造性和主動(dòng)性。以特定群體為研究對象的老齡社會(huì)科學(xué)研究，對標(biāo)學(xué)科發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)，需要回歸對定性數(shù)據(jù)的重視。

2.多源數(shù)據(jù)共享與協(xié)作的難點(diǎn)

一是數(shù)據(jù)共享的規(guī)制與利益協(xié)調(diào)。高校通常強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)價(jià)值和開放性，政府部門則注重?cái)?shù)據(jù)助力政策制定與公共服務(wù)的社會(huì)價(jià)值，而企業(yè)則往往是市場導(dǎo)向。在推進(jìn)數(shù)據(jù)共享的過程中，需要構(gòu)建主體間的數(shù)據(jù)共享共識(shí)，確保數(shù)據(jù)對各方具有協(xié)同價(jià)值；并且，須清晰界定各方的利益邊界，規(guī)范數(shù)據(jù)使用規(guī)則和操作機(jī)制，保持研究的價(jià)值中立；此外，必須充分引人數(shù)據(jù)脫敏、保密等技術(shù)手段，加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)與隱私安全。

二是跨學(xué)科數(shù)據(jù)合作的價(jià)值回饋機(jī)制構(gòu)建。各學(xué)科在數(shù)據(jù)共享上面臨的主要挑戰(zhàn)一方面在于數(shù)據(jù)的范式差異和使用目的的不同，因此需要基于現(xiàn)實(shí)問題研判和挖掘跨學(xué)科數(shù)據(jù)對各領(lǐng)域研究價(jià)值的增益，將數(shù)據(jù)共享視為增進(jìn)學(xué)術(shù)理解的手段。另一方面學(xué)者通常依賴于原生學(xué)科來獲取數(shù)據(jù)資源，但數(shù)據(jù)僅是交叉學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)流程的“中間產(chǎn)品”，真正的價(jià)值兌現(xiàn)需要將科研成果最終刊載于學(xué)術(shù)期刊。即便跨學(xué)科研究成果呈現(xiàn)出新的、復(fù)合性的知識(shí)圖景，研究者仍需將成果回歸到各自領(lǐng)域獲取認(rèn)可度與影響力。這就導(dǎo)致學(xué)者缺乏在交叉研究領(lǐng)域長期貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)的動(dòng)力。針對這個(gè)問題，學(xué)科間需要抓住機(jī)遇，建立匹配互惠的數(shù)據(jù)交換機(jī)制，亦或是打造高影響力的交叉學(xué)科期刊，為多個(gè)學(xué)科提供共同的發(fā)表平臺(tái)，形成融合多學(xué)科視角的知識(shí)生態(tài)，加快建設(shè)老齡社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)共同體。

三是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的潛力挖掘與科學(xué)使用。盡管非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的應(yīng)用在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域日漸普遍，但就老齡研究而言，仍須審慎研判數(shù)據(jù)是否符合研究對象的真實(shí)情況，能否反映老齡社會(huì)的實(shí)際需求。例如，大部分老年人在互聯(lián)網(wǎng)場域中處于一種緘默的狀態(tài)[14]，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)對老年人真實(shí)情況的刻畫能力以及回應(yīng)老齡研究問題的能力仍有待商榷。在豐富的、便捷可及的數(shù)據(jù)資源面前，學(xué)者需要保持清醒的頭腦，做到“因題設(shè)數(shù)”，而非“因數(shù)設(shè)題”。此外，非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)一的格式和結(jié)構(gòu)，存在較大的語境差異，并且其分析依賴于復(fù)雜的算法處理過程，容易受到算法偏差和噪聲影響。相比于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，使用標(biāo)準(zhǔn)的缺失是影響非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)使用的障礙之一，推動(dòng)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)評估技術(shù)的開發(fā)有助于促進(jìn)此類數(shù)據(jù)的科學(xué)使用[15]。

五、中國老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)體系的完善進(jìn)路

數(shù)據(jù)是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素。在知識(shí)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型的背景下，科研數(shù)據(jù)已不僅是科研資源，更成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。構(gòu)建完善的老齡社會(huì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)體系，有助于系統(tǒng)性地挖掘數(shù)據(jù)的研究價(jià)值與潛力，使高質(zhì)量的科研成果成為“有米之炊”，以支撐中國自主知識(shí)的生產(chǎn)，服務(wù)國家重大戰(zhàn)略。

要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首先必須提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，構(gòu)建高質(zhì)量、多層次、廣覆蓋的科研數(shù)據(jù)矩陣。現(xiàn)有的社會(huì)調(diào)查在項(xiàng)目設(shè)計(jì)和內(nèi)容設(shè)置等方面仍存在薄弱環(huán)節(jié)，一些面向人口高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵議題因數(shù)據(jù)匱乏或不匹配而難以深入挖掘，亟待補(bǔ)充和拓展。積極吸收國際先進(jìn)調(diào)查項(xiàng)目的技術(shù)框架和議題視野，鼓勵(lì)中國學(xué)者在國際學(xué)術(shù)社區(qū)開展測量工具的比較研究，就量表的本土化適用和本土概念的推介達(dá)成國際學(xué)術(shù)對話的共識(shí)，并以研究對象為中心進(jìn)一步延伸至對新的測量工具的探索，將語言學(xué)視角融入設(shè)計(jì)過程，基于交互思維和行動(dòng)研究理論發(fā)展多維交互的數(shù)據(jù)獲取模式和更加人性化的溝通策略[16]。此外，緊跟數(shù)據(jù)科學(xué)前沿動(dòng)態(tài)，深人把握大數(shù)據(jù)與人工智能這一技術(shù)浪潮的底層邏輯，審慎評估其在老齡社會(huì)研究中的適配性和有效性，妥善接納并合理應(yīng)用。還應(yīng)充分挖掘可穿戴設(shè)備、腦機(jī)接口等新型社會(huì)傳感器的潛力，拓展數(shù)據(jù)采集的廣度與深度，推動(dòng)多模態(tài)數(shù)據(jù)的融合應(yīng)用，逐步完善非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的評估標(biāo)準(zhǔn)。

其次，要推進(jìn)數(shù)據(jù)體系建設(shè)與人才培養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展，將數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育納人“教育科技人才一體化發(fā)展”的戰(zhàn)略框架之中，接續(xù)培養(yǎng)具備數(shù)據(jù)敏感度、跨學(xué)科思維和創(chuàng)新能力的青年學(xué)者。在教學(xué)環(huán)節(jié)中，應(yīng)將數(shù)據(jù)采集、清洗、分析、管理和質(zhì)量控制等環(huán)節(jié)納入研究方法訓(xùn)練體系，強(qiáng)化學(xué)生對數(shù)據(jù)獲取與運(yùn)用的實(shí)踐能力，使未來的研究者既能深度參與數(shù)據(jù)生產(chǎn)，又能熟練開展數(shù)據(jù)使用和管理；既能駕馭傳統(tǒng)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，又能靈活處理大數(shù)據(jù)和新興數(shù)據(jù)，為老齡社會(huì)研究注入持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力。

再次，數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和使用與科研管理的組織架構(gòu)密不可分，需要從制度設(shè)計(jì)上打破“數(shù)據(jù)私有化”與“學(xué)科壁壘”，推進(jìn)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的有組織科研。一方面，高質(zhì)量數(shù)據(jù)的生產(chǎn)離不開資金、技術(shù)和制度的支持。應(yīng)借鑒國際科研數(shù)據(jù)管理先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，協(xié)調(diào)統(tǒng)籌科研資金，為大型老齡專項(xiàng)社會(huì)調(diào)查補(bǔ)充穩(wěn)定的資助來源，避免“短期項(xiàng)目化”帶來的數(shù)據(jù)斷層與空白。另一方面，要建設(shè)高效率的數(shù)據(jù)共享與協(xié)作機(jī)制。以全面提升數(shù)據(jù)加密、存儲(chǔ)和傳輸技術(shù)為前提，搭建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，擴(kuò)展數(shù)據(jù)用戶規(guī)模，簡化數(shù)據(jù)獲取流程。同時(shí)，搭建多邊對話平臺(tái)和合作框架，打破期刊歸屬和學(xué)術(shù)社群認(rèn)同的限制，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值與研究成果的互認(rèn)，推動(dòng)科研數(shù)據(jù)的“跨界”流動(dòng)，為形成應(yīng)對人口老齡化挑戰(zhàn)的系統(tǒng)合力奠基。

最后，要打造高價(jià)值的數(shù)據(jù)發(fā)布生態(tài)，強(qiáng)化科研與社會(huì)之間的鏈接，使數(shù)據(jù)成果真正服務(wù)于社會(huì)發(fā)展。老齡社會(huì)的變化日新月異，政策調(diào)整與社會(huì)需求變化往往具有時(shí)效性，因此數(shù)據(jù)的采集、處理與發(fā)布也必須“快”起來。需要著力構(gòu)建實(shí)時(shí)追蹤老齡現(xiàn)象變化的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，及時(shí)調(diào)整數(shù)據(jù)采集的手段，縮短數(shù)據(jù)從生產(chǎn)到發(fā)布的時(shí)間鏈條，確保最新數(shù)據(jù)能夠迅速回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，為政策制定和社會(huì)治理提供及時(shí)、精準(zhǔn)的支撐。同時(shí)，要提高數(shù)據(jù)的社會(huì)影響力，將復(fù)雜的科研數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為通俗易懂的解讀文本，打破專業(yè)與大眾之間的信息壁壘，助力提升全民對老齡社會(huì)的認(rèn)知水平，增強(qiáng)公眾對科研工作的理解與信任，提高民眾在接受調(diào)查時(shí)的配合度，形成社會(huì)與學(xué)術(shù)共同參與、共建共享的良性互動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)人口國情認(rèn)知的深化與老齡政策的優(yōu)化創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

［1］馮仕政.范式革命與中國社會(huì)學(xué)自主知識(shí)體系的建構(gòu)[J].社會(huì)，2022（6）：14-31.

[2］邁克爾·吉本斯，卡米耶·利摩日，黑爾佳·諾沃提尼，等.知識(shí)生產(chǎn)的新模式：當(dāng)代社會(huì)科學(xué)與研究的動(dòng)力學(xué)［M].陳洪建，沈文欽，等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2011：25-31.

[3］俞凌云.社會(huì)系統(tǒng)理論視域下美國人文社會(huì)科學(xué)跨學(xué)科組織的建設(shè)模式研究——以區(qū)域研究、女性研究和數(shù)據(jù)研究為例[J].外國教育研究，2024（2）：94-111.

［4］陸杰華，劉芹.改革開放40年來中國老齡研究的進(jìn)展、創(chuàng)新及展望[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2018（12）：76-85.

[5]白惠仁，郭卓睿.數(shù)據(jù)密集型社會(huì)科學(xué)中的分配性認(rèn)知非正義[J].自然辯證法研究，2025（1）：85-92.

[6］曾毅.老齡健康影響因素的跨學(xué)科研究國際動(dòng)態(tài)[J].科學(xué)通報(bào)，2011（35）：2929-2940.

［7］陸杰華，韋曉丹.跨學(xué)科視角下老齡健康研究的主要框架、核心議題及其展望［J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021 （3）：140-149.

[8]唐世平.觀念、行動(dòng)和結(jié)果：社會(huì)科學(xué)的客體和任務(wù)［J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2018（5）：33-59，156.

[9］許加明，陳友華.數(shù)據(jù)質(zhì)量、前提假設(shè)與因果模型——社會(huì)科學(xué)定量研究之反思[J].社會(huì)科學(xué)研究，2020（2）：130-139.

[10］張春泥，孫妍.誰是家里人？——對中國家庭成員界定的調(diào)查實(shí)驗(yàn)研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2025（1）：24-46，226-227.

[11]成伯清.學(xué)術(shù)的懸浮化及其克服[J].探索與爭鳴，2019（4）：11-13.

[12］劉柳，陳云松，張亮亮.定量群學(xué)三十年：以《社會(huì)學(xué)研究》論文為例[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（2）：75-84.

[13］高勇.從數(shù)據(jù)中浮現(xiàn)“社會(huì)實(shí)體”——定量社會(huì)研究的方法論反思[J].中國社會(huì)科學(xué)，2022（10）：44-59，205.

Supporting China's Independent Knowledge Production and Serving Major National Strategic Initiatives：Local Construction and Improvement Path of China's Aging SocialScienceResearchDataSystem

ZHANGWenjuan12，CHENLu3 （1.Center for Population and Development Studies，Renmin University of China，Beijing 100872，China；2.China Institute of Health，Renmin University of China，Beijing 100872， China；3.School of Population and Health，Renmin University of China，Beijing 100872，China）

Abstract： Aging studies represent an applied research cluster that adopts a comprehensive perspective to explore individual and population aging. Traditionally， population studies and quantitative sociological studies have formed the primary domains of gerontological social science research in China.The tension between interdisciplinary approaches and traditional domains has become a pivotal issue in this field.Research data plays a fundamental role in shaping the quality，paradigms， and knowledge production processes of aging research.In recent years，the sources of data in global gerontological social science research have become increasingly diverse and interdisciplinary.Nevertheless， structured survey data remains the cornerstone of international academic discourse. China’s large-scale aging surveys have been progressively refined by drawing on international best practices while simultaneously developing distinct local characteristics.These surveys have become a critical foundation for addressing the key challenges of actively managing population aging， while also forming the databackbone for the localization and internationalization of knowledge.That said， current aging surveys in China still face challenges in areas like tracking quality， financial support， and content design.In addition， the current reliance on existing survey data faces significant bottlenecks in an increasingly saturated academic space.Therefore， China’s gerontological social science research urgently needs to break free from path dependency.It must foster the integration， sharing and collaboration of multi-source aging data across departments and disciplines. By improving data quality， expanding data sources， enhancing data literacy， optimizing research management， and strengthening social impact， it is possible to build a standardized， innovative and contextually relevant aging research data system to support the development of an independent knowledge base.

Keywords：gerontological social science；research data；social survey；interdisciplinary