摘 要：在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，跨境電商產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題日益凸顯，逐漸成為掣肘其高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文綜合運(yùn)用案例分析法、文獻(xiàn)研究法與比較研究法，對(duì)跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛展開系統(tǒng)性探究。本文在深入剖析當(dāng)前糾紛現(xiàn)狀后發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)及著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成主要糾紛類型。溯源其成因，涵蓋企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系不完善、國際間法律環(huán)境存在顯著差異以及電商平臺(tái)管理規(guī)則存在漏洞等多維度因素。目前，雖已形成平臺(tái)投訴、司法訴訟及仲裁調(diào)解等多元糾紛化解路徑，并在實(shí)踐中取得一定成效，但仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：平臺(tái)審核標(biāo)準(zhǔn)模糊、司法訴訟成本高昂、仲裁裁決跨境執(zhí)行困難等?；诖?，本研究創(chuàng)新性地提出構(gòu)建EWTP海外訴訟爭(zhēng)議解決平臺(tái)，借助人工智能與大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)，對(duì)現(xiàn)有糾紛解決機(jī)制進(jìn)行智能化升級(jí)，從而大幅提升跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的效率與精準(zhǔn)度。

關(guān)鍵詞：跨境電商；知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；糾紛化解路徑；國際合作；仲裁調(diào)解

中圖分類號(hào)：F742；F713.36 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）06（b）--04

1 前言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，跨境電商作為一種新興的國際貿(mào)易模式，近年來發(fā)展迅猛。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值41.76萬億元，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)中有增、質(zhì)量穩(wěn)中有升。跨境電商憑借其便捷性、高效性和全球性特點(diǎn)，打破傳統(tǒng)貿(mào)易的地域限制，為企業(yè)拓展國際市場(chǎng)提供了新機(jī)遇，成為推動(dòng)國際貿(mào)易增長(zhǎng)的重要力量。然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題日益凸顯，逐漸成為制約行業(yè)健康發(fā)展的瓶頸。由于跨境電商涉及多個(gè)國家和地區(qū)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度存在較大差異，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛變得更加復(fù)雜且多樣化。同時(shí)，跨境電商的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化特點(diǎn)也增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管難度。從實(shí)際案例來看，2023年中國企業(yè)在海外遭遇了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。其中，在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，相較2022年增長(zhǎng)19.0%，持續(xù)上漲。在跨境電商領(lǐng)域，中國企業(yè)作為被告的案件1033起，占比94.60%。這些糾紛不僅給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了企業(yè)的聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，甚至導(dǎo)致一些企業(yè)被迫退出國際市場(chǎng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)對(duì)跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展造成多方面的負(fù)面影響。一方面，它破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，阻礙了創(chuàng)新和技術(shù)的傳播，影響了跨境電商行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，對(duì)企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能導(dǎo)致企業(yè)面臨高額的賠償、產(chǎn)品下架、店鋪封禁等風(fēng)險(xiǎn)，增加了企業(yè)的運(yùn)營成本及風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何高效化解跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，已成為當(dāng)前跨境電商行業(yè)亟待解決的重要問題。

研究跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高效化解路徑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過深入研究和探索有效的糾紛化解路徑，可以為跨境電商企業(yè)提供及時(shí)、有效的法律支持和解決方案，幫助企業(yè)降低糾紛解決成本，提高糾紛解決效率，保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與合法權(quán)益，增強(qiáng)企業(yè)在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。這有助于促進(jìn)跨境電商行業(yè)的健康、有序發(fā)展，推動(dòng)國際貿(mào)易的繁榮與穩(wěn)定，為構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)做出積極貢獻(xiàn)。

2 研究方法

本文綜合運(yùn)用案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較研究法，以確保研究具備全面性、深入性與科學(xué)性，多維度、系統(tǒng)性地探究跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題。

案例分析法是本文的關(guān)鍵方法之一。本文通過廣泛收集并深入剖析大量跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的實(shí)際案例，對(duì)糾紛的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行細(xì)致考察。以中國企業(yè)在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件為典型樣本，深度挖掘案件背景，精準(zhǔn)把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)，全面梳理雙方的主張及所提供的證據(jù)，深入研究法院的判決依據(jù)和結(jié)果。從這些豐富的案例素材中，運(yùn)用歸納、演繹等邏輯分析方法，總結(jié)提煉出具有普遍性和代表性的問題及解決方法，進(jìn)而揭示跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在法律適用、證據(jù)規(guī)則、賠償標(biāo)準(zhǔn)等核心方面的特點(diǎn)和規(guī)律，為后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐依據(jù)。

文獻(xiàn)研究法在本研究中占據(jù)重要地位。通過全面查閱國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、政策法規(guī)、權(quán)威研究報(bào)告等資料，構(gòu)建起對(duì)跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)和相關(guān)理論的宏觀認(rèn)知框架。深入梳理國內(nèi)外關(guān)于跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)和政策文件，運(yùn)用歷史分析和文本解讀的方法，分析其演變過程、內(nèi)在邏輯及存在的問題。在此基礎(chǔ)上，基于法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科理論，探討進(jìn)一步完善法律制度、加強(qiáng)跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可行路徑，為研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，提供豐富的參考依據(jù)。

比較研究法同樣不可或缺。本文對(duì)不同國家和地區(qū)在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制、法律制度、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析。選取美國、歐盟等在跨境電商領(lǐng)域具有成熟經(jīng)驗(yàn)的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，深入剖析其在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方面的機(jī)制和做法，運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的分析方法，準(zhǔn)確找出其與我國在相關(guān)領(lǐng)域的差異和共性。批判性地借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，客觀分析其中存在的不足，緊密結(jié)合我國的國情、法律體系、市場(chǎng)環(huán)境和行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提出具有針對(duì)性和可行性的跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決路徑和建議，以期為我國跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展提供有益參考。

3 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)狀

近年來，跨境電商行業(yè)蓬勃發(fā)展，展現(xiàn)出強(qiáng)大的活力和增長(zhǎng)潛力。2023年，中國跨境電商進(jìn)出口總額達(dá)到2.38萬億元，同比增長(zhǎng)15.9%，占中國外貿(mào)比重近6%，這一數(shù)據(jù)凸顯了跨境電商在國際貿(mào)易中的重要地位。中國憑借龐大的制造業(yè)基礎(chǔ)和豐富的產(chǎn)品資源，已成為全球跨境電商市場(chǎng)的重要參與者。許多知名跨境電商企業(yè)（如阿里巴巴旗下的速賣通），在全球范圍內(nèi)擁有大量用戶，彰顯了中國跨境電商企業(yè)的國際影響力。

跨境電商行業(yè)的快速增長(zhǎng)得益于多重因素的推動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的普及為跨境電商提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐，使消費(fèi)者能夠跨越地域限制，隨時(shí)隨地購買全球商品。隨著消費(fèi)者對(duì)多樣化、個(gè)性化商品需求的增長(zhǎng)，跨境電商恰好滿足了這一需求，提供了更為便捷的購物體驗(yàn)。此外，各國政府的政策支持也為跨境電商的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。例如，中國政府設(shè)立了跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)，優(yōu)化了監(jiān)管模式，有效推動(dòng)了行業(yè)的快速發(fā)展。

然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量也呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。2023年，中國企業(yè)在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，同比增長(zhǎng)19.0%，其中跨境電商案件占比高達(dá)94.60%。這些糾紛不僅涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)等傳統(tǒng)領(lǐng)域，還涵蓋商業(yè)秘密、域名、算法專利等新興領(lǐng)域，給企業(yè)帶來巨大的法律和經(jīng)濟(jì)壓力。

跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的復(fù)雜性主要體現(xiàn)在多個(gè)方面。首先，由于跨境電商的全球性特點(diǎn)，糾紛往往涉及多個(gè)國家和地區(qū)的法律制度和司法管轄，不同國家和地區(qū)的法律制度差異顯著，增加了糾紛解決的難度。例如，美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系完善但訴訟成本高、周期長(zhǎng)，而歐盟則通過多元化的糾紛解決機(jī)制提高效率。其次，在跨境電商交易中，證據(jù)的收集和認(rèn)定面臨挑戰(zhàn)，數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的交易環(huán)境使得證據(jù)容易被篡改或刪除。此外，文化差異和語言障礙也是糾紛解決過程中的難點(diǎn)。

為了應(yīng)對(duì)跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的全球性挑戰(zhàn)，各國需要加強(qiáng)國際合作，共同構(gòu)建高效的糾紛解決機(jī)制。國際組織如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的仲裁與調(diào)解中心，為全球企業(yè)提供了便捷的糾紛解決途徑。然而，隨著新技術(shù)的發(fā)展，如人工智能算法專利的增多，如何認(rèn)定算法專利的有效性和侵權(quán)行為，成為新的法律難題。這就要求法律界和學(xué)術(shù)界不斷探索新的解決方法和途徑，以適應(yīng)跨境電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的新變化。

跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多反映了行業(yè)在快速發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)。一方面，企業(yè)需要加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，政府和國際組織應(yīng)繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)和糾紛解決機(jī)制，為跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展提供有力保障。

4 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型及成因

4.1 糾紛的主要類型

在跨境電商領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛集中于商標(biāo)、專利和著作權(quán)侵權(quán)，各有其顯著表現(xiàn)與危害。

商標(biāo)侵權(quán)。部分跨境電商商家為獲取更多利益，將店鋪名或域名注冊(cè)的與知名商標(biāo)極為相似，在產(chǎn)品介紹中也使用類似商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者以為產(chǎn)品與知名品牌有關(guān)聯(lián)。售賣標(biāo)有他人注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品或仿冒品是嚴(yán)重侵權(quán)行為。此類行為侵犯商標(biāo)權(quán)人權(quán)益，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。例如 “小米” 商標(biāo)侵權(quán)案，不法商家在跨境平臺(tái)售賣假冒 “小米” 電子產(chǎn)品，這些產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，以次充好，不僅損害了品牌聲譽(yù)，還可能對(duì)消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，極大地?fù)p害了消費(fèi)者利益。

專利侵權(quán)。未經(jīng)授權(quán)制造、銷售專利產(chǎn)品，未經(jīng)權(quán)利人許可進(jìn)行許諾銷售、銷售、進(jìn)口、制造專利產(chǎn)品，利用專利方案制造、銷售相關(guān)產(chǎn)品等行為，均屬于專利侵權(quán)。這既損害了專利權(quán)人利益，阻礙技術(shù)創(chuàng)新，又影響行業(yè)健康發(fā)展。如某跨境電商企業(yè)未經(jīng)授權(quán)銷售含專利技術(shù)的電子產(chǎn)品，不僅讓專利權(quán)人無法通過專利技術(shù)獲得應(yīng)有收益，導(dǎo)致其研發(fā)投入難以得到回報(bào)，打擊了創(chuàng)新積極性，還使得其他合法企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中因缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)而處于不利地位，擾亂了市場(chǎng)的正常技術(shù)創(chuàng)新節(jié)奏。

著作權(quán)侵權(quán)?？缇畴娚讨谐Ｒ娢唇?jīng)版權(quán)人許可，擅自使用其圖片、宣傳語、音樂等進(jìn)行宣傳，“盜圖” 現(xiàn)象頻發(fā)。擅自出售、傳播作品，以及擅自修改他人作品以謀取利益，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。這嚴(yán)重影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，阻礙知識(shí)傳播與創(chuàng)新。例如，某跨境電商賣家銷售玩具時(shí)，未經(jīng)授權(quán)使用熱門動(dòng)畫片中的卡通形象作為宣傳圖片，這不僅侵犯了版權(quán)方的利益，使其應(yīng)得的授權(quán)收入減少，還可能因產(chǎn)品質(zhì)量與正版不符，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)該動(dòng)畫片的品牌形象產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)知，影響后續(xù)相關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)與推廣。

4.2 糾紛產(chǎn)生的因素

跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，由內(nèi)部管理和外部環(huán)境因素共同引發(fā)，既考驗(yàn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營能力，又影響全球電商市場(chǎng)穩(wěn)定。在內(nèi)部管理上，許多跨境電商企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，在產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售各環(huán)節(jié)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視，選品時(shí)盲目跟風(fēng)，不做全面調(diào)查評(píng)估，產(chǎn)品宣傳推廣時(shí)還擅自使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，為自身帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。例如，一些企業(yè)看到市場(chǎng)上某類熱門產(chǎn)品暢銷，便匆忙跟風(fēng)上架相似產(chǎn)品，卻未核實(shí)產(chǎn)品所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系不完善，缺乏專門部門或人員，申請(qǐng)、維護(hù)、管理工作缺乏有效組織協(xié)調(diào)，使用和授權(quán)管理混亂，為企業(yè)內(nèi)外糾紛埋下隱患。例如有的企業(yè)多個(gè)部門都能隨意使用公司未明確授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致外部侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。

外部環(huán)境方面，不同國家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系差異較大，專利、商標(biāo)等規(guī)定各不相同，尤其是商標(biāo)注冊(cè)原則和保護(hù)范圍的差異，增加了企業(yè)國際運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)若不了解目標(biāo)市場(chǎng)法規(guī)，就容易引發(fā)糾紛。例如，在某些國家采用 “使用在先” 原則，而在另一些國家采用 “注冊(cè)在先” 原則，企業(yè)若不了解就可能陷入商標(biāo)侵權(quán)困境。電商平臺(tái)管理不足也是重要因素，部分平臺(tái)審核機(jī)制不嚴(yán)格，對(duì)商品信息和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件審核走過場(chǎng)，致使侵權(quán)商品流通，糾紛處理流程和標(biāo)準(zhǔn)不明，效率低下，加劇糾紛復(fù)雜性。例如，有的平臺(tái)對(duì)商家提交的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件僅做形式審查，未深入核實(shí)真?zhèn)巍４送?，惡意訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象也不容忽視，部分企業(yè)或個(gè)人為不正當(dāng)利益，故意提起惡意訴訟或?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，增加企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，阻礙跨境電商行業(yè)健康發(fā)展。如個(gè)別企業(yè)利用法律漏洞，頻繁對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，干擾其正常經(jīng)營。

5 跨境電商對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的影響

5.1 對(duì)企業(yè)的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)企業(yè)而言，意味著巨大的經(jīng)濟(jì)損失、聲譽(yù)損害及運(yùn)營受阻。高額的賠償、訴訟費(fèi)用及業(yè)務(wù)受損導(dǎo)致的利潤下滑現(xiàn)象，在中小企業(yè)中尤為嚴(yán)重。企業(yè)聲譽(yù)受損，消費(fèi)者信任度降低，合作伙伴關(guān)系破裂，進(jìn)一步影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。糾紛處理耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，導(dǎo)致運(yùn)營受阻，增加成本。在全球化背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛更是企業(yè)國際化的重大障礙，可能面臨嚴(yán)格監(jiān)管、處罰乃至市場(chǎng)禁入，增加了國際化的難度和風(fēng)險(xiǎn)。

5.2 對(duì)行業(yè)的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)跨境電商行業(yè)造成了嚴(yán)重破壞，不僅損害了合法企業(yè)的利益，破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，還阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。部分企業(yè)通過侵權(quán)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致真正具有創(chuàng)新能力的企業(yè)難以獲得回報(bào)，抑制了其創(chuàng)新積極性。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛降低了消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的信任度，減少了購物行為，影響了銷售額和行業(yè)發(fā)展。此外，頻繁的糾紛增加了運(yùn)營成本，壓縮了企業(yè)利潤空間，影響行業(yè)發(fā)展能力和投資者信心，限制了跨境電商行業(yè)的融資、擴(kuò)張和發(fā)展速度。

5.3 對(duì)國際貿(mào)易的影響

跨境電商的快速發(fā)展伴隨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多，這些糾紛往往涉及多國企業(yè)，容易引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端。為保護(hù)本國企業(yè)，一些國家采取貿(mào)易保護(hù)措施，如提高關(guān)稅、設(shè)置壁壘等，加劇了國際貿(mào)易摩擦。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛還阻礙了貿(mào)易自由化，增加了企業(yè)不確定性和成本，可能導(dǎo)致企業(yè)減少跨境電商業(yè)務(wù)或放棄市場(chǎng)，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管和嚴(yán)格法規(guī)也不利于貿(mào)易自由化進(jìn)程。此外，糾紛降低了國際合作與交流的信任度，增加了合作難度，法律制度的差異也增加了糾紛解決難度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛還破壞了國際貿(mào)易環(huán)境，干擾了市場(chǎng)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益，降低消費(fèi)者信任度，甚至引發(fā)假冒偽劣和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問題。

6 現(xiàn)有化解路徑及困境

6.1 平臺(tái)投訴機(jī)制

跨境電商領(lǐng)域，以亞馬遜為代表的平臺(tái)構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)制，旨在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供便捷的維權(quán)渠道。權(quán)利人需完備知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書以及侵權(quán)證據(jù)等相關(guān)材料，通過平臺(tái)預(yù)設(shè)的頁面提交侵權(quán)報(bào)告。亞馬遜在受理投訴后，會(huì)對(duì)投訴信息的真實(shí)性與證據(jù)的充分性進(jìn)行審慎審核。若審核通過，被投訴方將被要求提供反證。若被投訴方無法提交有效證據(jù)，亞馬遜將依規(guī)采取相應(yīng)措施以維護(hù)權(quán)利人權(quán)益。此機(jī)制雖然具備處理速度快、操作靈活等優(yōu)點(diǎn)，但仍存在諸如審核標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確界定、可能存在偏袒賣家傾向以及處理結(jié)果難以契合權(quán)利人訴求等問題。在實(shí)際案例中，曾出現(xiàn)權(quán)利人因證據(jù)不夠充分而被駁回投訴的情況，這充分凸顯了審核標(biāo)準(zhǔn)方面存在的問題，亟待進(jìn)一步優(yōu)化改進(jìn)。

6.2 訴訟途徑

訴訟作為解決跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的關(guān)鍵途徑，具有權(quán)威性與強(qiáng)制性的顯著特征，能夠?yàn)闄?quán)利人提供強(qiáng)有力的法律保障。然而，在跨境電商糾紛多發(fā)的情境下，訴訟面臨著諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。首先，法律適用與管轄權(quán)的復(fù)雜性，不同國家和地區(qū)的法律體系存在顯著差異，使得在確定適用法律和管轄法院時(shí)面臨重重困難。其次，訴訟成本高昂，包括律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用以及可能的鑒定費(fèi)用等。最后，訴訟周期漫長(zhǎng)，從立案到最終判決往往需要耗費(fèi)大量時(shí)間。例如，中國賣家在美國進(jìn)行訴訟時(shí)，需要應(yīng)對(duì)陌生的法律制度和煩瑣復(fù)雜的訴訟程序，這極有可能使其在訴訟中處于劣勢(shì)，甚至面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)在抉擇是否采用訴訟途徑解決糾紛時(shí)，必須全面考量其中的風(fēng)險(xiǎn)與成本，審慎做出決策。

6.3 仲裁與調(diào)解

仲裁具有靈活性、保密性及終局性的特點(diǎn)，調(diào)解則具有自愿性、低成本和利于維護(hù)當(dāng)事人關(guān)系的優(yōu)勢(shì)。然而，在實(shí)際應(yīng)用過程中，兩者也存在一定的局限性與障礙。由于涉及不同國家和地區(qū)的法律與文化差異，對(duì)仲裁員和調(diào)解員的專業(yè)素養(yǎng)及跨文化溝通能力提出了極高要求。此外，仲裁裁決和調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行也面臨困難。以國際商會(huì)仲裁院為例，其憑借豐富的仲裁經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的仲裁員團(tuán)隊(duì)，為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的仲裁服務(wù)。但在實(shí)踐中，同樣面臨著法律差異和仲裁成本等問題，需要持續(xù)進(jìn)行探索創(chuàng)新，以提升仲裁服務(wù)的質(zhì)量與效果。

7 高效化解路徑的構(gòu)建與創(chuàng)新

在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下，構(gòu)建EWTP海外訴訟爭(zhēng)議解決平臺(tái)成為破局關(guān)鍵，其融合前沿技術(shù)，創(chuàng)新解決思路，為跨境電商行業(yè)的發(fā)展注入新動(dòng)力。

EWTP海外訴訟爭(zhēng)議解決平臺(tái)構(gòu)建面臨兩大核心技術(shù)難題?？缇畴娚唐髽I(yè)對(duì)海外知產(chǎn)維權(quán)法律服務(wù)的需求多樣，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)整合全球法律服務(wù)資源并實(shí)現(xiàn)供需精準(zhǔn)匹配迫在眉睫。此外，大語言模型等AI技術(shù)雖能降低法律服務(wù)成本和門檻，但“幻覺”問題會(huì)影響法律服務(wù)的準(zhǔn)確性與可靠性，有效規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)攻關(guān)重點(diǎn)。海外訴訟爭(zhēng)議在線法律服務(wù)平臺(tái)整合海內(nèi)外資源，為企業(yè)提供從案情咨詢至結(jié)案評(píng)價(jià)的全流程一站式服務(wù)，同時(shí)為律師打造高效工作平臺(tái)，提升服務(wù)效率。AI法律助理依托成熟的大語言模型基座開發(fā)，構(gòu)建高質(zhì)量法律數(shù)據(jù)集用于模型預(yù)訓(xùn)練，結(jié)合知識(shí)圖譜與人工篩選保障數(shù)據(jù)安全。運(yùn)用上下文學(xué)習(xí)、提示工程等技術(shù)優(yōu)化模型回復(fù)，模擬人類思維增強(qiáng)推理能力，利用Agent實(shí)現(xiàn)自主決策，支持多輪對(duì)話，實(shí)時(shí)更新法律垂直領(lǐng)域知識(shí)，采用專家混合模型提高服務(wù)的可靠性與準(zhǔn)確性。

在線法律服務(wù)平臺(tái)借助AI、大數(shù)據(jù)技術(shù)，打造前臺(tái)統(tǒng)一受理、中臺(tái)監(jiān)控調(diào)度、后臺(tái)整合知識(shí)資源的智能化服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)從需求接收到服務(wù)輸出的高效運(yùn)作。AI法律助理則通過增強(qiáng)數(shù)據(jù)集、采用MoE模型和多代理協(xié)作框架，提高法律咨詢準(zhǔn)確性和服務(wù)可靠性。MoE模型技術(shù)成熟，在多領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，能提升模型處理能力，但存在資源需求大、訓(xùn)練穩(wěn)定性挑戰(zhàn)等問題。多代理協(xié)作框架在多領(lǐng)域應(yīng)用效果良好，可處理復(fù)雜任務(wù)，不過面臨代理協(xié)調(diào)、任務(wù)分配等技術(shù)難題。兩者結(jié)合，雖有挑戰(zhàn)，但能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在解決跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律服務(wù)問題上具有可行性和先進(jìn)性，為平臺(tái)高效運(yùn)行提供有力技術(shù)支撐，有望為跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解帶來新突破，推動(dòng)跨境電商行業(yè)健康發(fā)展。

8 結(jié)語

全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，跨境電商發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛凸顯，涵蓋商標(biāo)、專利、著作權(quán)侵權(quán)等，嚴(yán)重影響企業(yè)、行業(yè)及國際貿(mào)易。其成因包括企業(yè)內(nèi)部管理不善、外部法律差異、平臺(tái)管理漏洞與惡意訴訟?，F(xiàn)有糾紛解決途徑存在審核標(biāo)準(zhǔn)不明等問題。EWTP海外訴訟爭(zhēng)議解決平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，它依托互聯(lián)網(wǎng)與AI技術(shù)整合全球法律服務(wù)，借助AI法律助理提升服務(wù)質(zhì)量，打造智能化服務(wù)體系。雖然面臨技術(shù)挑戰(zhàn)，但優(yōu)勢(shì)顯著，可行性與先進(jìn)性兼?zhèn)?，有望推?dòng)行業(yè)發(fā)展?？缇畴娚讨R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解，需要企業(yè)、政府、國際組織、電商平臺(tái)相互協(xié)同，強(qiáng)化保護(hù)、完善法規(guī)、促進(jìn)合作、優(yōu)化管理，助力行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

陳雨桐. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制研究[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2024（4）：107-109.

朱悅. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題研究[J].法制博覽，2024（8）： 104-106.

周正，李華偉. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及其解決路徑研究[J]. 中國商論，2023（20）：47-50.

韓健. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的成因及解決路徑[J].中國市場(chǎng)，2023（29）：112-114.

劉源. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的化解路徑研究[D].大連： 大連海事大學(xué)，2023.

張慧. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制研究[D].沈陽： 遼寧大學(xué)，2023.

李華，王芳. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2022（8）： 56-67.

張海燕. 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)、成因及應(yīng)對(duì)策略 [J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2023（6）： 71-74.