摘 要 本文從我國對北冰洋公海漁業(yè)資源管理國際合作問題的研究背景、研究現(xiàn)狀等方面綜述了近年來國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對該問題的探討，認(rèn)為現(xiàn)有研究缺乏對北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國際合作制度的全景研究，沒有將一般法學(xué)理論和環(huán)境法原則作為漁業(yè)管理制度的指導(dǎo)原則，對國際合作的具體內(nèi)容探討較少，尤其是缺乏對北極原住民利益的考慮。未來可能會更加注重北冰洋公海漁業(yè)管理的國際合作制度的建構(gòu)。

關(guān)鍵詞 北冰洋 公海 漁業(yè)資源 管理 國際合作

作者簡介：李芳芳，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院2014級國際公法專業(yè)碩士研究生。

中圖分類號：D81 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.088

一、研究背景

（一）氣候變暖對北冰洋公海漁業(yè)帶來顯著影響

氣候變化導(dǎo)致北極海冰加速融化，北極海域的初級生產(chǎn)力可能會有所提高。據(jù)美國國家雪冰數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計，在2012年9月，約有40%北冰洋公海的海冰完全融化，為歷年以來的最大值 。目前由于科學(xué)數(shù)據(jù)的缺乏，有的人對北冰洋公海出現(xiàn)商業(yè)化捕魚持積極態(tài)度，有的人卻對此不那么樂觀。但不可否認(rèn)全球氣候變化已經(jīng)極大的影響了魚類的遷徙模式，北冰洋在未來有可能會成為具有國際競爭力的巨大新漁場。

（二）北冰洋沿海五國極力確立北冰洋公海漁業(yè)管理的領(lǐng)導(dǎo)者地位

為了避免鱈魚資源枯竭這個悲劇的重演，美國一直致力于積極推動北冰洋公海漁業(yè)的治理。北冰洋沿海五國（即美國、加拿大、俄羅斯、丹麥和挪威，簡稱A5國家）舉行了一系列高官會議和科學(xué)家會議，探討在北冰洋公海預(yù)防不管制捕魚的問題，并于2015年在奧斯陸簽署了《防止在北冰洋中央海域不管制公海捕魚的聲明》。直到2015年4月召開的第三次科學(xué)家會議，才第一次邀請了來自中國、日本、韓國和冰島的代表參加。由此可以看出，A5國家試圖確立北冰洋公海漁業(yè)管理的領(lǐng)導(dǎo)者地位，并為此做了長期的努力。雖然會議提到了需要非沿海國家的參與，但強(qiáng)調(diào)的是在科學(xué)方面的國際合作。因此，中國迫切的需要參與討論北冰洋公海漁業(yè)資源管理的問題之中。

二、國內(nèi)外關(guān)于該問題的研究現(xiàn)狀

（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)學(xué)者從不同視角就涉及包括北冰洋公海在內(nèi)的北極問題進(jìn)行了研究：

1.北極問題及北極治理：

北極地區(qū)存在外大陸架劃界、島嶼爭端、生物多樣性的保護(hù)、北極航道、北極環(huán)境、北極能源等問題，國內(nèi)一些學(xué)者對其中一個或某幾個北極問題進(jìn)行了深入研究。

研究北極問題是為我國制定北極政策服務(wù)的，故問題的最終落腳點(diǎn)是中國的北極政策。唐國強(qiáng)、夏立平等著重研究了中國該做出怎樣的北極政策。解決北極問題需要整體性思維，故一些學(xué)者研究北極，不再局限于解決某一個具體的北極問題。例如，郭培清、劉惠榮、丁煌等就是從國際關(guān)系和國際法的角度研究北極治理。值得一提的是，趙隆 的研究頗具特色，從北極漁業(yè)問題入手，思考北極治理路徑可能的選擇。

2.北冰洋公海漁業(yè)現(xiàn)狀及法律規(guī)制：

（1）從北極海域整體層面研究漁業(yè)資源。北極海域有四個公海區(qū)域：挪威海的Banana Hole、巴倫支海的Loop Hole、白令海的Donut Hole及北冰洋中央海域即北冰洋公海。

唐建業(yè)、趙嵌嵌 分析了適用于北極漁業(yè)的相關(guān)國際法和漁業(yè)管理組織，指出有必要加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)和管理北極魚類資源的國際合作，北極漁業(yè)是我國參與北極事務(wù)的新理由。鄒磊磊、密晨曦 還對A5國家的北極漁業(yè)政策進(jìn)行了分析，提出了要踐行預(yù)防性措施和生態(tài)系統(tǒng)漁業(yè)管理理念。褚曉琳 也強(qiáng)調(diào)，基于北極現(xiàn)狀加強(qiáng)和擴(kuò)大合作才是路徑。

焦敏、陳新軍、高郭平 則偏重于從科學(xué)技術(shù)分析氣候變化對北極漁業(yè)的影響，北極漁業(yè)的現(xiàn)狀及應(yīng)對的策略；王燕平、李勵年等 著重分析了中國參與北極漁業(yè)的可行性。

（2）從南北極漁業(yè)治理進(jìn)行比較研究。鄒磊磊、黃碩琳、付玉 是從采用對比研究的方法，從南北極漁業(yè)管理機(jī)制的各個方面進(jìn)行了對比分析，對建立北極漁業(yè)管理機(jī)制提出了自己的想法；對此，鄒磊磊 在其博士論文中的研究更為詳盡。

（3）對北冰洋公海漁業(yè)的養(yǎng)護(hù)和管理進(jìn)行研究。潘敏 提出北冰洋公海治理將是一個自組織的過程，并主張北冰洋公海漁業(yè)的有效治理需要與中國等多方的國際合作才能實(shí)現(xiàn)。唐建業(yè)針對A5國家的舉動和出臺的決議進(jìn)行了深入分析與討論，認(rèn)為其舉措不當(dāng)，我國應(yīng)積極參與北冰洋生物資源的養(yǎng)護(hù)。鄒磊磊、黃碩琳 也就A5國家塑造北冰洋公海漁業(yè)管理“領(lǐng)導(dǎo)者”的地位的合法性進(jìn)行了深入探討。劉惠榮、宋馨 提出了一種新觀點(diǎn)，即北冰洋公海的法律規(guī)制路徑或許可能是簽訂有法律約束力的國際協(xié)議。趙寧寧、吳雷釗 則深入研究了美國積極推動北冰洋公海治理的動因及實(shí)踐。

（二）國外研究現(xiàn)狀

國外學(xué)者的研究成果主要集中以下幾個方面：

1.探討是否需要一個新的法律機(jī)制來規(guī)范氣候變化背景下的北極漁業(yè)：

Erik J.Molenaar ，Adam Soliman ，Jennifer Jeffers ，Bonnie A.Malloy 分析了與北極漁業(yè)相關(guān)的國際法的不足，并提出了可能的解決路徑。而Alf Hikon Hoel 則認(rèn)為現(xiàn)有的國際法足以規(guī)制北極海域的各種問題，即使北冰洋公海出現(xiàn)了新的漁業(yè)，北極國家也有能力根據(jù)國際法解決新問題。

2.對北極魚類的潛在運(yùn)動趨勢進(jìn)行分析：

Anne Babcock Hollowed，Benjamin Planque，Harald Loeng 全面評估了北極魚類運(yùn)動趨勢，并得出有六種魚類最有可能在北冰洋公海生存繁衍的結(jié)論。

3.對關(guān)于北冰洋公海漁業(yè)會議的介紹：

《Chairs Statement of the Meetingon Arctic Fisheries》 介紹了A5國家2014年在努克舉行的會議。《Declaration on arctic fisheries 16 July 2015》是對A5國家在2015年出臺的奧斯陸聲明的介紹。

4.探討A5國家的行動或由五國出臺的聲明：

Njord Wegge 通過評估未來對北冰洋生物資源商業(yè)利用的潛力和分析A5國家在達(dá)成聲明的過程中彼此的利益差異，認(rèn)為A5國家雖然有不同的立場，但基本還是團(tuán)結(jié)一致的，未來關(guān)于管理北冰洋公海的幾乎所有決策可能是出自這五國。Grace Elizabeth Shephard，Kari Dalen和Regina Peldszus等 對北冰洋沿海五國出臺的聲明進(jìn)行了分析，認(rèn)為有必要為北冰洋公海建立區(qū)域綜合管理機(jī)制，聯(lián)合科研項目是臨時措施中最有效的，有助于實(shí)施其它臨時措施。

三、研究不足及未來可能的研究方向

（一）現(xiàn)有研究存在的不足

就國內(nèi)的相關(guān)研究現(xiàn)狀而言，以上文獻(xiàn)讓我們對北冰洋公海漁業(yè)的現(xiàn)狀有了整體了解，對與北冰洋公海漁業(yè)相關(guān)的國際法和國際組織有了全面認(rèn)識。但整體研究存在以下不足：

1. 對中國參與北冰洋公海漁業(yè)的宏觀性建議較多，缺乏對北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國際合作制度建構(gòu)的全景研究。

2. 國內(nèi)的研究都倡導(dǎo)北冰洋公海漁業(yè)資源的管理需要國際合作，但是對國際合作的具體內(nèi)容探討比較少，尤其是缺乏對北極原住民利益的考慮。

3. 沒有將一般法學(xué)理論和環(huán)境法原則作為建構(gòu)漁業(yè)管理制度的指導(dǎo)原則。

國外的研究雖然已經(jīng)逐漸強(qiáng)調(diào)北冰洋公海漁業(yè)管理的國際合作，但其側(cè)重點(diǎn)在科學(xué)研究方面，北冰洋公海漁業(yè)管理的主導(dǎo)地位仍應(yīng)歸屬A5國家。

中國要想建設(shè)性的參與北極事務(wù)，既要北極政策大方向的指引，也需要深入、細(xì)致的具體建議的實(shí)施。北冰洋公海作為全球公域，在國際合作的基礎(chǔ)上，建構(gòu)北冰洋公海漁業(yè)資源管理的制度才是保護(hù)公海漁業(yè)資源的最佳選擇。

（二）未來可能的研究方向

1.更加注重北冰洋公海漁業(yè)的國際合作研究：

在世界爭奪北極的熱潮中，世界各國更看重北極的資源價值，但我們不應(yīng)該忽視保護(hù)北極脆弱環(huán)境的義務(wù)。首先，漁業(yè)資源作為可再生資源，不像石油天然氣等礦產(chǎn)資源那么敏感，我們從低敏度話題入手相對比較容易。其次，在北冰洋公海出現(xiàn)商業(yè)化捕撈之前，正是建立平等互信關(guān)系加強(qiáng)國際合作的好時機(jī)，各國對采取預(yù)防性原則和措施來管理北冰洋公海漁業(yè)不會那么排斥。再次，由于科學(xué)數(shù)據(jù)的缺乏，北極漁業(yè)資源存在不可預(yù)測性，需要各國加強(qiáng)科研合作。

解決北極問題，尋求各國的利益切合點(diǎn)才是關(guān)鍵，應(yīng)加強(qiáng)北冰洋沿海國家和非沿海國家的對話，讓各國秉持合作精神注重北冰洋公海漁業(yè)管理的國際合作將會是一個維持北極和平的最佳突破點(diǎn)。

2.更加注重北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國際合作制度的建構(gòu)：

由于過度捕撈、海洋污染、海洋變暖和入侵物種的侵?jǐn)_所造成的協(xié)同效應(yīng)正在加速全球魚類資源的枯竭。公海漁業(yè)資源的利用和養(yǎng)護(hù)歷來就是國際法的一個重要議題，如何在一個還沒有出現(xiàn)商業(yè)化捕撈的公海區(qū)域建構(gòu)漁業(yè)管理制度無疑更具有挑戰(zhàn)性和研究價值，這在歷史上是第一次考慮先管理后開發(fā)的問題 。各國加強(qiáng)國際合作建構(gòu)北冰洋公海漁業(yè)管理制度對于保護(hù)北極漁業(yè)資源和漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有十分重要的意義。

四、結(jié)語

在今年的杭州G20峰會上，中美雙方就“與其他有關(guān)各方一道，朝著于2016年年底前出臺一項旨在防止在北冰洋公海海域進(jìn)行不受監(jiān)管的商業(yè)捕撈活動的文書而努力”達(dá)成共識，中國應(yīng)抓住此機(jī)遇從而建設(shè)性的參與北極事務(wù)。

正如潘敏教授所言“北冰洋漁業(yè)問題是中國介入北極治理很好的平臺”。北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國際合作制度的建構(gòu)具有重要的價值，一方面是預(yù)防不管制捕撈過度捕撈保持漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展之必須，另一方面可以促進(jìn)北極國家與非北極國家的合作，有助于維持北極地區(qū)的和平。

注釋：

唐建業(yè).北冰洋公海生物資源養(yǎng)護(hù)：沿海五國主張的法律分析.太平洋學(xué)報.2016（1）.93-101.

趙隆.從漁業(yè)問題看北極治理的困境與路徑.國際問題研究.2013（4）.69-82.

唐建業(yè)、趙嵌嵌.有關(guān)北極漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與管理的法律問題分析.中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2010（5）.11-15.

鄒磊磊、密晨曦.北極漁業(yè)及漁業(yè)管理之現(xiàn)狀及展望.太平洋學(xué)報.2016（3）.85-93.

褚曉琳.北極漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)管理法律問題研究.浙江海洋學(xué)院學(xué)報（人文科學(xué)版）.2016（2）.1-7.

焦敏、陳新軍、高郭平.北極海域漁業(yè)資源開發(fā)現(xiàn)狀及對策.極地研究.2015（2）.219- 227.

焦敏、陳新軍、高郭平.氣候變化對北極漁業(yè)資源的影響研究進(jìn)展.極地研究.2015（4）.454-462.

王燕平、李勵年、林龍山、余興光、陸亞男、劉勤、余麗萍、邱衛(wèi)華.中國遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)參與北極漁業(yè)的可行性分析.漁業(yè)信息與戰(zhàn)略.2015（1）.1-9.

鄒磊磊、黃碩琳、付玉.南北極漁業(yè)管理機(jī)制的對比研究.水產(chǎn)學(xué)報.2014（9）.1611-1617.

鄒磊磊.南北極漁業(yè)管理機(jī)制的對比研究及中國極地漁業(yè)政策.上海海洋大學(xué).2014.

Pan Min.The Governance of CAO Fisheries in the Context of Global Commons.（http：//cpos.#edu.cn/PDFRead.aspx？info_lb=26&flag=4&info_id=243）.

Pan M， Huntington H P. A precautionary approach to fisheries in the Central Arctic Ocean： Policy， science， and China. Marine Policy， 2016（63）.153-157.

鄒磊磊、黃碩琳.試論北冰洋公海漁業(yè)管理中北極5國的“領(lǐng)導(dǎo)者”地位.中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2016（3）.6-13.

劉惠榮、宋馨.北極核心區(qū)漁業(yè)法律規(guī)制的現(xiàn)狀、未來及中國的參與.東北亞論壇.2016（4）.86-94+128.

趙寧寧、吳雷釗.美國與北冰洋公海漁業(yè)治理：利益考量及政策實(shí)踐.社會主義研究.2016（1）.128-134.

Molenaar E J. Arctic fisheries and international law： Gaps and options to address them. CCLR， 2012.63.

Soliman A. Fisheries Governance and How It Fits Within the Broader Arctic Governance. Seattle UL Rev.， 2013（37）.1209.

Jeffers J. Climate change and the Arctic： adapting the changes in fisheries stocks and governance regimes. Ecology LQ， 2010（37）.917.

Malloy B A. On thin ice： How a binding treaty regime can save the Arctic. Hastings W.-Nw. J. Envt'l L. & Pol'y， 2010（16）.471.

Hoel A H. Do we need a new legal regime for the Arctic Ocean？. The International Journal of Marine and Coastal Law， 2009， 24（2）.443-456.

Hollowed A B， Planque B， Loeng H. Potential movement of fish and shellfish stocks from the sub-Arctic to the Arctic Ocean. Fisheries Oceanography， 2013， 22（5）.355-370.

Chairs Statement of the Meeting on Arctic Fishieries，（https：//www.afsc.noaa.gov/Arctic_fish_stocks_third_meeting/Arctic%20Fisheries%20Nuuk%20Chairmans%20and%20ToR%20for%203rd%20Meeting.pdf）.

Njord Wegge， “The Emerging Politics of the Arctic Ocean：Future Management of Living Marine Resources”，Marine Policy，Vol.51，2015.6-8.fishing for sustainable governance of the Central Arctic Ocean （2016）.

Shephard G E， Dalen K， Peldszus R， et al. Assessing the added value of the recent declaration on unregulated fishing for sustainable governance of the central Arctic Ocean. Marine Policy， 2016（66）.50-57.