［摘"要］民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕究竟是賦能作用還是抑制作用，這并非不證自明的命題。就“賦能論”而言，其契合前提是科學(xué)理解社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的內(nèi)涵特征和中國(guó)特色社會(huì)主義制度下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的特殊性，進(jìn)而把握民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系層面的賦能路徑。就“沖突論”而言，主要表現(xiàn)在：民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部收入分配差距較大，階層結(jié)構(gòu)矛盾加??；民營(yíng)平臺(tái)企業(yè)加劇剝削勞動(dòng)者，勞動(dòng)者權(quán)益保障困難。其底層邏輯是民營(yíng)資本攫取無限度利潤(rùn)的內(nèi)在邏輯引致財(cái)富分配失衡。因此，應(yīng)當(dāng)在破解“沖突論”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)化“賦能論”的積極作用，即以持續(xù)筑牢生產(chǎn)力基礎(chǔ)和完善生產(chǎn)關(guān)系為邏輯主線，推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，完善民營(yíng)企業(yè)初次分配機(jī)制，引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)參與第三次分配，從而扎實(shí)推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

［關(guān)鍵詞］民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；共同富裕；辯證關(guān)系；生產(chǎn)力；生產(chǎn)關(guān)系

［中圖分類號(hào)］""F12123；F126"［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］""A"［文章編號(hào)］"1673-0461（2025）04-0017-10

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上最終實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)人民的莊嚴(yán)承諾，“是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征”［1］142，是馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的整體主義、大同理想的文明基因相結(jié)合的最重要展現(xiàn)之一。改革開放以來，黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民牢牢扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅躍升，“在中華大地上全面建成了小康社會(huì)，歷史性地解決了絕對(duì)貧困問題”［1］3，為在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中把“促進(jìn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置”［1］116奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。其中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)①在我國(guó)改革開放的進(jìn)程中逐步從幾近可以完全忽略不計(jì)到取得“五六七八九”②的發(fā)展，對(duì)這樣的物質(zhì)基礎(chǔ)奠定作出了不可忽視的貢獻(xiàn)，被視作“推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是推動(dòng)我國(guó)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的重要力量”［2］1。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕作為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程中的兩大重要議題，二者并非不證自明的關(guān)系，而對(duì)二者關(guān)系的把握，既關(guān)系到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，也關(guān)系到共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，學(xué)界關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕關(guān)系問題的研究側(cè)重在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕的良性互動(dòng)關(guān)系以及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)共同富裕的單向關(guān)系論證方面，鮮少?gòu)恼w性、系統(tǒng)性的視角來審視和論證民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕的辯證關(guān)系。因此，本文旨在全面、完整地解析民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕的辯證關(guān)系，進(jìn)一步澄清民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能共同富裕的基本前提和作用機(jī)制，剖析民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展抑制共同富裕的現(xiàn)實(shí)表征及其底層邏輯，進(jìn)而提出相應(yīng)優(yōu)化路徑，以期讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)深度參與到“在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕”［1］144的中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)之中，充分發(fā)揮民營(yíng)經(jīng)濟(jì)助力共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的積極作用。

一、“賦能論”：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)共同富裕的基本前提與作用機(jī)制

在馬克思主義經(jīng)典理論中，資本積累規(guī)律致使“在產(chǎn)生財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困”［3］614，有悖于共同富裕的本質(zhì)要求。因而如何闡明民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與共同富裕目標(biāo)的統(tǒng)一性往往成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義中的理論難題。而破解這一理論難題的關(guān)鍵是科學(xué)理解社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的內(nèi)涵特征和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的特殊性，在此前提下厘清民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)共同富裕的作用路徑，從而在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系層面全面把握民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的賦能作用。

（一）契合前提：科學(xué)理解共同富裕的內(nèi)涵特征與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的特殊性

以馬克思主義經(jīng)典理論為依據(jù)否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與共同富裕目標(biāo)的統(tǒng)一性，其底層邏輯是把社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕目標(biāo)與馬克思關(guān)于未來社會(huì)的共同富裕設(shè)想混淆起來，將民營(yíng)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單等同于資本主義經(jīng)濟(jì)，從而將其視為“洪水猛獸”。因而科學(xué)理解社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的內(nèi)涵特征，區(qū)分社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕目標(biāo)與馬克思關(guān)于未來社會(huì)的共同富裕設(shè)想的差別，分辨民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相較于資本主義經(jīng)濟(jì)的中國(guó)特色，成為我們探究民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕作用機(jī)制不可或缺的邏輯起點(diǎn)。

1社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的內(nèi)涵特征

生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定了共同富裕的建設(shè)階段，“權(quán)利決不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制約的社會(huì)的文化發(fā)展”［4］435。現(xiàn)階段中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民追求的共同富裕目標(biāo)根植于社會(huì)主義初級(jí)階段這一“最大國(guó)情”和“最大實(shí)際”，特指社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕，它既承繼了馬克思共同富裕思想的基因，又立足現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力水平具有階段特殊性。

第一，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕是“主體+多元”所有制結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的價(jià)值追求。馬克思在揭示資本主義私有制帶來貧富兩極分化“災(zāi)難”的基礎(chǔ)上，科學(xué)設(shè)想了社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上共同富裕的美好圖景，指出未來社會(huì)將“結(jié)束犧牲一些人的利益來滿足另一些人的需要的狀況”［3］689，“生產(chǎn)將以所有人的富裕為目的”［5］200。因而社會(huì)主義公有制是共同富裕的所有制基礎(chǔ)和根本保證。然而社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力發(fā)展水平總體不高且呈現(xiàn)多層次和不平衡的特點(diǎn)，單一的公有制并不適配生產(chǎn)力的發(fā)展，并且在單一公有制基礎(chǔ)上最終導(dǎo)致“共同貧窮”。改革開放以來，中國(guó)共產(chǎn)黨逐步構(gòu)建了適配生產(chǎn)力發(fā)展的以公有制為主體的多元化所有制結(jié)構(gòu)，并且這樣的所有制結(jié)構(gòu)構(gòu)成中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的根基和主體內(nèi)容。因而，“主體+多元”的所有制結(jié)構(gòu)是推進(jìn)共同富裕的主要制度基礎(chǔ)，中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕必須堅(jiān)持的主要原則，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的“內(nèi)在要素”，它的客觀存在是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的前提與條件。因此，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕與馬克思設(shè)想的單一公有制基礎(chǔ)上的共同富裕，在實(shí)現(xiàn)程度上有所差別，二者是階段性目標(biāo)與終極目標(biāo)的關(guān)系。

第二，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕存在適度差距，不等于“整齊劃一的平均主義”［1］142。社會(huì)主義的“根本目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕，然而平均發(fā)展是不可能的”［6］155，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富?！敖^不等于也不可能是完全平均”，“如果把共同富裕理解為完全平均和同步富裕，不但做不到，而且勢(shì)必導(dǎo)致共同貧窮”［7］786。社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕確認(rèn)適度差距的合法性。這是因?yàn)椋阂环矫?，“主體+多元”的所有制結(jié)構(gòu)決定了按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。而在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，多種分配方式尤其是各生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，在激發(fā)勞動(dòng)者積極性和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)不可避免地導(dǎo)致收入分配差距。另一方面，在中國(guó)特色社會(huì)主義制度下，要規(guī)避資本主義制度下兩極分化的問題，“絕不能出現(xiàn)‘富者累巨萬(wàn)，而貧者食糟糠’的現(xiàn)象”［8］200，因而在社會(huì)主義初級(jí)階段存在的收入分配差距要體現(xiàn)效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一，追求“中間大，兩頭小”的橄欖型分配格局。總之，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕承認(rèn)適度差距的存在，不同人群“實(shí)現(xiàn)富裕的程度有高有低”［1］147。

第三，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕以共建為實(shí)現(xiàn)路徑，區(qū)別于福利主義。社會(huì)保障福利政策是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的重要路徑，但脫離實(shí)際情況建立過高標(biāo)準(zhǔn)的福利制度并不能“把保障和改善民生建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)力可持續(xù)的基礎(chǔ)之上”［1］169，而是滋生“懶人和不勞而獲者”，滋長(zhǎng)吃“大鍋飯”的現(xiàn)象，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率不高，政府財(cái)政赤字居高不下等難題［9］。社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕強(qiáng)調(diào)以共建的方式來共享發(fā)展成果，鼓勵(lì)人民群眾通過勤勞創(chuàng)新致富、合法經(jīng)營(yíng)致富。政府堅(jiān)持盡力而為、量力而行的原則，“為人民提高受教育程度、增強(qiáng)發(fā)展能力創(chuàng)造更加普惠公平的條件，暢通向上流動(dòng)通道，給更多人創(chuàng)造致富機(jī)會(huì)”［10］，“重點(diǎn)是加強(qiáng)基礎(chǔ)性、普惠性、兜底性民生建設(shè)”，而不能“提過高的目標(biāo)，搞過頭的保障”，陷入“‘福利主義’養(yǎng)懶漢的陷阱”［1］143。

第四，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕依托“先富帶后富”的戰(zhàn)略來實(shí)現(xiàn)，不等于同步富裕。社會(huì)主義初級(jí)階段建設(shè)共同富裕“是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，需要一個(gè)過程，不可能一蹴而就”［1］143。鄧小平在認(rèn)真總結(jié)改革開放前搞平均主義，吃“大鍋飯”經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，基于我國(guó)資源與要素稟賦差異大的現(xiàn)實(shí)情況，創(chuàng)造性地提出了依托“先富帶后富”實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略構(gòu)想。他強(qiáng)調(diào)，“允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分工人農(nóng)民，由于辛勤努力成績(jī)大而收入先多一些，生活先好起來”，從而“產(chǎn)生極大的示范力量”［11］14帶動(dòng)其他地區(qū)和其他人，最終實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。此后，“先富帶后富”的思想成為中國(guó)共產(chǎn)黨人建設(shè)共同富裕的重要思路。習(xí)近平在《扎實(shí)推動(dòng)共同富?！分幸仓厣?，“要允許一部分人先富起來，同時(shí)要強(qiáng)調(diào)先富帶后富、幫后富，重點(diǎn)鼓勵(lì)辛勤勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)、敢于創(chuàng)業(yè)的致富帶頭人”［1］143。因此，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕不是所有人和所有地區(qū)的同步富裕。

2中國(guó)特色社會(huì)主義制度下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的特殊性

“任何一種經(jīng)濟(jì)組織都是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的產(chǎn)物，并把各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素納入自己的體系之內(nèi)，從而與社會(huì)環(huán)境構(gòu)成辯證統(tǒng)一的關(guān)系?！保?2］發(fā)軔于改革開放的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在中國(guó)特色社會(huì)主義制度環(huán)境的規(guī)制下雖不會(huì)根本改變其私有的性質(zhì)，但具有不同于資本主義社會(huì)里私人資本的特殊性。

第一，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在多元化所有制結(jié)構(gòu)中處于非主體地位，受“普照的光”公有制經(jīng)濟(jì)的規(guī)范與引導(dǎo)?！霸谝磺猩鐣?huì)形式中都有一種一定的生產(chǎn)決定其他一切生產(chǎn)的地位和影響，因而它的關(guān)系也決定其他一切關(guān)系的地位和影響。這是一種普照的光，它掩蓋了一切其他色彩，改變著它們的特點(diǎn)?！保?］31公有制經(jīng)濟(jì)在中國(guó)特色社會(huì)主義多元化的所有制結(jié)構(gòu)中始終占據(jù)主體地位，成為社會(huì)主義初級(jí)階段的主體生產(chǎn)方式，即“普照的光”，影響和制約著在所有制結(jié)構(gòu)中處于非主體地位的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和行為③，削弱民營(yíng)經(jīng)濟(jì)逐利的色彩，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。具體來看：其一，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)分工上呈現(xiàn)垂直分布的格局。其中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要布局在涉及國(guó)家安全、自然壟斷、提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，以及支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等上游產(chǎn)業(yè)，可以通過規(guī)劃管控、價(jià)格調(diào)節(jié)、供應(yīng)量配額等方式規(guī)范和引導(dǎo)處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，規(guī)避下游產(chǎn)業(yè)的無序競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)能過剩"［13］"。其二，國(guó)有經(jīng)濟(jì)通過混合所有制的實(shí)現(xiàn)形式，“有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值、提高競(jìng)爭(zhēng)力”［14］515，并“增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力”［15］281，實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的相互促進(jìn)。其三，在勞動(dòng)力市場(chǎng)，國(guó)有企業(yè)通過樹立“待遇標(biāo)桿”，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)施加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而有利于引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)通過提高工資和福利待遇來與公有制經(jīng)濟(jì)單位爭(zhēng)奪勞動(dòng)者尤其是技術(shù)、管理類人才。

第二，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中遵從以人民為中心的發(fā)展邏輯，發(fā)展目標(biāo)具有二重性。改革開放以來，我國(guó)逐步建立和完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是有效市場(chǎng)和有為政府的有機(jī)統(tǒng)一。一方面，既要堅(jiān)持市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，各市場(chǎng)主體“依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化”［14］513-514。另一方面，又要更好發(fā)揮政府的作用，通過“加強(qiáng)和優(yōu)化公共服務(wù)，保障公平競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，維護(hù)市場(chǎng)秩序”［14］514等保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展是以實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕為根本目的，有別于資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展生產(chǎn)力是以維護(hù)資本所有者獲取更多利潤(rùn)的根本目的。因此，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)具有二重性。一方面，仍然遵循資本追逐價(jià)值增殖的邏輯，以獲取利潤(rùn)為直接目的。另一方面，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在政府宏觀調(diào)控的引導(dǎo)與規(guī)范作用下，服務(wù)于社會(huì)主義生產(chǎn)滿足人民需要的根本目的——被賦予第二重發(fā)展目標(biāo)，有別于資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的私人資本經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的狹隘性與單一性。

第三，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，具有獨(dú)特的精神特質(zhì)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征和中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)。中國(guó)特色社會(huì)主義制度下的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。在宏觀層面，以改革開放為歷史起點(diǎn)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，是在黨的方針政策指引下實(shí)現(xiàn)從無到有，從弱到強(qiáng)發(fā)展的，并且在“穩(wěn)定增長(zhǎng)、促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮了重要作用，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量”［16］。在微觀層面，黨對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)通過民營(yíng)企業(yè)黨的建設(shè)和黨組織的政治核心作用來實(shí)現(xiàn)。民營(yíng)企業(yè)的黨組織作為黨的基層組織：在思想工作方面，積極宣傳貫徹黨和國(guó)家的路線方針政策，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展方向；在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面，黨組織緊密結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開展黨的活動(dòng)，組織帶領(lǐng)職工尤其是黨員職工創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)，提高企業(yè)科技創(chuàng)新和經(jīng)營(yíng)管理水平；在職工權(quán)益方面，黨組織協(xié)助工會(huì)組織，積極維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，推進(jìn)企業(yè)構(gòu)建和諧勞資關(guān)系。因而，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系中的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將服務(wù)于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，表現(xiàn)出與資本主義社會(huì)里私人資本狹隘的個(gè)人主義不同的精神特質(zhì)。

綜上所述，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕在中國(guó)特色社會(huì)主義制度下展現(xiàn)了二者的耦合性，即社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的扎實(shí)推進(jìn)需要以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的存在發(fā)展為前提，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的特殊性也意味著它不是社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕實(shí)現(xiàn)過程中的旁觀者或是對(duì)立者，而是不可或缺的重要幫手和重要力量。

（二）賦能路徑：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制

在把握基本前提的情況下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕在理論和制度層面展現(xiàn)了二者的耦合性，但仍未具體地呈現(xiàn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制，需要進(jìn)一步闡明民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的基本路徑。

1創(chuàng)造豐富的社會(huì)財(cái)富，筑牢共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)

“分配本身是生產(chǎn)的產(chǎn)物”，“能分配的只是生產(chǎn)的成果”［5］19，雄厚的物質(zhì)財(cái)富是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提條件，因而創(chuàng)造豐富的社會(huì)財(cái)富是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)共同富裕實(shí)現(xiàn)的直接方式。改革開放以來，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在蓬勃發(fā)展的過程中逐漸占據(jù)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，成為社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)不可或缺的動(dòng)力源泉。數(shù)據(jù)顯示：在工業(yè)方面，我國(guó)規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)2023年的資產(chǎn)總計(jì)、營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額分別約為493萬(wàn)億元、494萬(wàn)億元和27萬(wàn)億元，分別占整個(gè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的286%、363%和323%；在投資方面，2023年我國(guó)民間固定投資（不含農(nóng)戶）約為254萬(wàn)億元，占固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）的504%"［17］"；在外貿(mào)方面，我國(guó)有進(jìn)出口實(shí)績(jī)的民營(yíng)外貿(mào)企業(yè)在2022年達(dá)51萬(wàn)家，進(jìn)出口規(guī)模所占比重達(dá)到509%，對(duì)我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到808%，民營(yíng)企業(yè)外貿(mào)第一大主體地位繼續(xù)鞏固"［18］"。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在工業(yè)、投資、外貿(mào)等方面的重要貢獻(xiàn)，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的36787億元增長(zhǎng)到2023年的1261萬(wàn)億元，約增長(zhǎng)了342倍"［19］"，其中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)量目前達(dá)60%以上。“我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造中國(guó)奇跡，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)功不可沒！”［16］因此，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)將在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中持續(xù)激發(fā)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活力，為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供持久的內(nèi)生動(dòng)力。

2."提供大量的就業(yè)崗位，成為擴(kuò)大中等收入群體的重要場(chǎng)域

共建基礎(chǔ)上的共同富裕決定了擁有就業(yè)機(jī)會(huì)是人民群眾實(shí)現(xiàn)共同富裕的第一要素。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展中逐漸成為緩解就業(yè)壓力的重要力量，為勞動(dòng)群眾提供了勤勞致富的重要舞臺(tái)，尤其是解決了相當(dāng)一部分社會(huì)最底層群眾的就業(yè)問題，為勞動(dòng)群眾提供主要甚至是唯一的經(jīng)濟(jì)來源。數(shù)據(jù)顯示，2015年至2019年④，私營(yíng)企業(yè)與個(gè)體戶的就業(yè)人數(shù)逐年增加，占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例也不斷上升。其中，2019年我國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體戶的就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)的58%，私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體戶的就業(yè)人數(shù)占全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)的537%（見表1）。

既然民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供了大量的就業(yè)崗位，并且民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的就業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，因此，就業(yè)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)尤其是民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)者理應(yīng)是中等收入群體的最大來源，民營(yíng)企業(yè)也理應(yīng)成為擴(kuò)大中等收入群體的重要場(chǎng)域。民營(yíng)企業(yè)通過不斷完善企業(yè)內(nèi)部初次分配制度，提高勞動(dòng)者尤其是普通勞動(dòng)者的收入，從而帶動(dòng)更多勞動(dòng)者進(jìn)入中等收入群體，而這也是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的主要方式。

3貢獻(xiàn)主要的稅收收入，增強(qiáng)國(guó)家再分配的財(cái)政實(shí)力

再分配是政府通過稅收、轉(zhuǎn)移支付、社會(huì)保障等手段來矯正初次分配中造成的收入分配不公現(xiàn)象，是促進(jìn)共同富裕的重要手段。其中，稅收既是國(guó)家進(jìn)行國(guó)民收入二次分配的重要形式之一，也是國(guó)家進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付、完善社會(huì)保障體系的公共財(cái)政基礎(chǔ)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)通過繳納稅收，一方面使政府在再分配中達(dá)到調(diào)節(jié)收入分配差距的目的，另一方面增強(qiáng)了國(guó)家財(cái)政實(shí)力，從而夯實(shí)了政府完善社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)移支付的物質(zhì)基礎(chǔ)。改革開放以來，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展壯大中貢獻(xiàn)的稅收份額逐漸上升，當(dāng)前貢獻(xiàn)的稅收份額已占全國(guó)稅收總額的50%以上，2021年，全國(guó)稅收收入達(dá)1887萬(wàn)億元，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)⑤稅收收入為1124萬(wàn)億元，占全國(guó)稅收總額的596%"［20］185。因此，在扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的進(jìn)程中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)繳納稅收為政府調(diào)節(jié)收入分配差距作出重要貢獻(xiàn)，是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)間接賦能共同富裕的重要方式。

4成為第三次分配的重要主體，承擔(dān)“先富幫后富”的社會(huì)責(zé)任

黨的二十大強(qiáng)調(diào)，“構(gòu)建初次分配、再分配、第三次分配協(xié)調(diào)配套的制度體系”［21］47，第三次分配成為我國(guó)分配制度體系的重要組成部分，是對(duì)初次分配和再分配中“空白”和“縫隙”的填補(bǔ)，是指社會(huì)主體基于自愿原則，通過慈善捐贈(zèng)、志愿服務(wù)、公益文化活動(dòng)等方式將個(gè)人所屬資源無償轉(zhuǎn)移給他人的資源配置行動(dòng)［22］，成為促進(jìn)共同富裕的補(bǔ)充方式。鄧小平曾強(qiáng)調(diào)，“鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分人先富裕起來，也正是為了帶動(dòng)越來越多的人富裕起來，達(dá)到共同富裕的目的”［6］142。習(xí)近平也重申，“民營(yíng)企業(yè)家富起來以后，要見賢思齊，增強(qiáng)家國(guó)情懷、擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，發(fā)揮先富幫后富的作用”［23］。因而，在理論層面，民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家作為先富群體的典型代表，理應(yīng)成為第三次分配的重要參與主體和“先富幫后富”的主力軍。在實(shí)踐層面，部分先進(jìn)的民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家在第三次分配中積極作為，勇于承擔(dān)“先富幫后富”的社會(huì)責(zé)任。例如，部分民營(yíng)企業(yè)積極參與慈善捐贈(zèng)。中國(guó)慈善榜發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，第二十一屆（2024）中國(guó)慈善榜上榜企業(yè)中有920家民營(yíng)企業(yè)，占上榜企業(yè)總數(shù)的6715%，合計(jì)捐贈(zèng)約163億元，占上榜企業(yè)捐贈(zèng)總額的6500%"［24］"。此外，部分民營(yíng)企業(yè)家積極投身于光彩事業(yè)⑥，截至2020年底，共有127萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)參與“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”的精準(zhǔn)扶貧行動(dòng)，精準(zhǔn)幫扶1391萬(wàn)個(gè)村（建檔立卡貧困村732萬(wàn)個(gè)）"［25］"。

（三）基本結(jié)論：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能夠筑牢生產(chǎn)力基礎(chǔ)和完善生產(chǎn)關(guān)系

共同富裕是社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系要求的交叉節(jié)點(diǎn)。上述關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制，事實(shí)上詮釋了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)樯鐣?huì)主義初級(jí)階段共同富裕的實(shí)現(xiàn)筑牢生產(chǎn)力基礎(chǔ)以及完善共同富裕生產(chǎn)關(guān)系的要求。

就生產(chǎn)力維度而言，適應(yīng)社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力發(fā)展的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)特別是民營(yíng)資本仍然具有逐利性，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在價(jià)值增殖與競(jìng)爭(zhēng)的雙重邏輯驅(qū)動(dòng)下，為了獲得盡可能多的利潤(rùn)，力求不斷變革科學(xué)技術(shù)、擴(kuò)大再生產(chǎn)等，客觀地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，創(chuàng)造了豐富的社會(huì)財(cái)富，因而能夠持續(xù)為社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕的實(shí)現(xiàn)厚植物質(zhì)基礎(chǔ)。

就生產(chǎn)關(guān)系維度而言，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)特色社會(huì)主義制度環(huán)境的規(guī)制下，在強(qiáng)制性與自愿性統(tǒng)一的原則下：通過完善初次分配制度，帶動(dòng)更多勞動(dòng)者進(jìn)入中等收入群體；繳納稅收，夯實(shí)國(guó)家財(cái)政基礎(chǔ)；積極參與第三次分配，履行“先富帶后富”的社會(huì)責(zé)任等，在三次分配調(diào)節(jié)中直接或間接地完善共同富裕生產(chǎn)關(guān)系的要求，扎實(shí)推動(dòng)共同富裕。誠(chéng)然，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)關(guān)系維度的賦能作用仍然存在應(yīng)然與實(shí)然的矛盾，因而需要進(jìn)一步完善內(nèi)外制度建設(shè)，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮賦能共同富裕的積極作用。

二、“沖突論”：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展抑制共同富裕的現(xiàn)實(shí)表征及其本質(zhì)剖析

辯證地看，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)共同富裕實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，也存在部分抑制共同富裕實(shí)現(xiàn)的問題，如民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部收入分配差距較大，民營(yíng)平臺(tái)企業(yè)裹挾數(shù)字技術(shù)進(jìn)一步加劇收入分配的不平等，這都不利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)，由此構(gòu)成“沖突論”。

（一）民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部收入分配差距較大，階層結(jié)構(gòu)矛盾加劇

民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部收入分配差距較大是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中抑制共同富裕實(shí)現(xiàn)的直接指向。如前所述，社會(huì)主義初級(jí)階段的共同富裕承認(rèn)并允許適度差距的存在，但超過合理界限過大的差距則不利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)。改革開放以來，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展壯大中解決了大量的就業(yè)問題，但不可否認(rèn)，收入相對(duì)較低的勞動(dòng)者也主要集中在民營(yíng)企業(yè)尤其是中小型民營(yíng)企業(yè)中，民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部呈現(xiàn)收入分配差距較大的問題。

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資從2008年的17"071元增長(zhǎng)至2022年的65"237元"［26］"，而在2022年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)上市公司中，年薪排行前十名的董事長(zhǎng)平均年薪約為251281萬(wàn)元，大約是城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資的385倍，其中，三一重能董事長(zhǎng)周福貴的年薪最高，可達(dá)423561萬(wàn)元，大約是全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資的649倍，排名第十的隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申年薪為148656萬(wàn)元，大約是城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資的228倍（見表2）。對(duì)比之下，國(guó)有單位就業(yè)人員平均工資從2008年的30"287元增長(zhǎng)到2022年的123"623元"［19］"，分別是城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資的177倍和189倍。國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)公布的96家中央企業(yè)負(fù)責(zé)人2022年薪酬數(shù)據(jù)顯示，中央企業(yè)董事長(zhǎng)年薪排名前十的平均年薪約為9427萬(wàn)元，是國(guó)有單位就業(yè)人員平均工資的763倍，其中，年薪最高的是中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)，達(dá)9608萬(wàn)元，是國(guó)有單位就業(yè)人員平均工資的777倍（見表3）?？梢?，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部收入分配差距相較于國(guó)有單位內(nèi)部大，且民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人員平均工資也低于國(guó)有單位。

最終影響下一輪的收入分配，如此循環(huán)往復(fù)。財(cái)富分配的失衡將進(jìn)一步導(dǎo)致利益格局趨于固化，從而加劇階層結(jié)構(gòu)的矛盾，而這與實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)相沖突。

（二）民營(yíng)平臺(tái)企業(yè)加劇剝削勞動(dòng)者，勞動(dòng)者權(quán)益保障困難

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，部分民營(yíng)平臺(tái)企業(yè)使用數(shù)字算法更隱蔽、復(fù)雜地剝削以外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)為代表的新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者，進(jìn)一步擴(kuò)大勞資之間的收入差距，這成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)抑制共同富裕實(shí)現(xiàn)的重要表征。

從勞動(dòng)過程來看，平臺(tái)企業(yè)使用數(shù)字算法為勞動(dòng)者打造了“全景敞視監(jiān)獄”管控系統(tǒng)，使平臺(tái)勞動(dòng)者承受更隱蔽、復(fù)雜的監(jiān)管控制，確?！安淮_定”勞動(dòng)力的勞動(dòng)價(jià)值高效化和最大化地輸出。一方面，數(shù)字算法精確監(jiān)管平臺(tái)勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間、路線規(guī)劃、訂單配置等內(nèi)容，有效扮演平臺(tái)企業(yè)監(jiān)管的角色，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者工作流程從“非標(biāo)準(zhǔn)化”階段向“標(biāo)準(zhǔn)化”階段過渡。另一方面，數(shù)字算法通過設(shè)置消費(fèi)者評(píng)分系統(tǒng)將消費(fèi)者納入監(jiān)管過程，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者的復(fù)雜化監(jiān)控，消費(fèi)者與勞動(dòng)者成為相互制約、相互對(duì)抗的群體?？傊?，在看似自由化、自主性的新型勞動(dòng)用工中，平臺(tái)企業(yè)與勞動(dòng)者關(guān)系更加復(fù)雜化，平臺(tái)企業(yè)與勞動(dòng)者不對(duì)等性繼續(xù)擴(kuò)大。

從勞動(dòng)定價(jià)來看，平臺(tái)企業(yè)憑借其壟斷地位往往單方面決定勞動(dòng)者抽成比例、傭金、獎(jiǎng)懲規(guī)則等，而勞動(dòng)者由于不具備與平臺(tái)議價(jià)的集體性力量，因而只能被動(dòng)地接受平臺(tái)的規(guī)則與制度，致使平臺(tái)企業(yè)可以任意占有勞動(dòng)者收益，獲取更多的利益收入。以平臺(tái)外賣騎手為例，他們?cè)谄脚_(tái)既定的定價(jià)體系下，或是提高單位時(shí)間內(nèi)送餐速度，或是增加送單數(shù)量來提高勞動(dòng)收入，由于提高效率的有限性，往往采取增加送單量來提高勞動(dòng)收入。數(shù)據(jù)顯示，外賣騎手平均工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)114小時(shí)，其“高薪”的背后是超長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間"［27］"。

從勞動(dòng)關(guān)系來看，平臺(tái)企業(yè)與新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系不清晰，勞動(dòng)者權(quán)益保障不到位的問題。平臺(tái)企業(yè)碎片化、靈活化的用工方式，與傳統(tǒng)雇傭關(guān)系認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)——?jiǎng)趧?dòng)者對(duì)雇傭者具有顯著的人身和經(jīng)濟(jì)的“雙重依附性”存在差異，因此平臺(tái)企業(yè)往往通過與勞動(dòng)者簽訂“非勞動(dòng)關(guān)系”的合作或勞務(wù)合同，掩蓋真實(shí)存在的勞動(dòng)關(guān)系，規(guī)避雇主責(zé)任。而勞動(dòng)者權(quán)益保障與勞動(dòng)關(guān)系判定是剛性捆綁的，因此在“去勞動(dòng)關(guān)系化”下，勞動(dòng)者不能享受全面和完善的社會(huì)保障體系，這使得勞動(dòng)者在遭遇突發(fā)事故或面對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)不可預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不得不獨(dú)自承受各類風(fēng)險(xiǎn)。

（三）本質(zhì)問題：民營(yíng)資本攫取無限度利潤(rùn)的內(nèi)在邏輯引致財(cái)富分配失衡

在梳理民營(yíng)企業(yè)抑制共同富裕實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象之余，更重要的是探究其背后的發(fā)生機(jī)制，換言之，為什么民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)收入分配差距較大的問題。

從分配方式來看，民營(yíng)企業(yè)按生產(chǎn)要素參與貢獻(xiàn)的方式進(jìn)行初次分配，即“生產(chǎn)要素所有者憑借要素所有權(quán)、依據(jù)各要素在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)參與生產(chǎn)剩余分配”［28］。這是因?yàn)?，盡管勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，但資本、土地、知識(shí)、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素也是價(jià)值創(chuàng)造過程中不可或缺的條件，因而各要素共同占有生產(chǎn)剩余。由于各生產(chǎn)要素在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的稀缺性、供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)狀況不同，因此各生產(chǎn)要素依據(jù)其貢獻(xiàn)大小獲取不同的報(bào)酬。其中，資本、土地、知識(shí)、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等要素都不同程度地存在著壟斷因素，其所有者憑借所有權(quán)能夠獲取較高的報(bào)酬，而普通勞動(dòng)者憑借勞動(dòng)力要素獲取的收入是較低的勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的轉(zhuǎn)化，不同要素所有者之間的報(bào)酬存在差距，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可避免的結(jié)果。

然而，除了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用之外，民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部企業(yè)主與勞動(dòng)者收入分配差距較大的根本原因是民營(yíng)資本攫取無限度利潤(rùn)的內(nèi)在邏輯。生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上的民營(yíng)資本本質(zhì)是資本剝削勞動(dòng)者獲取剩余價(jià)值的生產(chǎn)關(guān)系，本性是追求價(jià)值增殖。因而民營(yíng)企業(yè)家作為民營(yíng)資本的人格化，為了獲取更多剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的利潤(rùn)，總是最大限度地壓榨勞動(dòng)者創(chuàng)造盡可能多的新價(jià)值（v+m），從而獲取剩余價(jià)值（m），最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，民營(yíng)資本裹挾數(shù)字技術(shù)，通過更加隱蔽、精細(xì)化的方式操控勞動(dòng)者勞動(dòng)過程，壟斷勞動(dòng)定價(jià)，淡化勞動(dòng)關(guān)系等手段，實(shí)現(xiàn)更“精準(zhǔn)”地剝削以獲取更多利潤(rùn)，進(jìn)一步擴(kuò)大了資本與勞動(dòng)之間的收入分配差距。收入分配差距的持續(xù)擴(kuò)大影響財(cái)富的積累，從而致使企業(yè)主與勞動(dòng)者的財(cái)富分配失衡，有悖于共同富裕的目標(biāo)要求。

三、提升路徑：基于持續(xù)筑牢生產(chǎn)力基礎(chǔ)和完善生產(chǎn)關(guān)系來促進(jìn)共同富裕

在對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕辯證關(guān)系的思考后需要進(jìn)一步探究的重要議題是如何使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用在實(shí)踐中充分展現(xiàn)，以及如何改善民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中抑制共同富裕的現(xiàn)實(shí)問題，正確處理好民營(yíng)資本增殖動(dòng)機(jī)與社會(huì)主義初級(jí)階段共同富裕目標(biāo)要求的兼容性問題。這一提升路徑需要以持續(xù)筑牢共同富裕生產(chǎn)力基礎(chǔ)和完善共同富裕要求的生產(chǎn)關(guān)系為邏輯主線來設(shè)計(jì)。

（一）推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)富活力

“在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富?！保?］144，是中國(guó)共產(chǎn)黨在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的總思路。其中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，因而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展中持續(xù)為共同富裕厚植優(yōu)質(zhì)物質(zhì)基礎(chǔ)，將是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)重要的發(fā)展方向。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展需要以良好的營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式為前提。

第一，持續(xù)優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的營(yíng)商環(huán)境。良好的營(yíng)商環(huán)境是激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新活力、提振民營(yíng)企業(yè)發(fā)展信心、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“營(yíng)商環(huán)境只有更好，沒有最好”［29］686，因而在實(shí)踐中要不斷優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)商環(huán)境，從而激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)富活力，更好地為共同富裕筑牢物質(zhì)基礎(chǔ)。其一，要優(yōu)化尊重民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輿論環(huán)境。針對(duì)社會(huì)上質(zhì)疑、否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“國(guó)進(jìn)民退論”“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”等言論，要理直氣壯地批駁和澄清，引導(dǎo)全社會(huì)正確認(rèn)識(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的積極作用、社會(huì)地位與性質(zhì)，“營(yíng)造正確認(rèn)識(shí)、充分尊重、積極關(guān)心民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的良好社會(huì)氛圍”［2］15-16。其二，一方面要營(yíng)造更加公正的市場(chǎng)環(huán)境。當(dāng)前，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)仍面臨較多不公正待遇，“市場(chǎng)準(zhǔn)入限制仍然較多；政策執(zhí)行中‘玻璃門’、‘彈簧門’、‘旋轉(zhuǎn)門’現(xiàn)象大量存在；一些政府部門為民營(yíng)企業(yè)辦事效率仍然不高；民營(yíng)企業(yè)特別是中小企業(yè)、小微企業(yè)融資渠道狹窄，民營(yíng)企業(yè)資金鏈緊張，等等”［8］261。因此必須消除所有制偏見，規(guī)避過度行政干預(yù)，簡(jiǎn)化行政審批流程，破除市場(chǎng)準(zhǔn)入隱形壁壘，保證民營(yíng)經(jīng)濟(jì)平等進(jìn)入市場(chǎng)負(fù)面清單以外的所有領(lǐng)域。另一方面要?jiǎng)?chuàng)新民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資機(jī)制和改善融資環(huán)境。政府注重“構(gòu)建多層次、廣覆蓋、有差異的銀行機(jī)構(gòu)體系”，“著力加強(qiáng)對(duì)中小微企業(yè)、農(nóng)村特別是貧困地區(qū)金融服務(wù)”［30］799；金融機(jī)構(gòu)通過降低融資門檻和開拓多元化融資渠道，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供持續(xù)的資金支持，解決融資難題。其三，完善對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的法治保障。完善的法律法規(guī)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供穩(wěn)定的基礎(chǔ)和持久的動(dòng)力。因此，

一方面要加快推進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法立法進(jìn)程

，持續(xù)從法律層面破除民營(yíng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，平等保護(hù)各類所有制經(jīng)濟(jì)；另一方面要加強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既要細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)細(xì)則，保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果，還要加強(qiáng)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，在憲法層面平等保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)，引導(dǎo)刑法、民法等基本法律對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的同等保護(hù)傾向［31］。

第二，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展在倚賴良好的營(yíng)商環(huán)境之外，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變也至關(guān)重要。一方面，民營(yíng)企業(yè)要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展理念，通過加大企業(yè)科研投入，深化與高校、科研院所的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，形成以科技進(jìn)步和創(chuàng)新為核心的發(fā)展動(dòng)力。另一方面，完善民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式。當(dāng)前，部分民營(yíng)企業(yè)管理方式仍偏于傳統(tǒng)，存在任人唯親、產(chǎn)權(quán)封閉等問題，導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效不穩(wěn)定，發(fā)展周期短。因而要積極鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)現(xiàn)規(guī)章制度健全，管理的規(guī)范化和科學(xué)化，從而推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

（二）完善民營(yíng)企業(yè)初次分配機(jī)制，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果共享

基于前文分析的邏輯，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在為勞動(dòng)者提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)上，應(yīng)該成為“增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體”［21］47的重要場(chǎng)域，但這一理想狀態(tài)在當(dāng)前并未成為現(xiàn)實(shí)。因此，需要進(jìn)一步加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)初次分配的制度建設(shè)，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)更加注重“初次分配的公平性”［1］220，促使民營(yíng)企業(yè)主與勞動(dòng)者共享發(fā)展成果。

第一，政府加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)初次分配的引導(dǎo)與規(guī)范。一是依托設(shè)置科學(xué)的勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)、加班工資、社會(huì)保險(xiǎn)等保障勞動(dòng)者利益，對(duì)企業(yè)勞動(dòng)者工資分配進(jìn)行干預(yù)，遏制資本的野蠻生長(zhǎng)，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。二是加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)與勞動(dòng)者勞動(dòng)合同簽訂的監(jiān)督，擴(kuò)大勞動(dòng)合同覆蓋面，保障勞動(dòng)者權(quán)益。三是合理規(guī)范民營(yíng)企業(yè)主與高管薪酬的增長(zhǎng)，將其增長(zhǎng)與企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)、員工工資增長(zhǎng)等掛鉤，避免企業(yè)主薪酬過快增長(zhǎng)。四是引導(dǎo)與監(jiān)督民營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)工會(huì)建設(shè)與完善工作。工會(huì)組織是黨領(lǐng)導(dǎo)下的勞工群眾組織，是勞動(dòng)者合法權(quán)益的代表者和維護(hù)者"［32］"，因而政府有關(guān)部門應(yīng)將民營(yíng)企業(yè)工會(huì)建設(shè)作為其資格審核的重要標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確工會(huì)在維護(hù)勞動(dòng)者就業(yè)崗位、工資福利、工作時(shí)間、工作環(huán)境、勞動(dòng)保護(hù)、社會(huì)保障等方面的作用"［33］"，尤其要注重發(fā)揮工會(huì)在引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者在勞動(dòng)報(bào)酬、獎(jiǎng)懲辦法、工作時(shí)間、勞動(dòng)定額等方面協(xié)商的作用，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的利益。

第二，民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部不斷完善初次分配制度的建設(shè)。民營(yíng)企業(yè)家要積極弘揚(yáng)企業(yè)家精神，在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上將創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富更公平地惠及勞動(dòng)人民，帶領(lǐng)更多勞動(dòng)者進(jìn)入中等收入群體，實(shí)現(xiàn)共同富裕。首先，民營(yíng)企業(yè)要建立合理的工資增長(zhǎng)機(jī)制，提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。民營(yíng)企業(yè)可以根據(jù)不同的發(fā)展?fàn)顩r，制定一些保證勞動(dòng)者收益的措施

：如依據(jù)員工的不同能力和天賦設(shè)立不同職級(jí)工資標(biāo)準(zhǔn)或獎(jiǎng)勵(lì)性收入，讓部分勞動(dòng)者率先跨入中等收入群體；或者規(guī)定員工工資與企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、利潤(rùn)同步增長(zhǎng)來保證勞動(dòng)者收益。其次，鼓勵(lì)具備條件的民營(yíng)企業(yè)建立員工持股制度⑧，實(shí)現(xiàn)與勞動(dòng)者的利潤(rùn)共享。事實(shí)上，建立員工持股制度是

企業(yè)員工憑借其擁有的股權(quán)，既成為生產(chǎn)資料的所有者，也因此獲得相應(yīng)剩余價(jià)值的占有權(quán)，其收入來源除了勞動(dòng)力價(jià)值以外，還包括部分利潤(rùn)，這成為一種企業(yè)利潤(rùn)的分享制，有利于實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)與勞動(dòng)者共享發(fā)展成果。

（三）引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)參與第三次分配，積極履行社會(huì)責(zé)任

當(dāng)前，部分先進(jìn)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家已積極投身于第三次分配的實(shí)踐中。因此，基于現(xiàn)有參與機(jī)制的基礎(chǔ)上，持續(xù)完善參與第三次分配的激勵(lì)和保障體系，將有利于號(hào)召和引導(dǎo)更多民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家參與第三次分配，實(shí)現(xiàn)“富而有責(zé)、富而有義、富而有愛”［2］17，扎實(shí)推進(jìn)全體人民的共同富裕。

第一，建立健全激勵(lì)機(jī)制。第三次分配遵循自愿原則，但如果純粹依靠民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的自覺主動(dòng)性，第三次分配的積極作用并不能充分、有效地發(fā)揮。因而需要進(jìn)一步完善稅收體系和培育民營(yíng)企業(yè)家共享信念，激勵(lì)更多民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家投身于第三次分配的實(shí)踐中。首先，注重完善稅收激勵(lì)體系。一方面，通過開征遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅形成捐贈(zèng)的倒逼機(jī)制；另一方面，進(jìn)一步適當(dāng)擴(kuò)大捐贈(zèng)減免稅資格范圍，擴(kuò)充捐贈(zèng)的資源類型，并且簡(jiǎn)化慈善捐贈(zèng)稅收減免的流程，降低交易成本。其次，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的慈善文化教育，努力克服個(gè)人中心主義和利己主義，培育企業(yè)家共享信念的養(yǎng)成，并且廣泛宣傳第三次分配中成就卓著的民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家，對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)榮譽(yù)表彰，給予褒揚(yáng)和回饋，從而激勵(lì)更多民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家促進(jìn)共同富裕的責(zé)任感與主動(dòng)性。

第二，構(gòu)建全面的第三次分配監(jiān)督保障體系，保證公益慈善事業(yè)在法治、公開、透明的環(huán)境下運(yùn)行，避免“詐捐”“騙捐”等行為的出現(xiàn)。一方面，通過建立覆蓋全過程的監(jiān)督體系，保障慈善捐贈(zèng)的全過程都處于各類信息監(jiān)管平臺(tái)的監(jiān)管下，從而保證慈善行為的規(guī)范性與專業(yè)性，增強(qiáng)更多民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的信任。另一方面，加強(qiáng)公益慈善組織的內(nèi)部管理，推動(dòng)其向?qū)I(yè)化、規(guī)范化和法治化方向發(fā)展，提升公益慈善的公信力。

［注"釋］[KH*2D]

①

目前學(xué)界就民營(yíng)經(jīng)濟(jì)概念的界定尚有爭(zhēng)議，本文這里認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是指包含個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟(jì)。

②"2018年10月，中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理劉鶴在接受央媒采訪時(shí)首次提出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“五六七八九”特征（參見：《新華每日電訊》2018年10月20日第3版發(fā)表的《中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理劉鶴就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融熱點(diǎn)問題接受采訪》）。同年11月，習(xí)近平總書記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上采用了這一對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作用的形象描述，并且進(jìn)一步將“九”從“90%以上的新增就業(yè)和企業(yè)數(shù)量”修改為“90%以上的企業(yè)數(shù)量”（參見：《人民日?qǐng)?bào)》2018年11月2日第2版發(fā)表的《在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話》）。

③"我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的主體，與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接的競(jìng)爭(zhēng)與合作，因此這里討論的公有制經(jīng)濟(jì)主要指國(guó)有經(jīng)濟(jì)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要指私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。

④"國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)只更新至2019年，因此這里選取2015年至2019年5年的數(shù)據(jù)來說明。

⑤"數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是指除國(guó)有及國(guó)有控股（簡(jiǎn)稱國(guó)有及控股）、涉外企業(yè)（包括港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)）以外的企業(yè)，包括私營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)非企業(yè)單位，其中，民營(yíng)企業(yè)稅收收入占絕大部分。

⑥"光彩事業(yè)是在中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國(guó)工商聯(lián)組織推動(dòng)下，于1994年為配合《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》而發(fā)起實(shí)施的，以我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士為參與主體，以促進(jìn)共同富裕為宗旨的社會(huì)事業(yè)。

⑦"初次分配中的收入分配指的是流量分配，財(cái)富分配差距指的是存量分配的差距，收入分配差距在歷史積累下將會(huì)形成個(gè)人財(cái)富的差距（參見：陳燕在《江漢論壇》2023年第1期39～45頁(yè)發(fā)表的《初次分配改革促進(jìn)共同富裕：內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)及優(yōu)化路徑》）。

⑧"員工持股制度是指由企業(yè)內(nèi)部員工出資認(rèn)購(gòu)本公司部分或全部股權(quán)，并委托員工持股管理委員會(huì)作為社團(tuán)法人托管運(yùn)作、集中管理，并且員工持股管理委員會(huì)作為社團(tuán)法人進(jìn)入董事會(huì)擁有表決權(quán)和分紅權(quán)（參見：馬艷、馮璐和宋欣洋在《經(jīng)濟(jì)縱橫》2022年第5期11～20頁(yè)發(fā)表的《我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕影響作用的理論分析》）。

［參考文獻(xiàn)］

［1］習(xí)近平．習(xí)近平談治國(guó)理政：第四卷［M］．北京：外文出版社，2022.

［2］中共中央"國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見［M］．北京：人民出版社，2023.

［3］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2009.

［4］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第3卷［M］．北京：人民出版社，2009.

［5］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第8卷"［M］．北京：人民出版社，2009.

［6］鄧小平．鄧小平文選：第三卷［M］．北京：人民出版社，1993.

［7］中共中央文獻(xiàn)研究室.十一屆三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選讀：下冊(cè)［M］.北京：人民出版社，1987.

［8］習(xí)近平．習(xí)近平談治國(guó)理政：第二卷［M］．北京：外文出版社，2017.

［9］張建剛，王珺．北歐國(guó)家福利制度困境、演變趨勢(shì)及其對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的啟示［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2023（1）：102-111.

［10］習(xí)近平．習(xí)近平主持召開中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議強(qiáng)調(diào)"在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕"統(tǒng)籌做好重大金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解工作［N］．人民日?qǐng)?bào)，2021-08-18（1）.

［11］中共中央文獻(xiàn)研究室．十一屆三中全會(huì)以來黨的歷次全國(guó)代表大會(huì)中央全會(huì)重要文件選編：上［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997.

［12］彭宏偉.論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的“內(nèi)在要素”［J］.理論視野，2021（2）：43-48.

［13］周紹東．“普照的光”如何發(fā)揮作用？——公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)范和引導(dǎo)非公資本發(fā)展的路徑［J］．河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，44（3）：19-27.

［14］中共中央文獻(xiàn)研究室．十八大以來重要文獻(xiàn)選編（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014.

［15］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院．十九大以來重要文獻(xiàn)選編（中）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021.

［16］習(xí)近平．在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話［N］．人民日?qǐng)?bào)，2018-11-02（2）.

［17］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2024）［EB/OL］．［2024-11-17］.https：//wwwstatsgovcn/sj/ndsj/2024/indexchhtm.

［18］人民網(wǎng)."海關(guān)總署：2022年民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口規(guī)模占比過半"穩(wěn)外貿(mào)作用顯著［EB/OL］．（2023-01-13）"［2024-11-17］.http：//financepeoplecomcn/n1/2023/0113/c1004-32605992html.

［19］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)家數(shù)據(jù)：年度數(shù)據(jù)［EB/OL］．［2024-11-17］.https：//datastatsgovcn/easyqueryhtm？cn=C01.

［20］北京大成企業(yè)研究院．2021年民間投資與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要數(shù)據(jù)分析報(bào)告［R］．北京：中華工商聯(lián)合出版社，2022.

［21］習(xí)近平．高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟"為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［M］．北京：人民出版社，2022.

［22］馬文武，況成蘭．第三次分配的科學(xué)內(nèi)涵、理論邏輯與時(shí)代價(jià)值［J］．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2023，14（4）：173-196.

［23］習(xí)近平．習(xí)近平在江蘇考察時(shí)強(qiáng)調(diào)"貫徹新發(fā)展理念構(gòu)建新發(fā)展格局"推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展可持續(xù)發(fā)展"［N］．人民日?qǐng)?bào)，2020-11-15（1）.

［24］公益時(shí)報(bào)．第二十一屆（2024）中國(guó)慈善榜發(fā)布：億元捐贈(zèng)占比增長(zhǎng)顯著，廣東、福建、北京等地慈善家最慷慨［EB/OL］.（2024-07-26）"［2024-11-17］.http：//wwwgongyishibaocom/html/redian/2024/07/27918html.

［25］中國(guó)光彩事業(yè)．中國(guó)光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)簡(jiǎn)介［EB/OL］"．［2024-11-17］.http：//wwwcspgporgcn/gywm_7180/cjh/jj/.

［26］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2023）［EB/OL］．［2024-11-17］.https：//wwwstatsgovcn/sj/ndsj/2023/indexchhtm.

［27］馮向楠，詹婧．人工智能時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)勞動(dòng)過程研究——以平臺(tái)外賣騎手為例［J］．社會(huì)發(fā)展研究，2019，6（3）：61-83.

［28］劉燦．中國(guó)特色社會(huì)主義收入分配理論［J］．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2022，13（4）：3-51.

［29］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院．十九大以來重要文獻(xiàn)選編（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2019.

［30］中共中央文獻(xiàn)研究室．十八大以來重要文獻(xiàn)選編（中）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016.

［31］楊小勇，余乾申．新時(shí)代共同富裕實(shí)現(xiàn)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同研究［J］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（1）：3-15.

［32］吳文新，張芮昕．新時(shí)代引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)助推共同富裕的實(shí)踐思考［J］．管理學(xué)刊，2023，36（1）：1-15.

［33］郭正模，何飛．提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配比重的機(jī)制完善與制度重構(gòu)［J］．理論與改革，2011（1）：74-76.

“Empowerment"Theory”"or"“Conflict"Theory”："

A"Theoretical"Examination"of"the"Dialectical"Relationship"

between"Private"Sector"Economy"and"Common"Prosperity

Chen"Hong，"Ran"Jie

（School"of"Marxism，"Nankai"University，"Tianjin"300350，"China）

Abstract："""The"question"of"whether"the"private"sector"economy"enables"or"inhibits"the"realization"of"common"prosperity"is"not"selfevident."Regarding"the"“empowerment"theory”，"its"validity"hinges"on"scientifically"understanding"the"connotation"of"common"prosperity"in"the"primary"stage"of"socialism"and"the"unique"characteristics"of"the"private"sector"economy"under"the"socialist"market"economy"framework."This"understanding"allows"for"clarifying"the"enabling"mechanisms"of"private"enterprises"at"both"productive"forces"and"production"relations"levels."Conversely，"the"“conflict"theory”"manifests"in"two"dimensions："significant"income"disparities"within"private"enterprises"exacerbate"class"structural"contradictions;"private"companies"intensify"labor"exploitation"whilenbsp;undermining"workers’"rights"protection."The"underlying"logic"stems"from"wealth"distribution"imbalances"caused"by"private"capital’s"inherent"drive"for"unlimited"profit"accumulation."Therefore，"while"addressing"the"challenges"posed"by"the"“conflict"theory”，"it"is"imperative"to"amplify"the"positive"role"of"the"“enabling"theory”."Guided"by"the"dual"logic"of"strengthening"productive"forces"and"optimizing"production"relations，"China"should："promote"highquality"development"of"the"private"sector"economy;"improve"primary"distribution"mechanisms"within"private"enterprises;"guide"private"sector"participation"in"thirdparty"distribution"initiatives."This"threepronged"approach"will"systematically"advance"the"achievement"of"common"prosperity.

Key"words：private"sector"economy;"common"prosperity;"dialectical"relations;"productivity;"productive"relations

（責(zé)任編輯：李"萌）